Línguas qiang-birmanesas

Línguas Qiang-Birmanesas
Falado(a) em:  China, Myanmar Myanmar
Total de falantes: —
Família: Sino-Tibetana
 (Tibeto-Birmanesa)
  Línguas Qiang-Birmanesas
Códigos de língua
ISO 639-1: --
ISO 639-2: ---

As línguas qiang-birmanesas ou tibeto-birmanesas orientais são uma proposta família de línguas sino-tibetanas faladas no sudoeste da China e em Mianmar. Consiste nos ramos qiang e lolo-birmanês, incluindo a extinta língua tangut.

Classificação

[editar | editar código-fonte]

Guillaume Jacques & Alexis Michaud (2011)[1] argumentam a favor de um ramo qiang-birmanês do Sino-Tibetano (tibeto-birmanês) com duas sub-ramificações primárias: qiang e lolo-birmanês. Da mesma forma, David Bradley (2008)[2] propõe um ramo tibeto-birmanês oriental que inclui o búrmico (AKA lolo-birmanês) e qiang. Bradley observa que o lolo-birmanês e o qiang compartilham alguns itens lexicais únicos, embora sejam morfologicamente bastante diferentes; enquanto todas as línguas lolo-birmanesas são tonais e analíticas, as línguas qiang são frequentemente não-tonais e possuem morfologia aglutinativa. No entanto, a posição do naic não é clara, pois foi agrupado como lolo-birmanês por Lama (2012), mas como qiang por Jacques & Michaud (2011) e Bradley (2008).

Sun (1988) também propôs uma classificação semelhante que agrupou o qiang e o lolo-birmanês juntos.

A árvore proposta por Jacques & Michaud (2011) é a seguinte.

Qiang‑birmanês 
 Lolo-birmanês 
 

Birmanês

 
 

Lolonês

 
 
 Na‑qiang
 

Naico

 
 

Qiang

 
 

Ersuico

 
 
 

A proposta de Bradley (2008) é a seguinte. Note que Bradley chama o idioma lolo-birmanês de búrmico, que não deve ser confundido com o birmanês, e chama o Lolonês de Ngwi.

Tibeto‑birmanês oriental 
 Lolo-birmanês 
 

Birmanês

 
 

Lolonês

 
 
 

Qiang

 
 

No entanto, Chirkova (2012)[3] duvida que o qiang seja uma unidade genética válida, e considera o ersuico, shixing, namuyi e pumi como ramificações tibeto-birmanesas separadas que são parte de uma área linguística qiângica, e não como parte de um ramo filogenético qiângico coerente. Esta questão também foi discutida mais adiante por Yu (2012).[4]

Lee & Sagart (2008)[5] argumentam que Bai é uma língua tibeto-birmanesa que tomou emprestado muito do chinês antigo. Lee & Sagart (2008) observam que as palavras relacionadas à agricultura de arroz e suínos tendem a ser não-chinesas, e que a camada genética não-chinesa de Bai mostra semelhanças com o proto-lolonês.

Ramos

[editar | editar código-fonte]

Yu (2012: 206-207)[4] lista os seguintes ramos coerentes bem estabelecidos (incluindo idiomas individuais, em itálico abaixo) que provavelmente poderiam se encaixar em um grupo qiang-birmanês mais amplo, em ordem geográfica de norte a sul.

  1. (Baima) [possível substrato Qiang-Birmanês][6]
  2. Qiang
  3. rGyalrong
  4. Lavrung
  5. Ergong
  6. Choyo
  7. nDrapa
  8. Guiqiong
  9. Minyak
  10. Ersuico
  11. Namuyi
  12. Shixing
  13. Naish
  14. Prinmi
  15. Lolo-birmanês
  16. (Bai) [possível substrato Qiang-Birmanês][7]

Além disso, Tangut, agora extinto, é geralmente classificado como uma linguagem Qiangic.

Yu (2012: 215-218)[4] observa que as línguas ersuicas e naicas poderiam se agrupar, uma vez que compartilham muitas características entre si que não são encontradas em grupos lolo-birmaneses ou outros grupos Qiang.

Algumas reconstruções de protolíngua desses ramos incluem:

Evidência lexical

[editar | editar código-fonte]

Jacques & Michaud (2011)[1][11] listam os itens lexicais a seguir como prováveis inovações lexicais do qiang-birmanês.

Glossário rGyalrong Tangut Na Proto-naish Birmanês Achang Hani
cópula ŋu ŋwu² ŋi˩˧ ? - - ŋɯ˧˩
estrela ʑŋgri gjịj¹ kɯ˥ *kri kray² kʰʐə˥ a˧˩gɯ˥
esquecer jmɯt mjɨ̣² mv̩.pʰæᴸ⁺ᴹᴴ *mi me¹ ɲi˧˥ ɲi˥
estar doente ngo < *ngaŋ ŋo² gu˩ *go
pederneira ʁdɯrtsa - tse.miᴴ *tsa
esconder nɤtsɯ - tsɯ˥ (Naxi) *tsu
engolir mqlaʁ - ʁv̩˥ *NqU < *Nqak
seco(a) spɯ - pv̩˧ *Spu
grosso(a) jaʁ laa¹ lo˧˥ *laC₂
salto mtsaʁ - tsʰo˧ *tsʰaC₂
inverno qartsɯ tsur¹ tsʰi˥ *tsʰu cʰoŋ³ tɕʰɔŋ˧˩ tsʰɔ˧˩ga̱˧
joelho tə-mŋɑ (Situ) ŋwer² ŋwɤ.koᴴ *ŋwa
sol ʁmbɣi be² bi˧ (Naxi) *bi

Ver também

[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. ↑ a b c Jacques, Guillaume e Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages." Diachronica 28:468–498.
  2. ↑ Bradley, David. 2008. A Posição do Namuyi no Tibeto-Birmanês. Trabalho apresentado no Workshop sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
  3. ↑ Chirkova, Katia (2012). "The Qiangic Subgroup from an Areal Perspective: A Case Study of Languages of Muli." Em Languages and Linguistics 13(1):133-170. Taipei: Academia Sinica.
  4. ↑ a b c d Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic. Dissertação Ph.D. Berkeley: Universidade da Califórnia, Berkeley, Departamento de Linguística.
  5. ↑ Lee, Y.-J., & Sagart, L. (2008). No limits to borrowing: The case of Bai and Chinese. Diachronica, 25(3), 357–385.
  6. ↑ Chirkova, Ekaterina. 2008. On the Position of Baima within Tibetan: A Look from Basic Vocabulary. Alexander Lubotsky, Jos Schaeken and Jeroen Wiedenhof. Rodopi, pp.23, 2008, Evidence and counter-evidence: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
  7. ↑ Gong Xun (2015). How Old is the Chinese in Bái? Reexamining Sino-Bái under the Baxter-Sagart reconstruction. Artigo apresentado no workshop Avanços Recentes em Fonologia Histórica Chinesa Antiga, SOAS, London.
  8. ↑ a b Sims, Nathaniel. 2017. The suprasegmental phonology of proto-Rma (Qiang) in comparative perspective. Apresentado na 50.ª Conferência Internacional sobre Linguagens e Linguística Sino-Tibetanas, Pequim, China.
  9. ↑ Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction, ISBN 978-0-520-09843-5, Berkeley: University of California Press. 
  10. ↑ Wang, Feng. Comparison of languages in contact: the distillation method and the case of Bai. Col: Language and Linguistics Monograph Series B: Frontiers in Linguistics III. [S.l.: s.n.] ISBN 986-00-5228-X 
  11. ↑ Jacques & Michaud (2011), apêndice p.7

Bibliografia

[editar | editar código-fonte]
  • Bradley, David. 1997. "Línguas e classificação tibeto-birmanesas". In D. Bradley (Ed.), Tibeto-Burman languages of the Himalayas (Artigos sobre linguística do Sudeste Asiático No. 14) pp. 1–71, Canberra: Pacific Linguistics. ISBN 978-0-85883-456-9.
  • Bradley, David. 2008. A Posição do Namuyi no Tibeto-Birmanês. Trabalho apresentado no Workshop sobre Namuyi, Academia Sinica, Taiwan, 2008.
  • Jacques, Guillaume e Alexis Michaud. 2011. "Abordando a fonologia histórica de três línguas sino-tibetanas altamente erodidas." Diachronica 28:468-498.
  • Lama, Ziwo Qiu-Fuyuan (2012), Subgrupo de Idiomas Nisoicos (Yi), tese, Universidade do Texas em Arlington (arquivado)
  • Sūn, Hóngkāi 孙宏开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论我国境内藏缅语的谱系分类. (Uma classificação das linguagens Tibeto-Birmanesas na China). Em: Tatsuo Nishida e Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Linguagens e Histórias da Ásia Oriental: festschrift para Tatsuo Nishida pelo seu 60.º aniversário 61-73. Kyoto: Shokado.

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]