População fantasma

Uma população fantasma é uma população cuja existência foi inferida por meio de técnicas estatísticas. [1]

Estudos populacionais

[editar | editar código-fonte]

Em 2004, foi proposto que abordagens de máxima verossimilhança ou abordagens bayesianas que estimam as taxas de migração e tamanhos de população usando a teoria coalescente podem usar conjuntos de dados que contêm uma população que não tem dados. Isso é conhecido como "população fantasma". A manipulação permite explorar os efeitos de populações ausentes na estimativa de tamanhos populacionais e taxas de migração entre duas populações específicas. Os vieses dos parâmetros populacionais inferidos dependem da magnitude da taxa de migração das populações desconhecidas.[1] A técnica para derivar populações fantasmas atraiu críticas porque as populações fantasmas eram o resultado de modelos estatísticos, junto com suas limitações.[2]

Genética populacional

[editar | editar código-fonte]

Em 2012, análises de DNA e técnicas estatísticas foram usadas para inferir que uma população humana agora extinta no norte da Eurásia cruzou com ancestrais europeus e com um grupo siberiano que mais tarde migrou para as Américas. O grupo foi referido como uma população fantasma porque foi identificado pelos ecos que deixaram nos genomas - não por ossos ou DNA antigo. [3] Em 2013, outro estudo encontrou os restos mortais de um membro desse grupo fantasma, cumprindo a previsão anterior de que eles existiam. [4] [5]

Xu et al. (2017) analisaram a evolução da proteína Mucina 7 na saliva de humanos modernos e encontraram evidências de que uma população fantasma não identificada de humanos africanos arcaicos pode ter contribuído com DNA, com um tempo de coalescência estimado para o DNA humano moderno de cerca de 4,5 milhões de anos AP, no pool genético dos africanos modernos (por exemplo Povo afro-americano, afro-caribenho, esan, gambiano, luhya, mende e ioruba).[6]

Em 2015, um estudo da linhagem e da migração inicial do porco doméstico (Sus scrofa domesticus) descobriu que o melhor modelo que se ajustava aos dados incluía o fluxo gênico de uma população fantasma durante o Pleistoceno, que agora está extinta.[7]

Referências

  1. a b Beerli, P (2004). «Effect of unsampled populations on the estimation of population sizes and migration rates between sampled populations». Molecular Ecology. 13: 827–836. PMID 15012758. doi:10.1111/j.1365-294x.2004.02101.x 
  2. Skatkin, M (2005). «Seeing ghosts: the effect of unsampled populations on migration rates estimated for sampled populations». Molecular Ecology. 14: 67–73. PMID 15643951. doi:10.1111/j.1365-294X.2004.02393.x 
  3. Patterson, N (2012). «Ancient admixture in human history». Genetics. 192: 1065–93. PMC 3522152Acessível livremente. PMID 22960212. doi:10.1534/genetics.112.145037 
  4. Raghavan, M (2013). «Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans». Nature. 505: 87–91. PMC 4105016Acessível livremente. PMID 24256729. doi:10.1038/nature12736 
  5. Callaway, E (2015). «"Ghost population" hints at long-lost migration to the Americas». Nature. doi:10.1038/nature.2015.18029 
  6. Xu, D.; Pavlidis, P.; Taskent, O.R.; Alachiotis, N.; Flanagan, C.; DeGiorgio, M.; et al. (2017). «Archaic Hominin Introgression in Africa Contributes to Functional Salivary MUC7 Genetic Variation». Molecular Biology and Evolution. 34: 2704–15. PMC 5850612Acessível livremente. PMID 28957509. doi:10.1093/molbev/msx206 
  7. Frantz, L (2015). «Evidence of long-term gene flow and selection during domestication from analyses of Eurasian wild and domestic pig genomes». Nature Genetics. 47: 1141–1148. PMID 26323058. doi:10.1038/ng.3394