Rioarribasuchus | |
---|---|
Classificação científica | |
Domínio: | Eukaryota |
Reino: | Animalia |
Filo: | Chordata |
Classe: | Reptilia |
Clado: | Pseudosuchia |
Ordem: | †Aetosauria |
Família: | †Stagonolepididae |
Gênero: | †Rioarribasuchus Lucas, Hunt & Spielmann, 2006 |
Espécies: | †R. chamaensis
|
Nome binomial | |
†Rioarribasuchus chamaensis (Zeigler, Heckert & Lucas, 2003)
| |
Sinónimos | |
|
Rioarribasuchus é um gênero de Aetosauria. Fósseis foram encontrados na Formação Chinle no Arizona e Novo México, nos Estados Unidos que remontam ao estágio superior do Carniano do Triássico Superior.
"Desmatosuchus" chamaensis foi nomeado em 2003 e encontrado no Parque Nacional da Floresta Petrificada da Formação Chinle no Novo México, Estados Unidos.[1][2] Sugeriu-se que estivesse mais intimamente relacionado ao Paratypothorax, e por isso Parker deu-lhe o nome de Heliocanthus. No entanto, este novo nome genérico foi proposto pela primeira vez em uma tese não publicada e, portanto, não atendeu aos regulamentos do ICZN para a nomeação de um novo táxon.
Artigos publicados posteriormente reafirmaram a separação genética de "D". chamaensis de Desmatosuchus, mas o nome Heliocanthus permaneceu um nomen nudum até 2007, onde foi completamente rediscrito em um artigo publicado pelo Journal of Systematic Palaeontology.[3] No entanto, um artigo publicado anteriormente no final de 2006 atribuiu "D". chamaensis ao novo gênero Rioarribasuchus.[4] Como resultado, Heliocanthus é um sinônimo objetivo júnior de Rioarribasuchus porque o gênero tem antiguidade sobre Heliocanthus. No entanto, o nome Rioarribasuchus foi visto como uma violação do código de ética estabelecido no Apêndice A do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica e os jornais que fizeram uso do nome foram descritos como praticando "roubo intelectual".[5]
Um artigo publicado mais tarde em 2007 no blog de ciências Tetrapod Zoology trouxe esses eventos à atenção de uma ampla gama de leitores, e a controvérsia foi apelidada de "Aetogate".[6] Isso provocou um debate contínuo sobre essas questões entre os paleontólogos de vertebrados, o que acabou levando a uma investigação da Sociedade de Paleontologia de Vertebrados sobre essas questões e uma resposta dada em meados de 2008 sobre a conduta antiética dos autores que descreveram o Rioarribasuchus.[7]