Robert Gentry | |
---|---|
Nascimento | 9 de julho de 1933 Chattanooga |
Morte | 28 de janeiro de 2020 Loma Linda |
Cidadania | Estados Unidos |
Alma mater | |
Ocupação | físico |
Robert Vance Gentry (9 de julho de 1933 - 28 de janeiro de 2020) foi um físico nuclear conhecido pelos seus estudos sobre rádio-halos.[1][2][3][4][5][6]
A partir dos anos 1960, Gentry passou a publicar em diversas revistas científicas incluindo artigos na Science,[7][8] Nature.[2][1] Trabalhou para o Nacional de Oak Ridge Laboratory (1969-1982). Passou a maior parte de sua carreira científica a investigar vestígios de radioatividade de polônio inscritos em granito e é sem dúvida a maior autoridade mundial sobre halos de polônio.[9] Sua pesquisa resultou em autoria ou co-autoria em mais de vinte artigos científicos em publicações científicas, tais como Science, Nature, Geophysical Research Letters, Annual Review of Science Nuclear, e Earth and Planetary Science Letters.[10]
Gentry obteve mestrado em física pela Universidade da Flórida[11] e depois trabalhou na indústria de defesa em pesquisa de armas nucleares. Em 1959, ele foi influenciado por um versículo que leu na Bíblia enquanto olhava para halos de polônio, e posteriormente se converteu ao Adventismo do Sétimo Dia . Depois disso, ele ingressou no programa de doutorado do Georgia Institute of Technology , mas saiu quando lhe foi negada permissão para trabalhar na idade da Terra para sua dissertação.
A essa altura, ele estava convencido de que os radiohalos poderiam ser a chave para determinar a idade da Terra e poderiam ser capazes de justificar a geologia das inundações . Ele continuou a trabalhar no assunto em casa usando um pequeno microscópio e tentou publicar seus resultados (sem suas conclusões criacionistas) em uma ou mais revistas científicas revisadas por pares. Em 1969, enquanto Gentry era afiliado a uma faculdade adventista em Maryland, o Laboratório Nacional de Oak Ridge o convidou para usar suas instalações, como cientista convidado, na esperança de que seu trabalho com radiohalos pudesse levar à descoberta de elementos superpesados. Este relacionamento foi encerrado como resultado de sua participação no caso McLean v. Arkansas .
Gentry teve fortes divergências com outros criacionistas sobre alguns detalhes da geologia das inundações. Vários criacionistas, incluindo colegas adventistas do sétimo dia, criticaram seu trabalho.[12] [13]
No final da década de 1970, Gentry desafiou a comunidade científica a sintetizar "um espécime do tamanho de uma mão de um típico granito contendo biotita " como um teste de suas afirmações. A resposta científica foi desdenhosa. O geólogo G. Brent Dalrymple declarou[14]"No que me diz respeito, o desafio de Gentry é bobo. ... Ele propôs um experimento absurdo e inconclusivo para testar uma hipótese perfeitamente ridícula e não científica que ignora virtualmente todo o corpo de conhecimento geológico. "
Em 1981, Gentry foi testemunha de defesa no caso McLean v. Arkansas sobre a validade constitucional da Lei 590, que determinava que a " ciência da criação " recebesse tempo igual nas escolas públicas com a evolução .[15] A Lei 590 foi considerada inconstitucional (um veredicto que foi confirmado pela Suprema Corte no caso Edwards v. Aguillard ).
Gentry desenvolveu sua própria cosmologia criacionista e entrou com uma ação judicial em 2001 contra o Laboratório Nacional de Los Alamos e a Universidade Cornell depois que funcionários deletaram dez de seus artigos sobre sua cosmologia do servidor público de pré-impressão arXiv . Em 23 de março de 2004, o processo de Gentry contra o arXiv foi indeferido por um tribunal do Tennessee, alegando que não tinha jurisdição territorial , já que nenhum dos réus no caso foi considerado como tendo uma presença significativa no estado do Tennessee.[16]
Seu livro, publicado por ele mesmo, Creation's Tiny Mystery, foi revisado pelo geólogo Gregg Wilkerson, que disse que ele tem várias falhas lógicas e concluiu que "o livro é uma fonte de muita desinformação sobre o pensamento geológico atual e confunde fato com interpretação". Wilkerson também observou que o livro contém material autobiográfico considerável e observou que "[em] geral, não acho que os educadores acharão que vale a pena passar por cima das lamentações desse criacionista."[17] Esta crítica às "queixas frequentes sobre a discriminação" de Gentry também foi feita por colegas criacionistas, que concluíram que "seus desprezos científicos resultaram mais de seu próprio estilo abrasivo do que de suas ideias peculiares", de acordo com o crítico Ronald L. Numbers , um historiador da ciência.[13]
Gentry desenvolveu sua própria cosmologia criacionista e entrou com uma ação judicial em 2001 contra o Laboratório Nacional de Los Alamos e a Universidade Cornell depois que funcionários deletaram dez de seus artigos sobre sua cosmologia do servidor público de pré-impressão arXiv . Em 23 de março de 2004, o processo de Gentry contra o arXiv foi indeferido por um tribunal do Tennessee, alegando que não tinha jurisdição territorial , já que nenhum dos réus no caso foi considerado como tendo uma presença significativa no estado do Tennessee..[13]
Gentry observou que os rádio-halos de polônio 218 só se formavam a temperaturas abaixo de 300 graus e ficavam visíveis por menos de 3 minutos, exigindo então que os granitos pré-cambrianos onde os mesmos estão, tenham se formado por um processo rápido ainda "misterioso"[18] a frio, destacando as singularidades da crosta continental[19][20] em relação a crosta oceânica. Quando questionado em debates que defendiam o paradigma térmico na formação das rochas da terra, Gentry desafiou para que então reproduzissem granitos pré-cambrianos contendo os mesmos[21], em miniatura, pois tal processo deveria conseguir imitar então a formação de granitos contendo halos. Depois de décadas sem resposta , o geólogo australiano Andrew Snelling propôs "um modelo no qual os fluidos hidrotérmicos separaram 222 Rn e os isótopos Po de seus pais 238 U em zircões e os transportaram por distâncias muito curtas ao longo de planos de clivagem no hospedeiro e adjacentes, biotitas até que o 222 Rn decaísse e os isótopos Po foram quimicamente concentrados em radiocentros, para posteriormente produzirem os radiohalos Po, porém ainda não conseguiu publicar em revista especializada[22], sendo refutado pelo físico Humphreys [23] defendendo Gentry.
<ref>
inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome Numbers