Zero-COVID, também conhecida como COVID-Zero, é uma política de saúde pública implementada por alguns países durante a pandemia de COVID-19.[1][2] Em contraste com a estratégia de viver com a COVID-19, a estratégia de zero-COVID é "de controle e supressão máxima".[1] Envolve o uso de medidas de saúde pública, como rastreamento de contatos, testes em massa, quarentena de fronteiras, confinamentos e software de mitigação para interromper a transmissão comunitária da COVID-19 assim que for detectada. O objetivo da estratégia é fazer com que a área volte a ter zero novas infecções e retomar as atividades econômicas e sociais normais.[1][3]
A estratégia de zero-COVID consiste em duas fases: uma fase inicial de supressão, na qual o vírus é eliminado localmente por meio de medidas agressivas de saúde pública, e uma fase de contenção sustentada, na qual as atividades econômicas e sociais normais são retomadas e as medidas de saúde pública são usadas para conter novos surtos antes que eles se espalhem amplamente.[3] Esta estratégia foi utilizada em vários graus pela Austrália, Butão,[4][5]Canadá,[6]China,[7]Coreia do Norte, Coreia do Sul,[8]Escócia,[9]Hong Kong,[10]Irlanda do Norte, Macau,[11][12]Montserrat, Nova Zelândia, Singapura, Taiwan,[13]Timor-Leste, Tonga,[14] e Vietnã.[15][16] Desde o final de 2021, devido aos desafios com o aumento da transmissibilidade das variantes Delta e Ómicron, e também à chegada das vacinas contra a COVID-19, a maioria dos países parou de perseguir o zero-COVID. Até dezembro de 2022, a Coreia do Norte é o único país que ainda está adotando uma estratégia de zero-COVID,[17] já que a China, após vários protestos, afrouxou e reformulou muitas de suas regras contra a COVID-19, incluindo a política da Zero-COVID.[18][19][20]
Os especialistas diferenciam entre zero-COVID, que é uma estratégia de eliminação, e estratégias de mitigação que tentam diminuir os efeitos do vírus na sociedade, mas que ainda toleram algum nível de transmissão dentro da comunidade.[3][21] Essas estratégias iniciais podem ser seguidas sequencialmente ou simultaneamente durante a fase de imunidade adquirida por meio da imunidade natural e induzida por vacina.[22]
Os defensores da zero-COVID apontaram taxas de mortalidade muito mais baixas e maior crescimento econômico em países que buscaram a eliminação durante os primeiros 12 meses da pandemia (ou seja, antes da vacinação generalizada) em comparação com países que buscaram mitigação,[21] e argumentam que medidas rápidas e estritas para eliminar o vírus permitem um retorno mais rápido à vida normal.[21] Os oponentes da zero-COVID argumentam que "não é realista eliminar um vírus respiratório como o SARS-CoV-2, assim como não é eliminar a gripe ou o resfriado comum".[23] Para atingir a zero-COVID em uma área com altas taxas de infecção, uma revisão estimou que seriam necessários três meses de confinamento estrito.[24]
Referências
↑ abcAnna Llupià, Rodríguez-Giralt, Anna Fité, Lola Álamo, Laura de la Torre, Ana Redondo, Mar Callau and Caterina Guinovart (2020) "What Is a Zero-COVID Strategy" (em inglês) Arquivado em 2022-01-03 no Wayback Machine, Barcelona Institute for Global Health – COVID-19 & response strategy. Consultado em 28 de novembro de 2022
↑Le, Van Tan (24 de fevereiro de 2021). «COVID-19 control in Vietnam». Nature (em inglês). 22 (261): 261. doi:10.1038/s41590-021-00882-9|acessodata= requer |url= (ajuda)
↑ abcOliu-Barton, Miquel; Pradelski, Bary S R; Aghion, Philippe; Artus, Patrick; Kickbusch, Ilona; Lazarus, Jeffrey V; Sridhar, Devi; Vanderslott, Samantha (28 de abril de 2021). «SARS-CoV-2 elimination, not mitigation, creates best outcomes for health, the economy, and civil liberties». The Lancet (em inglês). 397 (10291): 2234–2236. doi:10.1016/S0140-6736(21)00978-8|acessodata= requer |url= (ajuda)
↑Bhopal, Raj S (9 de setembro de 2020). «To achieve "zero covid" we need to include the controlled, careful acquisition of population (herd) immunity». BMJ (em inglês). 370: m3487. doi:10.1136/bmj.m3487. eISSN1756-1833|acessodata= requer |url= (ajuda)