Последний Мессия | |
---|---|
Автор | Цапффе, Петер Вессель |
Язык оригинала | норвежский |
Оригинал издан | 1933 |
Последний Мессия (норв. Den sidste Messias) — эссе, опубликованное в 1933 Петером Цапффе. Считается одним из самых значимых его сочинений, также является обобщением выводов его книги «О трагическом» и теоретическим переосмыслением идей Фридриха Ницше о сверхчеловеке.
Цапффе полагал, что экзистенциальная тоска есть результат чрезмерно развитого интеллекта, и что люди преодолевают это через «искусственное ограничение содержания сознания»[1]. На русском языке издано в альманахе «Опустошитель»[2].
В «Последний Мессия» (1934) Цапффе дает список того как люди прячутся от реальности:
Цапффе развивает способы отвлечения человека в шестой главе книги (§51 и 59).
Как отмечает Сильвия Серафимова в своей статье «Conspiracy Against Humanity’: Is Peter Wessel Zapffe an Anti-natalist»[3] , те способы отвлечения, что описал Цапффе в «Последнем Мессии» были развиты или переосмыслены в его следующей работе «О трагическом»:
- В эссе «Последний Мессия» изоляция описывается как «полностью произвольное исключение из сознания всех тревожных и разрушительных мыслей и чувств» , тогда как в монографии «О трагическом» она определяется лишь как одна из множества тактик для борьбы с реальностью. Цапффе утверждает, что отвлечение внимания является одним из самых популярных механизмов защиты. Это способ «постоянного увлечения» внимания впечатлениями, но также может проявляться как «тактика жизни в высшем обществе»
- Под «якорением» Запффе понимает «фиксацию точек внутри или строительство стен вокруг хаоса сознания. Хотя обычно это происходит неосознанно, оно также может быть полностью осознанным (человек "принимает цель")». В монографии «О трагическом» Запффе рассматривает реальное и воображаемое якорение. Он подчёркивает, что многие воображаемые формы не выполняют функции фиксации. Многочисленные аспекты проблемы усугубляются тем фактом, что формирование фиксаций имеет различное влияние во времени. Индивид может в большей или меньшей степени зависеть от своего якорения: он может иметь более или менее значительную фиксацию и защитное поведение, чтобы обдумывать или отказаться от своих якорных благ. В свою очередь, другие воображаемые импульсы фиксаций, которые напоминают гильдийские, частично коллективные, частично более индивидуализированные, продолжают некоторые реальные атрибуты, такие как природа, раса и т.д.
- В то время как в эссе «Последний Мессия» сублимация представляется как «преобразование, а не подавление», в монографии «О трагическом» она определяется как имеющая более высокую ценность для культурных устремлений. Это процесс, благодаря которому часть проблемы с ограниченной энергией высвобождается некоторыми обходными путями.
Цапффе пришел к выводу, что «пока человечество опрометчиво пребывает в роковом заблуждении быть биологически обреченным для триумфа, ничто существенное не изменится». До прихода сверхчеловека человечество будет получать все больше и больше отчаяния.
«Последний Мессия» сильно повлиял на Томаса Лиготти. В своей книге «Заговор против человеческой расы»(2010) Лиготти развивает идеи Цапфе, добавляя к ним элементы радикального пессимизма и ужаса. Томас Лиготти увидев в «Последнем Мессии» утверждение антинаталистичего начала развивает эту идею. Он утверждает, что сознание — это катастрофа для человека, и что сама жизнь представляет собой ошибку природы, поскольку существование приносит больше страданий, чем счастья. Лиготти идет дальше, утверждая, что осознание этой истины приводит к полному нигилизму, где любые попытки найти смысл жизни оказываются иллюзорными и бесполезными.
Однако Сильвия Серафимова считает, что Лиготти не верно понял Цапффе, в частности из-за того, что не был знаком с его книгой «О трагическом» (Перевод на английский язык был издан в 2024 году). В своей статье «Conspiracy Against Humanity’: Is Peter Wessel Zapffe an Anti-natalist»[3] она очень подробно излагает почему мнение Лиготти, что Цапффе был антинаталистом неверно.