Ловушка для канареек — метод выявления утечки информации путём распространения среди подозреваемых разных версий конфиденциального документа. Основное внимание уделяется стилистическим особенностям, с расчётом на то, что подозреваемый при копировании повторит документ дословно.
Термин появился в романе Тома Клэнси «Игры патриотов», хотя сама методика была изобретена задолго до Клэнси. Данным методом в течение долгих лет пользуются спецслужбы, (среди разведчиков он обычно называется тестом бариевой каши (barium meal test)). Персонаж романа Клэнси Джек Райан так описывает разработанную им методику выявления утечки секретных документов:
Есть шесть разных вариантов заключительного параграфа, и в каждом пронумерованном экземпляре моей работы сочетание этих параграфов уникально. Существует свыше тысячи возможных комбинаций, но лишь девяносто шесть из них использованы в копиях моего доклада — и каждая копия пронумерована. Смысл в том, что заключительные параграфы столь… ну, цветисты, что ли, чтобы они служили приманкой репортёру, чтобы ему захотелось процитировать их. Стоит ему процитировать несколько строк из двух-трёх параграфов, как мы вычислим, из какой именно это копии, и, следовательно, — через кого она к нему попала.
Более тонкий способ этой методики использует для перебора синонимов компьютерный тезаурус, таким образом делая каждую копию документа уникальной.
После непростых съёмок Звёздного пути в конце 1970-х гг. компания Paramount pictures de facto заменила Джина Родденберри как продюсера дальнейших фильмов франшизы на Харва Беннетта. Из-за большого уважения, которое испытывали к Родденберри фанаты, его оставили в качестве «исполнительного консультанта»; хотя у него не было реальной власти, он по-прежнему был задействован в творческом процессе. Фанаты часто жаловались на сюжетные повороты фильмов, например, на смерть Спока в Звёздном пути 2, против которых был и Родденберри. Поэтому, перед распространением проектов сценария к «Звёздному пути 3: в поисках Спока» Беннетт дал разным людям разные его копии. Вскоре после того, как Родденберри начал возражать против разрушения «Энтерпрайза» в кульминации фильма, жаловаться Беннетту и компании Paramount начали и поклонники. Беннетт понял, что утёкшая копия сценария была той, что он дал Родденберри, но поделать с этим ничего не мог.[1]
После серии утечек в Тесла Моторс в 2008 г. генеральный директор компании Илон Маск, чтобы раскрыть сливающего информацию человека, послал всем своим сотрудникам слегка различающиеся электронные сообщения. Электронная почта была замаскирована под просьбу подписать новый договор о неразглашении. План провалился, поскольку главный юрисконсульт Крэйг Хардинг ответил Маску, прикрепив к письму свою версию договора и поставив в копию всех остальных сотрудников. Из-за этого каждый сотрудник смог сравнить свою версию письма с версией Хардинга и раскрыть его план. Более того, теперь у всех появилась безопасная для распространения версия письма.[2]
Согласно книге Питера Райта 1987 г. «Spycatcher», такая методика стандартно используется MI5 и другими спецслужбами в течение многих лет под названием «тест бариевой каши». Этот тест сложнее, чем ловушка для канареек, потому что он гибче и может принимать самые разнообразные формы. Однако основная его идея та же самая: раскрыть секрет подозреваемому противнику (и никому другому) и следить, есть ли признаки того, что фальшивая информация используется другой стороной. Так, можно предложить двойному агенту какие-нибудь заманчивые «приманки», например, сообщить ему, что на сайте-тайнике хранится важная информация. Тайник периодически проверяется на наличие признаков посещения. Если такие признаки есть, то это может подтвердить, что подозреваемый действительно является неприятелем.
Встраивание значимой информации в носитель в скрытом виде принимает множество форм и обычно классифицируется по цели использования: