Для того, чтобы принять во внимание все свойства профиля волатильности, модель Хестона не является достаточно гибкой. Может быть необходимо добавить к ней дополнительные степени свободы.
Первое прямое обобщение это позволить параметрам зависеть от времени. Тогда динамика модели имеет вид:
Здесь , мгновенная дисперсия, задаётся зависящим от времени процессом CIR:
а — винеровские процессы (то есть случайные блуждания) с корреляцией ρ. Для того, чтобы сохранить трактовку модели необходимо потребовать, чтобы параметры были кусочно-постоянными.
Другой подход состоит в добавлении второго процесса с независимой от первого дисперсией.
Существенное обобщение модели Хестона, делающее стохастически не только волатильность, но и среднее было предложено Лин Ченом (1996). В модели Чена динамика мгновенной процентной ставки устанавливается формулами:
Тонкости реализации модели Хестона с правильным учётом числа оборотов вокруг начала координат в комплексной плоскости для функции комплексного логарифма, составляющего часть решения для цены опциона, было впервые приведено в статье Кристиана Кала и Петера Якеля.[4]
Информация о том, как использовать преобразование Фурье для оценки опционов приведено в статье Питера Карра и Дилипа Мадана.[5]
Обобщение модели Хестона со случайными процентными ставками приведено в статье Гржелака и Остерли.[6]
Вывод замкнутого решения для цен опционов для зависящей от времени модели Хестона приведён в статье Гобе и др.[7]
Вывод замкнутого решения для цен опционов для двойной модели Хестона приведён в статьях Кристоферсена[8]
и Готье.
[9]
↑Benhamou, E.; Gobet, E.; Miri, M. (2009), "Источник", SSRN Working Paper, Архивировано из оригинала19 августа 2012, Дата обращения: 23 июля 2013
↑Christoffersen, P.; Heston, S.; Jacobs, K. (2009), "Источник", CREATES Research Paper, Архивировано из оригинала18 октября 2012, Дата обращения: 23 июля 2013
↑Gauthier, P.; Possamai, D. (2009), "Источник", SSRN Working Paper, Архивировано из оригинала5 ноября 2015, Дата обращения: 23 июля 2013