Феминитив

Феминити́вы (от лат. femina — «женщина»), феминати́вы или nomina feminina^[1] — имена существительные женского рода, которые обозначают женщин, образованы от однокоренных существительных мужского рода, обозначающих мужчин, и являются парными к ним^[2]. Обычно феминитивы обозначают профессии, социальную принадлежность^[3][4], место жительства. Многие феминитивы относятся к «потенциальным словам» — словам, которые не зарегистрированы в словарях, но при употреблении в речи носители понимают их значение^[5]. В «Толковом словаре названий женщин» филолога Н. П. Колесникова, выпущенном в 2002 году, насчитывается более 7000 феминитивов^[5][6].

Образование феминитивов изучает словообразование, употребление — гендерная лингвистика. Современное образование неологизмов-феминитивов и ввод их в речевой обиход происходит из-за увеличения числа доступных возможностей у женщин после начала их эмансипации в XX веке и связано с требованиями большей «видимости» женщин, выдвигаемыми феминистскими движениями^[7].

В русском языке

Словообразование

Феминитивы в русском языке образуются путём присоединения суффикса к основе мужского рода или замены суффикса. Академическая «Русская грамматика» 1980 года насчитывает 10 таких суффиксов^[5]. Наиболее продуктивными для образования феминитивов являются суффиксы -ш- («диктор» → «дикторша»), -к- («студент» → «студентка»), -щиц- («банщик» → «банщица») и -ниц- («писатель» → «писательница»)^[8]. При этом один и тот же словообразовательный тип может как реализовываться, так и нет (например, «студентка», но не «президентка»). В результате для некоторых профессий в литературном русском языке общеупотребимое обозначение в женском роде отсутствует (например, «филолог») или же является только разговорным: в отличие от «доктор», слово «докторша» в значении «врач» в толковых словарях помечено как разговорное^[9][10]. Неравнодушные к стилистическим и коннотативным окраскам высказываний носители русского языка негативно воспринимают называющие профессии феминативы из-за сложившейся традиции их пейоративного употребления^[3]. Также может использоваться конструкция «женщина-X», где X — название профессии в мужском роде. Такой вариант часто встречается, когда речь идёт о новом для женщин явлении и поэтому употребляется с прилагательным «первый» («первая женщина-космонавт»)^[11].

Выбор суффиксов для словообразования феминитивов в русском языке зависит от основы слова в мужском роде: основы, оканчивающиеся на -тель и -ник, чаще используют суффикс -ниц-: («учитель» — «учительница», «художник» — «художница»), основы на -ф и -г — суффикс -ин- («граф» — «графиня», «психолог» — «психологиня»), основы на парные по глухости-звонкости согласные — -к- («студент» — «студентка»), и так далее; при этом многие в том числе устоявшиеся феминитивы образуются иначе^[11].

Исторически некоторые феминитивы обозначают не женщину определённой профессии, а жену занятого этой профессией мужчины («профессорша» — это жена профессора, «генеральша» — жена генерала)^[12]. Это создаёт неоднозначность при использовании суффиксов -ш- и -их- для образования феминитивов в современной разговорной речи, препятствует распространению таких слов и закреплению их в литературном русском языке^[8]. Из-за этого люди, которые выступают за использование феминитивов, часто отказываются от суффиксов -их- и -ш- в пользу -к-, считая его более нейтральным^[13][14]. С другой стороны, использование суффикса -к- для феминитивов критикуют из-за омонимии этого суффикса: он также образует уменьшительно-ласкательные существительные или сокращения словосочетаний («финский нож» → «финка»), что может придать феминитивам с -к- нежелательные смыслы^[3][14].

Существует небольшое количество названий профессий в женском роде, которые не являются производными от названия той же профессии в мужском роде^[8]. Например: «маникюрша» происходит непосредственно от слова «маникюр» (мужская форма «маникюрщик» образована позже независимо^[15]); «техничка» происходит от определения «техническая служащая», а не от профессии «техник»^[16]; «прачка» от устаревшего «прать» (стирать)^[17].

В большинстве случаев существительные мужского рода могут использоваться для именования людей обоих полов, а существительные женского рода — только женского^[8]. В разговорной речи существительные мужского рода, обозначая женщину, могут согласовываться c глаголом в женском роде (например, «кондуктор трамвая посетовала»)^[18], однако при этом не являются существительными общего рода^[4].

История

Многие феминитивы, бывшие в употреблении в древнерусском языке, в современном русском не используются («казначея», «ткалья»)^[11]. Исторически в русском языке преобладали наименования лиц мужского пола, потому что многие области деятельности были закрыты для женщин, однако в некоторые периоды истории происходило появление новых феминитивов^[8]. Активное создание новых феминитивов в русском языке происходило на рубеже XIX−XX веков, когда многие профессии, прежде доступные в России только мужчинам, получили распространение и среди женщин («пианистка», «авиатриса», «педагогичка»). Такое словотворчество встретило сопротивление части общества. Начиная с 1930-х годов, в официальных документах феминитивы употребляются редко^[11]. Стилистика феминитивов может меняться со временем: так, поэтесса Серебряного века Марина Цветаева в 1930-х годах отмечала, что не любит, когда её называют «поэтессой» вместо «поэта», считая, что это слово имеет меньший престиж, хотя в 1910-х это слово было нейтрально^[19][20][21].

С 2010-х годов в русском языке наблюдается новая волна феминитивов-неологизмов, к употреблению которых в речи призывают многие феминистки в рамках протеста против маскулинности русского языка и общества^[3]. Такое предложение происходит от идей гипотезы лингвистической относительности Сепира-Уорфа и французского структурализма, по мнению некоторых исследователей^[3][21]. Согласно этим идеям, язык человека влияет на способ его мышления, то есть использование феминитивов в речи призвано улучшить проблему репрезентации и видимости женщин в разных профессиях и уменьшить сексистские предрассудки в обществе^[3][14][21]. Люди, поддерживающие употребление новых феминитивов, часто считают универсальной словообразовательной моделью суффикс -к-, обращая внимание на опыт других славянских языков (польского, чешского, украинского), где феминитивы с этим суффиксом гораздо более распространены^[11]. Как отмечает лингвист Александр Пиперски, носители русского скорее склонны оценивать феминитивы с суффиксом -к- как более естественные, если ударение в основе падает на последний слог («студе́нт» — «студе́нт-к-а»), и как менее естественные, если ударение основы на других слогах («а́втор» — «а́втор-к-а»)^[21][22].

Реакция на эти неологизмы носителей русского языка, в том числе и женщин, неоднозначна, зачастую к ним относятся негативно. Причинами этого специалисты называют непривычность новых слов и уменьшительно-уничижительный характер суффиксов, традиционно используемых для создания феминитивов^[3]. По опросам, около 66 % россиян не считают употребление феминитивов необходимым^[14]. Многие российские публичные деятели, в том числе женщины, высказывались против использования феминитивов; в их числе Татьяна Толстая и Елена Черникова^[14]. Многие носители русского языка предпочитают не употреблять даже устоявшиеся феминитивы, обозначающие названия профессий, из-за негативной окраски этих слов, считая, что феминитивы могут вызвать нежелательные ассоциации, указать на непрофессиональность человека. В этом смысле феминитивы, обозначающие профессии, в русском языке можно считать пейоративами^[3].

Противники употребления феминитивов-неологизмов указывают на то, что последовательное употребление феминитивов приведёт к исчезновению гендерно-нейтральных обозначений, в современном русском языке в основном имеющих 2-е склонение и грамматический мужской род: «депутат», «лингвист». Многие обозначения людей 2-го склонения мужского рода сейчас могут использоваться то как гендерно-нейтральные («среди респондентов было 100 мужчин и 100 женщин»), то как обозначения мужчин («респонденты и респондентки»); другие же («врач», «нотариус») полностью гендерно-нейтральны^[23]. Если последовательно обозначать женщин феминитивами, то все упомянутые слова будут снова обозначать мужчин, и тогда соответствующие профессии и состояния людей лишатся гендерно нейтральных обозначений^[24][25]. Слова 2-го склонения мужского рода, такие, как «врач», «нотариус», «депутат», частично обрели признак общего рода — согласование и по мужскому, и по женскому роду, но только в именительном падеже: «моя врач». Согласование типа «моей врача» редко и ненормативно (сравните с «моей коллеге», где «коллега» — слово общего рода), поэтому такие слова, как «врач», пока не сменили род с мужского на общий. Зато смена рода с мужского на общий произошла в XX—XXI веках у некоторых существительных 1-го склонения и несклоняемых: «коллега», «судья», «глава», «визави», «завкафедрой» и пр.^[26]

Другой проблемой феминитивов является бинарность языкового рода, при которой для небинарных людей в языке не остаётся обозначения^[11]. Также образование феминитивов путём суффиксации от аналогичных слов мужского рода приводит к привативной оппозиции: слово мужского рода может считаться «базовым», а феминитив — надстройкой к нему^[22]. Вместе с тем неприятие феминитивов может быть связано и с отрицательным отношением многих людей к собирательному образу феминисток и феминистского движения^[14][22].

В других языках

Феминитивы существуют и в других языках, у которых есть грамматическая категория рода, в частности, в некоторых индоевропейских и семитских языках.

Английский язык

В английском языке нет грамматической категории рода, однако обозначающие женщин слова образуются, в частности, с помощью суффиксов -ess и -ette: stewardess (стюардесса), dudess (чувиха), actress (актриса), usherette (капельдинерша) и т. д.^[27][28]

Кроме того, для составных наименований лиц мужского пола со второй половиной man (с англ. — «мужчина; человек») парные обозначения лиц женского пола образуются при помощи замены man на woman (с англ. — «женщина»)^[29], например, businessman («бизнесмен») становится businesswoman («бизнесвумен»).

Арабский язык

В арабском языке феминитивы образуются при помощи добавления буквы ة (та марбута), произносящейся в разговорной форме как -а, в соединении с определяющим существительным как -ат, в литературной форме как -атун): например, от слова طالب (с араб. — «студент», произносится примерно как «талиб») образуется феминитив طالبة («студентка», произносится как «талиба»); в потоке речи: طالبة الجامعة («студентка университета», произносится как «талибат ал-джами’а»). Тем не менее, эта же буква может завершать слова, обозначающие мужчин: например, на неё заканчивается слово خليفة («халиф», произносится как «халифа»)^[30][31].

Испанский язык

В испанском языке феминитивы от существительных мужского рода, оканчивающихся на согласную, на -o или на -e, в большинстве случаев образуются путём добавления конечной -а после согласной: например, от español (с исп. — «испанец») образуется española («испанка»), или соответственно, заменой конечных -o или -e на -a: например, от amigo («друг») образуется amiga («подруга»). В других случаях феминитивы образуются иррегулярно. Также иногда для мужчин и женщин используется одинаковая форма, различающаяся лишь артиклем, например, el terapeuta («терапевт») и la terapeuta («терапевтша»)^{[источник не указан 1340 дней]}.

Немецкий язык

В немецком языке феминитивы от многих профессий образуются при помощи добавления суффикса -in, например, Student (с нем. — «студент») становится Studentin («студентка»). В некоторых случаях при этом гласная в корне подвергается умлауту, например, Koch («повар») становится Köchin («повариха»), в других случаях феминитивы образуются иррегулярно^[32][33].

Польский язык

Фрагмент польской газеты Wędrowiec^[пол.] 1896 года

Введение феминитивов-неологизмов в польском языке началось ещё в конце XIX века. В польском языке этого времени существовали стилистически нейтральные эквиваленты названиям мужского рода, например, docentka (с пол. — «женщина-доцент»), doktorka («женщина-доктор»), profesorka («женщина-профессор»)^[34][30]. На рубеже XIX и XX века для новых профессий феминитивы образовывались сразу, параллельно появлению мужского варианта в языке^[35]. Некоторые польские языковеды, такие как Зенон Клеменсевич и Витольд Ташицкий, считали, что эмансипация женщин приведёт к повсеместному распространению таких неологизмов, но этого не произошло. В польском обществе утвердилось мнение о том, что, напротив, проявлением гендерного равенства в языке может считаться употребление одинаковых слов для мужчин и женщин. В связи с этим с середины XX века выходили из употребления даже некоторые существовавшие до этого феминитивы^[36]. Вместо них появилась тенденция называть женщин конструкцией типа pani profesor («пани профессор»)^[30]. Употребления слов мужского рода для обозначения женщин нарушали правила родового согласования (например, nasza redaktor, с пол. — «наша редактор»)^[36]. Тем не менее в начале XXI века в польском языке появляется новая волна феминитивов, употребление которых поддерживалось в том числе некоторыми политиками Польши. Средства образования феминитивных форм варьируются: используются суффиксы -ica, -nica, -ini/-yni, -owa, -ówka, -a; широко используется суффикс -ka^[37]. Впрочем, этот суффикс, как и аналогичный ему суффикс -к(а)- в русском языке, по мнению многих носителей польского, несёт пренебрежительный оттенок^[30].

Украинский язык

В украинском языке для образования феминитивов используются следующие суффиксы:

• -к- — наиболее продуктивный, сочетается с разными типами основ (укр. фігурист → фігуристка);
• -иц-(я) — главным образом с основами на -ник, -ень (укр. порадник → порадниця; учень → учениця);
• -ин-(я) — с основами на -ець (укр. плавець → плавчиня);
• -ес- — наименее продуктивный (укр. поет → поетеса)^[38].

Кроме того, украинские феминитивы могут образовываться изменением окончания (укр. неньо → неня, кум → кума), в том числе у субстантивированных прилагательных (укр. радіоведучий → радіоведуча)^{[источник не указан 1340 дней]}.

Французский язык

Во французском языке, как и в русском, феминитивы образуются при помощи различных суффиксов. Ранее Французская академия, регулирующая употребление французского языка, отвергала создание новых феминитивов^[30][39]. Однако в начале 2019 года Академия признала существование проблемы правильного употребления названий профессий, титулов и должностей, когда речь идёт о женщинах^[40].

Примечания

1. Лешкова, 2017, с. 169.
2. Баданина И. В. Функционирование феминативов в языке интернета // Русский язык в интернете: личность, общество, коммуникация, культура: сборник статей I Международной научно-практической конференции. Москва, РУДН, под общ. ред. А. В. Должиковой, В. В.. — 2017. — С. 89—94.
3. Марыся Пророкова. Психология свободы: Насколько «авторка» и другие феминитивы вписываются в правила русского языка?  (рус.) Furfur (26 апреля 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.
4. Русская грамматика / Академия наук СССР. — М.: Наука, 1980. Архивировано 7 января 2018 года.
5. Влада Петрова. «Язык развивается так же, как и общество». Лингвисты — о том, откуда взялись феминитивы и зачем они нужны  (рус.). «Бумага» (6 июня 2020). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.
6. Колесников Н. П. Толковый словарь названий женщин: Более 7000 единиц. — М.: Астрель: АСТ, 2002. — 608 с. ISBN 5-17-014877-1
7. Лешкова, 2017, с. 169—173.
8. Прохорова А. С. Наименование лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX-XXI веков // Преподаватель XXI век. — 2012. — № 3. — С. 292—295. Архивировано 2 сентября 2018 года.
9. докторша // Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. — 2014.
10. Ожегов, Сергей Иванович, Шведова, Наталия Юльевна. доктор // Толковый словарь русского языка. — 4-е изд.. — М.: Мир, 2007. — С. 172. — 938 с. — ISBN 978-5-9900358-6-7.
11. Александр Пиперски. Коварные суффиксы. Как современные феминитивы меняют русский язык  (неопр.). N + 1 (28 ноября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 23 июля 2020 года.
12. Ю. А. Бельчиков. Практическая стилистика современного русского языка. — М.: АСТ-Пресс, 2007. — С. 202.
13. Влада Петрова. Феминитивы в «Бумаге» — зачем? почему?  (рус.) «Бумага» (6 сентября 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.
14. Юлия Зайкова. Авторка, режиссерка – это унизительно: почему женщинам так мало места в русском языке  (рус.). Heroine (4 июня 2019). Дата обращения: 22 июля 2020. Архивировано 22 июля 2020 года.
15. Лопатин В. В. Рождение слова / отв. ред. Н. Ю. Шведова. — М.: Наука, 1973. — С. 73. — 152 с.
16. Дмитрий Николаевич Ушаков, Григорий Осипович Винокур. Толковый словарь русского языка: Р-Я. — Вече, 2001. — С. 383. — 682 с.
17. Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка / Перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачёва. — М.: Прогресс, 1987. — Т. 3. — С. 356. — 838 с. Архивировано 17 января 2018 года.
18. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Для работников печати. — М.: Книга, 1967. — С. §148.
19. Ирина Шевеленко. Философиня, капитанка, ученая: женщины разных профессий рассуждают о феминитивах  (рус.). Афиша (25 октября 2017). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.
20. Кронгауз, Максим. «Авторка», «нянь» и другие феминитивы. Интервью с лингвистом Максимом Кронгаузом  (неопр.). ТАСС. Дата обращения: 9 апреля 2021. Архивировано 18 марта 2021 года.
21. Точка зрения | Феминитивы  (рус.). ПостНаука (8 марта 2019). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 10 апреля 2021 года.
22. Александр Пиперски. Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке  (неопр.). Wonderzine (29 марта 2018). Дата обращения: 9 апреля 2021. Архивировано 9 марта 2021 года.
23. Фуфаева, 2020, с. 42—43, 160, 200—201.
24. Фуфаева, 2020, с. 159.
25. Битва с серьезными последствиями. Лингвист Максим Кронгауз о феминитивах и русском языке  (неопр.). Настоящее время (8 марта 2019). Дата обращения: 25 августа 2021. Архивировано 16 октября 2021 года.
26. Фуфаева, 2020, с. 171—183.
27. -ess (suffix)  (неопр.). Macmillan Dictionary. Дата обращения: 15 мая 2022. Архивировано 4 июля 2017 года.
28. -ette (suffix)  (неопр.). Macmillan Dictionary. Дата обращения: 15 мая 2022. Архивировано 9 июля 2022 года.
29. Bas Aarts, April McMahon. The Handbook of English Linguistics. — Oxford: Blackwell Pub., 2006. — С. 737. — ISBN 978-1-4051-1382-3. Архивировано 1 августа 2020 года.
30. Дарья Гаврилова. Как «авторки» и «экспертки» меняют языки и реальность  (неопр.). Wonderzine (10 ноября 2016). Дата обращения: 11 ноября 2017. Архивировано 12 ноября 2017 года.
31. Сегаль, Баранов. Начальный курс арабского языка. — М.: Институт международных отношений. — С. 34.
32. Michael Lohde. Wortbildung des modernen Deutschen: ein Lehr- und Übungsbuch. — М.: Gunter Narr Verlag, 2006. — С. 124–126. — ISBN 9783823362111. Архивировано 18 марта 2022 года.
33. Гусейнов, Гасан. Женский род, единственное число  (неопр.). Lenta.Ru (8 марта 2010). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 12 августа 2020 года.
34. Agnieszka Małocha-Krupa. Słownik nazw żeńskich polszczyzny (Словарь женских названий польского языка) (пол.). — Вроцлав: Издательство Вроцлавского Университета, 2015.
35. Zofia Kubiszyn-Mędrala. Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego (Женские названия титулов и профессий в словарях современного польского языка) (пол.) // LingVaria. — 2007. — S. 31—40. Архивировано 23 октября 2016 года.
36. Лешкова, 2017, с. 170—171.
37. Лешкова, 2017, с. 172—174.
38. Український правопис. — 2019. — С. 27. — 282 с. Архивировано 17 сентября 2019 года.
39. Brenna Daldorph. Académie Française rejects push to make French language less masculine (англ.) (27 октября 2017). Дата обращения: 6 января 2018. Архивировано 5 января 2018 года.
40. Французская академия согласилась на феминитивы  (рус.). RFI (21 февраля 2019). Дата обращения: 10 марта 2019. Архивировано 25 февраля 2019 года.

Литература

Академическая

• Архангельская А. М. К вопросу о подходах к сопоставительному лингвистическому описанию динамических процессов в современных славянских языках // Opera Slavica : журнал. — 2013. — № 4 (23). — ISSN 1211-7676.
• Архангельская Т. А. Симметрия и асимметрия грамматической категории рода и семантической категории пола в славянских языках.
• Григоренко О. В. Современные наименования лиц по роду занятий // Русский язык в школе. — 2005. — № 4 (19.pdf). — С. 76—80.
• Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М.: Институт социологии РАН, 1999.
• Кирилина А. В., Томская М. В. Лингвистические гендерные исследования // Отечественные записки. — 2005. — № 2.
• Лешкова О. О. Новые явления в категории феминативов (на материале современного польского языка) // Язык. Сознание. Коммуникация : сборник / Красных В.В., Изотов А. И.. — 2017. — Вып. 55. — С. 169—178. — ISBN 978-5-317-05488-5.
• Неупокоева А. В. Мовирование номинаций лиц по признаку пола как способ словообразования в немецком языке // Известия РГПУ имени А. И. Герцена. — 2008. — № 74—1. — С. 368—371.
• Серова И. Г. Гендер как источник языкового варьирования // Вестник ТГУ. — 2003. — № 1. — С. 92—103.
• Толстокорова А. В. «Лингвистическое выражение» гендера: Результаты и перспективы демократических реформ // Женщины в истории: возможность быть увиденными : сб. науч. ст. / Чекалова И. Р.. — 2004. — № 3. — С. 50—71.
• Фуфаева И. В. Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция. — М.: Corpus, 2020. — ISBN 978-5-17-121095-3.
• Шемчук Ю. М. Феминизация лексических изменений современного немецкого языка // Rhema. — 2010. — № 2. — С. 82—87.
• Шемчук Ю. М., Андреева А. В. Феминизация лексических изменений как проблема гендерной лингвистики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — 2013. — № 2. — С. 86—92.
• Шуба-Зимянина Т. П. Категория nomina feminina: специфика образования синтетических номинаций в русском, белорусском и польском языках. — Минск: БГУ.
• Существительные со значением женскости // Русская грамматика / Академия наук СССР. — М.: Наука, 1980.
• Ursula Doleschal. Gender marking // Word-Formation: An International Handbook of the Languages of Europe. — 2015. — С. 1159—1171.

Популярная

• Георгиевская, Е. Н. Кому угрожают феминитивы?  (неопр.) РФО «ОНА» (8 февраля 2018).
• Морозова К. «Слово "авторка" противоестественно»: филологи о том, почему феминитивы всех бесят  (неопр.). sobaka.ru (12 апреля 2018).
• Пиперски А. Ч. Юристка и юристец: Лингвист о будущем феминитивов и изменениях в языке // Wonderzine. — 2018. — 29 марта.
• Северин А., Кронгауз М. А. Максим Кронгауз: феминитивы укоренятся, если изменится сама жизнь  (неопр.). Культура (1 марта 2019).
• Фуфаева И. В. Ткаха, блогерша и новая глава города. Почему феминитивы были, есть и будут органичной частью русского языка  (неопр.). Нож (27 декабря 2018).

См. также

• Гендерная нейтральность
• Гендерно-нейтральный язык
• Гендергэп