Эскимосско-уральские языки | |
---|---|
![]() | |
Таксон | макросемья |
Статус | гипотеза |
Ареал | Северная Евразия и Крайний север Северной Америки |
Классификация | |
Категория | Языки Евразии, Языки Северной Америки |
Состав | |
уральские, эскимосско-алеутские | |
Коды языковой группы | |
ISO 639-2 | — |
ISO 639-5 | — |
Эскимосско-уральские языки — это гипотетическая макросемья, включающая уральские и эскимосско-алеутские языки. Она не является общепринятой среди лингвистов, поскольку сходства могут быть просто ареальными чертами, общими для неродственных языковых семей. В 1818 году датский лингвист Расмус Раск сгруппировал вместе гренландский и финский языки. Эскимосско-уральская гипотеза была выдвинута Кнутом Бергсландом в 1959 году.[1][2][3]Анте Айкио заявил, что, возможно, существует некоторая связь между двумя семьями, но точные выводы сделать нельзя, и сходства могут существовать путем заимствования.[4]
Подобная теория была предложена в 1998 году Майклом Фортескью в его книге «Language relations across Bering strait», где он предложил урало-сибирскую теорию, которая, в отличие от эскимосско-уральской гипотезы, включает юкагирские языки, чукотско-камчатские языки, а иногда, и нивхский язык в состав семьи.[5]
В настоящее время аргументы, используемые для защиты эскимосско-уральской теории, недостаточны, чтобы даже предположить наличие родства между языками, не говоря уже о том, чтобы утвердительно говорить об их родстве.[6]
Сравнения уральских и эскимосско-алеутских языков были проведены довольно рано. В 1746 году датский богослов Маркус Вельдик[дат.] сравнил гренландский язык с венгерским. В 1818 году Расмус Раск считал гренландский родственным уральским языкам, в частности финскому, и представил список лексических соответствий (Раск также считал, что уральские и алтайские языки родственны друг другу). В 1871 году Х. Ринк также выдвинул аналогичную теорию.[2] В 1959 году Кнут Бергсланд опубликовал статью «Эскимосско-уральская гипотеза», в которой он, как и другие авторы до него, представил ряд грамматических сходств и небольшое количество лексических соответствий.[7]
В 1998 году Майкл Фортескью представил более подробные аргументы в своей книге «Языковые отношения через Берингов пролив». Название статьи напоминает статью Морриса Сводеша «Языковые отношения через Берингов пролив», опубликованную в 1962 году.[8] Помимо новых предложенных лингвистических доказательств, Фортескью приводит несколько генетических исследований, которые, по его мнению, подтверждают общее происхождение включенных групп с предполагаемой родиной в Северо-Восточной Азии.[9]
Анте Айкио указал на несколько потенциальных лексических сходств между прауральским и праэскалеутским языками.[4]
Прауральский | Праэскалеутский |
---|---|
*ila- ‘место под или внизу’ | *at(ǝ)- ‘вниз’; *alaq ‘подошва’ |
*elä- ‘жить’ | *ǝt(ǝ)- ‘быть’ |
*tuli- ‘приходить’ | *tut- ‘приезжать, земля’; *tulaɣ- |
*kuda ‘утро, заря’ | *qilaɣ- ‘небо’ |
*kuda- ‘ткать’ | *qilaɣ- ‘вязать, ткать’ |
Айкио утверждает, что существует возможное регулярное звуковое соответствие прауральского *-l- и праэскалеутского *-t[4]
По словам Анте Айкио, слова «утро» и «плетение» кажутся совершенно не связанными, что означает случайную омонимию, достаточно редкую. Таким образом, Айкио заявил, что, по его мнению, существует вероятность того, что между двумя семьями существует какая-то связь, однако точные выводы сделать невозможно, и это ещё не доказывает прямую связь, поскольку таковая может возникнуть в результате заимствования.[4]
This problem, in reality, had already been taken up earlier, first by the Danish eskimologist H. Rink, later by the French linguist Lucien Adam. The former, in 1871, had referred to the agreement in the dual and plural endings (-k and -t) between the Eskimo language and the Samoyede-Finnish languages The latter had rejected the possibility of classifying the Eskimo either with any American Indian language or with the Uralo-Altaic languages
{{cite journal}}
: Cite journal требует |journal=
(справка)