คดีระหว่างเขตโรงเรียนอิสระแซนแอนโทนีโอ กับโรดรีเกซ
| คดีระหว่างเขตโรงเรียนอิสระแซนแอนโทนีโอ กับโรดรีเกซ | |
|---|---|
| San Antonio Independent School District v. Rodriguez | |
| |
| ตราศาลสูงสุดสหรัฐ | |
| สาระแห่งคดี | |
| ข้อกล่าวหา | วิธีการจัดหาเงินแก่โรงเรียนของรัฐเท็กซัสละเมิดวรรคความคุ้มครองเท่าเทียมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐครั้งที่ 14 |
| คู่ความ | |
| ผู้ร้อง | เขตโรงเรียนอิสระแซนแอนโทนีโอ และพวก |
| ผู้ถูกร้อง | เดเมทริโอ พี. โรดรีเกซ และพวก |
| ศาล | |
| ศาล | ศาลสูงสุดสหรัฐ |
| ตุลาการ | ประธาน: Warren E. Burger
ตุลาการสมทบ: William O. Douglas · William J. Brennan Jr. · Potter Stewart · Byron White · Thurgood Marshall · Harry Blackmun · Lewis F. Powell Jr. · William Rehnquist |
| วินิจฉัย | |
| " การอาศัยภาษีทรัพย์สินเพื่อจัดหาเงินแก่โรงเรียนสาธารณะไม่ละเมิดต่อวรรคการคุ้มครองเท่าเทียมกันแม้ทำให้เกิดภาวะไม่เสมอกันของรายจ่ายระหว่างเขต ความเสมอภาคสมบูรณ์ทางการศึกษาไม่เป็นข้อกำหนดแห่งกฎหมาย และระบบของรัฐซึ่งส่งเสริมการวบคุมท้องถิ่นเหนือโรงเรียนเป็นความสัมพันธ์อย่างมีเหตุผลต่อผลประโยชน์ของรัฐที่ชอบด้วยกฎหมาย " | |
| คำวินิจฉัย | |
| คำวินิจฉัย | 411 U.S. 1 (1973) |
| ลงวันที่ | 21 มีนาคม 1973 |
| กฎหมาย | วรรคการคุ้มครองเท่าเทียมกัน |
| หมายเหตุ | |
| กลับคำวินิจฉัยของศาลแขวงสหรัฐสำหรับแขวงตะวันตกของเท็กซัส | |
คดีระหว่างเขตโรงเรียนอิสระแซนแอนโทนีโอ กับโรดรีเกซ 411 U.S. 1 (1973) เป็นคดีซึ่งศาลสูงสุดสหรัฐวินิจฉัยว่าระบบการเงินของเขตโรงเรียนอิสระแซนแอนโทนีโอ ซึ่งอาศัยภาษีทรัพย์สินท้องถิ่น ไม่เป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญตามวรรคการคุ้มครองเท่าเทียมของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14[1]
ตุลาการศาลสูงสุดวินิจฉัยด้วยเสียงข้างมากกลับคำวินิจฉัยของศาลแขวง และมีความเห็นว่าผู้ถูกยื่นอุทธรณ์ไม่ได้พิสูจน์พื้นฐานตัวบทภายในรัฐธรรมนูญสหรัฐได้อย่างเพียงพอเพื่อสนับสนุนหลักการว่าการศึกษาเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน โดยโจทก์ให้เหตุผลว่าสิทธิขั้นพื้นฐานทางการศึกษาควรใช้กับรัฐต่าง ๆ ผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 และระบบการเงินของโรงเรียนนำไปสู่การเลือกปฏิบัติตามความมั่งคั่ง ศาลฯ วินิจฉัยว่าการศึกษามิใช่สิทธิขั้นพื้นฐานและระบบการเงินของโรงเรียนอันไม่เท่าเทียมกันไม่ขึ้นอยู่กับการพิจารณาอย่างเข้มงวด (strict scrutiny)
บางทีคดีโรดรีเกซนี้ถูกจัดอยู่ในรายการคำวินิจฉัยของศาลสูงสุดที่เลวร้ายที่สุด[2]