URL | politicalcompass.org |
---|---|
Ticari? | Hayır |
Site türü | Siyasi öz test, siyasi blog |
Kayıt | Hayır |
Kuruluş tarihi | 20 Aralık 2001[1] | )
Kullanılabilir dil(ler) | İngilizce, Bulgarca, Çekçe, Almanca, İspanyolca, Fransızca, İtalyanca, Lehçe, Portekizce, Rumence, Rusça, Türkçe |
Geçerli durum | Aktif |
Siyasi Pusula veya (İngilizce: The Political Compass), 62 öneriye verilen yanıtları içeren bir web sitesidir ve siyasi ideolojiyi ekonomi politikası (sol–sağ) ve sosyal politika (otoriter–liberteryen) olmak üzere iki eksenli bir spektrumda değerlendirmektedir.[2]
Web sitesi sahiplerini açıklamamaktadır. Sitenin yerleşimi Birleşik Krallık'ta görünmektedir.[3][4] Sayfalarının alt kısmında, tescil hakkının Pace News Limited şirketine ait olduğu belirtilmektedir.[5] Bu şirket Yeni Zelanda'da kayıtlı olup, yöneticisi siyasi gazeteci Wayne Brittenden'dir.[6] The New York Times'a göre, site Wayne Brittenden'ın çalışmasıdır.[2] The Daily Telegraph yazarı Tom Utley'e göre, site, Glenys Kinnock tarafından kurulan One World Action adlı bir hayır kurumuna bağlıdır. Sitenin eski bir versiyonu, One World Action'ın web sunucusunda yayımlanmıştır.[7]
The Political Compass'ın kullandığı siyasi modelin temel teorisi, siyasi ideolojinin iki ayrı, bağımsız eksen boyunca daha iyi ölçülebileceğidir. Ekonomik (sol–sağ) eksen, bir kişinin ekonominin nasıl yönetilmesi gerektiği konusundaki görüşünü ölçer. Ekonomik terimlerde, siyasi sol, ekonominin bir kooperatif kolektif kuruluş tarafından yönetilmesini isteme olarak tanımlanır ki bu bir egemen devleti ifade edebileceği gibi, komün ağını da ifade edebilir. Siyasi sağ ise ekonominin rekabet eden bireylerin ve organizasyonların tasarrufuna bırakılmasını isteme olarak tanımlanır.[9] Testin önerileri, testi yapan bireyi şu tür soruları düşünmeye sevk eder: "Uluslararası hukuka aykırı askeri eylemler bazen haklı olabilir mi?", "Annelerin yoğun kariyerlere sahip olması gereklidir mi?", "Eğer ekonomik küreselleşme kaçınılmazsa, öncelikle insanlığa mı yoksa çok uluslu şirketlere mi hizmet etmelidir?" gibi.[10]
Diğer eksen (otoriter–liberteryen), bir kişinin siyasi görüşlerini sosyal anlamda, kişisel özgürlüğe izin verme miktarı konusunda ölçer. Liberteryenizm, kişisel özgürlüğün maksimize edilmesi gerektiğine inanç olarak tanımlanırken, otoriteryanizm, otoriteye itaat edilmesi gerektiğini söyleyen bir inanç olarak tanımlanır. Bu tanımlamalar, insanları otoriter sol (sol üstte kırmızı), otoriter sağ (sağ üstte mavi), liberteryen sağ (sağ altta sarı veya mor) ve liberteryen sol (sol altta yeşil) olmak üzere dört renkli dörtlüklere ayırmayı mümkün kılar. Siyasi Pusula'nın yapımcıları, dörtlüklerin "ayrı kategoriler olmadığını, ancak bir süreklilik üzerindeki bölgeleri" temsil ettiğini belirtiyorlar.[11]
Testin önerileri için dört seçenek bulunmaktadır: "kesinlikle katılıyorum", "katılıyorum", "katılmıyorum" ve "kesinlikle katılmıyorum".[12]
Web sitesi puanlama sistemini açıklamıyor.[13] Tom Utley ve Brian Patrick Mitchell gibi bazı yazarlar, geçerliliğini eleştirmişlerdir.[7][12] Siyasi spektrumun çoklu eksenli diğer modeller arasında, en ünlüsü Amerikalı liberteryen David Nolan tarafından geliştirilen Nolan Şeması'dır. Benzer bir şema, Albert Meltzer ve Stuart Christie[14] tarafından 1970'te "The Floodgates of Anarchy"de ve Maurice C. Bryson ve William R. McDill tarafından 1968'de "Rampart Journal of Individualist Thought"te yayınlandı.[15]
r/PoliticalCompassMemes, ideolojilere hicivli eleştiriler sunan bir subreddit'tir. Kullanıcılar, ideolojilerini The Political Compass'e dayalı olarak belirledikleri kullanıcı flörleri ile tanımlarlar.[16]
8 Haziran 2022'de, Monash Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından kullanıcıların dijital izleri temel alınarak siyasi ideolojilerini tahmin etmek amacıyla yapılan bir çalışmada bu subreddit kullanıldı: 1 Temmuz 2022'de, subreddit, Reddit yöneticilerinden subreddit kullanıcılarının söylemlerini yumuşatmaları konusunda uyarı aldıktan sonra LGBTQ kişilere yönelik istismar iddialarını nefret söylemi olarak sınıflandıracağını duyurmuştur.[17]
A lot of the questions in the test are very irritatingly phrased and impossible to answer properly, with only these four options available: 'strongly agree', 'agree', 'disagree' and 'strongly disagree.'
Can you provide your scoring details[?] ... [W]e have a strict policy against releasing this information.