Сполучені Штати проти Віндзора | |
---|---|
Argued 27 Березеня, 2013 Decided 26 Червня, 2013 | |
Повна назва справи |
United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor, in Her Capacity as Executor of the Estate of Thea Clara Spyer, et al. |
Docket no. | [[[:Шаблон:SCOTUS URL Docket]] 12-307] |
Цитати |
570 U.S. (more) 133 S.Ct. 2675; 186 L.Ed.2d 808 |
Дотичні справи |
|Mass. v. U.S. Dept. of H.H.S]][n 1] |
Аргументація | Oral argument |
Виголошення рішення | Opinion announcement |
Історія справи | |
Prior | DOMA declared unconstitutional sub. nom. Windsor v. United States, 833 F. Supp. 2d 394 (S.D.N.Y. 2012); Affirmed, 699 F.3d 169 (2d Cir. 2012) |
Holding | |
Розділ 3 Закону про захист шлюбу, який на федеральному рівні визначає шлюб як союз між одним чоловіком і однією жінкою як чоловіком і дружиною, є неконституційним відповідно до П’ятої поправки Застереження про належну правову процедуру гарантує рівний захист. федеральний уряд повинен визнавати одностатеві шлюби, які були схвалені штатами. Рішення другого округу підтверджується. | |
Брали участь суди | |
Шаблон:Infobox SCOTUS case/courts | |
Рішення за справами | |
Більшість | Kennedy, joined by Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan |
Dissent | Roberts |
Dissent | Scalia, joined by Thomas; Roberts (part I) |
Dissent | Alito, joined by Thomas (parts II, III) |
Використано закони | |
U.S. Const. Art. III, U.S. Const. amend. V; Defense of Marriage Act § 3 |
Сполучені Штати проти Віндзор — судова справа, яку розглядав Верховний суд США . Рішення суду було історично важливим для шлюбного права в США і для покращення становища з правами ЛГБТ.[1][2][3]
Суд вирішив, що визначення «шлюбу» як союзу між одним чоловіком і однією жінкою (як чоловіком і дружиною) є антиконституційним. Зокрема, це стосувалося розділу № 3 Закону про захист шлюбу (DOMA), закону, прийнятого в 1996 році. Це визначило «шлюб» для федерального (національного) законодавства Сполучених Штатів. Воно визначило це як перебування між одним чоловіком і однією жінкою. У справі United States v. Віндзор, суд вирішив, що це визначення суперечить положенню про належну правову процедуру П'ятої поправки. У США Конституція захищає права громадян, і жоден окремий закон не може позбавити цих прав.
Підставою для справи стало право на пільги для одностатевих подружніх пар; таке ж право мають гетеросексуальні подружні пари. Едіт Віндзор і Теа Спайер, одностатева пара, яка проживає в Нью-Йорку, одружилися в Канаді в 2007 році. Спайер померла у 2009 році, залишивши Віндзор все, що їй належало. Відповідно до закону, вдови не повинні сплачувати податок з усього, що вони успадкували від померлого партнера. Віндзор намагалася вимагати звільнення від уплати податків. Їй було заборонено робити це відповідно до розділу № 3 DOMA, який говорив, що слово «дружина» стосується лише шлюбу між чоловіком і жінкою. Служба внутрішніх доходів відхилила претензії Віндзор і вимагала від неї сплатити 363 053 долари податку на спадщину.
Після того, як Віндзор виграла справу, журнал Time назвав її третьою найвпливовішою людиною 2013 року.