保留权力

  关于國家元首可以未經其他政府部門批准而行使的權力，请见「備用權力」。

保留權力（英語：Reserved Powers），亦稱“剩餘權力（Residual Powers / Residuary Powers）”，指的是法律既沒有禁止也沒有明確授予任何政府機關的權力。之所以賦予這些權力及一般權限，是因為在立法中詳細說明國家允許執行的每項行為是不切實際的。[1]

國家範例

[编辑]

普通法國家

[编辑]

英國及其他法律體系基於普通法系國家，例如：加拿大、印度、以色列和愛爾蘭等，都有與保留權力相似的法律框架。[2]

澳大利亞

[编辑]

在澳大利亞，儘管其憲法具有中央集權的性質，但是其高等法院採用了“保留權力原則（英语：Reserved powers doctrine）”。該原則直至1920年才正式啟用，以盡可能多地保留各州可以從憲法中解釋的自治權。但該原則因“工程師案（英语：Amalgamated Society of Engineers v Adelaide Steamship Co Ltd）”而改變，該案例導致保留權力被授予給英聯邦。[3]

加拿大

[编辑]

在加拿大，保留權力屬於聯邦政府。[4][5]

美國

[编辑]

在美國，《美國憲法第十修正案》規定，任何未明確授予美國聯邦政府的權力都屬於美國各州。[4][5] 然而自第二次世界大戰以來，美國最高法院一直對挑戰美國國會權力的案件持反對判決，除倫奎斯特法院（英语：Rehnquist Court）外。[6] 實際上，最高法院已裁定國會有權決定其權力範圍。[6]

相關條目

[编辑]

參考資料

[编辑]
  1. ^ Albert Abel. 2 The Provincial Residuary Power. The University of Toronto Law Journal（英语：University of Toronto Law Journal） (Toronto: University of Toronto Press（英语：University of Toronto Press）). 1978, 28 (3): 274–292. ISSN 0042-0220. JSTOR 825638. doi:10.2307/825638 （英语）. 
  2. ^ 何熙怡. The UK Supreme Court in the United Kingdom Constitution (PDF). 英國最高法院. 2015-10-08 [2022-12-27]. （原始内容存档 (PDF)于2022-12-27） （英语）. 
  3. ^ Nicholas Aroney. Constitutional Choices in the Work Choices Case, or What Exactly Is Wrong with the Reserved Powers Doctrine?. Melbourne University Law Review（英语：Melbourne University Law Review） (Melbourne: Melbourne Law School（英语：Melbourne Law School）). 2008, 32 (1): 1–43 [2022-12-27]. ISSN 0025-8938. doi:10.3316/agispt.20084155. （原始内容存档于2022-12-27） （英语）. 
  4. ^ 4.0 4.1 Ann Griffiths; Karl Nerenberg. Handbook of Federal Countries, 2002. McGill-Queen's Press - MQUP. 2003. ISBN 9780773525115 （英语）. 
  5. ^ 5.0 5.1 Reserved Power. USLegal. airSlate Legal Forms, Inc. [2022-12-27]. （原始内容存档于2022-12-27） （英语）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Thomas B. McAffee; Jay S. Bybee; A. Christopher Bryant. Powers Reserved for the People and the States: A History of the Ninth and Tenth Amendments. Praeger Publishers. 2006 [2022-12-27]. ISBN 9780313313721 （英语）.