Wikipedia:包容不是關注度指標
 |
 | 本頁簡而言之：任何人均可編輯維基百科。在維基百科上包容存在一個條目不影響該主體的關注度；沒有包含一個主題的條目並不代表缺乏關注度。 |
存在類似的其他條目是一個常見於存廢討論反對刪除條目的論據。由於維基百科開放公開編輯，實際上是幾乎不可能管理和巡查所有被建立的條目。存在類似的條目並不必然表示其他條目應該保留，而是可能表明那些文章也需要考慮刪除。任何人都能在維基百科上編輯和創建頁面，所以維基百科有收錄並非有效性、關注度或質量的指標。例如，如果有20个鲜为人知的车库乐队在維基百科上有文章，仍不能成為任何其他車庫樂隊都值得建立一個條目的有效指标。
引用维基百科方針比以其他條目的存在來說明條目值得建立或保留更有说服力和实用性。引用未被巡查或提刪的條目并不一定证明该條目值得存在。这是因为维基百科是一个不断增长、发展和不断变化的工作体系，在其领域内没有任何事情是理所当然的。
提名一篇文章删除的编辑没有义务搜索和提名具有相似關注度的相关文章（尽管他们经常这样做）。删除政策的不一致执行是一个问题，不是任何一个编辑的责任。如果您认为另一篇文章与被考虑删除的文章同等不符合關注度，也欢迎您提刪该文章，但请不要為了闡釋觀點而擾亂維基百科。
同樣地，維基百科未包含某些主題的條目并不表示該主題缺乏關注度。由于维基百科不断发展，新的主题和类型的條目會不斷被建立。如果因为没有其他类似的文章而指某篇條目不符合關注度，将会阻碍维基百科的发展，弊大于利。
另一方面，如果一篇类似的文章在过去被提名删除，但被保留了，这确实表明该主题可能符合關注度，因为在决定是否删除一篇文章时，关注度是评估的众多因素之一。但是，考虑到这两个主题之间可能存在本质差异，或者纳入标准可能会随着时间的推移而发生变化，以至于現在可能不再適合保留该文章。
相关地，在另一篇文章中提及某个主题，或作为列表条目包含在独立列表文章中，也不是關注度的指标。 收錄內容的標準由另一方針管轄，也是一个低得多的标准——基本上有關聯性、非瑣碎和非不經篩選的資訊收集。一篇关于音乐家的文章可能会提到她的狗经常在公共场合和她一起出现，被命名为Fuzzbucket 先生，但这不是创建Fuzzbucket先生條目的理由。
如果编辑担心一篇文章被不正確地提名删除，如果他们根據關注度指引或相关删除先例提出，他们的论点将對管理員處理該存廢討論更有參考價值。
另一種看法：有時候保留可能表示正在出現的新關注度指標
[编辑]可以想象，存廢討論的参与者和關注度指引的讨论页面可能是一小部分不代表整个社区的維基人，他们比其他維基人可能更倾向于删除。在一些情況下，開始出現某個主題的條目可能代表出現對新的關注度指標的需求。
例如：在音樂關注度指引中，選秀節目中除了前五名的參賽者以外，其餘參賽者除非具有其他關注度，否則不予收錄。假设現在有一千條[1]關於其他參賽者的條目被創建了。如果它们是由一位编辑创建的，那么它们的创建就无法证明其關注度。如果它们是由1000個獨立的編者所創建，那么这可能表明正在形成支持这些人的知名度的共识。我们不會仅仅因为编辑们找不到存廢討論或指引讨论页的方式就完全忽略他们的观点。
參見
[编辑]- Wikipedia:關注度更广泛地涵盖了有關關注度的指引。
- Wikipedia:并非唐纳德·特朗普所做的每一件事都值得一篇文章
- Wikipedia:存在≠關注度
- Wikipedia:存廢討論應避免的理由，尤其是WP:OTHERSTUFF
註釋
[编辑]- ^ 此為隨機選擇的整數，不必然反映存廢中的實際狀況。