Wikipedia:讨论垃圾内容

“cruft”（克鲁夫）是计算机行话，指过度或不必要的详细信息。它已被维基百科社区采用，以描述体现过度细节和琐碎的信息，以至于它违反了维基百科的方针与指引。

部分维基人使用“cruft”作为速记术语来描述不适合维基百科的内容，使用这个术语不应该总是被当作是对信息的恶意否定。尽管如此，宣布某项内容为“克鲁夫”的编辑应该注意在他们的删除理由中解释它不符合哪项政策以及为什么不符合。[1]

如何谈克鲁夫？

[编辑]

克鲁夫是一个真正的问题，不是一个肮脏的词

[编辑]

坏例子：

  • 我同意这不属于维基百科的范畴。但称其为克鲁夫是不礼貌的。- Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

  • 如果你能帮助我识别这些克鲁夫，我将不胜感激。这篇文章可以被清理和改进。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

克鲁夫是维基百科的一个真正问题。过多或不必要的信息使维基百科无法达到其内容标准。这样的内容会使维基百科更难读，更难浏览，更不可靠，并普遍影响维基百科的质量和声誉。

尽管编辑们有时会对什么是或什么不是克鲁夫产生分歧，但这并不意味着维基百科的方针与指引的有效性和重要性会降低。应该真诚地努力去识别和解决这些问题。

不要只是陈述

[编辑]

坏例子：

  • 删除这个克鲁夫。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

  • 删除这个内容，因为它是完全未经核实的克鲁夫。因为在这个问题上没有人能够找到可靠的二手资料，所以我们应该删除它。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

维基百科不是一个民主试验场。表达你的意见是可以的。但是，当维基百科上的意见有逻辑和证据支持时，它们会获得更大的分量。如果你的意见只是一个光秃秃的断言，那么它就不会有多少可信度。学会提出更有力的论据，你的声音将产生更大的影响。学会理解维基百科的方针与指引，并学会在评估信息是否是垃圾时应用这些标准。最重要的是，要学会具体和清晰。

谈条目，不谈编辑

[编辑]

坏例子：

  • 这是一个很大的废话。这个条目的编辑们都是傻瓜吗？-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

  • 这些内容是很多的克鲁夫。让我们一起努力来解决它。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)

文明是所有编辑必须遵循的标准。诚实和建设性的批评总是有价值的。但是侮辱编辑被认为是一种不礼貌的行为。严重的不文明行为可能会导致管理员的行动。焦点集中在克鲁夫本身，而不是添加它的人。

条目没有感情

[编辑]

坏例子：

  • 请不要说我的条目是垃圾。我努力工作，而你却伤害了我的感情。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

  • 我们可以用可靠的二手资料核实这篇文章的大部分内容。如果有任何残缺的东西，我们可以把它清理掉。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

没有人喜欢发现他们的努力工作违反了方针与指引。但这并不是对你的兴趣或能力的人身攻击。你可能有办法改进你的工作，使其符合维基百科的质量标准。而且互联网上还有许多其他网站可以提供维基百科所没有的东西。

这与你喜欢什么无关

[编辑]

坏例子：

  • 我讨厌这个克鲁夫。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)
  • 我喜欢这篇文章。它是有用的信息，而不是废话。-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

好例子：

  • 这篇文章是违反特定指引的克鲁夫。。。-Crufthater 00:01, July 4 2008 (UTC)
  • 这些信息有适当的参考价值。这里的真正问题是什么？-Workingeditor 00:01, July 4 2008 (UTC)

在删除的讨论中，以及在讨论一般的文章时，应该避免个人喜欢和不喜欢。克鲁夫不是你不喜欢的东西。克鲁夫是由维基百科不是什么定义的。讨论方针与指引，以及它们如何适用于信息，以确定它是否是克鲁夫。

如何处理可疑的克鲁夫

[编辑]

大胆一点，把它删除。通常这就足够了，但如果你被还原了，那么：

  1. 用模板信息给文章打上标签，明确指出问题所在。
  2. 讨论哪些部分的信息不属于维基百科并将其删除。
  3. 尽可能多地用可靠的二手资料来验证信息。
  4. 如果清理克鲁夫会导致一篇短小的存根条目，可以考虑将该条目合并到一个更大的主题中。
  5. 如果清理克鲁夫会导致几乎没有任何信息，可以考虑重定向该文章或提名删除它。
  6. 并始终参与文明的、有理有据的讨论。

针对克鲁夫的维基百科规则

[编辑]

方针

[编辑]

指引

[编辑]

Jimbo

[编辑]

笔记

[编辑]
  1. ^ See WP:IDONTLIKEIT

参见

[编辑]

关于适当内容的意见

[编辑]

关于适当讨论的意见

[编辑]