与病毒共存

维基百科中的醫學内容仅供参考，並不能視作專業意見。如需獲取醫療幫助或意見，请咨询专业人士。詳見醫學聲明。

与病毒共存，指一种疫情管理政策，在2019冠状病毒病疫情大流行後期被採用，主要特徵包含隨著疫情發展與新興醫療手段的推出，政策與醫療系統逐步進行解封，與有效建立疫苗、藥物與照護防線，在流行的過程中逐漸建立起可靠的群體免疫保護，並穩定住社會的重症率。鑑於病毒將不會消失，世衛組織建議各國政府轉換到与病毒共存時，盡快在此期間準備好所需要的資源以進行過度，以負責任的方式因應共存。[1]

COVID-19已經被视为一种无法完全控制的疾病，因為未來其將會与流感等其他疾病一样成為一種地方性流行病，根据这一防疫策略，可以開始强调恢复疫情前的生活方式，而不需要继续执行严格的公共卫生措施（包括封锁和限制集会、进行核酸檢測、隔离病患、佩戴口罩等），其理由是2019冠状病毒病疫苗和致病力下降、新藥陸續獲批等其他因素已经降低该病毒在公众中传播的危害程度。世衛組織在2022年6月2日指出，接種疫苗並且透過自然感染所產生的預防重症效果，比單獨接種疫苗或自然感染的免疫效果更強[2]。

定義

[编辑]

與動態清零

[编辑]
参见：清零政策

该政策与清零政策不同，清零政策要求抑制或消除该病毒的任何社区传播。動態清零介於共存與清零之間，接受與病毒暫時共存之事實，儘管無法被消滅但透過不同程度的手段，有效控制疫情的傳播链，最終達至社區清零目標。台北則自行創造「防疫滾動式修正」的名稱來描述[3]。

共存「躺平」論

[编辑]

在中文語境中，共存與躺平（指不加以防範病毒）這些概念時常被共同提起[4][5][6]，特別是在中國大陸“动态清零”时期的防疫觀點中，“躺平”与“共存”两者基本等同并被捆绑使用[7][8][9]。清零派甚至给放开派起贬义绰号叫「躺匪」，諧音「唐飞」[10]。但「共存」不等於「躺平」，特別是放棄躺平與使用醫療量能積極共存的態度不同，使得實際上兩者差異很大。[11]

政策表現

[编辑]

在2022年，由于奥密克戎变异株传染性增加但毒性降低、疫苗接种率提升等因素，2019冠状病毒病死亡率已大幅下降，多个地区先后改用与病毒共存策略。[12]2022年1月24日，世界卫生组织总干事谭德塞表示，在可预见的未来，人類将与新冠病毒共存。[13]

歐洲

[编辑]

丹麥2022年2月初宣佈月底將開始共存，為最早確定共存的國家，一度引起WHO警告「太早」[14]，結束口罩令與防疫追蹤，但主要改由在醫療系統集中資源[15]，表明与病毒共存的准备工作並不比清零少。

实施共存政策也会由于政策不充分而导致医疗系统的紊乱乃至崩溃，[16]，比如英國在共存初期医疗系统负荷迅速加剧，有後續抗病毒藥物體系支持才再次穩定[17]。

亞洲

[编辑]

以新加坡有争议的「主動進行共存」政策为例，该政策的实施背景为新加坡的高疫苗接种率，大約96%的民眾完整接種2劑疫苗、74%的民眾施打加強劑（第3或第4劑），且先前120萬人感染變種病毒而产生抗体。新加坡政府利用「居家康復」手段，發給每家每戶血氧监测仪，同時制定大量嚴格細則，遠距看診等配套系統，利用確診所建立的免疫力與人民信心[18]，達成穩定過度至群體免疫社會[19]，在2022年4月左右邁入共存式防疫[20]。韓國等地的政府在制定类似政策时也将新加坡的经验作為參考依據[21]。至于中国大陆，则于2022年12月7日新十条公布开始，以“快速过峰”方式，短时间让大部分民众感染并达成群体免疫。[22]

評論

[编辑]
参见：2019冠狀病毒病中國大陸反應與影響

北京方面以对庞大易感者基数造成公共卫生系统负荷过大的担忧为由，一直反對與病毒共存的政策，堅持實行動態清零与采取疫區封鎖措施。中共中央總書記習近平、卫健委主任馬曉偉、中国疾病预防控制中心首席專家吴尊友、疫情應對專家組組長梁萬年等多次公開發聲反對與病毒共存[23][24][25][26]。習近平多次發出指示必須堅持動態清零政策，反對與病毒共存，強調防控方針是由黨的性質和宗旨決定的[27]。

分析師普遍認為清零政策損害經濟，呼籲北京採用與病毒共存的政策[28][29]。有評論認為，因為習近平反對與病毒共存，強推清零政策造成的沉沒成本已經太高[30]，故2022年中共二十大以前必須繼續清零是保住他順利打破限制再次連任中共中央總書記[31][32]，实际上是执行政治任务，将政治工作凌驾于科学之上。一些观点认为，在奥密克戎变异株毒性减弱，病程相当于流感的情况下，“动态清零”政策已经与科学防疫背道而驰[33][34]。高盛集團的研究報告認為，習近平的防疫政策在中共二十大後仍會持續，至少到2023年第十四屆全國人大召開，完成領導班子交接後才有轉變的可能[35]。不过2022年11月下旬爆发的反清零示威被指加快了中国大陆走向与病毒共存的步伐，至12月7日，国务院联防联控机制发布新十条，中国大陆事实上走向与病毒共存的道路。

2022年5月10日，世界卫生组织总干事譚德塞博士等人表示其一直在与中国同事深入和详细地讨论这个问题，他們表示过渡到另一个战略是非常重要的發展，因為對新冠的了解相對兩年前要深入很多，因此防疫向共存方面的政策改變，並考虑到病毒特性和未来预期，認為清零政策是不可持续的[36]。世卫组织紧急事务主任迈克·瑞安同日表示，實施任何管控措施需表现出对个人权利和人权的应有尊重，平衡对社会和经济的影响。[37][36]中華人民共和國外交部發言人赵立坚譴責世衛組織對動態清零防疫政策的批評意見，並敦促世衛總幹事勿發表不負責任的言論。[38]

反對

[编辑]
  • 北京航空航天大學法學院副教授田飛龍認為，清零與共存是東西方價值的差異，是國家的政治正確，指責香港因為「崇拜西方模式」無法與內地通關而拖後腿[39][40]。
  • 2022年2月，香港大學深圳醫院時任院長盧寵茂支持香港以中國內地的動態清零政策為目標，認為歐美國家採取「與病毒共存」做法只會導致病人死亡，聲稱「與病毒共存」等於「共赴黃泉」。[41]
  • 《中国纪检监察报》表示，新冠病毒零容忍政策彰显站在人民立场的制度优势。[42]
  • 《人民日报》2022年4月7日发表评论文章承认，任何防控措施都会有一定的代价，但同直接共存相比，这些代价都是值得的。文中说，动态清零做法符合“中国国情”和科学规律，效果是好的，成本也是最小的。[43]
  • 中華人民共和國驻法國外交官盧沙野认为，假如北京聽從西方建議採取共存，當確診病例和死亡病例數量激增時，同一批人恐怕就會轉而指責政府不負責任、草菅人命。他們關心的不是人民的生命和健康，而是想看中國的笑話。[44]。

参见

[编辑]

参考资料

[编辑]
  1. ^ 世衛稱需以負責任方式與病毒共存. 2022-08-27 [2022-11-03]. （原始内容存档于2022-11-03）. 
  2. ^ 世卫组织：感染新冠病毒加上注射疫苗形成的混合免疫保护力最强. 联合国新闻. 2022-06-02 [2022-07-16]. （原始内容存档于2022-06-16）. 
  3. ^ Omicron入侵多國　陳時中：防疫滾動式修正. 國語日報. [2021-11-29]. （原始内容存档于2022-03-15）. 
  4. ^ 本土連日確診數破千 醫師直言：別國共存、我們躺平. 聯合新聞網. 2022-04-17 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-11）. 
  5. ^ 新聞幕後》防疫步調混亂 不是共存是躺平. 中國時報. 2022-05-08 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-12）. 
  6. ^ 歌照唱、境照繞 醫師談防疫：人家共存 我們躺平？. 華視. 2022-04-17 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-12）. 
  7. ^ 梁萬年:病毒共存躺平策略將威脅老幼健康. 信報財經新聞. 2022-04-29 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-12）. 
  8. ^ 人民日报：越是防疫吃紧，越要摒弃“躺平”心态. 人民日报. 2022-04-07 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-04-08）. 
  9. ^ 经济日报：躺平共存？别侮辱科学了！. 新浪新闻综合. 2022-04-10 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-12）. 
  10. ^ 疫情急剧升温 中国“清零派”网民指责“放开派”，却不愿批评政府. [2022-12-30]. （原始内容存档于2023-01-06）. 
  11. ^ 清零共存能一刀切？各國防疫鬆綁情境、台灣可行模式一次看. 中央社. 2022-04-07 [2022-05-10]. （原始内容存档于2022-05-15）. 
  12. ^ 清零共存能一刀切？各國防疫鬆綁情境、台灣可行模式一次看. [2022-05-10]. （原始内容存档于2022-05-15）. 
  13. ^ 世界卫生组织总干事：我们将与新冠病毒共存，但不能任其自由泛滥. [2022-05-11]. （原始内容存档于2022-05-11）. 
  14. ^ 丹麥挪威解除大部分防疫限制與病毒共存 世衛警告"為時過早". 法廣. 2022-02-01 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-12）. 
  15. ^ 平均1個禮拜逾4萬確診，丹麥為何敢全面解除防疫限制？3理由讓他們決定與病毒共存. 今周刊. 2022-02-07 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-04-17）. 
  16. ^ 英國「與病毒共存」逾月再現疫情高峰 德國認錯：取消「自願隔離」繼續強制隔離. 巴士底報. 2022-04-07 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-04-27）. 
  17. ^ 群體免疫做到了！英國全面解封　真正與毒共存. tvbs. 2022-04-25. 
  18. ^ 1天染疫逾2萬時，新加坡「居家康復」仍奏效，順利從清零過渡到共存. 遠見. 2022-05-03 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-12）. 
  19. ^ 新加坡全面解封有本錢！「2大數據」看共存關鍵　總理：共存是趨勢. ETtoday. 2022-05-11 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-05-12）. 
  20. ^ 亞洲第一國！新加坡邊境全開、與病毒共存 接種免隔離疫苗一次看. 康健編輯部. 2022-03-25 [2022-05-13]. （原始内容存档于2022-03-30）. 
  21. ^ 亞洲国家嘗試與新冠病毒共存，不懼病例數激增. 華爾街日報. 2022-03-31 [2022-05-12]. （原始内容存档于2022-03-31）. 
  22. ^ 时事大家谈：“应阳尽阳” 中国式“闯关”令人担忧？. 美国之音. [2023-01-27]. （原始内容存档于2023-01-08）. 
  23. ^ 安德烈. 習近平堅決清零不回頭. 法國國際廣播電台. 2022-03-18 [2022-03-18]. （原始内容存档于2022-04-07）. 
  24. ^ 人民至上，坚持“动态清零”策略不动摇——国家卫生健康委主任马晓伟谈当前疫情精准防控. 国家卫生健康委员会. [2021-12-01]. 
  25. ^ 吴尊友发长文：大家对“动态清零”有误解. 中国新闻网. 2022-04-19 [2022-04-19]. 
  26. ^ 梁万年：必须坚持“动态清零”，躺平后的恶性循环是一场灾难. 澎湃新闻. 2022-04-23 [2022-04-23]. （原始内容存档于2022-05-18）. 
  27. ^ 習近平：堅持清零 堅決與歪曲懷疑否定言行鬥爭. 中央通訊社. 2022-05-05 [2022-05-05]. （原始内容存档于2022-05-06）. 
  28. ^ IMF：陸應考慮調整清零政策. [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-09-22）. 
  29. ^ 罕見！中國智庫呼籲政府放寬清零政策 以防經濟停滯. [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-09-20）. 
  30. ^ 中國新冠病毒「清零」政策對習近平造成危險. BBC. 2022-07-09 [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-11-03）. 
  31. ^ 習近平堅持清零被疑只為保權保位. 法國國際廣播電台. 2022-09-04 [2022-09-04]. （原始内容存档于2022-09-30）. 
  32. ^ 巨大的荒謬 ：二十大前的「清零」，一場全面社會管控的提前演練？. [2022-09-19]. （原始内容存档于2022-10-04）. 
  33. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. 客座评论：抗疫、批评与决策 ——再谈“民主与科学” | DW | 02.01.2023. DW.COM. [2023-10-20]. （原始内容存档于2023-11-06） （中文（中国大陆））. 
  34. ^ 习近平的清零政策终被终结，他的权威受损了吗？. 美国之音. 2022-12-16 [2023-10-20]. （原始内容存档于2023-11-06） （中文）. 
  35. ^ 高盛指即使中共20大后 动态清零仍将坚持. 法国国际广播电台. 2022-09-14 [2022-09-14]. （原始内容存档于2022-09-21）. 
  36. ^ 36.0 36.1 世卫组织：清零防疫政策不可持续. 联合国新闻 (联合国). 2022-05-10 [2022-05-11]. （原始内容存档于2022-07-19） （中文（简体））. 
  37. ^ WHO chief says China's zero-COVID policy not 'sustainable'. [2022-06-29]. （原始内容存档于2022-05-26）. 
  38. ^ 譚德塞稱清零政策不能持續 中國外交部：不要發表不負責任的言論. [2022-06-29]. （原始内容存档于2022-05-11）. 
  39. ^ 周報獨家精選-香港為何必須堅持-動態清零. www.abc.net.au. 44606 [44613]. （原始内容存档于2022-07-29） （中文）. 
  40. ^ 疫情消息｜田飛龍斥港府搖擺亂跟隨西方 抗疫考驗一國兩制. www.abc.net.au. 44606 [44613]. （原始内容存档于2022-05-31） （中文）. 
  41. ^ 盧寵茂：「與病毒共存」只會帶病人赴黃泉　歐美抗疫失敗才合理化. 香港01. 2022-02-21. （原始内容存档于2022-03-06）. 
  42. ^ 新冠病毒“零容忍”政策彰显人民立场制度优势. [2022-06-29]. （原始内容存档于2022-05-25）. 
  43. ^ 家傲. 上海坚持"清零"民怨四起 当局有难言之隐？. 自由亚洲电台. 2022-04-08 [2022-04-09]. （原始内容存档于2022-04-25）. 
  44. ^ ｢嘲諷清零政策是想看中國疫情笑話｣ 中共駐法大使酸台防疫全面躺平. 2022-04-08 [2022-06-29]. （原始内容存档于2022-06-12）.