豆野螟

提示：此条目的主题不是豆荚螟（Etiella zinckenella）。
豆野螟
科学分类 编辑
界： 动物界 Animalia
门： 节肢动物门 Arthropoda
纲： 昆虫纲 Insecta
目： 鱗翅目 Lepidoptera
科： 草螟科 Crambidae
属： 豆荚野螟属 Maruca
种：
豆野螟 M. vitrata
二名法
Maruca vitrata
(Fabricius, 1787)
異名[1]
  • Botys bifenestralis Mabille, 1880
  • Crochiphora testulalis Geyer, 1832
  • Hydrocampe aquitilis Guérin-Méneville, 1832
  • Maruca aquitilis (Guérin-Méneville, 1832)
  • Maruca bifenestralis (Mabille, 1880)
  • Maruca testulalis (Geyer, 1832)
  • Phalaena vitrata Fabricius, 1787
  • Stenia testulalis (Geyer, 1832)

豆野螟（学名：Maruca vitrata）又名豇豆荚螟、豆蛀螟、大豆卷叶螟、豆叶螟、豆荚野螟、豇豆钻心虫、豆卷叶螟、豇豆螟，是鳞翅目草螟科豆荚野螟属的一种昆虫，是豇豆等豆类蔬菜的重要害虫[2][3]。

一些中文文献常将豆野螟的异名Maruca testulalis译作“豆荚螟”，因而常与Etiella zinckenella（豆荚螟）混淆[4]。

习性

[编辑]

豆野螟偏好在寄主花（蕾）产卵，卵期为3至5天[5]。初孵幼虫在寄主花器内取食，2至3龄幼虫通过吐丝连接受害花器与近花端的果枝，然后转移到豆荚内为害[6]。老熟幼虫多数钻入土缝内做土室结荚化蛹，少数则在植株或豆架杆内化蛹[7]。

危害

[编辑]

豆野螟已知危害的寄主超过73种，包括豇豆、绿豆、四季豆、豌豆、木豆、大豆等荚面少毛的豆类作物[2]。豇豆受害最为严重，可导致高达72%的产量损失[8]。

防治

[编辑]

豆野螟的防治主要依赖化学农药，但这引发了豇豆等豆类蔬菜中的质量安全问题[2]。豆野螟幼虫具有钻蛀取食的习性，能有效躲避多种杀虫剂的喷施，导致施药效果不佳[9]。

为了解决农药问题，生物防治成为豆野螟绿色防控体系的重要组成部分。利用害虫天敌（寄生性与捕食性昆虫）、病原微生物、植物等生物及其产物，能有效抑制豆野螟的种群数量和抗药性的产生。[10]

参考文献

[编辑]
  1. ^ Maruca vitrata (Fabricius, 1787). GBIF. Copenhagen, Denmark: GBIF Secretariat. [2024-03-08]. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 王嘉乐; 朱佳晨，江薰垣，徐汉虹，唐雪妹．. 豆野螟的生物防治研究进展与展望. 环境昆虫学报. 2023, 45 (2): 395–407 [2024-03-08]. 
  3. ^ 王攀; 侯晓钰, 望勇, 周利琳, 杨帆, 司升云. 豇豆荚螟在豇豆开花结荚期的为害及虫龄结构. 环境昆虫学报. 2023, 45 (3): 822–827 [2024-03-22]. 
  4. ^ 林荣华; 李照会,叶保华. 豆荚野螟(Maruca testulalis Geyer)研究进展. 山东农业大学学报（自然科学版）. 2000, 31 (4): 433–436. doi:10.3969/j.issn.1000-2324.2000.04.021. 
  5. ^ 田忠; 汪海洋, 王小平. 豆荚野螟对豇豆不同器官的产卵选择性研究. 植物保护. 2017, 43 (5): 103–107 [2024-03-08]. （原始内容存档于2024-03-08）. 
  6. ^ 柯礼道; 方菊莲, 李志强. 豆野螟的生物学特性及其防治. 昆虫学报. 1985, 28 (1): 51–59 [2024-03-08]. （原始内容存档于2024-03-08）. 
  7. ^ 王琳; 曾玲,陆永跃. 豆野螟发生为害及综合防治研究进展. 昆虫天敌. 2003, 25 (2): 83–88. doi:10.3969/j.issn.1674-0858.2003.02.007. 
  8. ^ Sharma, H.C. Bionomics, host plant resistance, and management of the legume pod borer, Maruca vitrata — a review. Crop Protection. 1998-07, 17 (5): 373–386. doi:10.1016/S0261-2194(98)00045-3. 
  9. ^ Schreinemachers, P; Chen, HP; Nguyen, TTL; Buntong, B; Bouapao, L; Gautam, S; Le, NT; Pinn, T; Vilaysone, P; Srinivasan, R. Too much to handle? Pesticide dependence of smallholder vegetable farmers in Southeast Asia.. The Science of the total environment. 2017-09-01,. 593-594: 470–477. PMID 28359998. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.03.181. 
  10. ^ Sreekanth, M; Seshamahalakshmi, M. EVALUATION OF BT LIQUID FORMULATIONS AGAINST GRAM POD BORER, HELICOVERPA ARMIGERA (HUBNER) AND SPOTTED POD BORER, MARUCA VITRATA (GEYER) IN PIGEONPEA. Journal of Biopesticides. 2018-06-01, 11 (1): 52–59. doi:10.57182/jbiopestic.11.1.52-59.