Thảo luận:Độc lực (vi sinh học)

Các đề mục không cần viết hoa, và một số dòng bị bể do các dấu ' không hợp. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:56, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)Trả lời

Tôi thấy hơi bực mình vì sự nhiệt tình quá đáng của các bạn. Trong khi bài tôi chưa kịp sửa thì ai đó lại nhảy vào sửa để gây nên sửa mâu thuẫn thế này. Mà nếu có sửa thì tốt, đằng này chỉ thấy làm khổ nhau thôi, chả thấy sửa chi cả. Toàn bộ những gì tôi sửa coi như công cốc, không thể tìm lại được. Đó có thể xem như sự không tôn trọng nhau. Dẫu biết rằng wiki là chung nhưng chung không có nghĩa là làm rối tung mọi chuyện lên thế này. Chào các bác. Lê Minh Khôi 20:21, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)Trả lời

Lê Minh Khôi là thành viên mới đến chắc chưa quen lắm với cách viết mã của Wiki. Thay vì tự sửa như vậy thì tôi thấy nên viết rõ ràng chỉ dẫn cho những thành viên mới đến quen dần. Ngoài ra ai đó có thời gian thì nên làm tiêu bản "Bài đang được viết" hay đại khái như thế. Đợi thành viên viết xong đã hoặc đợi một thời gian (1 tuần) mà không thấy sửa đổi tiếp thì hãy nên tự sửa. Phan Ba 11:52, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)Trả lời

Bài viết bách khoa?

Bình luận mới nhất: 18 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận

Theo hiểu biết của tôi thì bài viết này không có tính từ điển bách khoá (không nhằm giải thích 1 thuật ngữ) mà hơi thiên về tính chất 1 bài luận khoa học hơn. Với tính chất này nên bài viết mang lối phân tích theo logic cá nhân và khó để 1 người khác ngoài tác giả tham gia sửa đổi. Ngoài ra tiêu đề của bài viết dường như không bao hàm được hết nội dung? Xin hỏi tác giả có bình luận gì? Vietbio 12:44, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)Trả lời

Bài này có thể được xem là bộ phận của bài Độc lực vi khuẩn hoặc Vi khuẩn. Khi một phần của bài viết quá dài, nó có thể được tách ra một bài riêng. Kiến thức của bài viết này mang tính kinh điển (và vẫn tiếp tục được cập nhật với các khám phá mới), do đó vừa khó sửa, vừa dễ sửa. :-) --Á Lý Sa (thảo luận) 13:03, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)Trả lời

Tôi cũng xin góp ý! Nếu có thể anh hãy viết các bài về máu, nhiễm trùng, kháng sinh (hiện còn đang bị mang màu đỏ trong bài của anh)... Những khái niệm đó chắc chắn có nhiều người muốn tìm hiểu hơn và bài anh viết sẽ giúp ích cho mọi người nhiều hơn bài này. Nhưng tất nhiên còn tùy thuộc sở thích của anh nữa--Docteur Rieux 12:58, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ là mình vẫn đang cố giải thích một thuật ngữ đó chứ: Độc lực của vi khuẩn. Nói thật, ngay cả trong ngành y không phải ai cũng phân biệt được rõ ràng độc lực với độc tố. Còn nhận xét là bài này mang logic cá nhân thì không đúng vì Vietbio có thể xem lại những bài tham khảo trong đó thì thấy. Tôi không đưa suy luận của mình vào đâu. Dĩ nhiên có thể do cách diễn đạt không tốt mà gây cảm giác thế chăng? Một điều nữa khoa học cũng không thể khách quan 100% được mặc dù đó là tiêu chí người ta hướng tới, đúng không?

Đúng như Á Lý Sa nói, những kiến thức trong bài này đã mang tính kinh điển và tôi không cố ý làm thay đổi những gì được công nhận rộng rãi, đơn giản chi vì không có khả năng. Tôi nghĩ bài này nhiều người khác vẫn hoàn toàn có thể sửa dễ dàng. Nó không đóng đâu bạn Vietbio à.

Và tôi sẽ cố gắng làm như lời gợi ý của Docteur Rieux. Dĩ nhiên sở thích của tôi là miễn dịch cũng như các vấn đề liên quan đến hội chứng rối loạn chức năng đa cơ quan. Nhưng đã tình nguyện vào wiki thì cần chọn cái có ích cho mọi người hơn. Rất cảm ơn. Thân mến. Lê Minh Khôi 15:45, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)Trả lời