Thảo luận:Nhận thức

Nhận thức là một khái niệm rất lớn & cơ bản của từ điển. Nhận thức là hành động cơ bản của tư duy con người.... Do đó, kính xin các bạn có quan tâm cung cấp thêm ý tưởng để hoàn chỉnh nó. (Xin cung cấp ý tưởng cụ thể); Hoặc phản biện chính xác từng từ, câu hoặc từng ý cụ thể.... Hy vọng đây là khái niệm được chú giải mang tinh thần & phong cách của wiki Việt Nam. (nhất là tạo sự lý giải khác biệt & trung lập hơn - đã có ở Từ điển bách khoa Việt Nam).

Mặt khác, việc giải thích 1 khái niệm chuyên sâu của Triết học theo hướng phục vụ cho độc giả phổ thông (bình dân), giúp người đọc hiểu & sử dụng chính xác nó trong cuộc sống là vô cùng khó khăn. Do đó, kính mong các bạn gởi ý tưởng bằng tiếng Việt - Vì mỗi nền văn hóa có thể có sự cảm nhận khác nhau về cùng 1 khái niệm - Xin xem thêm mục "Tính tương đối" của từ điển ở đây [1]). --Lehuynhmic (thảo luận) 22:36, ngày 17 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời

Interwiki

Bình luận mới nhất: 16 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận

Mục từ này có phải là en:Understanding không? RBD (thảo luận) 08:56, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời

Ko phải bạn ạ, đó là en:Knowledge - en:Recognize - en:Conceive. --Lehuynhmic (thảo luận) 11:20, ngày 18 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời

Ghi rõ

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Nhận thức ở đây trên quan điểm nào ? nếu theo Mác hay Lenin... thì cũng nên ghi rõ, vì giờ sau các ông đó họ có những quan điểm khác.--Bd (thảo luận) 15:08, ngày 24 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời

Article is philosophical and avoid modern cognitive science

Bình luận mới nhất: 30 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

The article places very little emphasis on the fact that human cognition is studied in Cognitive Psychology and Cognitive Science. Almost the entire article is devoted to a reference to the Marxist-Leninist interpretation. And although this interpretation is partially reasonable and also speaks about the importance of a scientific approach (experiment and theories based on them), it should be pointed out that the text is primarily a philosophical view, and that the reader should turn to scientific disciplines.

The problem is that people do not study the original sources (Marx, Lenin), but simply use phrases like "dialectics", "Marxism-Leninism" in their works, and this is how pseudoscientific ideas that "correspond to dogma" appear and win, for example: https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism (check various languages and use tranlsate)

– Metallserge (thảo luận) 11:49, ngày 31 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời