Thảo luận:Phạm Công Thiện

	Dự án Nhân vật Việt Nam
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Nhân vật Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Nhân vật Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến. Sơ khai Bài viết sơ khai. Thấp Bài viết được đánh giá ít quan trọng.

	Lượt xem trang hàng ngày của Phạm Công Thiện
Biểu đồ lẽ ra sẽ được hiển thị ở đây nhưng biểu đồ thống kê truy cập hiện đã tạm ngưng hoạt động. Trong lúc chờ được kích hoạt lại, xem biểu đồ thống kê trực quan tại pageviews.wmcloud.org

Untitled

Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

mạng chậm quá tôi chỉ mới góp nhặt được mấy dòng về tiểu sử, chưa dẫn chứng được hết, ngoài ra ai có đủ kiên nhẫn thì xin bổ sung phần tư tưởng, tôi chạy đây Xiaoao (thảo luận) 03:30, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Dẫn chứng

Bình luận mới nhất: 13 năm trước5 bình luận4 người đã thảo luận

Thông tin về nhân vật này ghê gớm quá: triết gia thần đồng, 15 tuổi đã thông thạo đủ thứ ngoại ngữ, phê phán (đúng hơn là chửi bới) đủ các vĩ nhân từ cổ chí kim... Vậy mà dẫn chứng cho bài toàn trang tự xuất bản, vantuyen.net, vuuyengiang.com. Hy vọng sớm có dẫn chứng thuyết phục hơn.--PoliceZ (thảo luận) 04:07, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Những lời của PCT trích trên đơn thuần là những nhận xét chứ ko phải "chửi bới", bạn dùng từ ngữ thô hào thiếu cân nhắc cho thấy sự nông nổi và ít tìm hiểu, có lẽ vì không quen với những tư tưởng cực đoan và bút pháp ấn tượng của PCT. Tôi nghĩ bạn nên đọc 1 cuốn nổi tiếng là "Zarathustra đã nói như thế" để tập nhận ra cái gì không phải chửi bới. Văn chương có nhiều loại, đừng nghĩ chỉ có những giọng văn buồn chán đều đều mới có ý nghĩa. nhữg dẫn chứng thuyết phục tôi sẽ tìm song về ông này thì ở VN rất khó kiếm, có lẽ bạn cũng tự hiểu lý do. còn như bạn cho rằng thông tin về nhân vật này "ghê gớm" thì chịu thôi, tôi biết sao thấy sao nói vậy ghi vậy có bịa thêm được chữ nào đâu. ghê gớm hay không khôngcần tranh luận, có điều ông này, tuy bây giờ ko nổi mấy, nhưng đã 1 thời là hiện tượng dị kỳ tại miền Nam, như Bùi Giáng, Trịnh công sơn đấy.Xiaoao (thảo luận) 05:25, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Xiaoao thảo luận lúc nào cũng như vậy nhỉ! Nhưng mà thẳng thắn, không ngại va chạm, rất đáng quý. Nếu bạn không tìm được dẫn chứng thì thôi, nhưng ai đó muốn xóa thì cũng phải chịu nhé. Tôi giờ không còn quan tâm mấy văn nghệ sĩ kiểu này nữa. Mà có bài Hoàng Anh Tuấn (nhà thơ) đang bị biểu quyết kìa, thử vào cứu đi.--PoliceZ (thảo luận) 05:38, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Mình ở Đà Lạt cũng nhiều người nhắc tới ông này, có thời ông ta ở Đà Lạt và viết nhiều bài cho nơi đây nhưng ko thấy wiki đề cập ?. Xiaoao quen nói móc^{[cần dẫn nguồn]}, thảo luận này cũng thế, nhưng trừ những cái đó ra thì mình đồng ý với Xiaoao. Tại vn hiện nay phê bình văn học hay triết học ngại đụng chạm ai, không như trước 75 người ta nghĩ sao có thể nói vậy.Bài nếu thiếu dẫn chứng thì để "^{[cần dẫn nguồn]}", chưa nên xóa vì những thông tin này không vi phạm tiểu sử người còn sống. Thienco (thảo luận) 06:22, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời

Những câu mà bạn tưởng rằng chửi^{[cần dẫn nguồn]} thật chất mang đầy chất thiền, R.I.P Phạm Công Thiện :( majjhimā paṭipadā ^Diskussion 20:18, ngày 20 tháng 3 năm 2011 (UTC)Trả lời