Thảo luận Bản mẫu:Tứ đại gia Sài Gòn

Ông Sển không có nêu về 3 ông Hỏa Trạch và Bưởi, tôi đã đưa vào phần tham khảo bài chính là tứ đại gia Sài Gòn, chứ không có bị vấn đề gì mà xóa cái tham khảo này ra @Thusinhviet:.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 03:53, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời

@Lão Ngoan Đồng Bản mẫu này vốn tồn tại độc lập, không thụ thuộc vào bài viết nào. Nếu một bài viết nào đó chèn bản mẫu này vô, thì sao mà biết được cơ sở của việc xếp hạng này ? Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:11, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời

@Lão Ngoan Đồng Khi thêm lại phần dẫn nguồn, tôi cũng thấy có vấn đề bởi ông Vương Hồng Sển chỉ đề cập tới 1 trong 4 người xếp hạng 4 thôi, không phải đề cập toàn bộ. Để giải quyết chuyện này, tôi thấy chỉ cần sửa chút về cách trình bày là ổn. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:54, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời

Theo thông lệ, tôi chưa thấy yêu cầu về nguồn dẫn cho bản mẫu, nguồn sẽ nằm trong bài độc lập tương ứng; nếu tôi khó tính, tôi có quyền tra cái nguồn của của ông Sển rồi bảo Wikipedia mạo 3 người còn lại (Tứ Hỏa • Tứ Trạch • Tứ Bưởi) hoàn toàn hợp pháp. Nếu bạn vẫn quyết ý để lại, bạn có thể tìm nguồn bao quát luôn ba ông sau cho nó phù hợp, khi đó tôi sẽ không ý kiến nữa.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 08:04, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời

Lão Ngoan Đồng Việc có thêm các ông còn lại, tôi không có ý kiến gì cả. Ý tôi là cần phải có nguồn, bởi lẻ cũng cần phải giải thích vì đâu có sự xếp hạng này. Nếu có nguồn của 3 ông xếp hạng tư luôn thì càng tốt, nhưng trước hết, có nguồn của ông Vương Hồng Sển thì để nguồn của ổng vô trước, nhưng người kia tìm được thì bổ sung sau.

Bảng mẫu này liệt kê thứ tự phú hộ được dân gian xếp hạng, những thứ bước từ dân gian vào thế giới học thuật thường phải qua một sự ghi chép nào đó từ giới hàn lâm. Cái nguồn của ông Vương Hồng Sển chính là sự ghi chép cần thiết đó. Nên tôi nghĩ cần phải có cái nguồn này. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:46, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời

Sự việc thực không phức tạp vậy vì nguồn thường chỉ đòi cho bài viết, còn tiền lệ ở mọi Wikipedia thì bản mẫu kiểu này chỉ mang tính thống kê. Nhưng được, tôi nể bạn nên sẽ tìm nguồn hàn lâm tương ứng với 3 ông kia để giải quyết ổn thỏa khúc mắc của bạn.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 17:57, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời

Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 01:34, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thật sự tôi đang bí ông Trần Trinh Trạch, không tìm thấy sách ghi ông này trong nhóm tứ đại gia, chỉ có báo mạng.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 14:43, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)Trả lời

Để tôi tìm phụ thử xem, với những dạng xếp hạng dân gian này, nên thận trọng với các nguồn của nó, vì hiện giờ báo chí Việt Nam viết rất thiếu thận trọng, họ lấy quan điểm của mình rồi chèn thêm câu Ông bà ta thường nói rất nhiều. Nếu không có nguồn đủ thuyết phục thì không nên đưa vào bảng mẫu dạng này, vì chỉ có nguồn hàn lâm với có thể biến một vấn đề vốn dĩ thuộc về dân gian trở thành đề tài hàn lâm được. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 14:52, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)Trả lời