Piensa en los niños

Argumento utilizado en el Congreso de los Estados Unidos.

La frase Piensa en los niños es un cliché y estrategia retórica utilizada en determinadas discusiones.^[1]​^[2]​^[3]​ Básicamente se refiere al derecho de los niños, un ejemplo sería la explotación infantil.^[4]​^[5]​^[6]​ Sin embargo, al introducirse en cualquier otro debate, este tiene como objetivo ahondar en la sensibilidad de la gente hacia estos y así intentar convencer al contrario, mediante argumentos engañosos, a hacer lo que el emisor o el grupo de la frase pretende realmente, siempre con la intención de "no dañar/perjudicar a los niños."^[1]​^[2]​^[3]​

De acuerdo con el libro de 2002: Art, Argument, and Advocacy, el verdadero objetivo es reemplazar el razonamiento por las emociones.^[1]​ Jack Marshall, experto en ética escribió en 2005 que "la popularidad de la frase se debe a que obliga a la gente a dejar de pensar racionalmente, sobre todo cuando se trata sobre moralidad."^[2]​ Esta frase se utiliza con el pretexto de defender a la población infantil de determinadas cosas, consideradas "peligrosas".^[7]​^[8]​ En Community, Space and Online Censorship de 2009 aparece escrito que "el tratar a los niños como bebés como necesidad de protección es una manera de centrarse en el concepto de la pureza."^[7]​ En un artículo de prensa de 2011 en el Journal for Cultural Research apareció que "el "Piensa en los niños" está provocado por individuos que se esfuerzan demasiado en pensar en cómo decirles a otros que deben hacer y las diferencias entre que está bien y que está mal".^[9]​

En la cultura popular

La frase fue dicha por David Tomlinson como Sr. Banks en la película de 1964 Mary Poppins donde este le pedía al personaje homónimo interpretado por Julie Andrews que no abandonase su puesto y que "pensase en los niños".^[10]​ Sin embargo, no fue hasta primeros de 1996 en la serie Los Simpson,^[11]​^[12]​ cuando uno de sus personajes: Helen Lovejoy popularizó la frase.^[13]​^[14]​^[15]​^[16]​^[17]​ De acuerdo con el profesor de derecho: Charles J. Ten Brink en la Universidad Estatal de Georgia, el uso del "piensa en los niños" de Lovejoy es un buen ejemplo de parodia.^[15]​ De hecho a esta retórica se la denominó como "ley" o "argumento de Lovejoy" y "síndrome de Lovejoy".^[14]​^[18]​^[19]​^[20]​

Véase también

• Apelar al miedo
• Argumento ad consequentiam
• Conclusión irrelevante
• Falso dilema
• Ley de Godwin
• Mentira para los niños

Bibliografía

• Heins, Marjorie (2001). Not in Front of the Children: "Indecency", Censorship, and the Innocence of Youth. Hill & Wang. ISBN 978-0-374-17545-0. 
• Lim, Elvin T. (June 2002). «Five Trends in Presidential Rhetoric: An Analysis of Rhetoric from George Washington to Bill Clinton». Presidential Studies Quarterly 32 (2). Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015. 
• Lim, Elvin T. (2008). «The Substantive Impoverishment of Presidential Rhetoric». The Anti-Intellectual Presidency. Oxford University Press. pp. 71–73. ISBN 978-0-19-534264-2. 
• Meany, John; Kate Shuster (2002). Art, Argument, and Advocacy: Mastering Parliamentary Debate. New York: International Debate Education Association. p. 65. ISBN 978-0-9702130-7-5. OCLC 438996525. 
• Meyer, Anneke (February 2007). «The Moral Rhetoric of Childhood». Childhood (Sage Publications) 14 (1): 85-104. ISSN 0907-5682. LCCN 94645087. OCLC 41963991. doi:10.1177/0907568207072532. 
• Sherr, Susan A. (1 de enero de 1999). «Scenes from the Political Playground: An Analysis of the Symbolic Use of Children in Presidential Campaign Advertising». Political Communication (Routledge) 16 (1): 45-59. doi:10.1080/105846099198767. 

Referencias

1. Meany, John; Kate Shuster (2002). Art, Argument, and Advocacy: Mastering Parliamentary Debate. New York: International Debate Education Association. p. 65. ISBN 978-0-9702130-7-5. OCLC 438996525. 
2. Marshall, Jack (16 de febrero de 2005). «'Think of the Children!': An Ethics Fallacy». Ethics Scoreboard (Alexandria, Virginia: ProEthics, Ltd.). Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 1 de noviembre de 2014. 
3. Borschke, Margie (November 2011). «Rethinking the rhetoric of remix». Media International Australia incorporating Culture and Policy (University of Queensland, School of Journalism and Communication) 141: 17 – via InfoTrac. 
4. National Child Labor Committee (1914). «Mr. Coal's Story». The Child Labor Bulletin (Manhattan, New York) 3 (2): 39, 73. ISSN 0360-0823. OCLC 612770438. 
5. Boyce, Sara (2003). «Northern Ireland's Bill of Rights: A Children's Rights Perspective». ChildRIGHT (Children's Legal Centre) (183). ISSN 0265-1459. OCLC 749128561. 
6. Perry, Bruce D. (2010). Willems, Jan, ed. Children's Rights and Human Development. Maastricht Series in Human Rights. Intersentia. p. 498. ISBN 978-9400000322. 
7. Beattie, Scott (2009). Community, Space and Online Censorship. Ashgate. pp. 165-167. ISBN 978-0-7546-7308-8. 
8. Keenan, Edward (1 de octubre de 2014). «Thinking of the children is no laughing matter». The Toronto Star. p. GT4 – via LexisNexis. 
9. Ferreday, Debra (2011). «Reading Disorders: Online Suicide and the Death of Hope». En Coleman, Rebecca; Ferreday, Debra, eds. Hope and Feminist Theory. Routledge. p. 99. ISBN 978-0-415-61852-6. 
10. Laity, Kathryn A. (2013). «Chapter Nine: 'Won't somebody please think of the children?' The case for Terry Gilliam's Tideland». En Birkenstein, Jeff; Froula, Anna; Randell, Karen, eds. The Cinema of Terry Gilliam: It's a Mad World. Directors' Cuts. Wallflower Press. pp. 118-119, 128. ISBN 978-0231165341. 
11. Cohen, David X. (1996). «Much Apu About Nothing». The Simpsons (Television episode) (20th Century Fox, publicado el May 5, 1996). Escena en 4:23; 5:51; 6:21. Production code: 3F20; Episode no. 151; Season 7: Episode 23.. «Think of the children!» 
12. Cohen, David; Matt Groening; Bill Oakley (2005). The Simpsons season 7 DVD commentary for the episode "Much Apu About Nothing" (DVD). 20th Century Fox. 
13. Shotwell, Mikaela (Winter 2012). «Won't Somebody Please Think of the Children?!». The Journal of Gender, Race & Justice (Iowa City, Iowa: University of Iowa) 15: 141 – via LexisNexis. «The Simpsons character Helen Lovejoy popularized this phrase.» 
14. Keenan, Edward (26 de abril de 2014). «'Won't somebody please think of the children!'; The Simpsons has taught us not to trust anyone who stoops to use the corruptibility of children to advance a political argument». The Toronto Star. p. IN2 – via LexisNexis. 
15. Ten Brink, Charles J. (Spring 2012). «Gayborhoods: Intersections of Land Use Regulation, Sexual Minorities, and the Creative Class». Georgia State University Law Review (Georgia State University) 28: 789 – via LexisNexis. 
16. Patrick, Jeremy (2 de diciembre de 2000). «Don't forget, GLBT people have children, too». Lincoln Journal Star (Nebraska). p. B5 – via LexisNexis. 
17. *Kitrosser, Heidi (May 2011). «Symposium: Presidential Influence Over Administrative Action: Scientific Integrity: The Perils and Promise of White House Administration». Fordham Law Review (Fordham University School of Law) 79: 2395 – via LexisNexis. 
18. Hunt, Carol (5 de enero de 2014). «Don't use our children as shields to protect status quo; The Helen Lovejoy argument against gay adoption is simply discrimination in a 'caring' guise, writes Carol Hunt». Sunday Independent (Ireland) (Independent Newspapers Ireland Limited). p. 27 – via LexisNexis. 
19. *Penny, Laurie (17 de enero de 2011). «This divorce tax is emotional terrorism». New Statesman – via HighBeam Research. 
20. Bruenig, Elizabeth Stoker (30 de junio de 2014). «Clutch your pearls and think of the children». First Things. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2014. Consultado el 2 de mayo de 2015. 

Enlaces externos

• Kantor, Andrew (16 de julio de 2004). «Won't someone think of the children?». USA Today. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012. Consultado el 5 de octubre de 2015. 
• Marshall, Jack (16 de febrero de 2005). «'Think of the Children!': An Ethics Fallacy». Ethics Scoreboard (Alexandria, Virginia: ProEthics, Ltd.). Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 1 de noviembre de 2014.