Archelon

Archelon ischyros · Archélon

Archelon
Squelette d'une tortue suspendu au plafond par des fils.
Montage squelettique d’A. ischyros, exposé à l’université du Manitoba, au Canada.
80.21–74.21 Ma
4 collections
Classification
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Sous-embr. Vertebrata
Classe Sauropsida
Ordre Testudines
Sous-ordre Cryptodira
Famille  Protostegidae
Sous-famille  Protosteginae

Genre

 Archelon
Wieland, 1895

Espèce

 Archelon ischyros
Wieland, 1895

Archelon, également francisé archélon (littéralement « première tortue »), est un genre éteint de grandes tortues marines fossiles ayant vécu durant l'étage Campanien du Crétacé supérieur dans ce qui est actuellement l'Amérique du Nord. Le taxon est érigé en 1895 par le paléontologue américain George Reber Wieland sur la base d'un squelette provenant du Dakota du Sud, qu'il place dans la famille éteinte des Protostegidae. Une seule espèce est connue, Archelon ischyros, dont les restes ont été trouvés dans les schistes de Pierre. La Tortue luth est d'abord vue comme étant son plus proche parent actuel, mais il est maintenant admis que les protostegidés forment une lignée distincte de toutes les tortues marines vivantes. Le genre Archelon incluait anciennement les espèces A. marshii et A. copei, mais ceux-ci ont depuis été réaffectés à d'autres genres. Il s'agit de la plus grande tortue identifiée à ce jour : le plus grand spécimen connu mesurant 4,6 m de long pour une masse corporelle estimée entre 2,2 et 3,2 tonnes.

Archelon a une carapace de cuir au lieu de la carapace dure que l'on voit habituellement chez les tortues marines. La carapace comporte une rangée de petites crêtes, chacune culminant à 2,5 ou 5 cm de hauteur. L'animal possède un bec particulièrement crochu et ses mâchoires sont aptes à écraser, se nourrissant donc probablement des crustacés à carapace dure, des mollusques et peut-être même des éponges, tout en se déplaçant sur les fonds marins. Archelon s'est peut-être également nourrie d'autres animaux en nageant plus près de la surface, comme des méduses, des calmars ou des nautiloïdes. Il est même possible que son bec lui ait permis de cisailler la chair des poissons. Avec ses grandes palettes natatoires antérieures, Archelon était probablement capable d'effectuer des puissants mouvements nécessaires pour voyager en haute mer et, si possible, pour échapper à des prédateurs aquatiques. L'animal habitait le nord de la voie maritime intérieure de l'Ouest, une zone tempérée douce à fraîche, dominée par les plésiosaures, les hespérornithiformes et les mosasaures. L'animal se serait éteint en raison du rétrécissement de la voie maritime de l'Ouest, de l'augmentation des taux de mortalité infantile en mer, de l'augmentation des cas de prédation envers les œufs et/ou des juvéniles sur terre, ou du refroidissement rapide du climat.

Historique des recherches

[modifier | modifier le code]
Comparaison d'un squelette fossile d'une tortue préhistorique géante avec celui d'un humain.
Squelette holotype d’A. ischyros (YPM 3000), exposé au musée Peabody d'histoire naturelle..

Le spécimen holotype, catalogué YPM 3000, est collecté en 1895 par le paléontologue américain George Reber Wieland sur le long de la rivière Cheyenne dans le comté de Custer, dans le Dakota du Sud, aux États-Unis. Le spécimen provient des schistes de Pierre, qui date du Crétacé supérieur, plus précisément du Campanien tardif. L'année suivante, en 1896, Wieland décrit ce même spécimen sur la base d'un squelette presque complet excluant le crâne, et le désigne sous le nom d’Archelon ischyros[5]. Le nom du genre vient du grec ancien ἀρχη / arkhe, voulant dire « premier » ou « ancien »[6], et χελώνη / chelone, qui signifie « tortue »[7]. L'épithète spécifique vient quant à lui de ἰσχυρός / ischyros, qui signifie « puissant »[8]. Un deuxième spécimen, un crâne, est découvert en 1897 dans la même région, et est décrit à nouveau par Wieland en 1900[9].

Dessin au crayon d'un archélon en vue de gauche à gauche et de la vue de dessus à droite, avec quelques poissons en arrière-plan.
Restitution paléoartistique de deux A. ischyros par Samuel Wendell Williston, 1914.

Toujours dans son article de 1900, Wieland décrit une deuxième espèce, A. marshii, à partir de restes collectés en 1898 par le paléontologue américain Othniel Charles Marsh, à qui le nom d'espèce fait référence, sur la base du fait que le dessous de la carapace (plastron) est plus épais et que les humérus sont plus droits[9]. Cependant, en 1909, Wieland le reclasse sous le nom de Protostega marshii. En 1902, un troisième spécimen, pour l'essentiel complet, est également collecté le long de la rivière Cheyenne. Dans la même étude, Wieland décrit une autre espèce provenant du Kansas, Protostega copei, qu'il nomme en l'honneur d'Edward Drinker Cope, ce dernier ayant érigé la famille des Protostegidae[10]. En 1953, Rainer Zangerl transfère l'espèce dans le genre Archelon sous le nom d’A. copei[11]. En 1998, A. copei est déplacé vers un nouveau genre, initialement nommé Microstega, mais renommé par la suite Kansastega en 2023, sous le nom de K. copei[12],[13]. En 1992, un quatrième ainsi que le plus grand spécimen connu à ce jour, surnommé « Brigitta », est découvert dans le comté d'Oglala Lakota, dans le Dakota du Sud et réside au musée d'histoire naturelle de Vienne, en Autriche[14]. En 2002, un cinquième spécimen, un squelette partiel, est découvert dans les schistes de Pierre du Dakota du Nord, le long de la rivière Sheyenne, près de Cooperstown[3].

Description

[modifier | modifier le code]

Morphologie générale

[modifier | modifier le code]

Le spécimen holotype mesure 3,52 m de la tête à la queue, la tête mesurant 60 cm, le cou 72 cm, les vertèbres thoraciques 1,35 m, le sacrum 15 cm et la queue 70 cm[5]. Le plus grand spécimen connu, « Brigitta », mesure environ 4,6 m de la tête à la queue pour atteindre 4 m de large de part et d'autre des nageoires[3],[14] et aurait pesé environ 2,2 à 3,2 tonnes[15],[16],[17]. Les crânes des divers spécimens d’Archelon peuvent atteindre jusqu'à 1 m de long[18].

Vue du côté droit du crâne d'un archélon, le bec est sensiblement crochu.
Le crâne d’Archelon est caractérisé par un bec prononcé.

Archelon a une tête nettement allongée et étroite. Il possède un bec crochu défini qui était probablement recouvert d'une gaine, rappelant les becs des rapaces. Cependant, à l'arrière, le tranchant du bec est émoussé par rapport à de tels animaux. Une grande partie de la longueur de la tête provient des prémaxillaires allongés – qui sont la partie avant du bec chez cet animal – et des maxillaires. Les os jugaux, en raison de la tête allongée, ne se projettent pas aussi loin que chez les autres tortues. Les narines sont allongées et reposent sur le sommet du crâne, légèrement positionnées vers l'avant, et sont inhabituellement horizontales par rapport aux tortues marines. Les os jugaux sont arrondis plutôt que triangulaires chez les tortues marines. L'os articulaire, qui formait l'articulation de la mâchoire, était probablement fortement enveloppé de cartilage. La mâchoire bougeait probablement selon un mouvement de martèlement[9].

Vu de près d'une phalange de tortue marine.
Palette natatoire antérieure d’Archelon.

Cinq vertèbres cervicales sont connues chez l'holotype, et il en avait probablement huit au total. Ils sont en forme de « X », procèles, et leur charpente épaisse indique la présence de forts muscles au niveau du cou. Dix vertèbres thoraciques ont été trouvées, dont la taille augmente jusqu'à la sixième puis diminue rapidement, et elles ont peu de lien avec la carapace. Les trois vertèbres du sacrum sont courtes et plates. Il aurait eu probablement dix-huit vertèbres caudales ; les huit à dix premiers (probablement dans la même zone que la carapace) possèdent des arcs neuraux, tandis que les autres n'en ont pas[5]. Sa queue avait probablement une large mobilité et il est possible qu'elle ait été capable de se plier horizontalement à un angle de près de 90°[19].

Les humérus des membres antérieurs sont proportionnellement massifs, et les radius et les cubitus des avant-bras sont courts et compacts, ce qui indique que l'animal avait de fortes palettes natatoires. Les palettes natatoires auraient eu une largeur comprise entre 490 et 610 cm, bien que ce soit probablement l'estimation la plus prudente[20]. Les vergetures sur les os des membres indiquent une croissance rapide[21], présentant des similitudes avec la Tortue luth, la tortue à la croissance la plus rapide connue[22], dont les juvéniles ont un taux de croissance moyen de 8,5 cm par an[21].

Une tortue gris bleuâtre avec quelques taches jaune-vert sur le cou et des stries le long du bord arrière des nageoires.
Reconstitution par Dimitri Bogdanov d'un A. ischyros.

La dossière comprend de chaque côté huit névralies (les plaques les plus proches de la ligne médiane), et neuf pleurales (les plaques qui relient la ligne médiane aux côtes). Ces plaques de la carapace sont pour la plupart de dimensions uniformes, à l'exception des deux paires de plaques correspondant à la huitième vertèbre thoracique qui sont plus petites que les autres, et de la plaque pygale la plus proche de la queue qui est plus grande. Archelon a dix paires de côtes et, comme la tortue luth mais contrairement aux autres tortues marines, la première côte ne rencontre pas la première plèvre. Comme chez les tortues marines, la première côte est sensiblement plus courte que la seconde, dans ce cas, les trois quarts de la longueur. Les deuxième à cinquième côtes font saillie à angle droit par rapport à la ligne médiane et, chez le spécimen holotype, chacune mesure 1 m de long. Une côte augmente en épaisseur dans la direction verticale distalement, à mesure qu'elle s'éloigne de la ligne médiane, et les côtes sont relativement plus grandes et plus bien développées que celles des tortues marines. Les deuxième à cinquième côtes, chez l'holotype, commencent avec une épaisseur de 2,5 cm et se terminent avec environ 4 à 5 cm d'épaisseur[20],[10].

Les névralies et les pleuralies forment des sutures très irrégulières et en forme de doigt à leur rencontre, et une plaque peut avoir reposé sur l'autre plaque alors que l'os était encore en développement et malléable. Les névralies et pleuralies – les parties osseuses de la carapace – sont particulièrement fines, et les côtes, en particulier la première côte, et la ceinture scapulaire sont inhabituellement lourdes et ont peut-être dû supporter un contrainte supplémentaire pour compenser, une condition observée chez les anciennes tortues ancestrales[20],[10]. Archelon a des structures ostéoscléreuses, où l'os est dense et lourd, qui ont probablement servi de lest, semblables aux os des membres des baleines et d'autres animaux de haute mer[23].

La dossière, comportait probablement une rangée de crêtes le long de la ligne médiane au-dessus de la région du thorax, totalisant peut-être sept crêtes, chaque crête culminant à 2,5 ou 5 cm[19]. En l'absence de cou et de plaques pleurales fermement articulées, la peau de la carapace était probablement épaisse, solide et recouverte de cuir afin de compenser et de soutenir correctement la ceinture scapulaire[20]. Cette carapace recouverte de cuir est également visible chez la Tortue luth. La composition spongieuse est similaire aux os observés chez les vertébrés en haute mer tels que les dauphins ou les ichthyosaures, et était probablement aussi une adaptation pour réduire le poids global[21].

Vue de dessous d'un squelette suspendu.
Plastron d'un Archelon, exposée au North American Museum of Ancient Life

Un plastron de tortue, la face inférieure de sa carapace, comprend cinq plaques (de la tête à la queue)  : l'épiplastron, l'entoplastron, qui est petit et coincé entre le premier et l'hyoplastron, puis vient l'hypoplastron et enfin le xiphiplastron. Dans l'ensemble, le plastron d'Archelon est épais[19]. Chez un spécimen décrit en 1898, il mesure 210 cm de long[10]. Contrairement à la dossière, il présente des stries sur l'ensemble de sa surface[24]. Chez les protostégidés, l'épiplastron et l'entoplastron ont fusionnés, formant une seule plaque appelée « entépiplastron » ou « paraplastron ». Cet entépiplastron est en forme de « T », contrairement aux entoplastrons en forme de « Y » chez d'autres tortues. Le bord supérieur du « T » est arrondi, sauf au centre qui présente une petite saillie. Le côté extérieur est légèrement convexe et se courbe quelque peu, loin du corps. Les deux extrémités du « T » s’aplatissent, devenant plus larges et plus fines à mesure qu’elles s’éloignent du centre[24].

Une crête épaisse et continue relie l'hyoplastron, l'hypoplastron et le xiphiplastron. L'hyoplastron comporte un grand nombre d'épines se projetant sur sa circonférence. L'hyoplastron est légèrement elliptique et s'amincit à mesure qu'il s'éloigne du centre, avant l'éruption des épines. Les épines deviennent épaisses et étroites vers leur partie médiane. Les sept à neuf épines faisant saillie vers la tête sont courtes et triangulaires. Les six épines médianes sont longues et fines. Les 19 dernières épines sont plates. Il n'y a aucune marque indiquant un contact avec l'entépiplastron. L'hypoplastron est similaire à l'hyoplastron, sauf qu'il y a plus d'épines, soit un total de 54[24]. Le xiphiplastron est en forme de boomerang, une caractéristique primitive contrairement à l' xiphiplastron droit observées chez les tortues plus récentes[19].

Classification

[modifier | modifier le code]
Photo d'une tortue luth quittant une plage, très probablement après avoir pondu des œufs.
Les anciennes classifications considéraient autrefois que la Tortue luth était le proche parent actuel d’Archelon, mais il est désormais reconnu que ce n'est pas le cas.
Squellette d'une tortue aquatique préhistorique.
Squelette monté de Protostega, genre type des Protostegidae.

Dans sa description originale publiée en 1896, Wieland place Archelon dans la famille des Protostegidae, qui inclut à l'époque les plus petits Protostega et Protosphargis[5], ce dernier étant de nos jours classé dans une position plus proche des Cheloniidae[25]. En 1953, le paléontologue suisse Rainer Zangerl divise les Protostegidae en deux sous-familles : les Chelospharginae et les Protosteginae. Dans la première sous-famille, il assigne Chelosphargis et Calcarichelys, tandis que chez la seconde il assigne Archelon et Protostega[11]. Le groupe frère des Protostegidae fut anciennement celui des Dermochelyidae, signifiant que leur plus proche parent actuel aurait été la Tortue luth[12]. Cependant, des études phylogénétiques ont conclu que les protostégidés forment une lignée basal et complètement distincte. Cette lignée s'est constituée au Jurassique supérieur, ce qui éloigne cette famille de la super-famille des Chelonioidea (qui comprend toutes les tortues marines actuelles). Par conséquent, Archelon ne partage aucun ancêtre marin avec aucune des tortues marines vivantes de nos jours[26],[27],[28].

Ci-dessous un cladogramme avec le positionnement d’Archelon au sein des Protostegidae, selon une étude de Scavezzoni & Fischer (2018)[29] :

 Protostegidae

Calcarichelys



Syllomus (en)





Ocepechelon



Alienochelys (en)





Protostega



Archelon






Chelosphargis




Desmatochelys lowi




Bouliachelys




Santanachelys



Desmatochelys padillai







Paléobiologie

[modifier | modifier le code]
Photo d'une coquille d'un nautile brillante est un morceau de roche brillante.
Fossile du nautilidé Eutrephoceras dekayi (en), exposée au musée d'histoire naturelle de Nuremberg, en Allemagne. Ce mollusque peut avoir été une potentielle proie pour Archelon[19].

Archelon était un carnivore. Son plastron épais indique que l'animal passait beaucoup de temps sur le fond marin mou et boueux. Il s'agissait probablement un mangeur de fond lent. Selon le paléontologue américain Samuel Wendell Williston, les mâchoires d’Archelon sont adaptées pour écraser, ce qui implique que la tortue mangeait de gros mollusques et crustacés. En 1914, il suggère que les abondants bivalves du Crétacé, à coquille mince et vivant au fond, certains dépassant 1,2 m de diamètre, auraient facilement pu nourrir Archelon[19]. Cependant, ceux-ci étaient probablement absents de la voie maritime intérieure de l'Ouest centrale durant le Campanien inférieur. À l’inverse, le bec peut avoir été adapté pour cisailler la chair[30]. L'animal aurait pu cibler des poissons et des reptiles plus gros[9], ainsi que, comme la Tortue luth, des animaux au corps mou telles que les calmars et les méduses[3],[16]. Cependant, il est possible que son bec pointu ait été utilisé uniquement lors de combats contre d'autres Archelon. Le nautilidé Eutrephoceras dekayi (en) a été trouvé en grand nombre à proximité d'un spécimen d’Archelon et pourrait avoir été une source de nourriture potentielle[19].

Vue frontale d'un squelette d'archélon.
« Brigitta », le plus grand spécimen connu, exposée au musée d'histoire naturelle de Vienne, en Autriche[14].

Archelon avait probablement des bras plus faibles, et donc moins de capacité de nage, que la Tortue luth, et ne fréquentait donc pas autant l'océan, préférant les eaux moins profondes et plus calmes. Ceci est indiqué par la similitude des rapports humérus/bras et manus/bras de celui-ci et des cheloniidés, qui sont connus pour avoir un faible développement des membres en nageoires et une préférence pour les eaux peu profondes[31]. À l'inverse, le grand rapport nageoires/carapace des protostégidés et la répartition tout aussi grande des nageoires, comme celle du caouanne, combinés à un corps large, indiquent qu'ils auraient pu poursuivre des proies actives, bien qu'ils ne soit pas probablement qu'il aurait pu supporter des vitesses élevées[32]. Dans l'ensemble, il s'agissait peut-être d'un nageur moyennement bon, capable de voyager en haute mer[19].

Archelon, comme les autres tortues marines, venait probablement à terre pour nicher ; comme les autres tortues. Elle creusait un trou dans le sable, pondait plusieurs dizaines d’œufs et ne prenait aucune part à l’éducation de leur progénitures.

La nageoire inférieure droite de l'holotype est manquante et le retard de croissance de l'os de la nageoire restant indique que cela s'est produit tôt dans la vie de cet individu. Cette particularité peut avoir été le résultat soit d'une tentative de prédation par un oiseau alors qu'il était encore nouveau-né et tentait de s'échapper vers la mer, soit la morsure d'un grand prédateur tel qu'un mosasaure ou un Xiphactinus, ou encore l'écrasement par des adultes rassemblés sur le rivage. Cependant, cette dernière hypothèse est peu probable car les juvéniles ne fréquentaient probablement pas les côtes, même pendant la saison de reproduction[19]. Les chercheurs pensent que « Brigitta » aurait vécu jusqu'aux environ de 100 ans et est peut-être morte alors qu'elle était partiellement recouverte de boue, en brumant au fond de l'océan[14],[16]. Cependant, la croyance de longue date selon laquelle les tortues marines brument sous l'eau comme les tortues d'eau douce peut être incorrecte étant donné la fréquence élevée de remontée à la surface nécessaire pour éviter la noyade[33].

Paléoécologie

[modifier | modifier le code]
Dessin d'une grande tortue verte avec des taches blanches, sous l'eau, nageant vers le bas
Reconstitution par Nobu Tamura d'un A. ischyros entrain de nager dans son environnement.

Archelon a vécu dans les zones peu profondes de la voie maritime intérieure de l'Ouest[3], dont le fond marin boueux et pauvre en oxygène se trouvait probablement à moins de 180 m sous la surface[34], et dont la température moyenne de l'eau pouvait être de 17 °C durant le Campanien[35]. Lors du Crétacé supérieur, le Dakota du Nord et du Sud étaient submergés dans la sous-province intérieure du Nord, une zone caractérisée par des températures modérées à fraîches, avec une abondance de plésiosaures, d'hespérornithiformes et de mosasaures, en particulier Platecarpus. Il n'existe aucune preuve fossile de la migration des vertébrés entre les provinces du nord et du sud. Bien que les requins soient généralement plus communs dans la province du sud[36], plusieurs requins sont connus dans les schistes de Pierre, dont Squalus, Squalicorax, Pseudocorax (en) et Cretolamna[3]. D'autres grands poissons prédateurs comprennent les ichthyodectidés tels que Xiphactinus[34]. L'assemblage d'invertébrés des schistes de Pierre comprend une variété de mollusques, à savoir les ammonites Placenticeras placenta, Scaphites nodosus (en), Didymoceras (en) et Baculites ovatus (en), des bivalves, comme le très imposants Inoceramus[37], des bélemnites[34] et des nautilidés[19].

Alors que la voie maritime se déplace progressivement vers le sud, il est possible qu’Archelon n'ait pas pu migrer avec elle. La menace croissante de prédation des œufs ou des juvéniles par de nouvelles espèces marines ou des mammifères pourrait avoir conduit à l'extinction du taxon, et la disparition de grands protostégidés semble avoir coïncidé avec la taille croissante des dermochelyidés[10]. Les protostegidés sont plus ou moins absents des gisements du Maastrichtien, lors du Crétacé supérieur, et se sont probablement éteints en raison d'une tendance au refroidissement[38], tandis que les autres tortues ont pu survivre grâce à certaines capacités de thermorégulation[39]. La température moyenne de l'eau peut avoir diminué jusqu'à 7 ou 12 °C selon les niveaux de CO2 estimés[35]. Cependant, certains fossiles des schistes de Pierre du Kansas du Maastrichtien peuvent avoir été érodés depuis des millions d'années, et il est possible qu’Archelon ait survécu jusqu'à cette période[30].

Notes et références

[modifier | modifier le code]
(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Archelon » (voir la liste des auteurs).

Références

[modifier | modifier le code]
  1. (en) J. G. Ogg et L. A. Hinnov, « Chapter 27 - Cretaceous », dans F. M. Gradstein, J. G. Ogg, M. D. Schmitz et G. M. Ogg, The Geologic Time Scale, Oxford, Elsevier, , 1144 p. (ISBN 978-0-444-59425-9, DOI 10.1016/B978-0-444-59425-9.00027-5, S2CID 127523816), p. 793-853
  2. (en) L. D. Martin et J. D. Stewart, « An ichthyornithiform bird from the Campanian of Canada », Canadian Journal of Earth Sciences, vol. 19, no 2,‎ , p. 324-327 (DOI 10.1139/e82-024, S2CID 129320346)
  3. a b c d e et f (en) J. W. Hoganson et B. Woodward, « Skeleton of the Rare Giant Sea Turtle, Archelon, Recovered from the Cretaceous DeGrey Member of the Pierre Shale near Cooperstown, Griggs County, North Dakota », North Dakota Geological Society Newsletter, vol. 32, no 1,‎ , p. 1-4 (lire en ligne [archive du ] [PDF], consulté le )
  4. (en) J. E. Martin et D. C. Parris, The Geology and Paleontology of the Late Cretaceous Marine Deposits of the Dakotas, vol. 427, Boulder (Colo.), The Geological Society of America, , 85-163 p. (ISBN 978-0-813-72427-0, PMCID 204212455, DOI 10.1130/2007.2427(06), lire en ligne)
  5. a b c et d (en) G. R. Wieland, « Archelon ischyros: a new gigantic cryptodire testudinate from the Fort Pierre Cretaceous of South Dakota », American Journal of Science, 4e série, vol. 2, no 12,‎ , p. 399-412 (DOI 10.2475/ajs.s4-2.12.399, Bibcode 1896AmJS....2..399W, S2CID 130895313, lire en ligne)
  6. Liddell et Scott 1980, p. 106-107.
  7. Liddell et Scott 1980, p. 781.
  8. Liddell et Scott 1980, p. 336.
  9. a b c et d (en) G. R. Wieland, « The Skull, Pelvis, and Probable Relationships of the Huge Turtles of the Genus Archelon from the Fort Pierre Cretaceous of South Dakota », American Journal of Science, 4e série, vol. 9, no 52,‎ , p. 237-251 (DOI 10.2475/ajs.s4-9.52.237, Bibcode 1900AmJS....9..237W, S2CID 130814851, lire en ligne)
  10. a b c d et e (en) G. R. Wieland, « Revision of the Protostegidae », American Journal of Science, 4e série, vol. 27, no 158,‎ , p. 101-130 (DOI 10.2475/ajs.s4-27.158.101, Bibcode 1909AmJS...27..101W, S2CID 131257521, lire en ligne)
  11. a et b (en) R. Zangerl, The Vertebrate Fauna of the Selma Formation of Alabama. Part III : The Turtles of the Family Protostegidae, vol. 3, Chicago Natural History Museum, coll. « Fieldiana: Geology Memoirs », , 78-79, 128-130 (lire en ligne), chap. 3
  12. a et b (en) G. E. Hooks III, « Systematic Revision of the Protostegidae, with a Redescription of Calcarichelys gemma Zangerl, 1953 », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 18, no 1,‎ , p. 85-98 (DOI 10.1080/02724634.1998.10011036, S2CID 84237144)
  13. (en) S. N. McDavid et G. E. Hooks, « Kansastega, nom. nov., a replacement name for Microstega Hooks, preoccupied by Meyrick », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 43, no 1,‎ , e2252648 (DOI 10.1080/02724634.2023.2252648, S2CID 261927100)
  14. a b c et d (en) K. Derstler, A. D. Leitch, P. L. Larson, C. Finsley et L. Hill, « The World's Largest Turtles - The Vienna Archelon (4.6 m) and the Dallas Protostega (4.2 m), Upper Cretaceous of South Dakota and Texas », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 13, no 3,‎ , p. 33A (lire en ligne)
  15. (en) Reptiles and Dinosaurs, Encyclopaedia Britannica, , 101 p. (ISBN 978-1-615-35827-4, lire en ligne), p. 34
  16. a b et c (en) « The Archelon » [archive du ], Black Hills Institute of Geological Research, Inc. (consulté le )
  17. (en) G. S. Paul, The Princeton Field Guide to Mesozoic Sea Reptiles, Princeton University Press, , 187 p. (ISBN 978-0-691-19380-9, PMCID 264375850, DOI 10.2307/j.ctv2hnkc6h, lire en ligne)
  18. (en) P. L. Lutz et John A. Musick, The Biology of Sea Turtles, CRC Press, , 450 p. (ISBN 978-0-8493-8422-6, lire en ligne), p. 10
  19. a b c d e f g h i et j (en) S. W. Williston, Water Reptiles of the Past and Present, University of Chicago Press, , 231-241 p. (ISBN 978-1-104-52662-7, lire en ligne), « Chelonia »
  20. a b c et d (en) G. R. Wieland, « Notes on the Marine Turtle Archelon », American Journal of Science, 4e série, vol. 15, no 87,‎ , p. 211-216 (DOI 10.2475/ajs.s4-15.87.211, Bibcode 1903AmJS...15..211W, S2CID 130295734, lire en ligne)
  21. a b et c (en) T. M. Scheyer et M. R. Sánchez-Villagra, « Carapace Bone Histology in the Giant Pleurodiran Turtle Stupendemys geographicus: Phylogeny and Function », Acta Palaeontologica Polonica, vol. 52, no 1,‎ , p. 137-154 (lire en ligne)
  22. (en) A. G. J. Rhonin, « Comparative Chondro-Osseous Development and Growth of Marine Turtles », Copeia, vol. 1985, no 3,‎ , p. 763 (DOI 10.2307/1444768, JSTOR 1444768, S2CID 84067790)
  23. (en) T. M. Scheyer, I. G. Danilov, V. B. Sukhanov et E. V. Syromyatnikova, « The Shell Bone Histology of Fossil and Extant Marine Turtles Revisited », Biological Journal of the Linnean Society, vol. 112, no 4,‎ , p. 701-718 (DOI 10.1111/bij.12265 Accès libre, S2CID 82324786)
  24. a b et c (en) G. R. Wieland, « The Protostegan Plastron », American Journal of Science, vol. 4-5, no 25,‎ , p. 15-20 (DOI 10.2475/ajs.s4-5.25.15, Bibcode 1898AmJS....5...15W, S2CID 129979556, lire en ligne)
  25. (en) R. Hirayama, « Systematic position of Protosphargis veronensis Capellini, an enigmatic sea turtle from the Late Cretaceous of Italy », Journal of Vertebrate Paleontology, vol. 25, no 3,‎ , p. 70A (lire en ligne)
  26. (en) W. G. Joyce, « Phylogenetic Relationships of Mesozoic Turtles », Bulletin of the Peabody Museum of Natural History, vol. 48, no 1,‎ , p. 66 (DOI 10.3374/0079-032x(2007)48[3:promt]2.0.co;2, S2CID 85998318, lire en ligne [PDF])
  27. (en) J. Anquetin, « Reassessment of the Phylogenetic Interrelationships of Basal Turtles (Testudinata) », Journal of Systematic Palaeontology, vol. 10, no 1,‎ , p. 35 (DOI 10.1080/14772019.2011.558928, S2CID 85295987, lire en ligne)
  28. (en) A. D. Gentry et J. A. Ebersole, « The First Report of Toxochelys latiremis Cope, 1873 (Testudines: Panchelonioidea) from the Early Campanian of Alabama, USA », PaleoBios, vol. 35,‎ , p. 1 (DOI 10.5070/P9351037558 Accès libre, S2CID 264665566, lire en ligne)
  29. (en) I. Scavezzoni et V. Fischer, « Rhinochelys amaberti Moret (1935), a Protostegid Turtle from the Early Cretaceous of France », PeerJ, vol. 10, no 6,‎ , e4594 (PMID 29666758, PMCID 5898427, DOI 10.7717/peerj.4594 Accès libre)
  30. a et b (en) M. J. Everhart, Oceans of Kansas : a Natural History of the Western Interior Sea, Indiana University Press, , 2e éd., 458 p. (ISBN 978-0-253-02715-3, lire en ligne), p. 150-160
  31. (en) I. Gerheim et P. S. R. Romano, « The Evolution of the Flippers and Paleoecology of Panchelonioidea (Testudines, Cryptodira) », PeerJ PrePrints,‎ (DOI 10.7287/peerj.preprints.1039v1 Accès libre, S2CID 85805176)
  32. (en) G. R. Wieland, « The Osteology of Protostega », Memoirs of the Carnegie Museum, vol. 2, no 7,‎ , p. 294 (DOI 10.5962/p.234828 Accès libre, S2CID 134854045, lire en ligne)
  33. (en) S. Hochscheid, F. Bentivegna et G. C. Hays, « First Records of Dive Durations for a Hibernating Sea Turtle », Biology Letters, vol. 1, no 1,‎ , p. 82-86 (PMID 17148134, PMCID 1629053, DOI 10.1098/rsbl.2004.0250 Accès libre)
  34. a b et c (en) « Western Interior Seaway », sur The Virtual Fossil Museum (consulté le )
  35. a et b (en) S. V. Petersen, C. Tabor, K. C. Lohmann et C. J. Poulsen, « Temperature and salinity of the Late Cretaceous Western Interior Seaway », Geology, vol. 44, no 11,‎ , p. 903-906 (DOI 10.1130/G38311.1, Bibcode 2016Geo....44..903P, S2CID 132435245, lire en ligne)
  36. (en) E. L. Nicholls et A. P. Russell, « Paleobiogeography of the Cretaceous Western Interior Seaway of North America: the Vertebrate Evidence », Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, vol. 79, nos 1-2,‎ , p. 162-166 (DOI 10.1016/0031-0182(90)90110-S, Bibcode 1990PPP....79..149N, S2CID 129177959)
  37. (en) K. F. Brinster, « Molluscan Paleontology of the Pierre Shale (Upper Cretaceous), Bowman County, North Dakota » (MS), University of North Dakota,‎ (lire en ligne)
  38. (en) R. E. Weems, « Paleocene turtles from the Aquia and Brightseat Formations, with a Discussion of their Bearing on Sea Turtle Evolution and Phylogeny », Proceedings of the Biological Society of Washington, vol. 101, no 1,‎ , p. 144 (lire en ligne)
  39. (en) A. D. Gentry, J. F. Parham et J. A. Ebersole, « A New Species of Peritresius Leidy, 1856 (Testudines: Pan-Cheloniidae) from the Late Cretaceous (Campanian) of Alabama, USA, and the Occurrence of the Genus within the Mississippi Embayment of North America », PLOS ONE, vol. 13, no 4,‎ , e0195651 (PMID 29668704, PMCID 5906092, DOI 10.1371/journal.pone.0195651 Accès libre, Bibcode 2018PLoSO..1395651G)

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Lectures complémentaires

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]