Les archives Mitrokhine sont un recueil de notes manuscrites rédigées en secret par Vassili Mitrokhine durant ses trente ans en tant qu'archiviste au sein de la première direction générale du KGB (espionnage extérieur soviétique). Lorsqu'il a fait défection au Royaume-Uni en 1992, il a apporté les archives qu'il avait ainsi rédigées.
L'historien Christopher Andrew[1] a écrit deux livres, The Sword and the Shield (1999) et The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World (2005), sur la base de documents de ces archives. Les livres prétendent fournir des détails sur de nombreuses opérations clandestines de renseignement de l'Union soviétique dans le monde.
En juillet 2014, les notes éditées en langue russe de Mitrokhine pour la recherche publique sont rendues consultables pour la recherche publique au Churchill Archives Centre du Churchill College[2]. Les notes manuscrites originales de Vassili Mitrokhine sont toujours classées[3].
La publication des livres a causé l'ouverture d'enquêtes parlementaires au Royaume-Uni, en Italie et en Inde[4].
Après la publication au Royaume-Uni du premier livre (Andrew et Mitrokhin, The Sword and the Shield, 1999), une enquête a été menée par le comité du renseignement et de la sécurité (Intelligence and Security Committee ou ISC) de la Chambre des communes. Ses conclusions, le rapport d'enquête Mitrokhine, ont été présentées au Parlement en juin 2000.
Le comité s'est déclaré préoccupé par le fait que le Security Service (MI5) connaissait le nom de certains espions des années avant la publication du livre, mais a pris une décision, en choisissant de ne pas en informer les autorités pénales compétentes, de ne pas les poursuivre. Cette décision, selon ISC, ils appartenaient aux officiers de Justice et non au MI5. L'ISC a interviewé Mitrokhine. Celui-ci n'était pas satisfait de la façon dont le livre a été publié, leur a-t-il dit, et sentait qu'il n'avait pas accompli ce qu'il voulait lors de la rédaction des notes. Il souhaitait avoir gardé « le plein contrôle sur la gestion de son matériel ».
Le MI5 avait déclaré au ministre des Affaires étrangères Robin Cook qu'il faisait approuver les chapitres traitant du Royaume-Uni par le secrétaire d'État à l'Intérieur et le procureur général, comme requis avant la publication du livre, mais, selon le comité, il ne l'a pas fait. De plus, selon l'ISC, « des manquements dans l'anticipation des sujets sur lesquels les médias se focaliseraient et dans la préparation de réponses appropriées ont permis à des articles trompeurs de recevoir une large diffusion », et le comité a constaté que le groupe de travail interministériel chargé du projet n'était pas adéquat pour gérer la publication ni les questions liées aux médias de manière appropriée[5].
En Italie, Silvio Berlusconi, qui était alors Premier ministre, a créé la commissione Mitrokhin en 2002 pour enquêter sur les informations concernant les connexions du KGB en Italie revendiquées dans les archives Mitrokhine. Cependant, n'ayant pu vérifier aucune des informations contenues dans le livre, il a essayé d'utiliser la commission comme un outil politique contre les membres de la gauche italienne en les créant. La commission Mitrokhine s'est terminée par un scandale, et sans preuves pour lier aucun politicien italien[6]. Un ministre italien a déclaré que l'archive "n'est pas un dossier du KGB mais un dossier sur le KGB construit par des agents de contre-espionnage britanniques sur la base des aveux d'un ex-agent, s'il y en a un, et" Mitrokhine" n'est qu'un nom de code pour une opération MI5"[7].
En Inde, un membre éminent du Bharatiya Janata Party, L. K. Advani, a demandé au gouvernement indien un livre blanc afin d'engager des poursuites en diffamation contre Christopher Andrew. Le porte-parole du parti du Congrès, Abhishek Singhvi, a qualifié le livre de "pur sensationnalisme pas même de loin basé sur des faits ou des enregistrements" et a souligné que le livre n'est pas basé sur des documents officiels de l'Union soviétique[8].
Vassili Nikititch Mitrokhine a commencé sa carrière au sein de la première direction générale du KGB (espionnage étranger) dans les opérations d'infiltration. Après le discours secret de Nikita Khrouchtchev, Mitrokhine est devenu critique du système KGB existant et a été transféré des opérations aux archives. Au fil des ans, Mitrokhine est devenu de plus en plus désillusionné avec le système soviétique, en particulier après les histoires sur les luttes des dissidents et l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968, ce qui l'a amené à conclure que le système soviétique n'était pas réformable"[9].
À la fin des années 1960, le siège du KGB dans le bâtiment Loubianka est devenu de plus en plus surpeuplé et le président du KGB, Yuri Andropov, a autorisé la construction d'un nouveau bâtiment à l'extérieur de Moscou à Yasenevo, qui devait devenir le nouveau siège du premier chef Direction et toutes les opérations à l'étranger. Mitrokhine, qui était alors chef du service des archives, a été assigné par le directeur de la Première Direction, Vladimir Kryuchkov, pour cataloguer les documents et superviser leur transfert ordonné vers le nouveau siège. Le transfert des archives massives a finalement pris plus de douze ans, de 1972 à 1984[9],[10],[11].
À l'insu de Kryuchkov et du KGB, tout en cataloguant les documents, Mitrokin a secrètement copié de manière détaillée ces documents et rapporté ces notes en fraude dans sa datcha pour les cacher sous le plancher. Mitrokhine n'a pas tenté de contacter un service de renseignement occidental pendant l'ère soviétique. Après la dissolution de l'Union soviétique (en 1992), il s'est rendu en Lettonie avec des copies de documents des archives et est entré dans l'ambassade américaine à Riga. Les agents de la Central Intelligence Agency ne l'ont pas jugé crédible, concluant que les documents copiés pouvaient être falsifiés. Il s'est ensuite rendu à l'ambassade britannique et un jeune diplomate a vu son potentiel. Après une nouvelle réunion un mois plus tard avec des représentants du MI6, les opérations ont suivi pour récupérer les 25 000 pages de fichiers cachés dans sa maison, couvrant des opérations remontant aux années 1930[9],[10].
Des notes dans les archives de Mitrokhine affirment que plus de la moitié des armes de l'Union soviétique sont basées sur des modèles américains, que le KGB a mis sur écoute le téléphone d'Henry Kissinger quand il était secrétaire d'État américain et avait des espions en place dans presque toutes les installations des sous-traitants américains de la défense. Les notes allèguent qu'environ 35 hauts responsables politiques en France ont travaillé pour le KGB pendant la guerre froide. En Allemagne de l'Ouest, le KGB aurait infiltré les principaux partis politiques, le pouvoir judiciaire et la police. Des préparatifs de sabotage à grande échelle auraient été faits contre les États-Unis, le Canada et ailleurs en cas de guerre, y compris des caches d'armes cachées ; plusieurs ont été enlevés ou détruits par la police sur la base des informations de Mitrokhine[12].
Christopher Andrew déclare que dans les archives de Mitrokhine, il y a plusieurs dirigeants latino-américains ou membres de partis de gauche accusés d'être des informateurs ou des agents du KGB. Par exemple, le chef du FSLN, Carlos Fonseca Amador, a été décrit comme "un agent de confiance" dans les fichiers du KGB[18],[19]. Nikolai Leonov a été sous-directeur du Département latino-américain du KGB entre 1968 et 1972. En 1998, il a donné une conférence où il a fait des déclarations qui contredisaient ces affirmations. Par exemple, il a déclaré que le KGB n'était pas autorisé à recruter des membres des partis communistes ou d'autres partis de gauche[20].
Daniel Ortega a accepté des "rencontres officieuses" avec des officiers du KGB. Il a donné à Nikolai Leonov un programme secret du mouvement sandiniste (FSLN), qui a déclaré l'intention du FSLN de mener la lutte des classes en Amérique centrale, en alliance avec Cuba et le bloc soviétique[21]. Cependant, Leonov a déclaré qu'il était devenu ami avec de nombreux Latino-Américains, y compris certains dirigeants, et que lui et d'autres Soviétiques soutenaient les luttes des groupes de gauche. Mais il précise qu'il n'a pas fait savoir aux gens qu'il était un agent du KGB et que ses relations avec eux n'impliquaient aucun renseignement[20].
En septembre 2016, un travail de deux chercheurs (DR. I. Ginor et G. Remez) ont déclaré que Mahmoud Abbas (également connu sous le nom d'Abou Mazen), président de l'Autorité nationale palestinienne, travaillait pour l'agence de renseignement soviétique. Selon un document récemment publié des archives de Mitrokhine, intitulé "Développements du KGB - Année 1983", Abbas aurait travaillé sous le nom de code "Krotov", à partir du début des années 1980[22],[23],[24].
Andrew a décrit les mesures actives suivantes du KGB contre les États-Unis[37] :
Selon les notes de Mitrokhine, les organisations de sécurité soviétiques ont joué un rôle clé dans l'établissement de gouvernements communistes fantoches en Europe de l'Est et en Afghanistan. Leur stratégie comprenait des répressions politiques de masse et la mise en place de services de police secrets subordonnés dans les territoires occupés.
Le directeur du KGB, Yuri Andropov, a personnellement pris la répression des mouvements de libération anti-communistes. En 1954, il est devenu ambassadeur soviétique en Hongrie et était présent lors de la révolution hongroise de 1956. Après ces événements, Andropov avait un "complexe hongrois" :
Andropov a joué un rôle clé dans l'écrasement de la révolution hongroise. Il a convaincu Nikita Khrouchtchev réticent qu'une intervention militaire était nécessaire[46]. Il a convaincu Imre Nagy et d'autres dirigeants hongrois que le gouvernement soviétique n'avait pas ordonné d'attaque contre la Hongrie pendant le début de l'attaque. Les dirigeants hongrois ont été arrêtés et Nagy a été exécuté.
Lors des événements du printemps de Prague en Tchécoslovaquie, Andropov était un ardent défenseur des "mesures extrêmes"[46]. Il a ordonné la fabrication de fausses informations non seulement pour la consommation publique, mais aussi pour le Politburo soviétique. "Le KGB a attisé la crainte que la Tchécoslovaquie ne soit victime d'une agression de l'OTAN ou d'un coup d'Etat". À ce moment, l'officier du renseignement soviétique Oleg Kalugin a rapporté de Washington qu'il avait eu accès à "des documents absolument fiables prouvant que ni la CIA ni aucune autre agence ne manipulait le mouvement de réforme tchécoslovaque". Mais, les messages de Kalugin ont été détruits parce qu'ils contredisaient la théorie du complot fabriquée par Andropov[47]. Andropov a ordonné de nombreuses mesures actives, collectivement appelées opération PROGRESS, contre les réformateurs tchécoslovaques[48].
Le livre décrit l'établissement du "Patriarcat de Moscou" sur ordre de Staline en 1943 en tant qu'organisation de façade pour le NKVD, et plus tard, pour le KGB[56]. Tous les postes clés dans l'Église, y compris les évêques, ont été approuvés par le Département idéologique du CPSU et par le KGB. Les prêtres ont été utilisés comme agents d'influence au sein du Conseil œcuménique des Églises et d'organisations de premier plan telles que le Conseil mondial de la paix, la Conférence chrétienne pour la paix et la société Rodina ("Mère patrie") fondée par le KGB en 1975. Le futur patriarche russe Alexius II a déclaré que Rodina avait été créée pour "maintenir des liens spirituels avec nos compatriotes" et aider à les organiser. Selon les archives, Alexius a travaillé pour le KGB en tant qu'agent DROZDOV et a reçu une citation honorifique de l'agence pour une variété de services[57].
Les publications Andrew et Mitrokhine décrire brièvement l'histoire du chef de l'OLP, Yasser Arafat, qui a établi une collaboration étroite avec le roumain Securitate service et le KGB au début des années 1970[58]. Le KGB a dispensé une formation secrète aux guérilleros de l'OLP[59]. Cependant, les principales activités et expéditions d'armes du KGB ont été acheminées par l'intermédiaire de Wadie Haddad, de l'organisation du FPLP, qui séjournait généralement dans une datcha du KGB BARVIKHA-1 lors de ses visites en Union soviétique. Dirigé par Carlos le Chacal, un groupe de combattants du FPLP a effectué un raid spectaculaire sur le bureau de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole à Vienne en 1975. Un préavis de cette opération "a été presque certainement" donné au KGB.
De nombreuses opérations notables auraient été menées par le KGB pour soutenir des terroristes internationaux avec des armes sur les ordres du Parti communiste de l'Union soviétique, notamment :
Les archives Mitrokhine montrent que l'agence France-Presse a été infiltrée avec succès à Paris et à l'étranger. Ses notes identifient six agents et deux contacts confidentiels à l'AFP recrutés entre 1956 et 1980. « Le plus haut gradé, nom de code 'Lan', a été recruté sous fausse bannière par un homme d'affaires, nom de code 'Dragun', en 1969 et payé 1 500 francs par mois, dont on lui a dit qu'ils provenaient de la société italienne Olivetti, soi-disant soucieuse d'avoir à l'intérieur informations sur la politique du gouvernement français », indiquent les archives[62].
Elles mentionnent par ailleurs les reportages du Monde sur la guerre du Vietnam, affirmant qu'en juillet 1975, le journal utilise un « récit déformé » d'un discours du dissident russe Alexandre Soljenitsyne aux États-Unis pour « le diffamer en le traitant de sympathisant nazi »[62]. Même s'il n'y avait « aucune preuve » que le compte avait été infiltré par le KGB, il était, selon le livre de l'ancien officier du KGB, « tout à fait conforme à la désinformation que le KGB cherchait à semer dans la presse occidentale »[62].
En février 2024, la révélation du passé d'agent du KGB de l'ancien directeur de L'Express, Philippe Grumbach, dévoile que son nom figurait dans les archives Mitrokhine[62],[63].
En 2002, le Parlement italien, alors dirigé par la coalition de droite de Silvio Berlusconi, la Casa delle Libertà, a créé une commission, présidée par le sénateur Paolo Guzzanti (Forza Italia), pour enquêter sur les liens présumés du KGB avec des personnalités de l'opposition dans la politique italienne. La commission a été fermée en 2006 sans avoir développé de nouvelles preuves concrètes au-delà des informations originales dans les archives de Mitrokhine. Cependant, l'ancien officier du FSB, Alexander Litvinenko, a déclaré qu'il avait été informé par le chef adjoint du FSB, le général Anatoly Trofimov (abattu à Moscou en 2005), que "Romano Prodi est notre homme [en Italie]".
Un membre britannique du Parlement européen à Londres, Gerard Batten du Parti de l'indépendance du Royaume-Uni, a demandé une nouvelle enquête sur les allégations[64].
Les notes dans les archives décrivent des préparatifs approfondis pour des opérations de sabotage à grande échelle contre les États-Unis, le Canada et l'Europe en cas de guerre, même si aucune n'a été enregistrée comme ayant été menée, au-delà de la création d'armes et de caches d'explosifs dans divers pays étrangers[65]. Ces informations ont été corroborées en général par les transfuges du GRU, Victor Suvorov[66] et Stanislav Lunev[67]. Les opérations comprenaient les suivantes :
L'historien Joseph Persico a écrit que "plusieurs des révélations très médiatisées [du livre], cependant, ne sont guère qualifiées comme telles. Par exemple, les auteurs racontent comment le KGB a falsifié une lettre de Lee Harvey Oswald à E. Howard Hunt, l'ancien officier de la CIA et plus tard conspirateur du Watergate, afin d'impliquer la CIA dans l'assassinat de Kennedy. En fait, cette histoire a fait surface dans Reasonable Doubt de Henry Hurt, écrit il y a 13 ans. De même, l'histoire selon laquelle le KGB a envisagé des plans pour briser les jambes du danseur de ballet Rudolf Noureev pour avoir fait défection en Occident a été rapportée pour la première fois dans un livre écrit il y a six ans. "Et il a ajouté qu'"il semble étrange qu'un archiviste clé du KGB n'ait jamais eu accès à un copieur, mais ait dû copier des milliers de pages à la main. Pourtant, l'impact global de ce volume est convaincant, bien qu'aucun des documents n'enverra les historiens se précipiter pour réécrire leurs livres."[72]
La Revue d'Europe centrale a décrit le travail de Mitrokhine et Andrew comme "une lecture fascinante pour quiconque s'intéresse à l'art de l'espionnage, à la collecte de renseignements et à son rôle global dans les relations internationales du XXe siècle", offrant "une fenêtre sur la vision du monde soviétique et comme Hanssen en cours Aux États-Unis, le cas indique clairement à quel point la Russie a cédé à la société d'espionnage terroriste qu'elle était pendant sept décennies peu glorieuses du communisme[73]."
David L. Ruffley, du Département des programmes internationaux, United States Air Force Academy, a déclaré que le matériel "fournit l'image la plus claire à ce jour de l'activité de renseignement soviétique, étoffant de nombreux détails auparavant obscurs, confirmant ou contredisant de nombreuses allégations et soulevant quelques-unes de nouveaux problèmes "et" jette un nouvel éclairage sur les activités de renseignement soviétiques qui, bien que peut-être pas aussi spectaculaires que certains le pensaient, sont néanmoins très éclairants."
Reg Whitaker, professeur de sciences politiques à l'Université York à Toronto, a donné une revue au Intelligence Forum sur le livre où il a écrit que "Les archives Mitrokhine arrivent d'une cache sous un plancher de datcha russe, gracieuseté de la communauté britannique du renseignement elle-même, et son historien choisi, Chris Andrew "et que le livre" est remarquablement modéré et raisonnable dans sa manière de traiter les Occidentaux visés par le KGB en tant qu'agents ou sources. Les individus évincés par Mitrokhine semblent être ce qu'il dit qu'ils étaient, mais le plus grand soin est généralement pris pour identifier ceux qui étaient des dupes involontaires ou, dans de nombreux cas, des cibles non coopératives[74].
Jack Straw (alors ministre de l'Intérieur) a déclaré au Parlement britannique en 1999 : "En 1992, après que M. Mitrokhine eut approché le Royaume-Uni pour obtenir de l'aide, notre Secret Intelligence Service a pris des dispositions pour amener M. Mitrokhine et sa famille dans ce pays, ainsi que ses archives. Comme il n'y avait pas de documents originaux du KGB ou de copies de documents originaux, le matériel lui-même n'avait aucune valeur probante directe, mais il était d'une grande valeur à des fins de renseignement et d'enquête. Des milliers de pistes tirées des documents de M. Mitrokhine ont été suivies dans le monde entier. En conséquence, nos agences de renseignement et de sécurité, en coopération avec les gouvernements alliés ont pu mettre un terme à de nombreuses menaces à la sécurité. De nombreuses enquêtes non résolues ont été clôturées ; de nombreux soupçons antérieurs confirmés ; et certains noms et réputations ont été effacés. Nos agences de renseignement et de sécurité ont estimé que la valeur du matériel de M. Mitrokhine dans le monde était immense[75]."
L'auteur Joseph Trento a commenté que "nous savons que le matériel Mitrokhine est réel parce qu'il comble les lacunes dans les dossiers occidentaux sur les cas majeurs jusqu'en 1985. En outre, le matériel opérationnel correspond aux interceptions électroniques occidentales et aux rapports des agents. Ce que le MI6 a obtenu pour un peu de gentillesse et une pension, c'était les joyaux de la couronne du renseignement russe[76]."
Scholar Amy Knight a déclaré que "Bien que l'épée et le bouclier contiennent de nouvelles informations, aucune d'entre elles n'a beaucoup d'importance pour des interprétations plus larges de la guerre froide. Le principal message que le lecteur retient après avoir parcouru près de mille pages est le même l'un glané dans les livres précédents : les Soviétiques ont eu un succès incroyable, bien que mauvais, des maîtres d'espionnage, et aucun des services occidentaux ne pouvait égaler leur expertise. Bravo le KGB"