Date du championnat | 2024 |
---|
Vainqueur | Finaliste | |
---|---|---|
Nom | Ding Liren | Dommaraju Gukesh |
Nationalité | Chinoise | Indienne |
Âge lors du championnat | ||
Qualification | Vainqueur du championnat du monde 2023 |
Vainqueur du tournoi des candidats 2024 |
Classement Elo |
Vainqueur
Le Championnat du monde d'échecs 2024 a lieu du 25 novembre au 15 décembre à Singapour[1] (à 10h, horaire d'Europe centrale) et oppose le Chinois Ding Liren, champion du monde en titre, à l'Indien Dommaraju Gukesh, vainqueur du tournoi des candidats qui a eu lieu en avril 2024 à Toronto[2]. Âgé de 18 ans, Gukesh est le plus jeune joueur à participer à un match de championnat du monde d’échecs. C'est la première fois qu'aucun joueur européen ne le dispute[3].
La Fédération internationale des échecs organise le championnat du monde sous sa forme actuelle depuis 2006.
À l'issue de la rencontre, Dommaraju Gukesh est déclaré vainqueur[4],[5].
Le challenger est le vainqueur du tournoi des candidats, Dommaraju Gukesh.
Les joueurs qualifiés pour participer au tournoi sont[2] :
Mode de qualification | Joueur | Âge | Classement Elo[6] | Rang[6] |
---|---|---|---|---|
() | ||||
Finaliste du championnat du monde 2023 | Ian Nepomniachtchi | 33 | 2 758 | 7 |
Trois premiers de la coupe du monde 2023 |
|
|||
R Praggnanandhaa (deuxième) | 18 | 2 747 | 14 | |
Fabiano Caruana (troisième) | 31 | 2 803 | 2 | |
Nidjat Abassov (quatrième, remplaçant de Carlsen) |
28 | 2 632 | 114 | |
Deux premiers du tournoi Grand Suisse FIDE 2023[8] |
Vidit Gujrathi (champion) | 29 | 2 727 | 25 |
Hikaru Nakamura (vice-champion) | 36 | 2 789 | 3 | |
Joueur le mieux classé du circuit FIDE 2023 non sélectionné par les autres méthodes |
Gukesh D (deuxième) | 17 | 2 743 | 16 |
Sélectionné sur la base du classement FIDE de janvier 2024 |
Alireza Firouzja | 20 | 2 760 | 6 |
Le tournoi des candidats est un tournoi à deux tours entre huit joueurs (14 rondes).
Place | Joueur | Points | SB | G | GUK | NAK | NEP | CAR | PRA | GUJ | FIR | ABA | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Dommaraju Gukesh | 9 | 57 | 5 | ½ - ½ | ½ - ½ | ½ - ½ | ½ - 1 | ½ - 1 | 1 - 0 | 1 - 1 | ||
2 | Hikaru Nakamura | 8,5 | 56 | 5 | ½ - ½ | ½ - ½ | 1 - ½ | ½ - 1 | 0 - 0 | 1 - 1 | 1 - ½ | ||
3 | Ian Nepomniachtchi | 8,5 | 56 | 3 | ½ - ½ | ½ - ½ | ½ - ½ | ½ - ½ | 1 - 1 | 1 - ½ | ½ - ½ | ||
4 | Fabiano Caruana | 8,5 | 54 | 4 | ½ - ½ | ½ - 0 | ½ - ½ | ½ - 1 | 1 - ½ | 1 - ½ | 1 - ½ | ||
5 | Rameshbabu Praggnanandhaa | 7 | 42,5 | 3 | 0 - ½ | 0 - ½ | ½ - ½ | 0 - ½ | ½ - 1 | ½ - ½ | 1 - 1 | ||
6 | Vidit Santosh Gujrathi | 6 | 40,25 | 3 | 0 - ½ | 1 - 1 | 0 - 0 | ½ - 0 | 0 - ½ | 1 - ½ | ½ - ½ | ||
7 | Alireza Firouzja | 5 | 32,75 | 2 | 1 - 0 | 0 - 0 | ½ - 0 | ½ - 0 | ½ - ½ | ½ - 0 | 1 - ½ | ||
8 | Nidjat Abassov | 3,5 | 25,5 | 0 | 0 - 0 | ½ - 0 | ½ - ½ | ½ - 0 | 0 - 0 | ½ - ½ | ½ - 0 |
Règles de classement :
1/ Plus grand nombre de points ;
2/a/ En cas d'égalité de points pour la première place : Match de départage ;
2/b/ En cas d'égalité de points hors première place : Système Sonneborn-Berger ;
3/ Nombre total de victoires ;
4/ Score particulier entre les joueurs à égalité ;
5/ Tirage au sort
Au terme du tournoi, un vainqueur seul est désigné, sans nécessité d'organiser des départages entre joueurs.
Les candidatures pour accueillir le championnat doivent initialement être présentées à la FIDE au plus tard le [9]. Un intérêt précoce est exprimé en juin 2023 par l'Argentine, l'Inde et Singapour[10].
En juin 2024, le président de la FIDE, Emil Sutovsky, annonce que la fédération a reçu trois candidatures pour accueillir le championnat, deux de l'Inde (Chennai et New Delhi) et une de Singapour[11],[12]. En juillet 2024, la FIDE annonce que le match aurait lieu à Singapour du 20 novembre au , quatre lieux étant envisagés[13],[14]. Finalement, la Fédération des échecs de Singapour révèle que l'hôtel Equarius du Resorts World Sentosa a été choisi comme lieu pour accueillir le match de championnat du monde[15].
Le fonds de prix alloué à l'événement est de 2,5 millions de dollars américains[16]. Chaque joueur reçoit 200 000 dollars pour chaque partie gagnée (y compris par forfait), et le reste de l'argent est partagé équitablement. En cas de départage, le gagnant reçoit 1,3 million de dollars et le perdant 1,2 million de dollars. C'est également le cas si le score final est de 7½–6½ avec 13 parties décisives ou de 8–6 avec 14 parties décisives[17].
Le tournoi est principalement sponsorisé par Google[3].
Le premier coup de chaque partie classique est exécuté de manière cérémonielle par des personnalités invitées par les organisateurs :
Partie | Invités | |
---|---|---|
1 | Demis Hassabis | Co-fondateur de Google DeepMind et lauréat du prix Nobel de chimie 2024[18]. |
2 | Tan Lian Ann Lim Kok Ann[Note 1] |
Grand maître d'échecs singapourien Joueur d'échecs et microbiologiste singapourien[19]. |
3 | Olivier Lim | Président de l'Office du tourisme de Singapour[20] |
4 | Xie Jun | Championne du monde d'échecs féminine (1991–1996; 1999–2001)[21] |
Viswanathan Anand | Vice-président de la FIDE et champion du monde d'échecs (titre partagé FIDE 2000-2002 ; champion incontesté 2007-2013)[21] | |
5 | K. Shanmugam | Ministre de l'Intérieur et Ministre de la Justice de Singapour[22] |
6 | Scott Beaumont | Président des opérations de Google dans la région Asie-Pacifique[23] |
7 | Edwin Tong | Ministre de la Culture, de la Communauté et de la Jeunesse et Deuxième ministre de la Justice de Singapour[24] |
8 | Kingston Kwek | Entrepreneur singapourien[25] |
Goh Wei Ming | Grand maître d'échecs singapourien et PDG de la Fédération des échecs de Singapour[25] | |
9 | Shilpak Ambule | Haut-commissaire de l'Inde à Singapour[26] |
10 | Kon Yin Tong | Président de Sport Singapore[27] |
11 | Eugene Torre | Grand maître d'échecs philippin[28] |
Hou Yifan | Championne du monde d'échecs féminine (2010–2012 ; 2013–2015 ; 2016–2017) et la deuxième joueuse la mieux classée de l'histoire[28] | |
12 | Zhu Jing | Chargé d’affaires ad interim de l'ambassade de Chine à Singapour[29] |
13 | Arkady Dvorkovich | President de la Fédération internationale des échecs[30] |
14 | Hsu Li Yang | Président de la Fédération des échecs de Singapour[31] |
Les règlements et le format du championnat du monde sont légèrement différents de ceux de l'édition 2023[17].
Le contrôle du temps pour chaque partie de la partie classique du match est de 120 minutes par joueur pour les 40 premiers coups et de 30 minutes pour le reste de la partie, avec un incrément de 30 secondes par coup à partir du coup 41.
Le match se jouera au meilleur des 14 parties ; un score d'au moins 7,5 permet de remporter le championnat du monde. Si le score est égal après 14 parties, des parties de départage avec des contrôles de temps plus rapides seront jouées :
Les joueurs ne sont pas autorisés à accepter une nulle avant le 40e coup des Noirs. Une réclamation de nulle avant ce coup n'est autorisée que si une triple répétition ou un pat s'est produit ou en cas d'insuffisance matérielle[32].
Partie | Date | Ding Liren | Gukesh | Ouverture (code ECO) |
Nombre de coups |
Score |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 25 novembre | ♚ 1 | ♔ 0 | Défense française classique, variante Steinitz (C11) |
42 | Ding mène 1 – 0 |
2 | 26 novembre | ♔ ½ | ♚ ½ | Partie italienne, Giuoco Pianissimo (C50) |
23 | Ding mène 1,5 – 0,5 |
3 | 27 novembre | ♚ 0 | ♔ 1 | Gambit dame refusé, variante d'échange (D35) |
37 | Égalité 1,5 – 1,5 |
4 | 29 novembre | ♔ ½ | ♚ ½ | Attaque Nimzowitsch, système de Londres inversé (A06) |
38 | Égalité 2 – 2 |
5 | 30 novembre | ♚ ½ | ♔ ½ | Défense française, variante d'échange (C01) |
40 | Égalité 2,5 – 2,5 |
6 | 1 décembre | ♔ ½ | ♚ ½ | Système de Londres (D02) | 46 | Égalité 3 – 3 |
7 | 3 décembre | ♚ ½ | ♔ ½ | Ouverture Néo-Grünfeld (D78) | 72 | Égalité 3,5 – 3,5 |
8 | 4 décembre | ♔ ½ | ♚ ½ | Ouverture anglaise, sicilienne inversée (A21) |
51 | Égalité 4 – 4 |
9 | 5 décembre | ♚ ½ | ♔ ½ | Hybride Partie catalane / Défense Bogo-indienne (E11) | 54 | Égalité 4,5 – 4,5 |
10 | 7 décembre | ♔ ½ | ♚ ½ | Système de Londres (D02) | 36 | Égalité 5 – 5 |
11 | 8 décembre | ♚ 0 | ♔ 1 | Début Réti, variante Benoni inversée (A09) |
29 | Gukesh mène 6 – 5 |
12 | 9 décembre | ♔ 1 | ♚ 0 | Ouverture anglaise (A14) | 39 | Égalité 6 – 6 |
13 | 11 décembre | ♚ ½ | ♔ ½ | Défense française classique, variante Steinitz (C11) |
69 | Égalité 6,5 – 6,5 |
14 | 12 décembre | ♔ 0 | ♚ 1 | Début Réti, variante Grünfeld inversée (A08) |
58 | Gukesh gagne 7,5 – 6,5 |
La première partie du match, remportée en 42 coups par Ding, a été jouée le 25 novembre. Ding a surpris les observateurs en jouant la Défense Française, qui a traditionnellement été considérée comme une ouverture « solide », mais dont certaines lignes sont en fait assez combatives. Ding l'avait déjà jouée lors de la partie 7 du Championnat du monde d'échecs 2023 contre Ian Nepomniachtchi[33]. Il a ensuite passé 28 minutes à réfléchir au septième coup alors qu'il était dans une position encore relativement connue. Pendant ce temps, Gukesh était toujours en préparation, en train de lancer la nouveauté offensive 10.g4!? Le 10...Da5 de Ding a cependant sorti Gukesh de sa préparation car Xie Jun pensait qu'ils n'avaient jamais joué cette ligne auparavant. Ils ont analysé, ils se sont préparés et ils connaissaient probablement les plans, mais c'est la première fois qu'ils l'ont joué sur l'échiquier. C'est une position très compliquée–la façon dont ils ont joué est un peu hors de contrôle. »[18]
En retard dans un milieu de partie compliqué, Ding a rapidement repéré 18...Cb2! avec un jeu côté dame, mettant la pression à la fois sur la position de Gukesh et sur son horloge. Avec les pièces de Ding infiltrant sa position, Gukesh a hésité avec 22.De1? et sa position s'est effondrée. Ding a fait une légère imprécision avec 27...fxe6?! (la bonne était 27...Fxe6!), donnant à Gukesh une opportunité de sauver la partie, mais bien que Gukesh ait repéré l'idée, il l'a exécutée incorrectement. Ding n'a commis aucune autre erreur et a converti son avantage en victoire, sa première en échecs classiques depuis qu'il a battu Max Warmerdam en janvier lors du Tata Steel Chess Tournament 2024[18],[34]. C'était également la première fois en 14 ans qu'une victoire était enregistrée dans la première partie, après que Veselin Topalov ait battu Viswanathan Anand avec les pièces blanches lors du Championnat du monde d'échecs 2010[35].
Lors de la conférence de presse d'après-match, Ding était ravi de sa performance, déclarant : « Bien sûr, je me sens très bien. Je n'ai pas gagné une seule partie classique depuis longtemps et j'ai réussi à le faire ! » Gukesh a quant à lui fait remarquer : « C'était juste une erreur tactique de ma part. Cela peut arriver, c'est un long match, et concernant la forme de mon adversaire, je pense que je ne m'attendais à rien d'autre. Je m'attendais à la meilleure version de lui, et nous avons un long match devant nous, donc c'est seulement plus excitant maintenant ! »[34]
La deuxième partie du match, une nulle en 23 coups, a eu lieu le 26 novembre. Après que Ding ait opté pour le traditionnel Giuoco Pianissimo, le commentateur David Howell a exprimé sa surprise devant le choix de 1.e4, notant que « Il utilise rarement les ouvertures de pions du roi jusqu'à ces derniers mois, où il a un peu expérimenté avec cela – il ne me semble pas être un joueur naturel en e4, mais nous y sommes[19] ! » Ding a choisi une ligne calme, mais a proposé à Gukesh un jeu compliqué avec 10.dxc4, invitant 10...Fb4!?. Conscient qu'il faisait face à une préparation, Gukesh a décliné. Dans une position équilibrée, Ding avait une légère opportunité de continuer à jouer avec 20.h4, créant moins d'espace pour son adversaire, mais la position serait restée équilibrée. Ding a plutôt choisi de répéter les coups, ce qui a abouti à une nulle[37].
Lors de la conférence de presse d'après-match, Gukesh a déclaré : « Si tôt, avec les Noirs, c'était loin d'être une victoire obligatoire. Je n'allais jamais faire quelque chose de stupide. » Ding a fait des commentaires dans le même sens, remarquant que « je me sentais un peu en dents de scie. J'étais légèrement moins bien en milieu de partie. Je pensais avoir mal joué[37]. »
La troisième partie du match, remportée en 37 coups par Gukesh, a été jouée le 27 novembre. Gukesh a opté pour un Gambit Dame refusé avec un cxd5 précoce. Dans l'ouverture, Ding a intentionnellement piégé son fou avec 10...Fc2. La partie faisait suite à une partie précédente entre Vladimir Kramnik et Arjun Erigaisi jouée lors du Championnat du monde de tir rapide par équipes 2023 jusqu'au 13...Nbd7! de Ding. Après 14.Cd2 menaçant de gagner le fou noir avec Rc1, Ding a joué 14...Rg8!, menaçant ...g5 qui contre-attaque le fou blanc et crée une échappatoire pour les Noirs. Gukesh a répondu en jouant g5 lui-même, et les deux joueurs ont cru que la position était bonne pour les Blancs, mais l'analyse informatique suggère le contraire. Le 18...Rh5 de Ding était une erreur, menant à une séquence où Ding perd un fou pour deux pions ; il était préférable de faire immédiatement reculer le fou avec 18...Ff5, ou de se battre pour l'avantage avec 18...Fe7!. Gukesh a piégé à nouveau le fou avec 19.e4! et a continué à convertir précisément son avantage. Ding a perdu du temps en exécutant son coup final 37...Th5, mais sa position était perdue de toute façon (38.Fxf5! gagne)[39].
La quatrième partie du match, une nulle en 42 coups, a été jouée le 29 novembre. Ding a joué un système non conventionnel commençant par 1.Cf3, ressemblant à une défense indienne de la Dame avec les couleurs inversées, ce qui a surpris Gukesh mais n'était pas particulièrement agressif. Lors de la conférence de presse d'après-partie, Ding a révélé qu'il avait l'intention de « jouer la sécurité », mais qu'il avait pris un risque avec 11.b4. Le 13...Ce5!? de Gukesh a pris Ding par surprise car le cavalier peut être facilement expulsé avec f4, mais Gukesh pensait que « [f4] ressemblait à un coup qui se révélerait risqué à long terme ». Le 15...b6 de Gukesh était la dernière chance de Ding de pousser pour une victoire avec 16.Fa6, mais après avoir joué 16.Cf3, la partie se dirigeait vers une nulle. Les pièces furent échangées et les deux se retrouvèrent dans une finale dame-tour où les Blancs avaient une majorité à quatre contre trois sur le côté roi et les Noirs avaient un pion passé sur la colonne c. Malgré le résultat presque inévitable, Gukesh continua à jouer la partie et à poser des questions à Ding, notamment avec 30...f5!?. Peu de temps après, cependant, les deux firent match nul par triple répétition[41].
La cinquième partie du match, une nulle en 40 coups, a eu lieu le 30 novembre. Pour la deuxième fois du match, Ding a joué une défense française. Cette fois, cependant, Gukesh a répondu en échangeant les pions en d5, et a rapidement échangé les dames et une paire de tours. Après le 15...Nh5 de Ding, le fou de cases noires de Gukesh n'avait aucun moyen de s'échapper, ce qui a incité Gukesh à jouer 17.g4!? après avoir donné un échec, que la grande maître Judit Polgár a estimé trop risqué. Néanmoins, la partie semblait se diriger vers une nulle, jusqu'à ce que Gukesh joue rapidement 23.dxe5? (une erreur, car après 23...Cd3 24.Fxd3 cxd3, les Noirs ont un pion passé sur la colonne d à deux coups de la promotion en dame). Lors de la conférence de presse d'après-match, Gukesh a révélé : « Une fois que j'ai vu Cd3, j'ai réalisé que j'avais juste fait une gaffe avec dxe5. Je ne savais pas à quel point c'était grave, mais bien sûr, j'aurais dû jouer Txe5. Cela aurait été nul de toute façon, mais dxe5 Cd3, j'ai juste eu une hallucination. » Cependant, Ding n'était apparemment pas conscient qu'il avait un avantage considérable[43]. En conséquence, il n'a pas trop insisté, et après 29...Bc6 (que Ding a appelé « essentiellement une offre de nulle »), Gukesh a pu arrêter le pion et les joueurs ont accepté une nulle[44].
La sixième partie du match, une nulle en 46 coups, a été jouée le 1er décembre. Ding a joué le système de Londres, une ouverture avec laquelle il a gagné lors de la sixième partie de son match précédent contre Ian Nepomniachtchi. Lors de la conférence de presse d'après-partie, Ding a réfléchi à son choix d'ouverture : « Cette fois, j'ai essayé de pousser pour avoir l'avantage dans l'ouverture, et cette fois-ci, c'est le système de Londres. La dernière fois, également dans la sixième partie, j'ai gagné une belle partie dans le système de Londres, donc cette fois-ci, je voulais répéter ce succès. » L'ouverture a été considérée comme un succès pour Ding, et Gukesh a commis une imprécision précoce avec 17...Be6 (voir le premier diagramme). Gukesh a commenté : « Je ne me suis jamais vraiment senti en danger parce que je pensais qu'une fois que je prends c4... je suis peut-être légèrement moins bon, mais cela devrait être vraiment difficile de le convertir avec les Blancs parce qu'on ne peut pas vraiment pousser les pions de l'aile dame aussi facilement et qu'on a toujours du jeu sur son roi. » Ding avait un avantage de temps en début de partie, mais il l'a perdu après 42 minutes de réflexion avant de jouer 21.Dxc6.
Après le 21...Dxe5 de Gukesh, les joueurs ont répété la position deux fois, et Gukesh avait l'option de faire nulle par triple répétition en jouant 26...De7!. Au lieu de cela, il a joué 26...Dh4!?, déclinant la nulle et acceptant une position légèrement moins bonne. Lors de la conférence de presse d'après-partie, Ding a commenté : « Dh4 a été une surprise totale parce que je pense que sa dame n'est pas si bien placée du côté du roi ; elle est mieux placée du côté de la dame », tandis que Gukesh a expliqué sa décision : « Je pensais que je pourrais être légèrement moins bien, je n'étais même pas complètement sûr que je sois légèrement moins bien, mais je pensais que c'était plus probable, mais je pensais qu'avec les colonnes ouvertes devant son roi, j'avais toujours un contre-jeu, et je ne voyais aucune raison de prendre une répétition maintenant. » Ding a bien réagi au refus de nulle de Gukesh, et Péter Lékó a estimé que sa décision était peut-être « une énorme erreur » et a qualifié le coup de « jeu psychologique ». Gukesh a nié cela, déclarant : « J'aime juste jouer aux échecs ! C'était plus juste la position que c'était psychologique. Je pensais juste qu'il restait beaucoup de jeu dans la position, et je ne voyais pas vraiment trop de danger pour moi. » Plus tard dans la partie, Ding a accumulé un léger avantage, qui a atteint son apogée après que Gukesh a proposé un échange de dame avec 33...Df3 (voir le deuxième diagramme), mais Ding a répondu incorrectement, et la partie s'est terminée par une nulle par répétition[47].
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
La septième partie du match, une nulle en 72 coups, a été jouée le 3 décembre. Elle s'est avérée être un effort passionnant pour les deux joueurs. En défense néo-Grünfeld, Gukesh a joué le nouveau coup 7.Te1, qui a introduit une idée complètement nouvelle dans la théorie. Ding a mal réagi avec 9...c5?!, et Gukesh a gagné à la fois une position forte et un avantage de temps significatif. Sous une pression sérieuse, Ding a opté pour la manœuvre de la dame Qa6xa2, que le grand-maître Anish Giri a évalué comme le désespoir d'un joueur qui sait qu'il est en train de perdre, mais qui veut au moins récupérer un peu de matériel avant de perdre. Bien que Gukesh soit clairement gagnant, la dame active de Ding a posé des problèmes, et après 30.Df4?! Ding a pu diriger la partie vers une finale pire mais tenable. Après le coup défensif puissant 34...Cg6! il semblait que Ding allait sauver la position, mais un coup avant le contrôle du temps et avec sept secondes restantes au chronomètre, Ding joua 40...Re5?, donnant à nouveau à Gukesh une position gagnante qui était cependant difficile à gagner. Après le coup humain 44.Re1?! Ding trouva la ressource 44...f6. Le 45.h4?! de Gukesh était une imprécision subtile, et après 46...f4! Ding avait égalisé la position. Gukesh avait encore des chances pratiques de gagner, mais Ding se défendit avec succès pour obtenir la nulle[49].
De nombreux commentateurs ont plus tard salué cette partie, plusieurs la qualifiant de meilleure partie du match[50],[51],[52].
La huitième partie du match, une nulle en 51 coups, fut jouée le 4 décembre. Gukesh réagit bien au 1.c4 de Ding et plaça ce dernier en territoire inconnu avec 7...f6!?. La position était objectivement égale, mais Peter Leko pensait que Ding n'était pas dans une « situation agréable », face à une position déséquilibrée à laquelle Gukesh était bien préparé. Ding semblait avoir réussi à sortir de l'ouverture, bien qu'avec un désavantage de temps. Cela changea avec 22.Tb1?, qui permit à Gukesh de prendre l'avantage avec 22...b5 23.cxb5 Db6+ 24.Rf1 cxb5. La position de Ding passa de mal en pis avec 25.Fb2?, permettant à Gukesh d'obtenir deux pions passés connectés sur le côté dame avec 25...Fxa2. Gukesh perdit rapidement la majeure partie de son avantage avec 26...Cac5?! (26...Ndc5! était le meilleur). Gukesh expliqua qu'il pensait que Ndc5 « avait l'air bizarre », et qu'il avait raté la ressource défensive de Ding 28.De1! (évaluant seulement la position après 28.Dd2?, qui perd pour les Blancs). Gukesh expliqua, « C'était en fait très impressionnant que mon adversaire ait trouvé cette D1 si rapidement — donc oui, une excellente défense de sa part ! » D1 a non seulement permis aux Blancs de sauver la partie, mais leur a donné la chance de mettre la pression sur les Noirs. Après le 28...Fe6? de Gukesh, Ding lui-même a pris l'avantage, et s'est finalement retrouvé avec une tour en plus pour un cavalier et un pion. Cependant, aucun des deux joueurs n'était conscient que les Blancs étaient en train de gagner. Lors de la conférence de presse d'après-match, Gukesh déclara : « Je pensais que tout mon avantage était perdu, mais je ne pensais pas que c'était mauvais pour moi. Maintenant que je vois la position, c'est assez évident, mais pendant la partie, ce n'était pas le cas », tandis que Ding déclara : « Lors du dernier championnat du monde, il gagnait une partie à un moment donné, puis soudainement, je gagnais à la fin. Mais aujourd'hui, pendant la partie, je n'ai pas réalisé que j'étais en train de gagner à un moment donné. Je pense qu'il a raté des détails importants qui m'ont permis de revenir dans la partie. Avant cela, il me surpassait totalement, encore une fois. » En raison de sa mauvaise évaluation, Ding a commencé à faire nulle par répétition, qui a été cassée par 41...Da2!? de Gukesh malgré une meilleure position des Blancs. Gukesh réfléchit à cette décision : « Je ne pensais pas être en grand danger. J'ai toujours pensé qu'avec son roi faible et mon pion fort en b3, j'aurais dû jouer. Je pensais même que j'aurais pu avoir quelques chances, mais bon, c'était juste une mauvaise appréciation de la position. » La partie s'est poursuivie sans grand défi pour aucun des deux joueurs, et ils ont convenu d'un match nul après avoir atteint une finale de fous de couleur opposée[55].
La neuvième partie du match, une nulle en 54 coups, a été jouée le 5 décembre. Comme dans la partie 3, Gukesh a ouvert avec 1. d4 et Ding a répondu avec 1...Cf6 également vu dans la partie 3. Plutôt que de continuer avec 2. Cf3 comme vu dans la partie 4, Gukesh a opté pour le plus populaire 2. c4 et la partie s'est développée dans une partie catalane après 2...e6 et 3. g3. Ding a choisi une ligne similaire à la variante de retraite de la défense Bogo-indienne avec 3...Fb4+ et 4...Fe7, employant également la structure catalane fermée avec 7...c6 et 8...Cbd7. Gukesh a conservé un léger avantage et une position agréable à la sortie de l'ouverture jusqu'à 20.Db5?! qui a permis à Ding d'égaliser et d'échanger des pièces pour une nulle.
The tenth game of the match, a 36-move draw, was played on 7 December. An uneventful game, Ding achieved nothing out of the opening. When he further agreed to trade off pieces it became clear that he was happy with a draw. The result was never in question, with commentators opining that if not for the rule that prohibited draw offers before move 40, the players could have agreed to a draw long before the game actually ended[60].
Sous pression du fait du peu de temps restant à la pendule, et dans une position compliquée, Ding s'est trompé et a perdu un Cavalier par 28. Dc8??. Il a abandonné au 29e coup, aussitôt après la réponse de Gukesh.
La douzième partie, remportée en 39 coups par Ding, a été jouée le 9 décembre. Dans l'une de ses meilleures parties, Ding a joué avec une précision digne d'un ordinateur pour « renverser » (Hikaru Nakamura) son adversaire[65]. Optant pour l'ouverture anglaise, la partie a suivi une partie précédente jouée en 2019 entre les seconds de Ding, Ni Hua et Richárd Rapport, jusqu'au 7e coup[66]. Bryan Armen Graham du Guardian décrivant Gukesh comme étant « confus dans un état de zugzwang en milieu de partie »[67], il a fait quelques coups hésitants – 13...Rb8 apparemment destiné à ...Cd4, qui n'a pas été joué ; 16...Nd7 semblait avoir pour but de ...Nc5, qui n'a pas été joué non plus[65] – et l'avantage de Ding est devenu important après le 17ème coup de Gukesh, le moteur d'échecs Leela Chess Zero soulignant que les chances de victoire de Ding étaient passées de 38,2% à 51,9%[68].
Malgré l'échec de Ding à remporter l'échange avec 26.Ca7 (26.d5 était également gagnant), Gukesh a lutté jusqu'au 39ème coup, alors que Ding terminait avec style avec le sacrifice d'une tour 39.Rxg7+, forçant Gukesh à abandonner en raison de la promotion de pion à venir avec mat à suivre[69]. L'ancien champion du monde Magnus Carlsen et Hikaru Nakamura ont tous deux critiqué le choix d'ouverture de Gukesh après la partie, car le choix d'ouverture de Ding était assez prévisible, mais Ding a quand même obtenu un avantage clair et a pu jouer pour une victoire sans risque de perdre[65].
La treizième partie, une nulle durement gagnée en 69 coups, a été jouée le 11 décembre 2024. Gukesh a surpris Ding dès la sortie de l'ouverture avec 7.a3 et 8.Fe3, mettant Ding sous pression. Avec 17.Df3!? (que le GM Magnus Carlsen a appelé, un coup qu'il n'envisagerait que s'il était très inspiré ou en très mauvaise forme)[72], il a offert le pion d4, mais Ding a cru son adversaire et a joué 17...De8?!, une concession importante puisqu'il ne peut plus aller sur sa meilleure case (f6). Gukesh a accru son avantage avec 22.Ff4!, s'infiltrant sur les faibles cases d6 et c7, mais 25.Fxe7?! était un peu précipité. Ce coup force une position avantageuse, mais 25.Tfe1 aurait été encore mieux. Gukesh a brièvement eu un avantage gagnant lorsque Ding a fait un faux pas avec 30...Df7? (il était nécessaire d'échanger la dame contre deux tours avec 30...Dxe1!), mais son 31.Ce4? a permis aux Noirs de disposer de ressources défensives clés que Gukesh avait manquées (échanger les tours en premier avec 31.Txe8+! Dxe8 32.Ce4 aurait forcé la victoire). Bien qu'il n'ait eu que 8 minutes pour 10 coups supplémentaires, Ding a trouvé les seuls coups 31...Tf8! et 32...Tc7! pour faire match nul[73].
Dans une position légèrement meilleure pour les blancs, conduits par Ding, le joueur chinois devient soudain nerveux et détériore légèrement sa position. Comme depuis le début du match, il sous-estime sa position et essaie de forcer la nulle en cédant un pion pour l'échange des dames. Gukesh accepte et alors que les deux joueurs semblent se diriger vers une nulle, Ding Liren commet une erreur surprenante en initiant l'échange des tours, qui rend possible un échange des fous, du fait que son fou était coincé dans un angle 55.Tf2?? 55...Txf2 !! il perd sur le champ en entrant dans une finale à un pion contre deux avec le roi noir qui a l’initiative. La finale est alors complètement gagnante pour Gukesh. Ding abandonne son titre mondial sur cette erreur.