Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles

Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles
Logo de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles.
Un syndicalisme de solutionsVoir et modifier les données sur Wikidata
Histoire
Fondation
Cadre
Sigle
FNSEAVoir et modifier les données sur Wikidata
Forme juridique
Ordre professionnel ou assimiléVoir et modifier les données sur Wikidata
Domaine d'activité
Activités des organisations professionnellesVoir et modifier les données sur Wikidata
Siège
Paris (75008)Voir et modifier les données sur Wikidata
Pays
Langue
Organisation
Membres
212 000 ()Voir et modifier les données sur Wikidata
Président
Budget
12 M€ ()Voir et modifier les données sur Wikidata
Site web
Identifiants
SIREN
TVA européenne
OpenCorporates

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

La Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), fondée en 1946, est le syndicat professionnel majoritaire dans la profession agricole en France avec 55,31 % des votes aux élections aux chambres d’agriculture en 2019[1], dans la liste commune avec le syndicat Jeunes agriculteurs et apparentés (taux de participation autour de 46,52 %). Il fait partie des organisations patronales françaises et des organisations professionnelles agricoles.

Le syndicat se caractérise par son soutien à l'agriculture intensive. Il promeut l’industrialisation des exploitations, l’exploitation animale, l’utilisation de pesticides dans un but de rentabilité, de productivité et de compétitivité. Il défend activement les droits et causes des agriculteurs intensifs lorsque leurs intérêts sont menacés et s'oppose régulièrement aux normes et contraintes environnementales par l'organisation d'importantes manifestations et la mise en place d'actions de lobbying.

La FNSEA a pour syndicats concurrents, en France, la Coordination rurale, la Confédération paysanne et le Mouvement de défense des exploitants familiaux.

Origines

[modifier | modifier le code]

La FNSEA trouve son origine dans la Confédération générale de l'agriculture[2] mise en place à partir de 1943 par le résistant socialiste François Tanguy-Prigent, qui s'opposa à la Corporation paysanne mise en place par le régime de Vichy, certes disparue à la Libération, mais dont la FNSEA hérite des structures, ce qui explique la situation de quasi-monopole syndical dont cette organisation bénéficie dans la France d'après-guerre[3]. Toutefois, des membres de la FNSEA soutiennent et participent régionalement à la Corporation paysanne, dont notamment René Blondelle. La FNSEA s'inscrit ainsi dans un double héritage du régime de Vichy et de la Résistance[4].

La liberté syndicale est rétablie en France par la loi du et le congrès constitutif de la FNSEA se déroule dans la nuit du au [5].

Histoire

[modifier | modifier le code]

1945-1953, la prise de pouvoir de la FNSEA au sein de la CGA

[modifier | modifier le code]

Entre le plan Monnet et le plan Marshall, au sein de la Confédération générale de l'agriculture (CGA) dont elle est issue[6], la FNSEA met en place dès 1946 un « modèle de prise du pouvoir », dont la « mise en œuvre va se perpétuer pendant plus de cinquante ans »[7]. D'anciens membres de la Corporation paysanne vichyste, les propriétaires exploitants et plus généralement la droite paysanne ne peuvent s'en prendre de front à la CGA née de la Libération. Plutôt que de la renverser, ils parviennent à la marginaliser, à isoler les syndicalistes de gauche pour la réduire à une coquille vide[8].

Lors des élections départementales désignant les délégués au tout premier congrès de la FNSEA en , les anciens syndics de Vichy obtiennent un tiers des places : « les petits notables locaux, les cadres paysans ayant fait leurs preuves à la Corporation, sans pour autant collaborer, sont légitimés par les urnes »[9]. Une modification des statuts permet au bureau de la FNSEA d'être élu au scrutin majoritaire, ce qui renforce leur position[10]. La FNSEA obtient également le non-cumul des mandats parlementaires et syndicaux[11], ce qui exclut de fait plusieurs élus de gauche.

Sous l'impulsion de René Blondelle, ancien syndic régional de la Corporation paysanne de 1941 à 1944, élu en 1946 secrétaire général de la FNSEA, les associations spécialisées par filières ou par produits obtiennent un statut et une commission permanente au sommet de la FNSEA[4]. Blondelle obtient le la démission de François Tanguy-Prigent de la CGA[12]. Pour affirmer leur contrôle sur la FNSEA, les grands céréaliers du bassin parisien, souvent des anciens de la Corporation, créent en 1948 un comité secret, le Comité agricole de défense et d'action syndicale (Cadas)[13]. Le congrès de 1949 décide d'orienter les moyens financiers et techniques vers les exploitations spécialisées plutôt que vers celles pratiquant la polyculture-élevage[14].

La FNSEA convainc la même année Pierre Pflimlin de rétablir les prérogatives des chambres d'agriculture, afin de bénéficier de financements publics sûrs : « Elles permettent aux syndicalistes de sortir de leur rôle pour mettre la main sur la gestion de l'espace rural dans leur seul intérêt »[15]. Elles renaissent le , mais posent rapidement le problème d'une multiple représentation des intérêts paysans, notamment lorsque René Blondelle devient président de l'Assemblée permanente des présidents de chambres d'agriculture en 1952[16], en déclarant qu'il s'agit avec les chambres d'agriculture « de renouer, et sans rien renier de ce qui a été fait depuis 1940 sur le plan de la Corporation et de la CGA, avec l'organisation professionnelle qui était non seulement l'aspiration, mais la réalité de nos mouvements d'avant-guerre »[17].

Le congrès de 1950 autorise l'adhésion des propriétaires non-exploitants, et voit l'éviction des derniers dirigeants de gauche. Blondelle, avec le soutien financier du Conseil national du patronat français, prépare les membres de la FNSEA à se présenter aux élections législatives de 1951[18]. Ils doivent notamment souscrire à un programme « d'action civique » élaboré par le syndicat et participer à « l'amicale parlementaire agricole » créée cette même année[19].

Le , les dirigeants de la FNSEA ne reconnaissent plus le caractère représentatif de la CGA, réduite à un simple rôle de coordination[20].

1953-1960, unité et ruptures

[modifier | modifier le code]

Le contexte économique change radicalement : en raison de la modernisation opérée dans les exploitations, « on passe de la pénurie de produits agricoles à la surproduction. Comme le syndicat a privilégié une politique de prix plutôt qu'une politique de maîtrise des marchés (…), les prix agricoles partent en chute libre »[21]. Plusieurs lignes de fracture se dessinent au sein de la FNSEA, et d'abord celle des éleveurs du Comité de Guéret, en 1953, contre les céréaliers[22], qui aboutit à la création de l'Office national interprofessionnel du bétail et des viandes (Onibev) en 1972, ou celle des producteurs de lait qui obtiennent la création d'un second outil de régulation du marché en 1954, la Société interprofessionnelle du lait et de ses dérivés (Interlait)[23].

La confrontation entre Marcel Bruel pour la FNSEA et l'Union de défense des agriculteurs de France, syndicat agricole créé en 1955 par Pierre Poujade, prend des formes violentes[24].

Le Mouvement de défense des exploitants familiaux (Modef) créé en 1959, pour la défense des exploitations familiales et contre la Communauté économique européenne (CEE), « objet d'aversion pour les exploitants familiaux en lutte », obtient en 1970 jusqu'à 32,8 % des voix paysannes et devient la deuxième force syndicale agricole de France[25].

La Jeunesse agricole catholique enfin, qui représente « une troisième voie entre capitalisme et marxisme »[26] et s'inscrit en outre dans un conflit de générations entre anciens et modernes, est plutôt mal perçue par l'aile dure au pouvoir au sein de la FNSEA. Elle investit cependant en 1956 le Centre national des jeunes agriculteurs (CNJA), qui s'installe comme organisation représentative de l'agriculture, alors qu'elle n'est statutairement qu'une composante de la FNSEA : « Cette confusion sert les deux sigles : au gré des situations, on additionne les voix ou on fait valoir les différences. […] Pour certains, la CNJA est une antichambre où jeunesse se passe ; pour d'autres un moyen de capter des idées neuves ; enfin, pour ceux qui ont quitté la FNSEA, c'est une variante du bonnet blanc/blanc bonnet… »[27].

Les conflits longtemps latents à la FNSEA, localement entre petits paysans traditionnels et exploitants modernistes, sur le contrôle des marchés régionaux par les paysans ou les négociants, voire à l'échelle nationale sur l'opposition de droite ou d'extrême-droite à De Gaulle[28] éclatent en 1960 autour de la crise du marché légumier breton. Le , lors d'élections cantonales, « des commandos de la FNSEA volent les urnes dans trois communes et brûlent les bulletins de vote »[29]. Cette crise consacre le modèle des paysans capitalistes, l'habitude de l'entre-soi et la légitimation de la violence par le syndicat : la clémence envers les débordements de la FNSEA s'explique par l'intérêt électoraliste des pouvoirs publics et notamment du Sénat pour les bastions ruraux conservateurs, comme par le fait que cette violence de la FNSEA ne conteste pas directement le pouvoir politique en place, du moins jusqu'en 1981[30].

1960-1981, vers le capitalisme à marche forcée

[modifier | modifier le code]

La réforme de structures réclamée par le CNJA et Michel Debatisse, contre la FNSEA[31], révolutionne les campagnes françaises. Avec le soutien du ministre Edgard Pisani, le Fonds d'aménagement pour les structures agricoles recense les exploitations qui sont en deçà du seuil de rentabilité, propose des groupements de producteurs et assiste les départs volontaires de paysans avec une indemnité viagère de départ, alors qu'en même temps les Sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural (Safer) regroupent et remembrent les terres libérées. Le Crédit agricole octroie des prêts bonifiés aux jeunes agriculteurs désireux de s'installer, et selon l'écrivain et reporter Gilles Luneau, qui ont la chance d'être choisis par les échelons départementaux de la FNSEA et du CNJA[32]. La FNSEA s'oppose particulièrement au projet de loi qui limite les cumuls de propriétaires non exploitants. La loi est votée le , et la mobilisation très médiatisée du CNJA contre ces propriétaires non-exploitants, notamment en 1962 à travers l'exemple de Jean Gabin, propriétaire de quatre fermes dans l'Orne, « ébranle l'univers mental des propriétaires et rompt avec la pensée mélinienne qui a dominé jusque-là le syndicalisme agricole et l'approche de la question par le personnel politique. La propriété agraire ne fonde pas l'agriculture, et l'exercice paysan n'est pas une fin en soi »[33].

En 1965, Michel Debatisse organise une scission droitiste au sein de la FDSEA du Puy-de-Dôme en créant l'UDSEA. Selon l'historien Michel Luneau, « pendant trois décennies, l'ambiance va être difficile à vivre, car tout ce joli monde, qui se hait farouchement, se croise quotidiennement au sein des différents organismes agricoles. […] La FNSEA, oriflamme de l'Unité paysanne, a non seulement semé la discorde, mais aussi la haine entre paysans »[34].

Prises de position

[modifier | modifier le code]

La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) souligne la forte présence des lobbys du secteur agricole, avec une prédominance de la FNSEA[35] (prônant une augmentation des rendements agricoles, un refus de l'interdiction de certains pesticides, etc[36]), qui serait presque dans une situation de « cogestion avec le ministère de l'agriculture »[37]. Selon le journal Le Monde, l'agro-industrie, en Bretagne en particulier, fait peser des « pressions, intimidations, entraves, harcèlement, sabotages, etc. » sur les agriculteurs qui souhaitent travailler hors de ce cadre[38].

Utilisation des pesticides

[modifier | modifier le code]
Blocage routier improvisé en janvier 2024 par les Jeunes agriculteurs et la FNSEA en Occitanie à L'Isle-Jourdain

L'arsénite de soude n'a été en France interdite sur la vigne comme pesticide (insecticide utilisé contre la pyrale de la vigne, les carpocapses les vers des pommes et des poires, des altises, la pyrale, la cochylis et l’eudémis puis comme fongicide) que le par le ministère de l'Agriculture sous l'égide de Jean Glavany et en 2004 par la Commission européenne[39]. Cette substance peut être inhalée ou absorbée par la peau et présente des effets cancérigènes et tératogènes[40],[41]. Peu de temps après son interdiction, la FNSEA réclame sa réautorisation pour lutter contre l'esca (aussi dit maladie du bois de vigne, d'abord attribuée à deux basidiomycètes, mais qui serait due à un complexe d'au moins cinq organismes)[42].

En 2012 et 2013, alors que le Conseil national sur la transition écologique (CNTE), conseil consultatif associant des représentants d'employeurs, de syndicats, d'ONG et d'élus, valide à une large majorité le projet de loi qui institue l'Agence française pour la biodiversité, la FNSEA vote contre la création de cette agence[43].

En , la FNSEA manifeste pour la ré-autorisation du glyphosate[44].

En , le syndicat tente d'empêcher la reconnaissance de la maladie professionnelle liées aux pesticide[45].

Productivisme

[modifier | modifier le code]

En 2019, pour lutter contre « l'agribashing », la FNSEA demande la restriction de la possibilité de publier des documents fondés sur des données publiques. Le président de la FDSEA de l’Aude demande « l’élaboration de règles d’utilisation des données publiques agricoles »[46].

Au début des années 2020, la journaliste Morgan Large[47], tout comme la secrétaire nationale d’Europe Écologie Les Verts, Marine Tondelier, subissent des intimidations de la part d'acteurs du secteur agricole soutenant une agriculture intensive[48].

Politique

[modifier | modifier le code]

En 2017, la FNSEA fait 13 propositions aux candidats à l'élection présidentielle, parmi lesquelles un plan quinquennal d'investissement pour « assurer la compétitivité et la durabilité du secteur agricole », la mise en place d'une TVA sociale, une augmentation du taux du Crédit d'impôt compétitivité emploi afin de baisser le coût du travail salarié et limiter les distorsions de concurrence. Le syndicat demande également « une simplification des normes administratives et environnementales, ainsi que la suppression du principe de précaution par le remplacement de la notion «d'innovation» »[49].

En 2017, Christiane Lambert, présidente de la FNSEA, appelle les agriculteurs à faire un choix en faveur de l’Europe au second tour de la présidentielle, une manière d’appeler, sans les désigner, à voter pour Emmanuel Macron et à rejeter la candidature de Marine Le Pen[50].

En 2019, la FDSEA de la Somme assigne en justice Europe Écologie Les Verts, qu'elle accuse de « pollution démocratique » lors de la consultation nationale sur les distances d’épandage des pesticides. Le parti politique avait notamment créé un site internet afin d'inciter ses sympathisants à prendre part à la consultation[51].

Selon Reporterre, l'organisme a fortement influencé le gouvernement français sous la présidence d'Emmanuel Macron afin qu'il prenne la décision, en 2023, de dissoudre Les Soulèvements de la Terre[52].

Activité de lobbying

[modifier | modifier le code]

Le média Agrapresse réalise en une enquête sur le lobbying agricole en France, à partir des données de la HATVP. Elle indique que « la FNSEA reste le poids lourd du lobbying agricole », car le syndicat réalise en moyenne, depuis 2017, 70 actions annuelles menées par huit représentants d’intérêt déclarés, et consacre annuellement 600 000 euros de budget au lobbying. Cette influence est de fait nettement plus importante si l'on intègre les dépenses de lobbying des antennes départementales (FDSEA, 820 000 euros par an, 406 actions) et régionales du syndicat (FRSEA, 680 000 euros par an, 325 actions), voire celles de Jeunes agriculteurs[53].

Si l'agence de lobbying Rivington, qui conseille la FNSEA, y voit une reconnaissance de la légitimité ou de l'expertise du syndicat, elle indique également que la « cogestion » avec le ministère de l'Agriculture est une réalité ; l'agence de lobbying Euralia estime, elle, que la FNSEA est « un acteur avec lequel il faut s’entendre en amont pour déminer les textes »[53].

Auprès des institutions de l'Union européenne

[modifier | modifier le code]

La FNSEA est inscrite depuis 2009 au registre de transparence des représentants d'intérêts auprès de la Commission européenne. Elle déclare en 2021 pour cette activité quatre équivalents temps plein et des dépenses d'un montant compris entre 200 000 et 300 000 euros[54]. La FNSEA est également membre de l'association des fermiers européens COPA-COGECA[54].

En France

[modifier | modifier le code]

La FNSEA déclare à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique exercer des activités de représentation d'intérêts en France pour un montant qui n'excède pas 700 000 euros sur l'année 2021[55].

La FNSEA contribue au financement du club parlementaire « Club de la table française » via le cabinet de lobbying Com' Publics[56].

Composition

[modifier | modifier le code]

La FNSEA est une fédération de fédérations départementales et d'associations spécialisées par production.

Les adhérents se retrouvent selon :

  • leur territoire : 15 000 syndicats d'exploitants agricoles, 96 fédérations et unions départementales (FDSEA ou UDSEA), 22 fédérations régionales (FRSEA) ;
  • leurs productions : 31 associations spécialisées défendent les intérêts économiques et techniques, par secteur de production, réunis en 3 collèges : productions animales, spéciales et végétales ;
  • leur statut social : la FNSEA comprend quatre sections sociales : les agricultrices, les propriétaires, les fermiers, les anciens exploitants.

De plus, le syndicat Jeunes agriculteurs (JA) adhère à la FNSEA et ses membres sont représentés à tous les niveaux.

Ene 2010, la FNSEA compte 200 000 adhérents. Les cotisations de ses membres représentent 30,2 % de ses ressources[57].

En 2016, il y avait 212 000 adhérents et un budget 12 millions d'euros[58].

Fédérations, unions départementales et fédérations régionales

[modifier | modifier le code]

Les fédérations et unions départementales sont majoritairement des échelons départementaux de la FNSEA[Quand ?]. Ce sont des fédérations de syndicats d'exploitants agricoles locaux, syndicats qui peuvent être communaux, intercommunaux ou cantonaux.

Ces FDSEA ou UDSEA sont un rouage essentiel de la représentation des agriculteurs : « Dans la mesure où les élections syndicales concernant les chambres d'agriculture se jouent au niveau départemental, l'importance de ces Fédérations (ou Unions) départementales (FDSEA ou UDSEA) n'est pas négligeable »[59].

Outre les syndicats d'exploitants agricoles, les fédérations départementales peuvent être constituées d'unions syndicales cantonales, de sections sociales et de sections ou associations spécialisées.

Elles sont regroupées au niveau régional. Chaque fédération régionale est composée d'une équipe administrative : directeur et animateurs régionaux de filière. Un Conseil d'administration est également élu tous les 3 ans, composé d'un président régional et un président régional par section.

Le Conseil fédéral est l'instance de coordination des fédérations et unions départementales au sein de la FNSEA. La Commission syndicale de la FNSEA est leur instance de coordination des fédérations régionales au sein de la FNSEA.

Certaines FDSEA sont entrées en dissidence et ont fait scission de la FNSEA, donnant ainsi naissance au Mouvement de défense des exploitants familiaux (Modef) en 1959, puis à la Confédération nationale des syndicats de travailleurs paysans en 1981 et à la Fédération nationale des syndicats paysans en 1982, deux syndicats qui fusionnent en 1987 pour former la Confédération paysanne. La Coordination rurale naît également de scissions de FDSEA en 1991[59].

Associations spécialisées

[modifier | modifier le code]

Les associations spécialisées (AS) de la FNSEA sont des syndicats spécialisés adhérents à la FNSEA au titre des productions. Elles sont regroupées en trois collèges au sein de la FNSEA :

  • collège des productions végétales ;
  • collège des productions animales ;
  • collège des productions spécialisées.

Il existe également une confédération d'associations spécialisées (Confédération nationale de l'élevage) et une union d'associations spécialisées (ORAMA). Quelques productions (viticulture, etc.) ne sont pas organisées en Association spécialisée mais en Sections spécialisés de la FNSEA.

Productions et associations spécialisées de la FNSEA

[modifier | modifier le code]

Vie syndicale

[modifier | modifier le code]

Présidences

[modifier | modifier le code]

Syndicats concurrents

[modifier | modifier le code]

Les trois autres syndicats français présents dans le paysage agricole, sont :[Quand ?]

Critiques

[modifier | modifier le code]

Promotion de l'agriculture intensive et lobbying

[modifier | modifier le code]

D'après la Confédération paysanne, organisation syndicale représentative, la FNSEA soutient le système agricole conventionnel, promeut l’industrialisation des exploitations, l’exploitation animale, l’utilisation de pesticides dans un but de rentabilité, de productivité et de compétitivité. Elle défend activement les droits et causes des agriculteurs intensifs lorsque leurs intérêts sont menacés et s'oppose régulièrement aux normes et contraintes environnementales par l'organisation d'importantes manifestations et la mise en place d'actions de lobbying[63],[64],[65].

La FNSEA est également critiquée pour son emprise sur le syndicat agricole des Jeunes agriculteurs (JA)[66] bien que ces derniers soient statutairement indépendants, la FNSEA ne disposant d'aucune voix au conseil d'administration ou à l'assemblée générale des JA.

Enfin, certains dénoncent une situation de conflit d'intérêts du fait des multiples casquettes portées par Xavier Beulin, président du syndicat jusqu'en février 2017[67].

Le journal Reporterre souligne que « la FNSEA a largement poussé en faveur d’une définition "au rabais" des cours d’eau, conduisant au déclassement d’une partie non négligeable du réseau hydrographique, passé par exemple de "ruisseau" à "fossé" ». Les cours d'eau sont censés être protégés des pollutions diffuses par les pesticides[68].

Le , des activistes d'Extinction Rebellion accompagnés de membre du collectif Justice Climatique manifestent à Angers pendant une réunion nationale de la FNSEA tenue en présence du ministre de l'agriculture. Les militants déployent des banderoles dénonçant la politique agricole du syndicat et du gouvernement. Le collectif vise « l’absence de remise en question de son modèle agricole et ses prises de position en faveur de l’agro-industrie »[69]. Le , une quinzaine de personnes du même mouvement pénètrent, durant une dizaine de minutes, dans les locaux du siège de la FNSEA pour demander un « changement de modèle agricole ». Des tags sont réalisés également sur le trottoir à proximité des locaux. Cette action est effectuée peu après le changement de direction du syndicat agricole[70].

Position dominante

[modifier | modifier le code]

Le député européen et candidat écologiste à la présidentielle de 2017, Yannick Jadot, critique en 2016 ce qu'il appelle la « cogestion par l'État et la FNSEA de l'agriculture », en souhaitant que les citoyens aient également accès aux débats agricoles :

« Il faut passer d'une sorte de cogestion Etat-FNSEA à une logique de démocratie alimentaire, où il y aurait une pluralité de syndicats agricoles représentés (dans les discussions), mais aussi les associations travaillant sur la santé, l'environnement, l'alimentation. »

Il indique que ce débat devient nécessaire au moment où « la FNSEA est pour la première fois dirigée par l'agro-industrie », faisant référence à la présidence de Xavier Beulin[71].

Soupçon d'abus de pouvoir au sein des SAFER

[modifier | modifier le code]

Le reportage de France Télévisions, dans l'émission Pièces à conviction, met en cause en 2017 le rôle de la FNSEA dans la gestion des Société d'aménagement foncier et d'établissement rural (SAFER), présentée comme un « établissement public paritaire, chasse gardée de la FNSEA »[72]. En Charente-Maritime, « un exploitant […] dénonce la manière dont le syndicat règne sur le marché des terres agricoles »[73].

Dans un rapport de 2014, la Cour des comptes critique une gestion « peu transparente » des SAFER et l'emprise de la FNSEA sur celles-ci[74].

Accusation de détournement de fonds

[modifier | modifier le code]

Les dirigeants de la chambre d'agriculture du Puy-de-Dôme, membres de syndicats concurrents[73], accusent en 2017 « le premier syndicat agricole de détournement de fonds ». Selon le magazine Pièces à conviction, « pendant des années, une branche locale de la toute-puissante FNSEA aurait été financée illégalement (mais directement) par la chambre d'agriculture du Puy-de-Dôme »[75].

Selon le magazine Le Point, qui met en ligne en 2012 le rapport Perruchot,

« Le syndicat agricole dominant, la FNSEA, a un art éprouvé pour confondre fonds publics et militantisme[76]. »

Salaire des dirigeants

[modifier | modifier le code]

Les dirigeants de la FNSEA bénéficient de salaires jugés élevés, d'après Mediapart. Le directeur général de l'organisation, Clément Faurax, émarge en 2020 à 13 400 euros brut mensuels, le directeur adjoint, Jean-Louis Chandellier, bénéficie d'une rémunération de 9 600 euros brut, et la directrice générale sortante, Catherine Lion, cumule plusieurs rémunérations pour un montant total de 12 500 euros, sans que cette situation de cumul soit inédite au sein de la FNSEA, relève Mediapart. La FNSEA déclare « assumer pleinement les niveaux de rémunération de ses cadres dirigeants »[77].

Fonds pour la gestion de l'emploi

[modifier | modifier le code]

Une enquête Mediapart révèle en un système lié au fonds pour la gestion de l'emploi, qui bénéficierait nettement à la FNSEA, à hauteur de 7,1 millions d'euros en 2018. Dans ce système, les cotisations obligatoires prélevées par la Mutualité sociale agricole auprès des employeurs de main-d'œuvre agricole seraient d'abord reversées à l'association nationale pour le financement de la négociation collective en agriculture (AFNCA), puis à l'association prospective, recherches, orientations et valorisation de la gestion prévisionnelle de l'emploi en agriculture (PROVEA), toutes deux domiciliées au 11 rue de la Baume, à Paris, soit à l'adresse du siège de la FNSEA. Ces fonds, répartis ensuite pour 75 % aux organisations patronales, pour 25 % aux syndicats de salariés, seraient peu transparents, et leur usage mal fléché[78].

Reconnaissance de la maladie professionnelle liée aux pesticides

[modifier | modifier le code]

En , l’émission Complément d’enquête de France 2 révèle les manoeuvres du syndicat pour tenter d'empêcher la reconnaissance de la maladie professionnelle liées aux pesticide, de la maladie de Parkinson en 2011 et à la reconnaissance du lymphome non hodgkinien en 2013. L’une et l’autre sont tout de même reconnus respectivement en 2012 et en 2015[45].

Cette mobilisation a contribué à retarder la reconnaissance, puis l'indemnisation des agriculteurs victimes des pesticides auprès de la Mutualité sociale agricole (MSA) selon Mediapart[45].

Libre adhésion

[modifier | modifier le code]

L’adhésion au syndicat se trouverait encouragée par la position qu’il occupe dans les différentes instances locales chargées de promouvoir l’installation des agriculteurs, certains allant jusqu’à affirmer que des aides seraient subordonnées à une souscription de cotisation. En attestent ces propos, tenus le 20 octobre 2011, par des responsables de la Confédération agricole des syndicats d'exploitants familiaux (MODEF) dans le rapport Perruchot[57].

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ « Tous les résultats des élections chambres d'agriculture 2019 », sur terre-net.fr (consulté le ).
  2. ↑ « FNSEA sigle de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles », sur larousse.fr (consulté le )
  3. ↑ Yves Tavernier, Le Syndicalisme paysan : FNSEA, CNJA, Fondation nationale des Sciences politiques, Armand Colin, 1969 (ISBN 2-7246-0277-3).
  4. ↑ a et b Luneau 2004, p. 136.
  5. ↑ FNSEA, « Notre histoire », sur fnsea.fr (consulté le )
  6. ↑ Luneau 2004, p. 115.
  7. ↑ Luneau 2004, p. 118.
  8. ↑ Luneau 2004, p. 122-124.
  9. ↑ Luneau 2004, p. 129.
  10. ↑ Luneau 2004, p. 134.
  11. ↑ Lemétayer 2003, p. 23.
  12. ↑ Luneau 2004, p. 150.
  13. ↑ Luneau 2004, p. 153.
  14. ↑ Luneau 2004, p. 156.
  15. ↑ Luneau 2004, p. 158-159.
  16. ↑ Lemétayer 2003, p. 26-27.
  17. ↑ Luneau 2004, p. 166.
  18. ↑ Luneau 2004, p. 160-161.
  19. ↑ Luneau 2004, p. 162.
  20. ↑ Luneau 2004, p. 167.
  21. ↑ Luneau 2004, p. 175.
  22. ↑ Luneau 2004, p. 180-196.
  23. ↑ Luneau 2004, p. 204-205.
  24. ↑ Luneau 2004, p. 207-219.
  25. ↑ Luneau 2004, p. 231-242.
  26. ↑ Luneau 2004, p. 253.
  27. ↑ Luneau 2004, p. 267.
  28. ↑ Luneau 2004, p. 334.
  29. ↑ Luneau 2004, p. 345.
  30. ↑ Luneau 2004, p. 364-372.
  31. ↑ Luneau 2004, p. 394-395.
  32. ↑ Luneau 2004, p. 388-389.
  33. ↑ Luneau 2004, p. 398-399.
  34. ↑ Luneau 2004, p. 450-454.
  35. ↑ Ivan Logvenoff, « DÉCRYPTAGE. Quelle est l’importance des lobbies agricoles en France ? » Accès limité, Ouest France, (consulté le )
  36. ↑ Gilles Luneau, « « Le lobby agricole s’arc-boute sur le vieux monde » », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès limité, consulté le )
  37. ↑ « Lobbying et agriculture : qui sont les acteurs les plus influents | Agra Presse », sur www.agra.fr (consulté le )
  38. ↑ Nicolas Legendre, « Dans les champs bretons, l’industrie agroalimentaire et la culture de la peur », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès limité, consulté le )
  39. ↑ Catherine Quéré, Jean-Marie Sermier, Commission du développement durable Assemblée nationale (2015), Le vignoble français couvre environ 750 000 hectares répartis sur 25 000 communes. Le coût des maladies du bois, même si l’on manque d’un appareil statistique précis, est estimé à un milliard d’euros de manque à gagner, et son incidence économique et fiscale est indéniable, 7 juillet 2015.
  40. ↑ New Jersey Department of Health and Senior Services. Hazardous Substance Fact Sheet: Sodium Arsenite [1] (2013-05-01)
  41. ↑ Jing J, Zheng G, Liu M, Shen X, Zhao F, Wang J, Zhang J, Huang G, Dai P, Chen Y, Chen J, Luo W et ‘’et al.’’, « Changes in the synaptic structure of hippocampal neurons and impairment of spatial memory in a rat model caused by chronic arsenite exposure », Neurotoxicology, (PMID 22824511, DOI 10.1016/j.neuro.2012.07.003), p. 1230–8
  42. ↑ Agriculture-environnement, Le bourbier de l’arsénite de sodium, 24 mai 2005.
  43. ↑ « L'Agence nationale de la biodiversité sur les rails pour début 2015 », L'Express/AFP, 17/12/2013.
  44. ↑ Laurence Girard, « La FNSEA en tête de la lutte pour la ré-autorisation du glyphosate », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  45. ↑ a b et c Amélie Poinssot, « La rémunération hors norme d’Arnaud Rousseau, président de la FNSEA, à la tête du groupe Avril », Mediapart,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le )
  46. ↑ « L’agribashing, une fable qui freine l’indispensable évolution de l’agriculture », Reporterre,‎ (lire en ligne Accès libre).
  47. ↑ Ludovic Séré, « La voiture de la journaliste Morgan Large à nouveau sabotée : «Un mode d’action de plus en plus décomplexé» », sur Libération (consulté le )
  48. ↑ Reporterre, « Passages à tabac, intimidations... Les écologistes pris pour cible », sur Reporterre, le média de l'écologie (consulté le )
  49. ↑ Eric de La Chesnais, « Présidentielle 2017: le plan choc de la FNSEA pour sauver l'agriculture française », Le Figaro,‎ (ISSN 0182-5852, lire en ligne, consulté le ).
  50. ↑ André THOMAS, « Présidentielle. La FNSEA appelle à « faire le choix de l’Europe » » Accès libre, Ouest France, (consulté le )
  51. ↑ « Pour défendre les pesticides, la FNSEA invente le délit de « pollution démocratique » », Reporterre,‎ (lire en ligne Accès libre).
  52. ↑ Gaspard d’Allens, Comment la FNSEA a eu la peau des Soulèvements de la Terre, Reporterre, 21 juin 2023
  53. ↑ a et b Ivan Logvenoff, « Lobbying et agriculture : qui sont les acteurs les plus influents », sur Agra Presse, (consulté le ).
  54. ↑ a et b « Registre de transparence », sur Commission européenne (consulté le ).
  55. ↑ « Fiche Organisation « Haute Autorité pour la transparence de la vie publique », sur hatvp.fr (consulté le ).
  56. ↑ Haute autorité pour la transparence de la vie publique, Les clubs parlementaires, Paris, HATVP, , 85 p., p. 64-77.
  57. ↑ a et b « Rapport Perruchot » Accès libre, Le Point (consulté le )
  58. ↑ Éric de La Chesnais, « Que pèse aujourd'hui la FNSEA sur la scène agricole ? La réponse en 5 chiffres clés », Le Figaro,‎ (lire en ligne Accès libre)
  59. ↑ a et b Pierre Mayance, « Défendre « l'agriculture » ou les « employeurs agricoles » ? », Savoir/Agir, no 10,‎ , p. 23–32 (ISSN 1958-7856, DOI 10.3917/sava.010.0023, lire en ligne, consulté le ).
  60. ↑ Voir sur francetvinfo.fr.
  61. ↑ Suffrages supérieurs à 15 % aux dernières élections des chambres d'agricultures.
  62. ↑ a et b Voir sur chambres-agriculture.fr.
  63. ↑ Valérie Xandry, « Crise agricole: la FNSEA et la Confédération paysanne s'opposent », Challenges,‎ (lire en ligne, consulté le )
  64. ↑ Amandine Cailhol, « Syndicats agricoles : la FNSEA… et les autres », Libération,‎ (lire en ligne, consulté le )
  65. ↑ Arnaud Carpon, « États généraux de l’alimentation La Confédération paysanne dénonce la « FNSEA incapable de défendre les paysans » », Terre-net,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  66. ↑ Voir sur lepoint.fr.
  67. ↑ Voir sur lemonde.fr.
  68. ↑ « Les cours d'eau sont moins bien protégés contre les pollutions, confirme l'administration », sur Reporterre (consulté le ).
  69. ↑ « Une banderole hostile à la FNSEA déroulée à Angers par des militants écologistes », Ouest-France, (consulté le )
  70. ↑ AFP, « Des militants écolos s'introduisent au siège de la FNSEA », sur Le Point, (consulté le )
  71. ↑ AFP, « Agriculture: Jadot dénonce une "cogestion" Etat-FNSEA », Sciences et Avenir,‎ (lire en ligne)
  72. ↑ Eric de la Chesnais, « Programme TV : Pièces à conviction enquête sur la FNSEA », Le Figaro],‎ (lire en ligne)
  73. ↑ a et b Antoine d’Abbundo, « Sur France 3, l’empire vacillant de la FNSEA », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
  74. ↑ Lucile Leclair, « La bagarre de l’hectare », Le Monde diplomatique, (consulté le )
  75. ↑ « VIDÉO. La FNSEA accusée de détournement de fonds », Franceinfo,‎ (lire en ligne, consulté le )
  76. ↑ Patrick Bonazza et Mélanie Delattre, « Argent des syndicats : l'intégralité du rapport Perruchot », Le Point,‎ (lire en ligne, consulté le )
  77. ↑ « Révélations sur le salaire de ses dirigeants : la FNSEA "assume pleinement" », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  78. ↑ Amélie Poinssot, « Fonds pour la gestion de l’emploi agricole: un système de prélèvements sociaux au bénéfice de la FNSEA », sur Mediapart (consulté le )

Voir aussi

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
  • Jean-Michel Lemétayer, Qu'est ce que la FNSEA, Paris, L'Archipel, , 120 p. (ISBN 2-84187-429-X). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Gilles Luneau, La forteresse agricole : une histoire de la FNSEA, Paris, Fayard, , 856 p. (ISBN 2-213-61553-5). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Pierre Mayance, « Défendre " l'agriculture " ou les " employeurs agricoles " ? La FNSEA ou l'ambiguïté historique d'un syndicat « d'exploitants » », Savoir/Agir,‎ , p. 23-32 (lire en ligne)

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]

v · m
v · m