Pierre Bayard

Pierre Bayard
Biographie
Naissance
Nationalité
Formation
Activités
Autres informations
Membre de
Directeur de thèse
Jean Bellemin-Noël (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Distinction

Pierre Bayard, né en 1954, est professeur de littérature française à l'université de Paris VIII et psychanalyste.

Agrégé de lettres, Pierre Bayard est un ancien élève de l’École normale supérieure (promotion 1974)[1].

En 1991, il soutient à l’université Paris 8 une thèse de doctorat en littérature intitulée « Les lectures freudiennes du texte littéraire en France. Problèmes de méthode », sous la direction de Jean Bellemin-Noël[2].

Pierre Bayard est notamment connu pour son essai Comment parler des livres que l'on n'a pas lus ?, dans lequel il critique l'idée reçue selon laquelle il y aurait une frontière nette entre lecture et non-lecture, et invite le lecteur à construire avec le texte littéraire un rapport plus libre, moins complexé[3].

La spécificité du travail de cet universitaire consiste dans son approche critique "interventionniste" des textes[4] : il met en place un dispositif d'analyse anticonformiste, caractérisé par la mise en œuvre d'une "fiction théorique"[5], et se sert de ce dispositif comme base pour une réflexion critique approfondie. Son ouvrage, Le Plagiat par anticipation, est une illustration de sa démarche : à partir de l'impossibilité logique qu'est le « plagiat par anticipation », se déploie un discours sur la modernité de certains auteurs qui se voient très paradoxalement accusés de plagiat. Derrière cette irrévérence se masque un hommage à la modernité de Voltaire, Maupassant et d'autres que l'on incrimine par antiphrase pour mieux montrer leur génie et leur modernité. L'humour est considéré comme un préalable à une vraie réflexion dans la mesure où il permet un décalage de ton propice à l'intéressement du plus grand nombre.

Et, dans le cadre du jeu inter-textuel, le paradoxe n'est pas incompatible avec la réflexion littéraire approfondie. Son ouvrage Comment parler des livres que l'on n'a pas lus ? rend compte de la tentative de désacralisation opérée par l'auteur ; mais cette désacralisation, si elle vise à réconcilier la littérature avec le plus grand nombre, ne reste pas moins très révérencieuse à l'égard des textes. Le paradoxe est ainsi omniprésent chez ce critique qui n'hésite pas à reprendre les méthodes de création de suspense des grands écrivains qu'il étudie pour établir son analyse dans Qui a tué Roger Ackroyd ?, la réflexion sur le rôle du lecteur dans l'œuvre et dans la constitution du sens de l'œuvre passe par une reconstitution à suspense du roman policier, et par un démontage systématique des indices qui permettent d'aboutir à la résolution finale, le tout sous la forme d'une enquête policière. En mettant le rôle du lecteur en avant, cette démarche s'inscrit dans la tradition herméneutique.

Distinctions

[modifier | modifier le code]
  • Balzac et le troc de l'imaginaire. Lecture de La Peau de chagrin, Lettres modernes-Minard, 1978
  • Symptôme de Stendhal. Armance et l’aveu, Lettres modernes-Minard, 1980
  • Il était deux fois Romain Gary, Presses universitaires de France, 1990
  • Le Paradoxe du menteur. Sur Laclos, Minuit, 1993
  • Maupassant, juste avant Freud, Minuit, 1994
  • Le Hors-sujet. Proust et la digression, Minuit, 1996
  • Qui a tué Roger Ackroyd ?, Minuit, 1998 et « Reprise », 2002
  • Comment améliorer les œuvres ratées ?, Minuit, 2000
  • Enquête sur Hamlet. Le Dialogue de sourds, Minuit, 2002
  • Peut-on appliquer la littérature à la psychanalyse, Minuit, 2004
  • Demain est écrit, Minuit, 2005
  • Comment parler des livres que l'on n'a pas lus ?, Minuit, 2007
  • L'Affaire du chien des Baskerville, Minuit, 2008
  • Le Plagiat par anticipation, Minuit, 2009
  • Et si les œuvres changeaient d'auteur ?, Minuit, 2010
  • Comment parler des lieux où l’on n’a pas été ?, Minuit, 2012
  • Aurais-je été résistant ou bourreau ?, Minuit, 2013
  • Il existe d’autres mondes, Minuit, 2014
  • Aurais-je sauvé Geneviève Dixmer ?, Minuit, 2015
  • Le Titanic fera naufrage, Minuit, 2016
  • L'Énigme Tolstoïevski, Minuit, 2017
  • La Vérité sur « Dix Petits Nègres », Minuit, 2019
  • Comment parler des faits qui ne se sont pas produits ?, Minuit, 2020
  • Œdipe n'est pas coupable, Minuit, 2021
  • Et si les Beatles n'étaient pas nés ?, Minuit, 2022
  • Hitchcock s'est trompé. « Fenêtre sur cour » contre-enquête, Minuit, 2023
  • Aurais-je été sans peur et sans reproche ? Le chevalier Bayard et moi, Minuit, 2024

Ouvrages collectifs

[modifier | modifier le code]

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. « L'annuaire | a-Ulm », sur www.archicubes.ens.fr (consulté le )
  2. Pierre Bayard, « Les lectures freudiennes du texte litteraire en france. Problemes de methode », Paris 8,‎ (lire en ligne, consulté le )
  3. In Philippe Lançon, « Bayard m'a tuer », Libération, .
  4. « Plongée dans la « critique interventionniste » de Pierre Bayard », sur www.univ-paris8.fr (consulté le )
  5. « Pour la fiction théorique », sur www.college-de-france.fr (consulté le )
  6. Institut universitaire de France, « Pierre Bayard », sur iufrance.fr (consulté le ).
  7. « Pierre Bayard, lauréat 2021 », sur Scam.fr (consulté le ).

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

[modifier | modifier le code]
  • Laurent Zimmermann et Collectif, Pour une critique décalée : Autour de Pierre Bayard, Nantes, Editions Cécile Defaut, , 224 p. (ISBN 978-2-35018-092-2).

Liens externes

[modifier | modifier le code]