Susan Gerbic

Susan Gerbic
Født8. aug. 1962Rediger på Wikidata (62 år)
California
BeskjeftigelseFotograf, skribent, podkastvert Rediger på Wikidata
NasjonalitetUSA
UtmerkelserFellow of the Committee for Skeptical Inquiry (2018)[1]
Robert B. Balles Prize in Critical Thinking (2019)[2]
Susan Gerbic på Commons

Susan Marie Gerbic (født 8. august 1962 i California i USA) er en amerikansk skeptisk aktivist. Hun oppvokst og bor i Salinas.[3] Gerbic er medgrunnlegger av Monterey County Skeptics,[4] grunnlegger og leder av Guerrilla Skepticism on Wikipedia (GSoW) prosjektet,[5] en regelmessig bidragsyter til Skeptical Inquirer,[6] og en fellow i Committee for Skeptical Inquiry.[7] Gerbic har fokusert mye av sin skeptiske aktivisme på folk som påstår at de er klarsynte, deriblant Sylvia Browne, Tyler Henry, og Thomas John, som hun refererer til som «grief vampires» (norsk: «sorgvampyrer»).[8]

Skeptisk aktivisme

[rediger | rediger kilde]
Susan Gerbic snakker om Guerrilla Skepticism on Wikipedia på den 17. «European Skeptics Congress» i Wrocław i Polen.
Gerbic under presentasjonen om GSoW på CSIcon i 2017

Gerbic er oppvokst i Salinas som en sørstatsbaptist. Hennes interesse for det paranormale begynte da hun ble skremt av rapporter om selvantennende mennesker, «tanken på at man kan gå nedover gata og plutselig, boom!»[9] Hennes religiøse oppdragelse ble utfordret i hennes sene tenår, har Gerbic fortalt Skeptical Inquirer-redaktør Benjamin Radford, da hun først kom over begrepet «ateist» da hun gikk på Alisal High School, takket være læreren hennes Mr. Borman. «Jeg oppdaget en dag at han aldri sa ‘under Gud’-delen av lojalitetsforpliktelse», sa hun. «Jeg spurte ham hvorfor, og han sa at det var fordi han var ateist. Jeg hadde aldri hørt ordet en gang.»[10] Da hun oppdaget at det var andre som følte det samme som henne, leste hun alt hun kunne komme over om emnet.[11] I 1996 var magasinet Skeptical Inquirer viktig for hennes utvikling til å bli en skeptisk aktivist.

I 2000 dro Gerbic på sin første konferanse, Skeptic's Toolbox i Eugene, Oregon.[11] Etter å ha deltatt på flere konferanser, deriblant The Amaz!ng Meeting ville Gerbic gjøre noe mer proaktivt og det var derfor hun startet å redigere Wikipedia-artikler[12][13] Hennes første bidrag var et bilde av Brian Dunning fra podcasten Skeptoid.

Hennes arbeid med drift av GSoW har gjort henne til et innflytelsesrikt medlem av skeptikermiljøet, som igjen har ført til at hun har blitt konsulent for Committee for Skeptical Inquiry.[14] I februar 2018, ble hun utnevnt som fellow av Center For Inquiry.[7]

Guerrilla Skepticism on Wikipedia

[rediger | rediger kilde]

Gerbic er grunnlegger og leder av «Guerrilla Skepticism on Wikipedia» (GSoW), en organisasjon dedikert til å forbedre innholdet på Wikipedia ved å forbedre og opprette artikler som reflekterer idéene bak vitenskapelig naturalisme og skeptikerbevegelsen.Per august 2018. Guerrilla Skepticism on Wikipedia-prosjektet har skrevet og omskrevet over 600 Wikipedia-artikler på mange forskjellige språk, som samlet har blitt sett over 30 millioner ganger.[10]

Gerbic og Mark Edward kom på navnet «Guerrilla Skepticism on Wikipedia» (GSoW) for å beskrive skeptisk aktivisme som er «mer skjult, mer grasrot, mer muldvarp-liknende».[15]:(0:02:00) Idéen med organisert innsats kom fra Tim Farley etter at Gerbic var blitt frustrert over de typiske underprosjektene på Wikipedia, fordi de enten var sovende prosjekter eller lite brukervennlige, spesielt for nye bidragsytere. Hun begynte heller å lære opp nye bidragsytere via Facebook og over e-post.[9] Den formelle begynnelsen på GSoW var i mai 2010,[16]Interessen for prosjektet vokste etter at Gerbic hadde presentasjoner på SkeptiCalcon, og hadde en presentasjon av prosjektet i avisen til The Amaz!ng Meeting[15]. I tillegg lagde hun en blogg om det.[17] I et intervju med Richard Saunders, sier hun at denne typen prosjekter er «en perfekt storm, vi hadde aldri klart å få til dette uten spredningen på internett».[18]

Gerbic bruker mye av tiden sin på å trene nye medlemmer av det stadig voksende teamet av bidragsytere til oppgaver som kreves for å effektivt skrive for et leksikon. Temaene de skriver om er diverse, deriblant scientologi, UFOer, og vaksiner.[9] Siden starten har GSoW vokst, og magasinet Wired rapporterte i juli 2018 at prosjektet har over 120 bidragsytere fra forskjellige land.[19]

Medlemmer av GSoW blir oppfordret til å bruke nevneverdige skeptiske- eller vitenskapelige artikler fra etablerte medier som kan brukes som signifikante referanser, og sitere disse i passende Wikipedia-artikler. Gerbic kaller dette for «baklengs redigering», som er omvendt av de mer vanlige prosessene hvor en bidragsyter jobber med en spesifikk artikkel og legger til referanser opptil flere kilder.[12][20] GSoW-bidragsytere ser etter skeptiker relaterte artikler som trenger utbedring. Teamet samarbeider gjerne seg imellom. Noen ganger vil de også direkte intervju en nevneverdig person for å få bedre referanser og ressurser.[12]

Gerbic sier at «We Got Your Wiki Back Project!» er et populært GSoW underprosjekt. Prosjektets mål er å forbedre Wikipedia-artikler om skeptiske talspersoner, spesielt når de er synlige i media og Wikipedias sider deres gjerne har en stigning.[klargjør][16] Intensjonen er at folk skal finne tilfredsstillende, pålitelig informasjon på Wikipedia.[21]

I august 2012 begynte Gerbic å trene ikke-engelske bidragsytere. Det begynte med at hun prøvde å få Jerry Andrus Wikipedia-artikkel oversatt til så mange språk som mulig, kalt «Lets Start with Jerry»-prosjektet. Med hennes veiledning ble siden oversatt til arabisk, afrikansk, nederlandsk, portugisisk, russisk, spansk og svensk.[16]

Sent i 2017 dro Gerbic rundt i Europa med «About Time Tour» og snakket om forskjellig skeptisk aktivisme ved flere sammenkomster. I løpet av denne turen var hun også på Kulturhuset i Oslo med Mark Edward og snakket om GSoW og skeptisk aktivisme[22][23] I løpet av denne turen var hun gjest på Bloomberg TV i Bulgaria, og intervjuet ble skrevet om i artikkelen «Can we trust Wikipedia?» (norsk: «Kan vi stole på wikipedia?»)[24]

Gerbic var en fremhevet taler på CSICon i 2017 hvor hun snakket om GSoW, og rekrutterte nye bidragsytere til teamet.[25]

Aktivisme mot synske

[rediger | rediger kilde]

Gerbic fokuserer mye av sin skeptiske aktivisme mot klarsynte, som hun mener er sorgvampyrer fordi de jakter på desperate familier som vil gjøre hva som helst for å snakke med sine kjære eller som vil betale hva som helst for å finne sine savnede barn.[8]

I en artikkel på nett i 2018 i Skeptical Inquirer summerer Gerbic vanlige teknikker som klarsynte bruker for å oppnå effekt. Alt fra å utnytte hvordan hjernen prosseserer informasjon til å benytte cold reading- og hot reading-teknikker.[26]

Sylvia Browne

[rediger | rediger kilde]

I 2012 organiserte Gerbic og Edward en protest mot selverklærte synske Sylvia Browne da hun var på Imperial Palace Hotel og Casino i Las Vegas 13. juli samme år. Hun fikk også med seg flere som protesterte, blant annet Benjamin Radford, Ross Blocher, Bob Blaskiewitz og Jay Diamond. Gruppen sto utenfor lokalet og delte ut brosjyrer som forklarte «cold reading» teknikker og beskrev noen utvalgte såkalte spådommer Brown har kommet med over årene som har vist seg å være feil.[27][28][29]

Gerbics karakter «Susanna» med Chip Coffey i 2014

Chip Coffey

[rediger | rediger kilde]

I 2014 organiserte Gerbic en «undercover»-operasjon på mediumet Chip Coffey som hun kalte Operation Bumblebee. Hun og to medsammensvorne benyttet seg av falske identiteter og falske døde familiemedlemmer, komplett med bakgrunnshistorier og bilder, og deltok på et Coffey-arrangement i San Jose. Da de minglet med andre deltakere før forestillingen startet passet de på å snakke så mye de kunne om deres påståtte døde familiemedlemmer, i håp om at en av Coffeys assistenter skulle overhøre dem. I løpet av showet gjorde Coffey lesinger av alle tre og påsto at han var i kontakt med hver av de døde familiemedlemmene de hadde diktet opp, og kom med detaljer som Gerbic og de andre hadde kommet med før forestillingen startet.[30][31][32][33][34][35]

Tyler Henry

[rediger | rediger kilde]

I 2015 kom oppadstigende medium Tyler Henry i Gerbics søkelys. Henry hadde et nytt TV-program på E! Network, og Gerbic merket at et Google-søk av navnet kun viste positive artikler, og han møtte liten skeptisisme eller kritikk. Hun startet da det hun kalte Operation Tater Tot.[36] Gerbic engasjerte velkjente skeptiske aktivister til å skrive om Henry, og til å komme med en alternativ forklaring på hva han gjorde, for å gi et mer balanser bilde enn bare ukritisk ros som ble presentert i media ellers.[8] Aktivistene som publiserte noe rundt Henry som en del av operasjonen inkluderte Sharon Hill,[37] Hemant Mehta,[38] Jerry Coyne,[39] Caleb Lack,[40] Stephen Propatier[41] og David Gorski.[42]

I begynnelsen av 2016 skrev Gerbic en serie av artikler om Henry, som ble publisert i Skeptical Inquirer:

  • Grief Vampires Don’t Come Out Only at Night [43]
  • Operation Tater Tot: Following Up On A Grief Vampire [36]
  • Tip the Canoe of Tyler Too! [44]
  • Return of the Grief Vampire Tyler Henry [45]
  • Anatomy of a Reading [46]
  • Eventually I’m going to piss off Tyler Henry [47]
  • The One Where “Psychic” Tyler Henry Reads Alan Thicke [48]
  • Nancy Grace Should be Ashamed of Herself! [49]

I desember 2016 utga Nicki Swift en video «Proof That Hollywood Medium Is Totally Fake» (norsk: «Bevis på at Hollywood-mediumer er helt falske»), hvor hun gir en punkt-for-punkt gjennomgang av Tyler Henrys «synske lesninger». Swift går i detalj om hvordan svindelen hans fungerer og refererer til Gerbics analyse[8] av Henry: «Ifølge Susan Gerbic fra Skeptical Inquirer utnytter han klinetenes smerte som en sorgvampyr ved å late som han kan kommunisere med deres [døde] familiemedlemmer».[50]:5:30

Tim Braun

[rediger | rediger kilde]

I 2015 engasjerte Gerbic Heather Henderson til å hjelpe henne med en oppfølging av operasjonen mot Chip Coffey. Gerbics team, uten Hendersons deltakelse, skapte de mange falske Facebook-kontoer, flere av disse ble facebookvenner med kjente mediumer. Henderson kom da inn og poserte som den sørgende moren til en avdød 13-åring, og fikk en privat lesing av Tim Braun. Siden Henderson ikke hadde fått vite noen detaljer om «sin» Facebook-konto fungerte dette som et dobbelblindet eksperiment hvor hun ikke kunne lede Braun mot et riktig svar ved et uhell. Med tillatelse til å ta lydopptak hadde Henderson en times lang samtale med Braun som påsto at han hadde kontakt med hennes ikke-eksisterende sønner, mann og familie. Gerbic kalte det Operation Ice Cream Cone, viste ikke med sikkerhet at Braun brukte noe av informasjonen fra Facebook-siden hennes, men alle uttalelsene han kom med til Henderson var feil.[51] Hele klippet er tilgjengelig på YouTube.[52][53]

Thomas John

[rediger | rediger kilde]

Lifetime produserte et realityprogram med påståtte medium Thomas John Flanagan, kalt Seatbelt Psychic, som hovedrolle. John utgir seg for å være en sjåfør som overrasker «intetanende» passasjerer når han kommer med meldinger fra deres avdøde slektninger.[54][55][56] Gerbic fant ut at Johns passasjerer faktisk er skuespillere, hvorav flere har IMDbsider. Gerbic konkluderte med at skespillerne med sannsynlighet var ansatt for å bli kjørt av John, men de spilte antakelig ikke når de snakket med ham. Hun konkluderte også med at detaljene om livene deres som John nevner var lett å finne på sosiale medier og at de antakelig ble gitt til John, noe som gjør at lesingene hans var hot reading. En av passasjerene, Wendy Westmoreland, spilte en karakter i Stalked by a Doctor, et annet TV-program som er produsert av Lifetime.[57][58]

«Susanna Wilson» (Gerbic) og «Mark Wilson» (Mark Edward) undercover, med intetanende John etter deres lesing i 2017

I mars 2017 ble Thomas John tatt for hot reading i en unercoveraksjon kalt «Operation Pizza Roll». Aksjonen var planlagt og utført av Gerbic and mentalist Mark Edward. Det ugifte paret, Gerbic og Edward, deltok på Johns forestilling under pseudonymer og ble «lest» som det gifte paret Susanna og Mark Wilson av John. I løpet av hele lesingen mislyktes John i å finne deres sanne identitet, eller at de i det hele tatt var villedende. All personlig informasjon han ga dem stemte med det som sto på deres falske Facebook-kontoer, enn deres virkelige liv, og John fortalte at han fikk denne informasjonen fra deres døde slektninger.[59][60][58]

Gjennom lesingen la John selvsikkert ned spesifikke detaljer om Susanna Wilsons liv - han snakket om Andy og visste utrolig nok at det var tvillingen hennes. Han visste at hun og broren vokste opp i Michigan og at kjæresten hans var Maria. Han visste om Susannas svigerfar, og hvordan han døde.[61]

Jack Hitt, The New York Times

Disse detaljene var fra de falske Facebook-kontoene til paret, som hadde blitt klargjort av en gruppe skeptikere i forkant av lesingen og Gerbic og Edward visste ikke om den spesifikke informasjonen på disse kontoene. Denne blindingen ble gjort for å unngå at John skulle kunne påstå i ettertid at den falske informasjonen faktisk kom fra Gerbic og Edwards hoder.[59][60] I en av artiklene hun skrev om emnet avslørte Gerbic også at John på en privat etter-forestillingen samling at én av de han hadde gjort en lesing av i virkeligheten var hans egen student.[59][58][60]

Da Hitt tok kontakt med John for å få en kommentar fra ham insisterte John på at han ikke brukte Facebook: «Jeg husker henne, Gerbic, at un kom til arrangementet... Jeg kjente henne igjen fordi hun var der med han andre mannen som skrev den boka.» og «Jeg har øynene lukket i en og en halv time når jeg gjør lesinger. Hvis hun snakket i løpet av den tiden så husker jeg det ikke». John argumenterte også for at hele eksperimentet var uvitenskapelig. At Susan kommer til en lesing og får en to minutters lesing og sier: «jeg lagde en falsk Facebook-post om hunden min, Buddy, og faren min som døde,» det er ikke en vitenskapelig testing av synske evner. Han la også til at «for det første, man må være forsker for å gjøre et vitenskapelig eksperiment, ikke noen som pleide å være fotograf på Sears».[61] Da Gerbic ble spurt om mediumer ville endre adferd nå som de visste om skeptikernes metoder svarte hun at: «Jeg håper de ser Gerbicer i publikumet sitt hver gang de ser utover og at de lurer på om vi kanskje er der».[62]

I juni 2019 skrev Skeptical Inquirer en artikkel kalt Thomas John Revisited der Gerbic rapporterte om etterdønningene[klargjør] av aksjonen. Dette inkluderte en gjennomgang av en «Facebook Live» video der John prøver å bevise evnene sine ved å gjøre det han påstår er en «vitenskapelig kontrollert lesing» av noen han sier er en fremmed. Gerbig tok for seg bit for bit og forteller hvorfor den ikke er vitenskapelig kontrollert, og beskrev hvordan Facebook nok en gang lett kunne gitt informasjon om vedkommende, selv om John beroliget med at han ikke hadde gjort det. «En av medlemmene i teamet mitt ga meg en liste over alle treffene Thomas John fikk under lesingen... og så ga samme medlem meg et skjermbilde av [personen som blir lest sin] Facebooksiden hvor hun poster om de samme tingene som John fortalte henne». Og selv om John har svart at N«ei, jeg Googler ikke folk. Nei, leser meg ikke opp om folk. Nei, jeg går ikke inn på folks nekrologer. Nei, jeg bruker ikke Ancestry.com». Har Gerbics artikkel med skjermbilder av Johns skjerm som ble tatt under direktesendingen. Disse skjermbildene viser leselister fra tidligere Googlesøk, inkludert søk på spesifikke personer, i tillegg til en side som skriver om seg selv at det er en "fortrolig måte å finne personer så du kan finne tilbake kontakten, eller bare få mer informasjon om personer. Personsøk kan inkludere telefonnummer, adresser, alder, fødselsår og fødselsdato, slektninger, og mer. Finn en person du er nysgjerring på — søk idag!"[63]

Matt Fraser

[rediger | rediger kilde]

Før The New York Times skrev om Gerbics suksessfulle aksjon mot Thomas John hadde de sin egen journalist i en annen undercover-aksjon for å bevitne hele prosessen fra begynnelsen. Slik klarte Jack Hitt å avdekke det som ble kalt "Operation Peach Pit" som var liknende aksjonen mot John. Denne gangen var målet mediumet Matt Fraser. Ifølge Hitt var Fraser "en ung synsk fra Long Island som likner Tom Cruise i rollen som en overentusiastisk altergutt. Han har vært i kretsen i årevis, og han har en bok under beltet og jobber på Doubletree eller Crowne Plazas bakrom hver andre eller tredje dag."[61]

Som med Thomas John aksjonen ble det laget Facebookkontoer fulle av falsk informasjon o falske folk. I januar 2018 dro Kenny Biddle, en undersøker av det paranormale, og en gruppe venner på Fraser sin forestillng på Valley Forge Casinoi Pennsylvania, med alias og falske Facebookkontoer.[64] As Biddle reported in Skeptical Inquirer:[64]

Selv om det var mye jobb å gjennomføre denne aksjonen var det ingen i teamet mitt som fikk muligheten til å få en lesing. Da vi gikk ut av lokalet så fikk vi derimot muligheten til å snakke med Fraser etter forestillingen... Vi snakket med Fraser om hvem vi var og hvorfor vi var der. Fraser aksepterte historiene våre uten hint av tvil - selv om jeg konstant tenkte "foretell meg at jeg finner på dette, fortell meg at du vet at vi er undercover." Men han gjorde det ikke.[64]

Biddle skrev også at "jeg gikk inn i denne opplevelsen... villig til å se om det var noe sannhet i påstandene til Matt Fraser... [men] han viste ingen overnaturlige evner. Bare et talent for fort å kunne overtale kundene sine til at han kan snakke med ånder." The New York Times rapporterte om denne aksjonen i samme artikkel som de skrev om den suksessfulle aksjonen mot Thomas John.[64]

Monterey County Skeptics

[rediger | rediger kilde]

Gerbic deltok i "the Skeptic's Toolbox"" i Eugene, Oregon i 2002. Ray Hyman, lederen av the Skeptic's Toolbox, anbefalte henne å starte sin egen, lokale konferanse. I 2007 ble hun kontaktet av, Steve Weller, en annen skeptiker som bodde i nærheten av henne og sammen brukte de Yahoogrupper til å finne likesinnede skeptikere og startet Monterey County Skeptics (MCS).[65]

MSC deltok i "There's Nothing in it", også referert til som 10:23-kampanjen, en internasjonal kampanje som Også skeptikere i Oslo deltok i, hvor folk tok en overdose homeopatiske tabletter. Dette var for å demonstrere effekten, eller fraværet av effekt, av homeopati. Gerbic selv tok 80 tabletter (15 doser) av Boiron 30C Belladonna.[66] I 2011, i løpet av SkeptiCal, ble Gerbic med på et annet overdoseprosjekt hvor over 100 deltakere skulle ta 15 ganger anbefalt dose av det homeopatiske middelet caffea cruda, som blir brukt mot søvnighet.[67] 3. januar 2015 hadde MSC sin første SkeptiCamp i Nord-Carolina. Mark Edward var konferansier for begivenheten[65] som var en dag full av gratispresentasjoner om skeptisisme kritisk tenking, vitenskap, og relaterte emner. Foredragene inkluderte åtte talere, inkludert Gerbic, hvis presentasjon omhandlet en seks måneder lang undercover aksjon.[68] I avisen Monterey Herald skrev en reporter som deltok på konferansene at "SkeptiCamp Monterey 2015 er en samling av folk som velger å ta omtrent alt med en klype salt — og antakelig en hel spiseskje."[69]

Januar 2017 holdt MSC sin tredje årlige "SkeptiCamp Monterey"[70] og det ble dekket av Monterey Herald igjen.[71] I artikkelen ble Gerbic sitert "dette er det første året vi virkelig prøver å vokse, og det er den første gangen vi har foredragsholdere her fra lengre unna og at vi gir dem en større arena."[71] Hun refererte da til den profesjonelle skeptikeren, forfatteren og foredragsholderen Benjamin Radford, som har utforsket og skrevet om en rekke uforklarte fenomener og skrevet på et bredt spekter av emner av interesse for skeptikere.[71]

Konferansefremmende arbeid

[rediger | rediger kilde]
Susan Gerbic på QEDcon i 2014 med skeptikere Michael Marshall, Eran Segev og Samantha Stein

Temaet å gå på skeptiske konferanser fikk mye oppmerksomhet av Gerbics i hennes segmenter i Skeptical Societys Skepticality podcast.[72] I en artikkel i Skeptical Inquirer i 2014 skrev hun om Skeptic's Toolbox, og diskuterte viktigheten av å gå på konferanser "vi vet at vår beste ressurs er våre folk."[73]

I oktober 2015 lagde hun en rekke workshops i Australia som endte med at hun var gjesteforeleser på Australian Skeptics' Convention.[74]

I 2016 og 2017, for å promotere begge CSICon arrangementene, intervjuet Gerbic mange av de planlagte foredragsholderne i forkant av disse konferansene. Intervjuene ble publisert av Center for Inquiry. De inkluderte intervjuer av Bob Novella, Maria Konnikova, Sheldon W. Helms, Evan Bernstein, Kavin Senapathy, James Alcock, Robert Brotherton, Richard Saunders, Kevin Folta, Natalie Newell produsent og regissør av Science Moms, Kenny Biddle, Taner Edis, Britt Hermes, Mark Edward, Craig Foster, Harriet Hall, og George Hrab.[75]

Reaksjoner

[rediger | rediger kilde]

Gerbics skeptiske aktivisme har fått oppmerksomhet og kritikk fra tilhengere av alternativ medisin og av det paranormale.[76]

GSoW har tidvis fått skylden for å ha endret på Wikipediasider til personer som er tilhengere av det alternative, deriblant de engelske sidene til Deepak Chopra og Rupert Sheldrake. Gerbic har sagt at hun forstår frustrasjonen offentlige personer må ha over artikler som endrer seg utover deres kontroll, men at anklagelsene om forfølgelsen og endringen av enkelte personers Wikipediasider for å rekruttere og trene nye bidragsytere typisk kommer av at folk har misforstått Wikipediareglene. "Wikipedia trenger folk til å bidra..." og "pseudovitenskap må bli godt underbygget før det kan bli lagt til en artikkel. Skeptikere får også endringer fjernet om de ikke har gode kilder. Wikipedia er for viktig til å bli vandalisert... det er for viktigt til at vi kan ignorere det."[77][78][79][80][81][82]

I februart 2015 i en artikkel i magasinet "Skeptic" kalt "Considering a Complaint About Skeptical Tactics" så Daniel Loxton på kontroversen rundt Gerbics forskjellige undercover aksjoner, og reakjsoner fra tilhengere av det pseudovitenskapelige og fra skeptikere.[83] Dette satte fokus på det større spørsmålet: "Bør falske påstander om det paranormale bli identifisert? Og om så, hvilke metoder kan forsvares for å oppnå det?"[84]

Thomas John reagerte på "Operation Pizza Roll": "At Susan kommer til en lesing og får en to minutters lesing og sier 'Jeg lagde en falsk facebookpost om hunden min, Buddy, og faren min som døde,' det er ikke en vitenskapelig testing av synske evner. For det første, man må være forsker for å gjøre et vitenskapelig eksperiment, ikke noen som pleide å være fotograf på Sears."[61]

Priser og utmerkelser

[rediger | rediger kilde]
  • "In the Trenches" prisen på Skeptic's Toolbox i 2012[85]
  • "James Randi Award for Skepticism in the Public Interest"-pris for skeptisime til det offentliges gode på The Amaz!ng Meeting i 2013[86]
  • Pris i 2017 fra James Randi Educational Foundation (delt med teamet hennes av "'guerillaskeptikere'" i GSoW) [87]
  • Utnevnt til "fellow" av Center For Inquiry i februar 2018.[7]
Gerbic flankert av D. J. Grothe til venstre, og Randi til høyre, under mottakelsen av «James Randi Award for Skepticism in the Public Interest» på TAM i 2013.
James Randi kunngjør at JREF-prisen i 2017 går til Susan Gerbic og GSoW.

Personlig liv

[rediger | rediger kilde]

Faren til Gerbic døde av kreft i 1989.

I 2013 kunngjorde Gerbic at hun hadde brystkreft. Hun fullførte 20 uker med cellegift for kreft i stadium II i desember 2013, og hun fullførte 33 strålebehandlinger før april 2014.[18]

Se også

[rediger | rediger kilde]

Referanser

[rediger | rediger kilde]
  1. ^ centerforinquiry.org[Hentet fra Wikidata]
  2. ^ «Center for Inquiry: Herding Cats: Organizing Skepticism Online with Susan Gerbic», besøkt 4. februar 2022[Hentet fra Wikidata]
  3. ^ Nordstrand, Dave. «Staying on the job during cancer treatment». Life. The Californian. Salinas, California: Gannett. Arkivert fra originalen . 
  4. ^ «Monterey County Skeptics». Arkivert fra originalen . 
  5. ^ Gerbic, Susan. «Is Wikipedia a Conspiracy? Common Myths Explained». Skeptical Inquirer. 39. Committee for Skeptical Inquiry. 5. Arkivert fra originalen . 
  6. ^ «Articles by Susan Gerbic». Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. Arkivert fra originalen . Besøkt 23. juni 2019. ,
  7. ^ a b c «Center for Inquiry News: Cause & Effect: The CFI Newsletter - No. 99». www.centerforinquiry.net (på engelsk). Arkivert fra originalen . 
  8. ^ a b c d «Grief Vampires Don’t Come Out Only at Night». www.csicop.org. Arkivert fra originalen . 
  9. ^ a b c GSoW 2nd Bday video. Arkivert fra originalen . 
  10. ^ a b Hale, Mike. «The enthusiastic life of a happy skeptic». Voices of Monterey Bay. Arkivert fra originalen . 
  11. ^ a b Radford, Ben. «Skepticism One Wikipage at a Time: Talking with Wikiskeptic Susan Gerbic-Forsyth». Skeptical Inquirer. 36 (2): 32–33. 
  12. ^ a b c Balch, Ross, «Skeptically Challenged 2014/06/19», Skeptically Challenged, https://www.youtube.com/watch?v=iUCwKG1n9zc 
  13. ^ Emery, Emery; Henderson, Heather, Susan Gerbic/Lei Pinter/Nix Dorf, Skeptically Yours, http://skepticallyyours.net/episode-74/ 
  14. ^ «Ten Distinguished Scientists and Scholars Named Fellows of Committee for Skeptical Inquiry». Skeptical Inquirer. Center for Inquiry. Arkivert fra originalen .  «Arkivert kopi». Arkivert fra originalen 30. januar 2019. Besøkt 23. juni 2019. 
  15. ^ a b TAM 9 Guerrilla Skepticism on Wikipedia. Arkivert fra originalen . 
  16. ^ a b c Gerbic, Susan. «Wikapediatrician Susan Gerbic discusses her Guerrilla Skepticism on Wikipedia project». Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  17. ^ Meet the Amazing TAMers: Susan Gerbic. Richard Dawkins Foundation for Reason and Science. Arkivert fra originalen . 
  18. ^ a b Saunders, Richard. «The Skeptic Zone #274 - 17.Jan.2014». The Skeptic Zone. Arkivert fra originalen . 
  19. ^ Matsakis, Louise. «The 'Guerrilla' Wikipedia Editors Who Combat Conspiracy Theories». wired.com. Wired. 
  20. ^ Drew. «What Christians Can Learn From Skeptics: Editing Wikipedia». The Messianic Drew. Arkivert fra originalen . Besøkt 23. juni 2019.  «Arkivert kopi». Arkivert fra originalen 4. mars 2016. Besøkt 23. juni 2019. 
  21. ^ Polich, Kyle. «Guerilla Skepticism on Wikipedia with Susan Gerbic». Data Skeptic. Arkivert fra originalen . 
  22. ^ «Vídeo "Guerrilla Skepticism on Wikipedia" - Susan Gerbic en Escépticos en el Pub Madrid». Escepticos.es. Escepticos. Arkivert fra originalen . 
  23. ^ «Episode #92». theesp.eu. The European Skeptics Podcast. Arkivert fra originalen . «András is now on the road with Susan Gerbic, Mark Edward and Liubomir Baburov, networking across Europe with the 'About Time Tour'.» 
  24. ^ Ayvaz, Hulia. «Can We Trust Wikipedia?». Bloombergtv.bg. Bloomberg TV. Arkivert fra originalen . 
  25. ^ «Schedule». New.centerforinquiry.net. CFI. Arkivert fra originalen . 
  26. ^ Gerbic, Susan. «Ten Tricks of the Psychics I Bet You Didn’t Know». CSI. Committee for Skeptical Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  27. ^ Sturgess, Kylie. «Sylvia Browne Welcoming Committee At #TAM2012». Token Skeptic. Patheos. Arkivert fra originalen . 
  28. ^ Edward, Mark. «How I Spent My Weekend». SkepticBlog. Skeptic magazine. Arkivert fra originalen . 
  29. ^ Sylvia Browne Las Vegas Protest July 13, 2012. Arkivert fra originalen . 
  30. ^ Walther, Mitchell. «Ohlone Professor 'Stings' TV Pschic». Ohlone College Monitor. Arkivert fra originalen . 
  31. ^ Colanduno, Derek. «Sting Like A...». Skepticality. The Skeptics Society. Arkivert fra originalen .  «Arkivert kopi». Archived from the original on 14. januar 2020. Besøkt 23. juni 2019. 
  32. ^ Helms, Sheldon. «Operation Bumblebee stings psychic medium Chip Coffey». James Randi Educational Foundation. James Randi Educational Foundation. Arkivert fra originalen . 
  33. ^ Saunders, Richard. «The Skeptic Zone #310». The Skeptic Zone. Arkivert fra originalen . 
  34. ^ Gerbic, Susan. «Operation Bumblebee». Monterey County Skeptics. Arkivert fra originalen . 
  35. ^ Ritchey, Grant; Jones, Clay. «The Prism Podcast – Episode 52» (MP3). prismpodcast.com. Arkivert fra originalen .  «Arkivert kopi». Arkivert fra originalen 29. august 2018. Besøkt 23. juni 2019. 
  36. ^ a b Gerbic, Susan. «Operation Tater Tot: Following Up On A Grief Vampire». csicop.org. Center For Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  37. ^ Hill, Sharon. «Real-deal "boy next door" medium? Or Hollywood hype?». Doubtful News. Lithospherica, LLC. Arkivert fra originalen .  «Arkivert kopi». Archived from the original on 11. august 2016. Besøkt 23. juni 2019. 
  38. ^ Mehta, Hemant. «Hollywood "Medium" Tyler Henry, Whose Show Premieres Sunday, Wants to Specialize in Suicide Victims». Patheos. patheos. Arkivert fra originalen . 
  39. ^ Coyne, Jerry. «E! about to debut new show starring a psychic "grief vampire"». Why Evolution is True. Arkivert fra originalen . 
  40. ^ Lack, Caleb. «Tyler Henry, Hollywood’s Newest MEDIUM». Great Plans Skeptic. Great Plans Skeptic. Arkivert fra originalen . 
  41. ^ Propatier, Stephen. «Susan Gerbic: Vampire Slayer». Skeptoid. Skeptoid Media. 
  42. ^ Gorski, David. «The rise of a new grief vampire». ScienceBlogs. ScienceBlogs LLC. Arkivert fra originalen . 
  43. ^ Gerbic, Susan. «Grief Vampires Don’t Come Out Only at Night». Csicop.org. Center For Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  44. ^ Gerbic, Susan. «Tip the Canoe of Tyler Too!». csicop.org. Center For Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  45. ^ Gerbic, Susan. «Return of the Grief Vampire Tyler Henry». Committee for Skeptical Inquiry. Center For Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  46. ^ Gerbic, Susan. «Anatomy of a Reading». Csicop.org. Center For Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  47. ^ Gerbic, Susan. «Eventually I’m going to piss off Tyler Henry». csicop.org. Center For Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  48. ^ Gerbic, Susan. «The One Where "Psychic" Tyler Henry Reads Alan Thicke». CSICOP.org. Center For Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  49. ^ Gerbic, Susan. «Nancy Grace Should be Ashamed of Herself!». CSICOP.org. CFI. Arkivert fra originalen . 
  50. ^ Swift, Nicki. «Proof That Hollywood Medium Is Totally Fake». Youtube.com. YouTube. Arkivert fra originalen . 
  51. ^ Gerbic, Susan. «Operation Ice Cream Cone». The Committee for Skeptical Inquiry. CSI. Arkivert fra originalen . 
  52. ^ «Tim Braun Audio Nov 18 2014». Arkivert fra originalen . 
  53. ^ «Episode 86 - February 2, 2015». Skeptically Yours. Arkivert fra originalen . 
  54. ^ Ramos, Andrew. «Renowned medium Thomas John spooks ride-share passengers in ‘Seatbelt Psychic’». pix11.com/. PIX 11. Arkivert fra originalen 28. juni 2018. Besøkt 23. juni 2019. 
  55. ^ Gardner, Chris. «'Seatbelt Psychic' Thomas John on New Lifetime Show: "Skeptics are Definitely Welcome"». hollywoodreporter.com. Hollywood Reporter. Arkivert fra originalen . 
  56. ^ Blanton, Kayla. «How Do You Get On ‘Seatbelt Psychic’? The Contestants On Lifetime’s Reality Series Get A Reading In Addition To Their Ride». Bustle. Arkivert fra originalen . 
  57. ^ Gerbic, Susan. «Buckle Up - Seatbelt Psychic». Center for Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  58. ^ a b c Mehta, Hemant. «Skeptics Set a Trap and a So-Called "Celebrity Medium" Fell for the Hoax». Friendlyatheist.patheos.com. Patheos. Arkivert fra originalen . 
  59. ^ a b c Gerbic, Susan. «Operation Pizza Roll- Thomas John». 
  60. ^ a b c Westbrook, Thomas. «Thomas John (The Seatbelt Psychic) - Busted for Cheating!». Youtube.com. Holy Koolaid. 
  61. ^ a b c d Hitt, Jack. «Inside the Secret Sting Operations to Expose Celebrity Psychics». New York Times. Arkivert fra originalen . 
  62. ^ Hemant, Mehta. «An Inside Look at How the Guerrilla Skeptics Expose Famous "Psychic Mediums"». friendlyatheist.patheos.com. Patheos. 
  63. ^ Gerbic, Susan. «Thomas John Revisited». Skeptical Inquirer. CFI. Arkivert fra originalen . 
  64. ^ a b c d Biddle, Kenny. «Undercover at a Psychic Group Reading». CSICOP.org. CFI. Arkivert fra originalen . 
  65. ^ a b Gerbic, Susan. «Adventures in SkeptiCamp». Arkivert fra originalen . 
  66. ^ 10:23 Homeopathy Challenge ~ Monterey, CA, USA. Arkivert fra originalen . 
  67. ^ Munger, Kel. «Drugs, not bugs». Sacramento News & Review. Chico Community Publishing. Arkivert fra originalen . 
  68. ^ Evers, Jeannie. «Skeptics gather in Seaside for first local SkeptiCamp». The Monterey County Herald. Arkivert fra originalen . 
  69. ^ Taylor, Dennis. «Skeptics take on God, psychics, even science». The Monterey County Herald. Arkivert fra originalen . 
  70. ^ Gerbic, Susan. «Local Skeptical Outreach & Activism: Monterey County Skepticamp». Arkivert fra originalen . 
  71. ^ a b c Mayberry, Carly. «National author to keynote Monterey County Skeptics’ third annual SkeptiCamp». Montereyherald.com. Monterey Herald. Arkivert fra originalen . 
  72. ^ Gerbic, Susan. «CFI Summit: Impressions». Skeptical Inquirer. 38. Committee for Skeptical Inquiry. 2. Arkivert fra originalen . 
  73. ^ Gerbic, Susan. «Susan Gerbic Reports on the 2014 Skeptics Toolbox». Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. Arkivert fra originalen . 
  74. ^ «2015 Skeptics Convention – Schmidt, Gerbic, Nickell». Australian Skeptics Inc. Arkivert fra originalen .  «Arkivert kopi». Arkivert fra originalen 20. mars 2020. Besøkt 23. juni 2019. 
  75. ^ «Special Articles - CSICon». Csicop.org. CFI. Arkivert fra originalen . 
  76. ^ Coyne, Jerry. «Pseudoscientist Rupert Sheldrake Is Not Being Persecuted, And Is Not Like Galileo». The New Republic. Arkivert fra originalen . 
  77. ^ Farley, Tim. «The right way and the wrong way to file skeptic complaints». SkepTools. Arkivert fra originalen . 
  78. ^ Farley, Tim. «SGU Episode 438». The Skeptics' Guide to the Universe. Arkivert fra originalen . 
  79. ^ Farley, Tim. «When you're not here to create an encyclopedia, your Wikipedia statistics show it». SkepTools. Arkivert fra originalen . 
  80. ^ Farley, Tim. «Wikipedia founder responds to pro-alt-med petition; skeptics cheer». SkepTools. Arkivert fra originalen . 
  81. ^ Farley, Tim. «Quantum variations in Wikipedia rules – Deepak Chopra and conflict of interest». SkepTools. Arkivert fra originalen . 
  82. ^ Gage, Greg. «A Creepy Neuro-Revolution!». Skepticality. The Skeptics Society. Arkivert fra originalen .  «Arkivert kopi». Archived from the original on 14. januar 2020. Besøkt 23. juni 2019. 
  83. ^ Loxton, Daniel. «Considering a Complaint About Skeptical Tactics». Skeptic.com. Skeptic Magazine. Arkivert fra originalen . 
  84. ^ Loxton, Daniel. «Gotcha! Thinking About Skeptical "Stings"». Skeptic.com. Skeptic Magazine. Arkivert fra originalen . 
  85. ^ «Susan Gerbic». Skeptical Connections. Arkivert fra originalen .  «Arkivert kopi». Arkivert fra originalen 2. mai 2014. Besøkt 23. juni 2019. 
  86. ^ Howard "Nigel St. Whitehall". «A JAM AT TAM». The Skeptical Review. Arkivert fra originalen . 
  87. ^ «2017 JREF Award». James Randi Educational Foundation. Arkivert fra originalen . 

Siteringsfeil: <ref>-taggen med navnet «Hemant2» i <references> gruppe «» har ikke noe innhold.

Eksterne lenker

[rediger | rediger kilde]
Autoritetsdata