Bạo lực đối với nam giới

Bạo lực với đàn ông bao gồm các hành vi bạo lực được cam kết không tương xứng hoặc dành riêng cho nam giới. Đàn ông được thể hiện quá mức là cả nạn nhân ^[1][2] lẫn thủ phạm của bạo lực.^[3][4] Bạo lực tình dục đối với đàn ông được đối xử khác nhau trong bất kỳ xã hội nào từ cam kết chống lại phụ nữ và có thể không được luật pháp quốc tế công nhận.^[5][6][7]

Nhận thức và các khía cạnh

Các nghiên cứu về thái độ xã hội cho thấy bạo lực được coi là nghiêm trọng hơn hay ít hơn tùy thuộc vào giới tính của nạn nhân và hung thủ.^[8][9] Theo một nghiên cứu trong ấn phẩm Aggressive Behavior, bạo lực đối với phụ nữ có khả năng được báo cáo bởi các bên thứ ba cho cảnh sát bất kể giới tính của kẻ tấn công,^[10] mặc dù nhiều khả năng báo cáo kết hợp giới tính là hung thủ nam và nạn nhân nữ. Việc sử dụng các khuôn mẫu của các cơ quan thực thi pháp luật là một vấn đề được công nhận,^[11] và học giả luật quốc tế Solange mouthaan lập luận rằng, trong các kịch bản xung đột, bạo lực tình dục đối với nam giới đã bị bỏ qua để tập trung vào bạo lực tình dục đối với phụ nữ và trẻ em.^[12] Một lời giải thích cho sự khác biệt về trọng tâm này là sức mạnh thể chất mà đàn ông nắm giữ trước phụ nữ khiến mọi người dễ lên án bạo lực với cấu hình giới tính này.^[13] Khái niệm nam giới sống sót sau bạo lực đi ngược lại nhận thức xã hội về vai trò giới của nam giới, dẫn đến sự công nhận thấp và một số quy định pháp lý.^[14] Thường thì không có khung pháp lý nào để người phụ nữ bị truy tố khi phạm tội bạo lực đối với người đàn ông.^[15]

Richard Felson thách thức giả định rằng bạo lực đối với phụ nữ khác với bạo lực đối với đàn ông. Các động cơ tương tự đóng một vai trò trong hầu hết tất cả các bạo lực, bất kể giới tính: để giành quyền kiểm soát hoặc quả báo và để thúc đẩy hoặc bảo vệ hình ảnh bản thân.^[16]

Viết cho tạp chí Time, Cathy Young chỉ trích phong trào nữ quyền vì đã không làm đủ để thách thức các tiêu chuẩn kép trong việc đối xử với các nạn nhân nam bị lạm dụng thể xác và tấn công tình dục.^[17]

Bạo lực gia đình

Năm 2013, tổng biên tập của tạp chí Đối tác lạm dụng, John Hamel,^[18] đã thành lập Nhóm nghiên cứu bạo lực gia đình để tạo ra "Dự án lạm dụng kiến thức đối tác (PASK)".^[19] PASK tìm thấy sự tương đương về tỷ lệ cả thủ phạm và nạn nhân đối với nam và nữ.^[20]

Những người đàn ông là nạn nhân của bạo lực gia đình đôi khi không muốn báo cáo hoặc tìm kiếm sự giúp đỡ. Theo một số nhà bình luận cũng có một mô hình chỉ những người đàn ông duy trì bạo lực gia đình và không bao giờ là nạn nhân.^[21] Shamita Das Dasgupta và Erin Pizzey nằm trong số những người tranh luận rằng, cũng như các hình thức bạo lực khác đối với đàn ông, bạo lực đối tác thân mật thường ít được công nhận trong xã hội khi nạn nhân là đàn ông.^[22][23] Bạo lực của phụ nữ đối với đàn ông trong các mối quan hệ thường là 'tầm thường hóa' ^[3][24][25] do vóc dáng được cho là yếu hơn của phụ nữ; trong những trường hợp như vậy, việc sử dụng các vật thể và vũ khí nguy hiểm bị bỏ qua. Nghiên cứu từ những năm 1990 đã xác định các vấn đề về nhận thức và sai lệch thực tế khi cảnh sát có liên quan, với nạn nhân nam bị phủ nhận ngay cả khi bị thương tích.^[26]

Tham khảo

1. Felson, Richard (2002). “Abstract”. Violence & gender reexamined. Washington, DC: American Psychological Association. ISBN 9781557988959.
2. “What is gendercide?”. gendercide.org. Gendercide Watch. Bản gốc lưu trữ ngày 2 tháng 3 năm 2015. Truy cập ngày 2 tháng 3 năm 2015.
3. ^ Young, Cathy (ngày 25 tháng 6 năm 2014). “The surprising truth about women and violence”. TIME. Truy cập ngày 24 tháng 2 năm 2015.
4. Woolf, N. Quentin (ngày 9 tháng 4 năm 2014). “Our attitude to violence against men is out of date”. The Telegraph. Truy cập ngày 9 tháng 4 năm 2014.
5. Lewis, Dustin (2009). “Unrecognized victims: sexual violence against men in conflict settings under international law”. Wisconsin International Law Journal. University of Wisconsin Law School. 27 (1): 1–49. SSRN 1404574. Pdf.
6. United Nations Population Fund (2002). Impact of armed conflict on women and girls. tr. 64.
7. Stemple, Lara (tháng 2 năm 2009). “Male rape and human rights”. Hastings Law Journal. Hastings College of the Law. 60 (3): 605–647. Pdf.
8. Golden, Tom. “Male Bashing in Mental Health Research” (PDF). Men Are Good. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 2 tháng 3 năm 2015. Truy cập ngày 2 tháng 3 năm 2015.
9. Feather, Norm T. (tháng 10 năm 1996). “Domestic violence, gender, and perceptions of justice”. Sex Roles. Springer. 35 (7–8): 507–519. doi:10.1007/BF01544134.
10. Felson, Richard B.; Feld, Scott L. (November–December 2009). “When a man hits a woman: moral evaluations and reporting violence to the police”. Aggressive Behavior. Wiley. 35 (6): 477–488. doi:10.1002/ab.20323. PMID 19746441.
11. Brown, Grant A. (tháng 6 năm 2004). “Gender as a factor in the response of the law-enforcement system to violence against partners”. Sexuality and Culture. Springer. 8 (3–4): 3–139. doi:10.1007/s12119-004-1000-7.
12. Mouthaan, Solange (2013). “Sexual violence against men and international law – criminalising the unmentionable”. International Criminal Law Review. Brill. 13 (3): 665–695. doi:10.1163/15718123-01303004.
13. Hamby, Sherry; Jackson, Amy (tháng 9 năm 2010). “Size does matter: the effects of gender on perceptions of dating violence”. Sex Roles. Springer. 63 (5–6): 324–331. doi:10.1007/s11199-010-9816-0.
14. Onyango, Monica Adhiambo; Hampanda, Karen (2011). “Social constructions of masculinity and male survivors of wartime sexual violence: an analytical review”. International Journal of Sexual Health. Taylor and Francis. 23 (4): 237–247. doi:10.1080/19317611.2011.608415.
15. S., Sowmya (ngày 22 tháng 7 năm 2015). “Sexual assault on men: crime that is a reality”. Hindustan Times. Bản gốc lưu trữ ngày 25 tháng 8 năm 2015. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2015.
16. Robinson, Gail Erlick (tháng 9 năm 2003). “Violence and gender reexamined”. American Journal of Psychiatry. American Psychiatric Association. 160 (9): 1711–1712. doi:10.1176/appi.ajp.160.9.1711.
17. Young, Cathy (ngày 26 tháng 9 năm 2014). “Sorry, Emma Watson, but HeForShe is rotten for men”. TIME. Truy cập ngày 14 tháng 8 năm 2015.
18. John, Hamel (biên tập). “Partner abuse new directions in research, intervention, and policy”. Partner Abuse. Springer. ISSN 1946-6560.
19. “About PASK, the Partner Abuse State of Knowledge Project”. domesticviolenceresearch.org. DV Research.
20. Salem, Dara (ngày 21 tháng 5 năm 2013). “Unprecedented domestic violence study affirms need to recognize male victims” (Thông cáo báo chí). Springer. Bản gốc lưu trữ ngày 24 tháng 5 năm 2020. Truy cập ngày 31 tháng 5 năm 2020.
21. Woods, Michael (ngày 19 tháng 10 năm 2007). “The rhetoric and reality of men and violence” (PDF). Men's Health Australia. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 2 tháng 3 năm 2015. Truy cập ngày 31 tháng 12 năm 2016.
22. Das Dasgupta, Shamita (tháng 11 năm 2002). “A framework for understanding women's use of nonlethal violence in intimate heterosexual relationships”. Violence Against Women. Sage. 8 (11): 1364–1389. doi:10.1177/107780102237408.
23. Pizzey, Erin (2011). This way to the revolution: a memoir. London Chicago: Peter Owen. tr. 114. ISBN 9780720615210.
24. Schlesinger Buzawa, Eva; Buzawa, Carl G. (2003), "Factors affecting police response", in Schlesinger Buzawa, Eva; Buzawa, Carl G. biên tập (2003). Domestic violence: the criminal justice response (ấn bản thứ 3). Thousand Oaks, California: Sage. tr. 150. ISBN 978-0-7619-2448-7.
25. Dutton, Donald G. (2011), "The domestic assault of men", in Dutton, Donald G. biên tập (ngày 1 tháng 1 năm 2011). Rethinking domestic violence. Vancouver: UBC Press. tr. 148. ISBN 9780774859875.
26. Buzawa, Eve S.; Austin, Thomas (tháng 5 năm 1993). “Determining police response to domestic violence victims: the role of victim preference”. American Behavioral Scientist. Sage. 36 (5): 610–623. doi:10.1177/0002764293036005006.