So sánh các hệ quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ

Bảng sau đây so sánh các thông tin chung và chi tiết về kỹ thuật của các hệ thống quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ. Nhắp chuột vào tên hệ thống để xem thêm thông tin chi tiết. Bảng so sánh này chưa bao gồm tất cả các hệ thống quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ hiện có và có thể chưa được cập nhật các tính năng mới nhất của các hệ thống. Ngoại trừ các ghi chú thêm, sự so sánh sau đây là dựa trên phiên bản ổn định của các hệ thống quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ chưa thêm công cụ bổ sung, mở rộng hoặc chương trình ngoài.

Thông tin chung

	Công ty	Ngày phát hành phiên bản đầu tiên	Phiên bản ổn định mới nhất	Giấy phép sử dụng
Adaptive Server Enterprise	Sybase	1987	15.0	Độc quyền
ADS	ADS	2003	3.4	Độc quyền
Apache Derby	Apache	2004	10.1.2.1	Giấy phép Apache
DB2	IBM	1982	8.2	Độc quyền
Firebird	Firebird Foundation	Ngày 25 tháng 7 năm 2000	1.5.3	Giấy phép Initial Developer's Public
Informix	IBM	1985	10.0	Độc quyền
HSQLDB	HSQL Development Group	2001	1.8.0	BSD
H2	H2 Software	2005	0.9	Miễn phí
Ingres (cơ sở dữ liệu)	Ingres Corp.	1974	Ingres 2006 II 9.0.4	GPL và Độc quyền
InterBase	Borland	1985	7.5.1	Độc quyền
MaxDB	MySQL AB, SAP AG	?	7.6	GPL or Độc quyền
Microsoft SQL Server	Microsoft	1989	9.00.1399 (2005)	Độc quyền
MySQL	MySQL AB	Tháng 11 năm 1996	5.0	GPL or Độc quyền
Oracle	Oracle Corporation	1977	10g Release 2	Độc quyền
PostgreSQL	PostgreSQL Global Development Group	Tháng 6 năm 1989	8.1.3	BSD
Pyrrho DBMS	University of Paisley	Tháng 11 năm 2005	0.5	Độc quyền
SmallSQL	SmallSQL	Ngày 16 tháng 4 năm 2005	0.12	LGPL
SQLite	D. Richard Hipp	Ngày 17 tháng 8 năm 2000	3.3.5	Public domain
Teradata	Teradata	1984	V2R6.1	Độc quyền
WX2	Kognitio	1988	5.x	Độc quyền
	Công ty	Ngày phát hành phiên bản đầu tiên	Phiên bản ổn định mới nhất	Giấy phép sử dụng

Hệ điều hành được hỗ trợ

Các hệ quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ trên có thể chạy trên những hệ điều hành sau:

	Windows	Mac OS X	Linux	BSD	UNIX	z/OS ¹
Adaptive Server Enterprise	Có	Có	Có	Có	Có	Không
ADS	Có	Không	Có	Có	Có	Có
Apache Derby ²	Có	Có	Có	Có	Có	Có
DB2	Có	Không	Có	Không	Có	Có
Firebird	Có	Có	Có	Có	Có	Maybe
HSQLDB ²	Có	Có	Có	Có	Có	Có
H2 ²	Có	Có	Có	Có	Có	Maybe
Informix	Có	Có	Có	Có	Có	Không
Ingres	Có	Có	Có	Có	Có	Có thể
InterBase	Có	Không	Có	Không	Có (Solaris)	Không
Adabas	Có	Không	Có	Không	Có	Có
MaxDB	Có	Không	Có	Không	Có	Có thể
Microsoft SQL Server	Có	Không	Không	Không	Không	Không
MySQL	Có	Có	Có	Có	Có	Có thể
Oracle	Có	Có	Có	Không	Có	Có
PostgreSQL	Có	Có	Có	Có	Có	Có thể
Pyrrho DBMS	Có (.NET)	Không	Có (Riêng lẻ)	Không	Không	Không
SmallSQL	Có	Có	Có	Có	Có	Có
SQLite	Có	Có	Có	Có	Có	Có thể
Teradata	Có	Không	Có	Không	Có	Không
	Windows	Mac OS X	Linux	BSD	UNIX	z/OS ¹

Ghi chú (1): Hệ quản trị có mã nguồn mở có tính năng tương thích với UNIX sẽ chạy trên z/OS, một hệ thống con được dựng sẵn trong hệ thống dịch vụ của UNIX.

Ghi chú (2): Hệ quản trị cơ sở dữ liệu phụ thuộc vào máy ảo Java không phụ thuộc vào hệ điều hành

Tính năng cơ bản

Thông tin về tính năng cơ bản của RDDBMS (Hệ thống quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ) dưới đây đều được hỗ trợ sẵn.

	ACID	Referential integrity	Transactions	Unicode
Adaptive Server Enterprise	Có	Có	Có	Có
ADS	Có	Có	Có	Có
Apache Derby	Có	Có	Có	Có
DB2	Có	Có	Có	Có
Firebird	Có	Có	Có	Có
HSQLDB	Có	Có	Có	Có
H2	Có	Có	Có	Có
Informix	Có	Có	Có	Có
Ingres	Có	Có	Có	Có
InterBase	Có	Có	Có	Có
MaxDB	Có	Có	Có	Có
Microsoft SQL Server	Có	Có	Có	Có
MySQL	Phụ thuộc ³	Phụ thuộc ³	Phụ thuộc ³	Có / UTF-8 (3-byte) & UCS-2
Oracle	Có	Có	Có	Có
PostgreSQL	Có	Có	Có	Có / UTF-8 (4-byte)
Pyrrho DBMS	Có	Có	Có	Có
SQLite	Có	Không ⁴	Cơ bản ⁴	Có
Teradata	Có	Có	Có	Có
	ACID	Referential integrity	Transactions	Unicode

Ghi chú (3): Để giao dịch và toàn vẹn liên quan, bảng kiểu InnoDB buộc phải sử dụng làm kiểu mặc định, MyISAM không hỗ trợ tính năng này. Mặc dù vậy ngay cả khi kiểm của bảng là InnoDB cho phép lưu trữ giá trị của nó vượt qua giới hạn giới hạn giữ liệu; một vài khung nhìn vẫn bắt buộc phải tuân thủ tính toàn vẹn của ACID.

Ghi chú (4): FOREIGN KEY constraints are parsed but are not enforced. Triggers can be used instead. Nested transactions are not supported. [1]

Bảng và khung nhìn

Thông tin về bảng và khung nhìn ³ được hỗ trợ sẵn trong hệ thống.

	Bảng tạm	Khung nhìn cụ thể
Adaptive Server Enterprise	Có ⁵	Không
ADS	Có	Có
Apache Derby	Có	Không
DB2	Có	Có
Firebird	Không	Không
HSQLDB	Có	Không
H2	Có	Không
Informix	Có	Có
Ingres	Có	Ingres r4
InterBase	Có	Không
MaxDB	Có	Không
Microsoft SQL Server	Có	Có
MySQL	Có	Tương tự ⁶
Oracle	Có	Có
PostgreSQL	Có	Tương tự ⁷
Pyrrho DBMS	Không	Không
SQLite	Có	Không
Teradata	Có	Có
	Bảng tạm	Khung nhìn cố định

Note (5): Máy chủ cung cấp tempdb, là một bảng tạm sử dụng trong một phiên làm việc có thể sử dụng chung và riêng. [2] Lưu trữ 2007-06-30 tại Wayback Machine

Note (6): Tương tự như Postgres, khung nhìn cố định có thể giả lập bằng cách sử dụng thủ tục lưu trữ và triggers. Ví dụ: [3] Lưu trữ 2006-04-23 tại Wayback Machine.

Note (7): Khung nhìn cố định có thể giả lập với PL/pgSQL, PL/Perl, PL/Python, hoặc các ngôn ngữ thủ tục khác. Ví dụ: [4].

Chỉ mục

Thông tin chỉ mục được hỗ trợ sẵn trong các hệ thống quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ.

	Cây R-/Cây R+	Hàm băm	Biểu thức (lập trình)	Chỉ mục từng phần	Chỉ mục đảo	Bitmap	GiST
Adaptive Server Enterprise	Không	Không	Không	Không	Có	Không	Không
ADS	Có	Có	Có	Không	Có	Có	Không
Apache Derby	Không	Không	Không	Không	Không	Không	Không
DB2	Không	?	Không	Không	Có	Có	Không
Firebird	Không	Không	Không	Không	Không	Không	Không
HSQLDB	Không	Không	Không	Không	Không	Không	Không
H2	Không	Không	Không	Không	Không	Không	Không
Informix	Có	Có	Có	Có	Có	Có	Không
Ingres	Có	Có	Ingres r4	Không	Không	Ingres r4	Không
InterBase	?	?	Không	Không	Không	Không	Không
MaxDB	?	?	Không	Không	Không	Không	Không
Microsoft SQL Server	?	Non/Cluster & fill factor	Có ⁸	Có ⁹	Có ⁸	Không	Không
MySQL	trong SQL 5.0 MyISAM, BDB, hoặc bảng InnoDB	chỉ có bảng HEAP	Không	Không	Không	Không	Không
Oracle	chỉ có ở phiên bản EE	Bảng gộp	Có	Không	Có	Có	Không
PostgreSQL	Có	Có	Có	Có	Có ¹⁰	Có	Có
Pyrrho DBMS	Không	Không	Không	Không	Không	Không	Không
SQLite	Không	Không	Không	Không	Có	Không	Không
Teradata	Không	Có	Có	Có	Không	Có	Không
	Cây R-/Cây R+	Hàm băm	Biểu thức (lập trình)	Chỉ mục từng phần	Chỉ mục đảo	Bitmap	GiST

Note (8): Có thể thực hiện bằng chỉ mục của cột có thể tính toán hay khung nhìn đã được sắp xếp chỉ mục. [5]

Note (9): Có thể thực hiện bằng khung nhìn đã được sắp xếp chỉ mục. [6]

Note (10): Chức năng chỉ mục của PostgreSQL có thể sử dụng để đảo ngược thứ tự của các trường dữ liệu.

Các đối tượng khác

Thông tin về các đối tượng khác được hỗ trợ sẵn trong các hệ thống quản trị cơ sở dữ liệu quan hệ.

	Domain	Cursor	Trigger	Hàm ¹¹	Thủ tục ¹¹	External routine ¹¹
Adaptive Server Enterprise	Có	Có	Có	Có	Có	Có
ADS	Có	Có	Có	Có	Có	Có
Apache Derby	Không	Có	Có	Có ¹²	Có ¹²	Có ¹²
DB2	Không	Có	Có	Có	Có	Có
Firebird	Có	Có	Có	Có	Có	Có
HSQLDB	?	Không	Có	Có	Có	Có
H2	?	Không	Có	Có	Có	Có
Informix	?	Có	Có	Có	Có	Có
Ingres	Có	Có	Có	Có	Có	Có
InterBase	Có	Có	Có	Có	Có	Có
MaxDB	Có	Có	Có	Có	Có	?
Microsoft SQL Server	Có (2000 and beyond)	Có	Có	Có	Có	Có
MySQL	Không	Có	Có	Có	Có	Có
Oracle	Có	Có	Có	Có	Có	Có
PostgreSQL	Có	Có	Có	Có	Có	Có
Pyrrho DBMS	Có	Có	Có	Có	Có	Có
SQLite	Không	Không	Có	Không	Không	Có
Teradata	Không	Có	Có	Có	Có	Có
	Domain	Cursor	Trigger	Hàm	Thủ tục	External routine

Ghi chú(11): Cả hàm và thủ tục đều nói đến các chương trình nhỏ để xử lý dữ liệu (internal routines) được viết bằng ngôn ngữ SQL và/hoặc ngôn ngữ thủ tục như PL/SQL. External routine được viết bằng các ngông ngữ lập trình như C, Java, Cobol v.v... Thủ tục lưu trữ là từ để nói đến internal routines và external routine. Nhưng nó được định nghĩa rất khác nhau giữa các nhà cung cấp phần mềm.
Ghi chú (12): Trong Derby, mã của hàm và thủ tục được viết bằng ngôn ngữ Java.

AÁỨ

Xem thêm

Tham khảo

Liên kết ngoài

Comparison of different SQL implementations against SQL standards. Includes Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL and PostgreSQL.
Comparison of Oracle 8/9i, MySQL 4.x and PostgreSQL 7.x DBMS against SQL standards Lưu trữ 2007-06-21 tại Wayback Machine.
Altibase In-Memory Database Comparisons
Comparison of geometrical data handling in PostgreSQL, MySQL and DB2 Lưu trữ 2007-06-29 tại Wayback Machine
Open Source Database Software Comparison
PostgreSQL vs. MySQL vs. Commercial Databases: It's All About What You Need Lưu trữ 2020-10-24 tại Wayback Machine
The SQL92 standard
Comparison of Oracle and SQL Server