Thảo luận:Đinh Nhu

Chưa có tiêu đề

[sửa mã nguồn]

Theo bài viết hiện nay: Cùng nhau đi Hồng binh, ca khúc được một số nhà nghiên cứu cho là đầu tiên của tân nhạc Việt Nam, Cùng nhau đi Hồng binh được các nhà phê bình coi là bài hát tân nhạc đầu tiên là không chính xác, vì ý kiến này chỉ là ý kiến riêng của nhạc sĩ Trần Quang Hải và không được nhiều người chia sẻ. Thông tin từ những trang nhạc đỏ tại VN cũng không viết là Cùng nhau đi Hồng binh được các nhà phê bình coi là bài hát tân nhạc đầu tiên. Có ý kiến cho rằng bài hát này thật ra chỉ được nhạc sĩ Đinh Nhu viết lời Việt. Tiểu sử của Đinh Nhu cũng mập mờ, nguồn tham khảo trên internet thường lấy từ 1 nguồn duy nhất là theo Trần Quang Hải chép lại từ cuốn Âm nhạc mới Việt Nam tiến trình và thành tựu. Leedmi 18:27, ngày 30 tháng 11 năm 2007 (UTC)Trả lời

Nhất trí, ý kiến đưa ra đã lâu nhưng không có phản hồi, tôi sẽ sửa lại đoạn đó. Lưu Ly (thảo luận) 08:43, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời
Xem thảo luận Cùng nhau đi Hồng binh

Aida bị mắc lỗi "3 lần sửa đổi" trong 1 đoạn viết có tranh luận. Sau nữa, Aida ghi là theo ý kiến một số nhà nghiên cứu, cần ghi rõ là nhà nghiên cứu nào, hoặc thuộc cơ sở nào. thảo luận quên ký tên này là của 217.232.209.69 (thảo luận • đóng góp).

3RR là 3 lần hồi sửa, không phải sửa đổi. Bạn hãy ký tên bằng bốn dấu ngã ~~~~ mỗi lần thảo luận. Tôi đã đưa ý kiến của 2 nhà nghiên cứu xuống phần dưới, và đưa 2 nguồn kia lên cái "được coi là" (có nghĩa là 1 số, đa số hay toàn bộ mọi người đều được, chứ không phải là khẳng định chắc chắn). Adia (thảo luận) 20:19, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời

vậy cứ sửa vài chữ (chứ không lùi lại) trong đoạn viết đang tranh luận theo ý mình như Adia là được à. Một cách tránh 3RR mà vẫn sửa doạn tranh luận theo ý mình được ? . Vậy tôi cũng làm thử 217.232.209.69 (thảo luận) 20:28, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời

Dương Viết Á khi viết bài là cho Tạp chí Cộng sản, không phải cho Viện Âm nhạc Hà Nội. Trần Quang Hải đương nhiên không thuộc Viện Âm nhạc Hà Nội. 2 nguồn kia càng không, cũng không có 1 chữ nào nói đó là "ý kiến riêng của Viện Âm nhạc Hà Nội".

Đề nghị bạn hãy hiểu tiếng Việt thế nào là "ý kiến riêng", thế nào là "ý kiến". Bốn năm ông phía trên không phải là ý kiến riêng. Adia (thảo luận) 20:37, ngày 22 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời

4 , 5 người so với 80 triệu người thì có là bao. Cần ghi rõ theo ý kiến của ai. Và tài liệu gốc mà họ dẫn chứng có tìm thấy đâu ?thảo luận quên ký tên này là của 217.232.209.69 (thảo luận • đóng góp).

Vậy cần bao nhiêu người mới đủ? Bạn không hề hiểu quy định về nguồn và trung lập của wikipedia. Hãy đọc lại nó trước khi đưa ra những nhận định chủ quan của mình. Adia (thảo luận) 01:03, ngày 23 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời

Chúng tôi bán
Bài viết liên quan
Ngoại trừ sự sống và cái chết, mọi thứ đều là phù du
Ngoại trừ sự sống và cái chết, mọi thứ đều là phù du
Bạn có biết điều bất trắc là gì không ? điều bất trắc là một cuộc chia tay đã quá muộn để nói lời tạm biệt
Scale của Raiden Shogun và những hạn chế khi build
Scale của Raiden Shogun và những hạn chế khi build
Các chỉ số của raiden bị hạn chế bới hiệu quả nạp rất nhiều trong khi có được chỉ số 80/180 mà vẫn đảm bảo tối thiểu 250% nạp có thể nói đó là 1 raiden build cực kì ngon
Nhân vật Geto Suguru - Jujutsu Kaisen
Nhân vật Geto Suguru - Jujutsu Kaisen
Geto Suguru (夏げ油とう傑すぐる Getō Suguru?, Hạ Du Kiệt) là một phản diện trong bộ truyện Chú thuật hồi chiến và tiền truyện Chú thuật hồi chiến - Trường chuyên chú thuật Tokyo
Money Heist 5 Vol.2: Chương kết hoàn hảo cho một hành trình
Money Heist 5 Vol.2: Chương kết hoàn hảo cho một hành trình
REVIEW MONEY HEIST 5 Vol.2: CHƯƠNG KẾT HOÀN HẢO CHO MỘT HÀNH TRÌNH