Thảo luận Thành viên:Damanh
Hoan nghênh
[sửa mã nguồn] Xin chào Damanh!
| |||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
|
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công. | |||||
Mekong Bluesman 21:59, 2 tháng 12 2007 (UTC).
Đổi hướng
[sửa mã nguồn]Bạn dùng cú pháp đổi hướng như thế này: xem nội dung trang Quân đội Xô viết. Tmct (thảo luận) 14:42, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Hồng Quân
[sửa mã nguồn]Tước khi nói về Hồng Quân, cảm ơn bạn đã chia sẻ các thông tin về thuốc lào, bài về điếu bát bạn dẫn tới tôi cũng đã xem và copy đại một hình để đưa vào và đã gặp vấn đề về bản quyền, may sao Quang kiếm được hình hay hơn nên xóa đi rồi. Bạn đang sửa đổi mục Hồng Quân trong nội chiến, tôi có mấy ý này, bạn tham khảo nhé:
- Bố cục, nội dung: nên theo Bối cảnh; Lực lượng tham chiến; Diễn biến và Kết quả. Vì có bài chính Nội chiến Nga rồi nên chỉ tóm tắt thôi. Phần lực lượng tham chiến cũng sắp xếp lại từ bài cũ vì lực lượng Hồng Quân lại để ở mãi dưới và quân số của từng lực lượng (Hồng Quân thì có nhưng phía bên kia thì lại không có). Các lực lượng Hồng Quân đã đánh bại cũng không cần vì đã liệt kê ở lực lượng tham chiến và kết quả là Hồng Quân chiến thắng là được rồi. Cái gọi là "Quân Xanh" theo tôi thực chất cũng là những lực lượng vô chính phủ chống lại chính sách Cộng sản thời chiến đặc biệt là việc trưng thu lương thực.
- Thuật ngữ: bài đang dùng thuật ngữ quân đội dịch từ "Army" ra (ở mục "Hành quân sâu") là không chính xác. Army trong trường hợp này là Tập đoàn quân, đơn vị tác chiến cao hơn quân đoàn (corp). Bản thân thuật ngữ "hành quân sâu" cũng cần xem lại, tôi chưa nghe thấy bao giờ, có thể người viết trước mới dịch tạm, bạn tra cứu lại xem. Bài này theo tôi sửa đổi cũng mất công đấy, bạn cố gắng nhé. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 01:55, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Sao không thấy bạn sửa đổi tiếp Hồng Quân, chắc bận quá phải không, bạn cứ "tấn công trong hành tiến" nhé, nghe bạn bình luận về "hành quân sâu" là tôi nghĩ bạn có thể cải thiện được bài viết hiện tại. Thân. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 15:31, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Về cách viết tên riêng nước ngoài, trong Wikipedia đã có nhiều cuộc tranh luận. Đa số ý kiến đã thỏa thuận là dùng cách chuyển tự (transliteration) chứ không phiên âm. Nghĩa là viết Lev Davidovich Trotsky, chứ không viết Lep Đa-vi-đô-vich Trô-xki. Bạn xem thêm Chuyển tự tiếng Nga sang ký tự Latinh. Thân mến, Avia (thảo luận) 01:31, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Tiêu bản:Thử
[sửa mã nguồn]Tiêu bản:Thử được dùng để thử nghiệm tiêu bản, xem xét các tác dụng trước khi sửa đổi trên tiêu bản chính thức. Vì vậy bạn đừng đổi tên của nó.--Sparrow (thảo luận) 18:13, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)
- Cũng giống như tạo một bài mới, có điều tên bài sẽ là "Tiêu bản:tên tiêu bản". Để tìm hiểu kỹ hơn, bạn có thể đọc ở Wikipedia:Tiêu bản. Bạn cũng có thể thảm khảo các tiêu bản cũ để tạo cái mới tương tự.--Sparrow (thảo luận) 21:59, ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Re: Hạ Long
[sửa mã nguồn]Cảm ơn Damanh đã giải thích cho hay. Từ giải thích của bạn, tôi hiểu là Bái Tử Long, Hạ Long và Lan Hạ là ba vịnh nằm nối tiếp nhau lần lượt từ Bắc (Cẩm Phả) xuống Nam (Cát Bà), phải thế không? Bạn nên bổ sung vào các bài về những vịnh đó. Tôi tin là rất nhiều người cũng không hiểu điều này giống tôi trước khi được bạn giải thích cho.--Bình Giang (thảo luận) 07:19, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)
+180
[sửa mã nguồn]Con số +180 có nghĩa là nội dung bạn mới thêm vào bài Vịnh Hạ Long trong lần sửa đổi vừa rồi có độ dài 180 bytes (mỗi một lần gõ phím = 1 byte) Dung005 (thảo luận) 21:37, ngày 23 tháng 3 năm 2008 (UTC)
- Đúng rồi. Nếu dấu trừ tức là bài giảm đi chừng ấy byte. Avia (thảo luận) 02:07, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)
Mời bạn cho ý kiến về vấn đề này
 |
Mục này hiện nay đang được đề nghị cho ý kiến. Nó đang mong chờ một ý kiến từ bạn. |
Vịnh Hạ Long
[sửa mã nguồn]Là người từng chịu trách nhiệm chính nâng cấp bài Vịnh Hạ Long thành bài viết chọn lọc, nhưng tôi có lỗi là lâu lâu ko theo dõi được bài. Gần đây tình cờ tôi vào xem/sửa nội dung bài thì thấy bài bị mất hẳn một mục. Tôi tra lại history của bài và nhận thấy bạn là người đã xóa bỏ mục này[1]. Bạn vui lòng cho biết lý do hợp lý đã khiến bạn quyết định xóa bỏ phần này? Xin cảm ơn bạn!Việt Hà (thảo luận) 15:07, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)
GIẢM
9%
GIẢM
41%
![[Review sách] Atomic Habits - Hiểu đúng về thói quen](https://down-bs-vn.img.susercontent.com/sg-11134201-22110-rq2ijer9fyjv18.webp)
GIẢM
26%
GIẢM
11%
![[Review Sách] Điều kỳ diệu của tiệm tạp hóa Namiya](https://images.spiderum.com/sp-images/31fa5e6055d911ee8b4f03a873823375.jpeg)
GIẢM
20%
