![]() | |||||
| |||||
|
| ||||
| |||||
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công. |
--An Apple of Newton thảo luận 02:24, ngày 11 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi thấy ba tấm hình bạn mới tải lên rất công phu và chi tiết, vậy bạn có thể ghi chú hình đó bằng tiếng Việt để mọi người có thể hiểu hình đó nói về cái gì không? Với lại, bạn vừa xóa một số đoạn có ngôn ngữ hơi miệt thị tại bài người Việt, hoan nghênh bạn đã mạnh dạn sửa đổi tại Wikipedia, chúc bạn làm quen và đóng góp nhiều tại đây. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 16:09, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Khi bạn truyền lên hình mà bạn không giữ bản quyền, bạn phải dùng nó hết sức hạn chế. Mời bạn tham khảo Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh để biết thêm về quy định sử dụng hình tại Wikipedia.
Doremon360 đã hết bị cấm bên đó chưa ? Mag (thảo luận) 12:10, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Thanks bạn Mag nhiều, nhờ bạn giúp mình vụ này, có lẽ họ nhầm mình với ai đó trong sổ đen của Wiki (^_^), mình chỉ vừa tạo account bên Wiki en gần đây thôi.
Cám ơn trước nhe !
Thanks Mag nhiều.
Bạn có thể đọc thêm loạt bài "Nguồn gốc Việt Nam của tên 12 con giáp" để thấy thêm những từ Việt Hán trong tiếng Hoa có gốc từ tiếng Việt cổ. Lạc Long Quân và Âu Cơ là người phương Nam, nằm trong truyền thuyết phương Nam, nên Hán tự ký âm tiếng địa phương, rồi biến âm dần theo thời gian cho phù hợp với mục đích chính trị (bảo đảm sự mù mờ về gốc gác để có được sự trung thành của dân thuộc địa). Chính vì thế mà mình xoá Hán tự của những nội dung đó để không gây hiểu lầm về nguồn gốc của các vị. Nhưng quên một điều, dân đen chống quan to thì chỉ hại thân mình, ok, cứ để người ta hiểu nhầm như vậy đi, khi nào người ta hỏi dân Việt Nam mình vì sao lại có Hán tự bên cạnh tên các vị quốc tổ thì chúng ta cứ giải thích cho họ, chắc cũng ổn !
Ok , bạn có thể xem tại đây : Nguồn gốc các dân tộc Việt Nam, bài của Wiki. Bạn xem phần cuối :
"Một số nhà nhân chủng ngôn ngữ học đã xác định một số từ Trung Quốc có gốc rễ từ các từ Việt cổ ... Các tên gọi có thể có nguồn gốc phương Nam như Thần Nông, Nữ Oa vì không theo ngữ pháp tiếng Hán."
Kinh Dương Vương (Hùng Vương I) là cháu ba đời của thần nông, Lạc Long Quân (Hùng Vương II)là con của Kinh Dương Vương, tất cả đều là người phương Nam.
Có lẽ Wiki không thể tự phủ nhận bài viết của mình.
WP:NGHIENCUU#Nguồn chính, nguồn thứ hai, và nguồn thứ ba <-- Doremon coi cách phân loại nguồn đáng tin cậy này. Mag (thảo luận) 15:43, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Được thôi, bạn có thể tìm đọc thêm quyển "The languages of China before the Chinese " (Otto Zeller - Osnabruck 1969) có nói việc dân tộc thiểu số Bak (=百 Bách [Việt]) chính là đầu cầu đưa các kiến thức thiên văn và 12 con giáp vào Trung Nguyên, một bằng chứng cho thấy các từ Việt cổ hiện diện trong tiếng Hán.
Cuốn "Myths of China and Japan" tác giả Donald A. MacKenzie (1994 - Senate, London) có lý luận 'người Trung Hoa sống trong đất liền và không thể sáng chế ra thuyền bè; Họ không phát kiến đời sống nông nghiệp nhưng thâu nhận nó ...' (trang vi).
Rồng/ruộng/nông là những từ thuộc về văn minh nông nghiệp nên gốc từ phương Nam.
Thật ra cần nhiều thời gian để mod ở Wiki hiểu được sư khác nhau giữa thông tin truyền thông và sư thật lịch sử. Chắc rằng để vượt qua những tiên đề có sẵn trong đầu thì cần nhiều thời gian đấy.
Hì, tại sao mình phải nôn nóng ? Sự thật sẽ luôn được phơi bày, dù có bị che lắp bởi thời gian và chính trị. Mình không xoá làm gì nữa, vì mình là dân đen mà.
Nice weekend nhé !
Thanks Mag nhiều, hôm nay Wiki English account của mình đã hoạt động trở lai.
Mình cũng gởi vài thông tin cho mod bên đấy để giải thích vì sao mình xóa các Hán tự trong các mục về Lạc Long Quân và Âu Cơ để họ tự tìm hiểu thêm, không tự họ gây cho người xem hiểu lầm về các vị Quốc Tổ của Việt Nam, vốn là người Lạc Việt bản địa định cư ở Việt Nam, chứ hko6ng phải di dân từ TQ như mưu đồ của thế lực chính trị muốn đồng hóa người dân để có được sự thuần phục lâu dài của ho.
Những bằng chứng mình gởi cho Mod ở Wiki English gồm :
Bạn có thểm thao khảo thêm bên cạnh các sách mà mình giới thiệu hôm qua.
Nice day !
Tôi xin nhắc lại là bạn đang lấy hình từ một trang web có bản quyền, do đó bạn ghi sai giấy phép là điều không thể chấp nhận được, và được xem là vi phạm bản quyền trắng trợn. Nếu có thể, bạn hãy vẽ lại chúng, hoặc nó sẽ không bao giờ được dùng tại Wikipedia. Đừng bỏ qua lời nhắc này, vì mọi người cần có ý thức về bản quyền trước khi đóng góp hữu ích tại Wikipedia, hoặc bạn sẽ có 1 thời gian không sửa đổi để xem lại các quy định về bản quyền. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 17:21, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Bạn chăm chăm vào vấn đề bản quyền, không có tinh thần xây dựng.
Tôi đã đề rõ nguồn của map, đề nghị ban quản trị giúp tôi trường hợp này, không để những người lợi dụng chuyện bản quyền làm hạn chế thông tin cần thiết cho bạn đọc.
Theo tôi hình này có thể sử dụng thẻ quyền {{Sử dụng hợp lý trong bài|-tên bài-}}. Bạn Doremon360 có thể tham khảo kỹ các quy định sử dụng hợp lý và quy định hình không tự do để cho thêm thẻ quyền này vào nhé.Mai Trung Dũng (thảo luận) 05:30, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cám ơn bạn, mình đã thêm vào. Doremon360
Bạn phải nhúng tiêu bản thẻ quyền: {{Sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} vào mục Giấy phép của hình. Mai Trung Dũng (thảo luận) 06:18, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)
![]() | Đề nghị Doremon360 không xóa tiêu bản vi phạm bản quyền trước khi vấn đề bản quyền được giải quyết. An Apple of Newton thảo luận 06:18, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC) |
Tôi biết bạn tải hình lên với ý muốn tốt, nhưng ở Wikipedia này bản quyền là một vấn đề cực kỳ nghiêm túc, bạn nên tôn trọng điều đó trước. Nếu bạn muốn dùng hình, sao bạn không tự vẽ lại, hoặc xem các Wikipedia ngôn ngữ khác họ đang dùng cái gì để dùng lại? Vậy không dễ dàng hơn là bảo vệ cho một tấm hình mình quen thuộc mà bị nhắc nhở liên tục sao? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 06:22, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Một số hình về di cư của loài người tại commons: [1], [2], không biết có thay thế được hình của bạn không. Nếu được bạn có thể dùng mà không cần suy nghĩ. Khongminh1976 (thảo luận) 06:31, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Đúng là bản đồ đó không cần suy nghĩ, vì nó đã cũ, không cập nhật những dữ liệu mới và đã hết hạn bản quyền.
Bạn đúng là chăm chăm vào bản quyền một cách máy móc và không có tinh thần xây dựng. Tôi đã add vào "Mô tả việc sử dụng nội dung không tự do một cách hợp lý" nhưng chẳng thấy ai góp ý.
Thanks bạn đã góp ý.
Tôi nghĩ để đảm bảo tính trung thực và khách quan của kết quả từ Genographic thì tôi không thể vẽ lại hay tự mình làm lại những bản đồ đó. Để thông tin đáng tin cậy nó phải đến từ nguồn đáng tin cậy, không phải do tôi vẽ ra.
Vậy là vấn đề bản quyền quan trọng hơn tính trung thực của thông tin trên WIki sao ? Ngay cả khi tôi đã ghi rõ nguồn sử dụng với mục đích tham khảo và phi lợi nhuận ? Doremon360
Cám ơn bạn, mình sẽ đưa các bản đồ vào mục "Liên kết ngoài" để bạn đọc tham khảo, vừa không vi phạm bản quyền theo quy định của Wiki vừa đảm bảo tính trung thực của thông tin.
Thanks các góp ý của các bạn.Doremon360