Thảo luận Thành viên:Haivanbg
Hoan nghênh
[sửa mã nguồn] Xin chào Haivanbg!
| |||||
|
| |||||
|
| |||||
|
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Haivanbg. | |||||
|
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: |
Bạn có thể mạnh dạn: | ||||
|
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. | |||||
|
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công! | |||||
--Да или Нет (thảo luận) 03:39, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Viết không bị xoá
[sửa mã nguồn]Bạn có thể đọc thử cái này và cái này. Quan trọng là bạn phải chứng minh được web đó nổi bật như có các bài viết về nó từ những nguồn đáng tin cậy, độ lớn, độ phổ biến của web. Ở những câu ví dụ site thương mại điện tử mạnh nhất ở Việt Nam thì phải có nguồn chứng minh, không được nói suông vì như thế sẽ bị coi là thiếu trung lập. Cuối cùng, bài viết phải được trình bày một cách khoa học và phải được wiki hoá. Nói chung, chủ đề web rất khó viết vì hay bị cho là quảng cáo. Đặc biệt là khi ban dùng nhiều liên kết (có thể là vô ích) tới trang đó. Bongdentoiac (thảo luận) 05:17, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)
- Nếu cần gì, bạn có thể trao đổi với mình trên wiki. Nói chung, mình thường xuyên có mặt trên này nhất.
Còn về nội dung giống bài Zing thì chẳng khó gì, chỉ cần bạn biết dùng các bản mẫu như {{Infobox Website}}, {{tham khảo}}. Nhưng quan trọng nhất là nguồn dẫn. Bongdentoiac (thảo luận) 08:04, ngày 2 tháng 12 năm 2010 (UTC)- Xin chào Haivanbg. Bài viết cần có giá trị bách khoa . Xin bạn đừng tạo một bài để quảng cáo chính mình, một website, một sản phẩm, hay một công ty. Bạn xem thêm Những gì không phải là Wikipedia. Lê Thy (thảo luận) 01:44, ngày 15 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Mấy hôm nay mình bận nên không nhận được tin nhắn của bạn. Có lẽ bạn nên vào chỗ thử thử viết trước hoặc viết vào nháp của bạn. Như vậy, mình cũng có thể xem được. Còn nếu sợ nháp cũng bị xoá, bạn có thể gửi thư trực tiếp cho mình. Bongdentoiac (thảo luận) 11:21, ngày 17 tháng 12 năm 2010 (UTC)
Xin lỗi, thấy bạn không lên wiki nên không biết bạn đã gửi thư để check mail. Nói thật với bài bạn viết, nếu không biết là ai thì mình cũng nghĩ là quảng cáo. Ví dụ, bài không dài nhưng tần suất của Vatgia.com (cụm từ nhạy cảm) xuất hiện hơi nhiều. Ngoài ra còn phần Một số website thành viên là không thực cần thiết khi chưa chứng minh được sự nổi bật của website. Về nổi bật, bạn chưa nói được trang này có cái gì như giải thưởng, lượng truy cập. tính phổ biến... và không hề có nguồn dẫn. Có thể là bạn chưa đọc kĩ những phần mình giới thiệu trên kia. Hoặc nếu chỉ áp dụng theo kiểu bài Zing mà bạn muốn cũng chưa được. Đơn giản nhất, bạn có thể copy bài Zing rồi sau đó thay đổi theo các tiêu chí của Vật Giá. Ở những chỗ nói về độ nổi bật thì nhất thiết phải có nguồn (tức là một trang đủ tin cậy nói về nó). Ví như phần Nguồn thu bạn phải chứng minh được mình viết thế là có cơ sở, không phải tự bịa; nếu có được số liệu cụ thể thì càng tốt. Phần Lịch sử ra đời cũng thế. Chữ Vatgia.com tốt hơn nên thay bằng Vật Giá và không đánh đậm (chỉ để chữ đậm đầu bài thôi). Về căn bản đánh đậm là sai, chỉ là một hình thức tạo sự chú ý và như vậy có khác gì quảng cáo (vì nó là web của một doanh nghiệp), cũng như những phần mình đánh đậm trên kia chỉ là để bạn chú ý hơn thôi. Nếu bạn còn hứng thú có thể thử tiếp. Còn theo mình, chủ đề kiểu này không dễ tồn tại trên wiki. Bongdentoiac (thảo luận) 14:32, ngày 25 tháng 12 năm 2010 (UTC)
GIẢM
48%
GIẢM
6%
GIẢM
44%
GIẢM
50%
GIẢM
19%
GIẢM
25%