Thảo luận Thành viên:Vuon hong

Hoan nghênh

Xin chào Vuon hong!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.948 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này. Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Vuon hong. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Nguyễn Hữu Dụng 22:50, 30 tháng 12 2007 (UTC).

Re:Tiêu bản chất lượng

Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận

Ý bạn chúng ta cần phải bổ sung cái gì? Vì hiện giờ quy trình là nếu bạn cho rằng một bài viết là tốt, xứng đáng chọn lọc thì bạn gắn tiêu bản {{UCVCL}} vào đấy, rồi ghi vào danh sách chọn lọc. Bản thân tiêu bản {{UCVCL}} cũng đã có lời kêu gọi mọi người sửa chữa đóng góp để hoàn thiện hơn. Còn nếu thất bại đã có {{UCVTB}}, tiêu bản này cũng kêu gọi mọi người xem những khuyết điểm mà khi bình chọn đã nêu ra để bổ sung. Theo tôi nếu viết một tiêu bản theo ý bạn thì không khó, nhưng cái khó là việc đánh giá bài nào tốt, cần bổ sung để thành chọn lọc sẽ rất cảm tính và người đưa tiêu bản đó lên ít có trách nhiệm nên dễ dẫn đến tràn lan lắm. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:23, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Còn về các liên kết đến các bài chọn lọc cũ khi chưa có biểu quyết, chắc có lẽ phải thêm tham số vào tiêu bản {{Chọn lọc}}, rồi người đặt tiêu bản tự bỏ liên kết vào bằng tay thôi, chứ không thể làm tự động như hiện nay được. Bạn thấy thế nào? Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 02:31, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi đã sửa, mời bạn xem thử tại Thảo luận:Alexandre Yersin, tiêu bản giờ sẽ có cú pháp {{chọn lọc|thời gian|liên kết}}, bạn tham khảo chi tiết tại {{chọn lọc}}. Mong bạn góp ý và sửa tiêu bản tại các bài chọn lọc mà bạn quan tâm nhé. Cám ơn bạn. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 03:37, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

RE: Chú thích

Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Cho tôi hỏi lại, bạn muốn nói chú thích trong bài nào, hay là các bài nói chung? Avia ^{(thảo luận)} 03:47, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Việc hiển thị chú thích khác nhau như vậy là một cài đặt mà thú thực là tôi không biết sửa. Bạn có thể nêu ý kiến tại trang Wikipedia:Nhắn tin cho người quản lý. Theo ý riêng của tôi thì chú thích như bên tiếng Pháp nhỏ quá :-D Ngược lại, bạn đưa các chú thích cuối bài vào cửa sổ cuộn là gọn, khá hay. Nhưng tiện khi xem trên màn hình thì in ra lại không đầy đủ (chỉ có các chú thích đầu tiên), vậy nên cân nhắc. Avia ^{(thảo luận)} 08:17, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Tôi không để ý đến cách đánh số này vì đã quen. Trong từng bài cụ thể Vuon hong có thể dùng mã small để làm việc này. Ví dụ ^[1]. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:24, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Đồng thuận hơn biểu quyết

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn. Wikipedia ưu tiên đồng thuận hơn biểu quyết, coi biểu quyết là phương cách cuối cùng khi không thể đi đến đồng thuận bằng thảo luận với lý lẽ và căn cứ.

Mời bạn tham gia thảo luận tại Thảo luận:Phan Chu Trinh đã. Cho đến thời điểm trước khi bạn đổi tên bài ngược trở lại, ý kiến tại đó đã nghiêng hẳn về phía đồng ý tên "Phan Châu Trinh". Có duy nhất một người phản đối và họ đã bỏ đi từ hơn 2 năm rồi. Tmct (thảo luận) 21:57, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Quyền tác giả

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Các tác phẩm từ thời Việt Nam Cộng hòa (1955-1975) vẫn còn một số quyền nhất định trong quyền tác giả (bao gồm hai phần là quyền nhân thân và quyền tài sản). Quyền tác giả quy định tại điều 18 (chung), 21, 22, 23, 24 (các trường hợp như tác phẩm điện ảnh, sân khấu, chương trình máy tính, tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, nghệ thuật dân gian)

Theo Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam thì quyền nhân thân (điều 19), quyền tài sản (điều 20), thời hạn bảo hộ (điều 27), trong đó các quyền nhân thân như: đặt tên cho tác phẩm; đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng; và bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả được bảo hộ vĩnh cửu. Quyền còn lại của quyền nhân thân (công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm) và các quyền tài sản như làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính. được bảo hộ 50 năm nếu là tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, sân khấu, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh hay toàn bộ cuộc đời tác giả + 50 năm tiếp theo trong các trường hợp còn lại. Câu hỏi về các tổ chức đã tan rã (nếu các tổ chức này là chủ sở hữu của quyền tác giả) có hai trường hợp xảy ra:

a) Nếu đã kết thúc thời hạn bảo hộ như điều 27 nói trên thì thuộc phạm vi công chúng (điều 43).

b) Nếu chưa kết thúc thời hạn bảo hộ như điều 27 hoặc được tác giả chuyển giao cho Nhà nước, tác phẩm khuyết danh thì thuộc sở hữu Nhà nước (khoản a, b, c điều 42)

Do vậy, bạn cần dựa theo luật này để xác định cho từng trường hợp cụ thể chứ không thể có đáp án chung cho mọi trường hợp. Vương Ngân Hà (thảo luận) 07:57, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Cấp xã

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Cấp xã nhưng viết linh tinh theo ý chủ quan thì nên xóa, nếu bạn có đủ khả năng viết bài đó cũng như cung cấp thông tin cần thiết có nguồn dẫn chứng thì có vấn đề gì đâu, mình cũng mong có người viết bài như vậy hoàn chỉnh.--Bd (thảo luận) 11:58, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Ảnh Trúc lâm thiền viện

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Bạn Vuon hong mến.

Máy chụp hình của mình đang hỏng nên tạm thời không lên chùa Trúc lâm chụp hình giúp bạn được. Nhưng bạn bè mình chụp ảnh chùa cũng khá nhiều. Mình đã viết mail xin ảnh và bảo họ cho phép sử dụng tự do. Khi nào có hồi âm mình sẽ gửi cho bạn. Dung005 (thảo luận) 13:38, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời

Nhạc sĩ Nguyễn Văn Tuyên

Bình luận mới nhất: 16 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận

Tôi đã lập trang định hướng về 2 người trùng tên này, nhưng khi kiểm tra không thấy bài về nhạc sĩ.--Trungda (thảo luận) 10:02, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời

Thật lạ vì mình click vào đường dẫn bài báo đó không có gì cả--Trungda (thảo luận) 14:30, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời

Bạn Thành viên:Trần Vĩnh Tân đã lấy lại giúp.--Trungda (thảo luận) 16:00, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời

Re: Số bài trong thể loại

Bình luận mới nhất: 16 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Chào bạn,

Trong trang thể loại thường có ghi "Có ít nhất XX trang trong thể loại này". Nếu có hơn 200 bài, bạn có thể đi tiếp cho đến bài cuối. Nếu bạn muốn tính hết tất cả các bài, kể cả bài trong tiểu thể loại, thì tôi hiện nay chưa biết cách. Bạn có thể xem danh sách thể loại có nhiều trang nhất và xem cây thể loại. NHD (thảo luận) 05:50, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời

1. VD