Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc

WP:RS đổi hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy (viết tắt: WP:NDTC).

Làm sạch trang này

Nội dung chọn lọc Nội dung tốt Nội dung mới Bài viết Hình ảnh Danh sách Chủ điểm Cổng thông tin Bài viết Chủ điểm Bạn có biết Bài viết chọn lọc Tiêu chuẩn Đề cử (3) Rút sao (1) Giáng sao (0) Thảo luận Thống kê

Viết tắt

• WP:RS
• WP:DNRS

Quy trình đề nghị

• Việc rút sao cũng như phong sao chọn lọc là những hoạt động bình thường và phải được tiến hành song song. Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. Hãy xem tiêu chuẩn bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề nghị rút sao không còn thỏa mãn các tiêu chuẩn đó.
• Đặt {{UCVMS}} (viết tắt của "ứng cử viên mất sao") vào trang thảo luận của bài đề nghị rồi bấm vào "một lời nhận xét từ bạn".
• Nhấn vào "Viết trang này" và đặt ===[[tên bài đề cử]]=== vào đầu danh sách.
• Dưới tựa đề này, hãy viết rõ lý do bạn đề nghị bài viết này và ký tên bằng dấu ~~~~.
• Chép lại dòng {{/tên bài đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán bản mẫu vào đầu danh sách các ứng viên, "tên bài đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề nghị rút sao.
• Mỗi thành viên chỉ được phép mở tối đa 5 biểu quyết rút sao trong vòng một tuần.

Quy trình nhận xét

Xin hãy đọc bài viết được đề nghị một cách kỹ lưỡng trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối.

• Để trả lời cho một đề nghị, nhấn vào [sửa mã nguồn] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề nghị này).
• Nếu bạn ủng hộ đề nghị rút sao, hãy viết *'''Đồng ý''' cùng với lý do của bạn.
• Nếu bạn không đồng ý với đề nghị, hãy viết *'''Không đồng ý''' hoặc *'''Phản đối''' cùng với lý do của bạn.
• Mỗi một lời ủng hộ hoặc phản đối phải đưa ra được lý do cụ thể, hợp lý và có thể giải trình được. Nếu bạn không thể làm được điều trên, người quản lý trang Ứng viên sẽ bỏ qua phiếu bầu của bạn.
• Những thành viên nào ủng hộ đề nghị rút sao luôn được khuyến khích quay lại sau vài ngày để xem yêu cầu của họ đã được hồi đáp chưa. Để rút lại phiếu ủng hộ rút sao, hãy gạch bỏ nó (bằng cách dùng <del>...</del>) chứ đừng xóa bỏ hoàn toàn. Những người đóng góp cần phải để cho thành viên bỏ phiếu tự tay làm việc này. Nếu cảm thấy vấn đề đã được giải quyết ổn thỏa, đừng tự ý gạch đi, mà hãy bày tỏ điều đó.
• Nếu bạn không thực sự ủng hộ hoặc phản đối đề nghị, mà chỉ muốn nêu ra ý kiến xây dựng cho bài viết, hãy viết *'''Nhận xét''' sau đó là ý kiến của bạn.
• Quan trọng hơn cả, nếu bạn là người quan tâm tới bài viết, xin hãy nâng cao chất lượng của bài để nó lại đạt được các tiêu chuẩn của bài viết chọn lọc. Xin nhớ việc nâng cao chất lượng bài viết luôn được khuyến khích hơn việc tước sao của các bài chọn lọc cũ.

Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.

• Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định được nêu trong Quy chế biểu quyết.
  • Để tham gia bình chọn, tài khoản của bạn phải được mở ít nhất 30 ngày và có trên 300 sửa đổi, bao gồm 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu (trừ trường hợp tài khoản đã mở trên 90 ngày và có trên 3000 sửa đổi trước khi biểu quyết bắt đầu). Không tính các sửa đổi ở không gian tên Thành viên và Thảo luận Thành viên. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
  • Mọi thành viên tự xác nhận đều có quyền mở biểu quyết.^[1]
• Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.^[2]

Kết luận

• Theo quy chế biểu quyết:

1. Một đề nghị rút sao kéo dài 30 ngày.^[3]
2. Đề nghị thành công khi biểu quyết có ít nhất 3 phiếu hợp lệ, và số phiếu đồng ý rút sao nhiều hơn số phiếu phản đối.
3. Thành viên nào cũng được phép đóng biểu quyết^[4] nhưng phải đưa ra lý do hợp lý, tránh việc đóng biểu quyết không lý do.

• Nếu các thành viên đồng tình rằng bài viết không còn đủ tiêu chuẩn để là một bài viết chọn lọc, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:

1. Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{đầu biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao.~~~~}} Nội dung trang thảo luận {{kết biểu quyết}} hoặc mã {{biểu quyết|KQ=Đồng ý rút sao.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}.
2. Xóa bản mẫu {{Sao chọn lọc}} (thường nằm ở phần dưới cùng của mục từ).
3. Xóa {{UCVMS}} và thay {{Chọn lọc}} bằng {{BVBRSCL}} tại trang thảo luận của bài. Xin nhớ giữ nguyên tham số về ngày được đưa lên Trang Chính.
4. Xoá tên bài tại Danh sách bài viết chọn lọc và thêm vào Danh sách bài bị rút sao.
5. Rút tên bài khỏi danh sách đề nghị và thêm vào đề nghị thành công.

• Nếu biểu quyết không thành công, tức các thành viên cho rằng bài vẫn còn đủ tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc, xin hãy thực hiện tiếp các công đoạn sau:

1. Đóng trang thảo luận bằng bản mẫu {{biểu quyết|KQ=Không đồng ý rút sao.~~~~|ND=Nội dung trang thảo luận}}
2. Tại trang thảo luận của bài, xóa {{UCVMS}}.
3. Rút tên bài khỏi danh sách đề cử và thêm vào danh sách biểu quyết rút sao thất bại.

Ghi chú

1. Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt, điều 16b.
2. Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết.
3. Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt.
4. Thông qua tại Wikipedia:Biểu quyết/Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt#PHẦN II - CHƯƠNG IV - (2)

Gợi ý

Mở biểu quyết

Đề nghị hiện hành

Georgy Konstantinovich Zhukov

Bài cũng đã giữ sao được 15 năm, có thể xem là đã hoàn thành sứ mệnh và đến lúc rút sao. Một bài rất dài về danh tướng vĩ đại của Liên Xô, song số nguồn cực kỳ khiêm tốn không khá hơn bên en là bao, mà bài bên en thậm chí còn chẳng được phong sao GA/FA. Đánh giá kỹ hơn một chút thì có thể thấy ngay vô số đoạn thiếu nguồn, văn phong biên tập không bách khoa (trích quote quá nhiều)... Tôi thấy chừng ấy lý do là đủ để chứng minh bài không còn đạt chuẩn BVCL và làm bài mẫu cho dự án được nữa. Mời cộng đồng nhận xét!  Jimmy Blues ^♪ 11:34, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Billcipher123 (thảo luận) 16:16, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Đồng ý 2 tay 2 chân 🤲🤲 Hongkytran (thảo luận) 04:48, ngày 16 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Nội dung thì như trên. Lướt sơ phần nguồn thấy một bài tiểu sử sử dụng một lượng lớn nguồn sơ cấp, kèm theo nhiều chú thích trần hời hợt như [6] New York Time ngày 20 tháng 6 năm 1974 là vote rút. Squirrel ^(talk) 05:00, ngày 16 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Như trên.  Jimmy Blues ^♪ 02:24, ngày 17 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý mạnh Đã đến lúc khép lại sứ mệnh rồi. Mừng Đảng quang vinh, mừng đất nước đổi mới, mừng Xuân Ất Tỵ! 03:31, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1.  Ý kiến thành viên:Mintu Martin Bạn có nhầm lẫn gì không vậy? Tôi thấy bài hiện đang có 170 nguồn mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:16, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]

   Sorry, đúng là tôi có nhầm lẫn chút về việc số lượng nguồn, nhưng chung quy thì chất lượng bài vẫn tệ lắm, khó mà giữ sao được nữa. –  Jimmy Blues ^♪ 02:22, ngày 17 tháng 1 năm 2025 (UTC)[trả lời]

Đề nghị đã qua

• Rút sao
• Giữ sao

Xem thêm

• Danh sách các bài viết chọn lọc cũ

Chú giải