Out-of-Place-Artefakt

Fragment des Mechanismus von Antikythera, eines mechanischen Computers aus dem 2. Jahrhundert v. Chr., der ein bisher unbekanntes Maß an Komplexität aufweist.

Ein Out-of-Place-Artefakt (OOPArt) ist ein Artefakt von historischem, archäologischem oder paläontologischem Interesse, das in einem ungewöhnlichen Kontext gefunden wurde und durch sein Vorhandensein in diesem Kontext die konventionelle historische Chronologie in Frage stellt (bzw. in Frage zu stellen scheint oder behauptet wird). Solche Artefakte können für die zu ihrer Zeit bekannte Technologie zu fortschrittlich erscheinen oder auf die Anwesenheit von Menschen zu einer Zeit hinweisen, als es noch keine Menschen gab. Andere Beispiele deuten auf einen Kontakt zwischen verschiedenen Kulturen hin, der mit dem herkömmlichen Verständnis für Geschichte nur schwerlich zu erklären ist.

Der Begriff wird in der Grenzwissenschaft wie der Kryptozoologie sowie von Befürwortern der Prä-Astronautik, von Junge-Erde-Kreationisten und paranormalen Enthusiasten verwendet.[1][2] Er kann eine Vielzahl von Objekten beschreiben, von Anomalien, die von der etablierten Wissenschaft untersucht werden, über Pseudoarchäologie bis hin zu Objekten, die sich als Scherzartikel erwiesen haben oder für die es profane Erklärungen gibt.

Wolfsegg-Eisen

Kritiker argumentieren, dass die meisten angeblichen OOPArts, die keine Fälschungen sind, das Ergebnis einer fehlgeleiteten Interpretation und eines Wunschdenkens sind, wie z. B. die irrtümliche Annahme, dass eine bestimmte Kultur ein Artefakt oder eine Technologie aufgrund eines Mangels an Wissen oder Materialien nicht geschaffen haben kann. In einigen Fällen resultiert die Unsicherheit aus ungenauen Beschreibungen. So ist beispielsweise der in Wolfsegg gefundene Eisenquader in Wirklichkeit kein perfekter Würfel, und auch die Klerksdorp-Kugeln sind nicht wirklich perfekte Kugeln. Die Eiserne Säule von Delhi soll "rostfrei" sein, hat aber in der Nähe ihrer Basis etwas Rost; ihre relative Korrosionsbeständigkeit ist auf Schlackeneinschlüsse zurückzuführen, die durch die Herstellungsbedingungen und Umweltfaktoren entstanden sind.[3]

Befürworter betrachten OOPArts als Beweis dafür, dass die Mainstream-Wissenschaft große Wissensbereiche entweder absichtlich oder aus Unwissenheit übersieht.[2] Viele Autoren oder Forscher, die die konventionellen Ansichten über die menschliche Geschichte in Frage stellen, haben angebliche OOPArts verwendet, um ihre Argumente zu untermauern.[2] Die Schöpfungswissenschaft (englisch Creation science) stützt sich häufig auf angeblich anomale Funde in archäologischen Aufzeichnungen, um wissenschaftliche Chronologien und Modelle der menschlichen Evolution in Frage zu stellen.[4] Behauptete OOPArts wurden verwendet, um religiöse Beschreibungen der Urgeschichte, alte Astronautentheorien und die Vorstellung von verschwundenen Zivilisationen zu stützen, die über Wissen oder Technologien verfügten, die weiter fortgeschritten waren als die in der Neuzeit bekannten.[2]

Ungewöhnliche Artefakte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Mechanismus von Antikythera: Eine Art mechanischer Computer, der zwischen 150 und 100 v. Chr. auf der Grundlage astronomischer und mathematischer Theorien entwickelt wurde, von denen angenommen wird, dass sie von den alten Griechen entwickelt wurden. Sein Design und seine Verarbeitung spiegeln einen bisher unbekannten, aber nicht unwahrscheinlichen Grad an Raffinesse und Technik wider.[5][6]
  • Münze von Maine: Eine norwegische Münze aus dem 11. Jahrhundert, die in einem Muschelhaufen der amerikanischen Ureinwohner in der Goddard Site (einer prähistorischen archäologische Stätte) in Brooklin (Maine) in den Vereinigten Staaten, gefunden wurde und von einigen Autoren als Beweis für einen direkten Kontakt zwischen Wikingern und amerikanischen Ureinwohnern in Maine angeführt wird. Die Münze muss jedoch nicht auf eine tatsächliche Erkundung von Maine durch die Wikinger hindeuten; die vorherrschende Meinung ist, dass sie aus Labrador oder Neufundland (wo Wikinger bekanntermaßen bereits im späten 10. Jahrhundert Kolonien gründeten) über ein ausgedehntes nördliches Handelsnetz, das von den Ureinwohnern betrieben wurde, nach Maine gebracht wurde.[7] Hätten die Wikinger Maine tatsächlich besucht, könnte man dort eine viel größere Anzahl und Vielfalt an Wikingerartefakten in den archäologischen Aufzeichnungen erwarten. Von den fast 20.000 Objekten, die in einem Zeitraum von 15 Jahren in der Goddard Site gefunden wurden, war die Münze das einzige nicht einheimische Artefakt.[8]
Das Turiner Grabtuch: modernes Foto des Gesichts, Negativ links, digital bearbeitetes Positivbild rechts
  • Das Turiner Grabtuch enthält ein Bild, das einem sepiafarbenen fotografischen Negativ ähnelt. Es ist viel klarer, wenn es in ein positives Bild umgewandelt wird. Die tatsächliche Methode, die zu diesem Bild geführt hat, ist noch nicht abschließend geklärt. Einige behaupten, das Bild stelle Jesus von Nazaret dar und der Stoff sei das Totenhemd, in das er nach der Kreuzigung eingewickelt wurde. Das Grabtuch wurde erstmals 1357 in historischen Aufzeichnungen erwähnt. Im Jahr 1988 wurde durch die Radiokohlenstoffdatierung festgestellt, dass das Grabtuch aus dem Mittelalter stammt, d. h. aus der Zeit zwischen 1260 und 1390.[9] Alle Hypothesen, die zur Anfechtung der Radiokohlenstoffdatierung vorgebracht wurden, sind wissenschaftlich widerlegt worden,[10] einschließlich der mittelalterlichen Reparaturhypothese,[11][12][13] der Hypothese der Biokontamination[14] und der Kohlenmonoxidhypothese.[15]
Die Tamil Bell ist eine zerbrochene Bronzeglocke, die von den Māori-Frauen in Neuseeland als Kochtopf verwendet wurde.
  • Die Tamil Bell ist eine zerbrochene Bronzeglocke mit einer Inschrift auf Alt-Tamilisch. Die Glocke ist ein Rätsel, denn sie wurde von einem Missionar in Neuseeland entdeckt. Obwohl niemand mit Sicherheit weiß, wie die Glocke nach Neuseeland kam, lautet eine mögliche Theorie, dass sie von portugiesischen Seefahrern abgesetzt wurde, die sie von tamilischen Händlern erworben hatten. Bevor der Missionar sie entdeckte, hatten die einheimischen Maori sie als Kochtopf verwendet. Da die Glocke vermutlich schon vor Generationen entdeckt wurde, konnte ihre genaue Herkunft nicht ermittelt werden. Die Glocke befindet sich heute im National Museum of New Zealand.[16]

Fragwürdige Interpretationen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die drei Komponenten der Bagdad-Batterie
  • Bagdad-Batterie: Eine Keramikvase, ein Kupferrohr und ein Eisenstab aus dem parthischen oder sassanidischen Persien. Randtheoretiker haben die Hypothese aufgestellt, dass sie als galvanische Zelle für die Galvanisierung verwendet worden sein könnte, obwohl keine galvanisierten Artefakte aus dieser Zeit gefunden wurden.[17][18] Die "Batterie" ähnelt stark einer anderen Art von Objekt mit einem bekannten Zweck – Aufbewahrungsgefäße für heilige Schriftrollen aus dem nahe gelegenen Seleucia am Tigris.[19]
  • Dorchester Pot: Ein Metalltopf, der 1852 aus einem Fels gesprengt worden sein soll. Die meisten Kommentatoren halten ihn für einen Kerzenständer oder Pfeifenhalter aus der viktorianischen Zeit.[20][21]
  • Runenstein von Kensington: Ein Runenstein, der 1898 in Kensington Minnesota, ausgegraben wurde und sich in den Wurzeln eines Baumes verfangen hatte. Runologen haben die Echtheit der Inschrift aufgrund linguistischer Beweise abgelehnt, während Geologen sich nicht einig sind, ob der Stein Verwitterungsspuren aufweist, die auf ein mittelalterliches Datum hindeuten würden.[22]
  • Kingoodie-Artefakt: Ein Objekt, mit den Merkmalen eines korrodierten Eisennagels, der 1844 im Kingoodie-Steinbruch in Kingoodie (Schottland), in einem Block aus devonischem Sandstein gefunden wurde. Der Fund wurde mehrmals angefasst, bevor er gemeldet wurde, und es gibt keine Fotos davon.[23][24]
  • Geheimnisvoller Stein vom Lake Winnipesaukee: Ursprünglich dachte man, es handele sich um einen Vertrag zwischen Stämmen, doch spätere Analysen haben seine Echtheit in Frage gestellt.[25][26]
  • Sivatherium von Kish: Eine ornamentale Streitwagenfigur, die 1928 in den sumerischen Ruinen von Kish im heutigen Zentralirak entdeckt wurde. Die Figur, die auf die frühe Dynastie I (2800–2750 v. Chr.) datiert wird, zeigt ein vierbeiniges Säugetier mit verzweigten Hörnern, einem Nasenring und einem an den Ring gebundenen Seil. Aufgrund der Form der Hörner identifizierte Edwin Colbert es 1936 als Darstellung eines spät überlebenden, möglicherweise domestizierten Sivatheriums, eines "vage" elchähnlichen Verwandten der Giraffe, der während des Pleistozäns in Nordafrika und Indien lebte, von dem man aber annahm, dass er zu Beginn des Holozäns ausgestorben war.[27] Die Anthropologisten Henry Field und Berthold Laufer argumentierten stattdessen, dass es sich um einen in Gefangenschaft gehaltenen mesopotamischen Damhirsch handelte und dass das Geweih im Laufe der Jahre abgebrochen sei. Das fehlende Geweih wurde 1977 im Lagerraum des Field Museums gefunden.[28] Nach der Restaurierung im Jahr 1985 wurde es eindeutig als Darstellung eines kaspischen Rothirsches (Cervus elaphus maral) identifiziert.[29]
  • Tecaxic-Calixtlahuaca-Kopf: Ein Opferkopf aus Terrakotta mit scheinbar römischem Aussehen, der unter drei intakten Böden einer Grabstätte in Mexiko gefunden und auf die Zeit zwischen 1476 und 1510 datiert wurde. Es gibt umstrittene Behauptungen, dass seine Datierung älter ist. Eine altrömische oder nordische Herkunft wurde nicht ausgeschlossen.[30][31]

Objekte mit alternativen Interpretationen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Abydos-Hieroglyphen
London-Hammer (1986)
  • London Hammer: Auch bekannt als das "Londoner Artefakt", ein Hammer aus Eisen und Holz, der 1936 in London Texas, gefunden wurde. Ein Teil des Hammers ist in eine Kalksteinkonkretion eingebettet.
  • Meister Print: Ein angeblicher menschlicher Fußabdruck aus dem Kambrium,[33] lange vor der Existenz des Menschen, der als Ergebnis eines natürlichen geologischen Prozesses, der so genannten Spallbildung,[A 1] entlarvt wurde.
  • Nazca-Linien: Eine Sammlung von Geoglyphen in Peru, die ohne Luftbild angeblich nicht zu erkennen sind.
Deckel des Sarkophags von Pacal
Vogel von Sakkara

Natürliche Objekte, die fälschlicherweise für Artefakte gehalten werden

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die "Eltanin-Antenne" (1964)
  • Aix-en-Provence versteinerte Werkzeuge: Wahrscheinlich versteinerte Baumreste.[34][35]
  • Baigong-Pfeifen: Die auch als "Bai Gongshan Iron Pipes" und "Delingha-Pfeifen" bekannten Objekte sind eine Reihe von pfeifenähnlichen Gebilden, die als fossile Bäume oder Baumwurzeln identifiziert wurden. Ihre natürliche Herkunft wurde in Frage gestellt.[36][37][38]
  • Eltanin-Antenne: Ein Objekt, das 1964 vom antarktischen ozeanographischen Forschungsschiff USNS Eltanin auf dem Meeresboden entdeckt wurde, während es den Meeresboden westlich von Kap Hoorn fotografierte und eigentlich ein Schwamm der Gattung Chondrocladia concrescens ist.[39][40]
  • Marsgesicht: Eine Pareidolie einer Felsformation auf dem Mars, die durch die geringe Auflösung früher Orbitalaufnahmen des Planeten verursacht wurde.
  • Klerksdorp-Kugeln: Eigentlich präkambrische Konkretionen.[41][42]
  • Paluxy-River-Fußspuren: Von Kreationisten als riesige humanoide Fußabdrücke identifiziert, die neben Dinosaurierspuren gefunden wurden. In Wirklichkeit handelt es sich um Fußspuren von Theropoden-Raubdinosauriern.

Fehlerhaft datierte Objekte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Aiud-Objekt: Ein Aluminiumkeil, der 1974 im Fluss Mureș in Zentralrumänien in der Nähe der Stadt Aiud gefunden wurde; rumänische Ufologen behaupten, er sei antiken und/oder außerirdischen Ursprungs,[43] doch handelt es sich wahrscheinlich eher um ein Fragment einer modernen Maschine, das bei Ausgrabungsarbeiten verloren gegangen ist.[44]
Coso-Artefakt (Foto: 2018)
  • Coso-Artefakt: Angeblich prähistorisch, in Wirklichkeit eine Zündkerze aus den 1920er Jahren.[4]
  • Moab-Mann (Malachit-Mann): Man nimmt an, dass er aus der frühen Kreidezeit stammt; tatsächlich handelt es sich um eine Bestattung aus der postkolumbanischen Zeit.[45][46]
  • Wolfsegg-Eisen: Vermutet aus dem Tertiär, in Wirklichkeit aus einem frühen Bergbauunternehmen. Fälschlicherweise als perfekter Würfel beschrieben.

Moderne Schöpfungen, Fälschungen und Betrügereien

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Das Babylonokia (auch Babylon-Nokia, Alien-Mobil oder Keilschrift-Handy)[47]
  • Babylonokia: Ist ein Kunstwerk von Karl Weingärtner aus dem Jahr 2012 in Form einer Tontafel, die wie ein Mobiltelefon geformt ist und deren Tasten und Bildschirm Keilschrift zeigen. Wissenschaftler und Befürworter der alternativen Archäologie haben daraufhin ein Foto des Kunstwerks fälschlicherweise als 800 Jahre alten archäologischen Fund ausgegeben. Die Geschichte wurde in einem Video auf dem YouTube-Kanal Paranormal Crucible verbreitet und führte dazu, dass das Objekt von einigen Pressequellen als Mysterium bezeichnet wurde.[47][48]
  • Acámbaro-Figuren: Dinosaurier-Figuren aus der Mitte des 20. Jahrhunderts, die vom deutschen Emigranten Waldemar Julsrud einer antiken Gesellschaft zugeschrieben wurden.[49]
  • Calaveras-Schädel: Ein menschlicher Schädel, der von Bergleuten in Calaveras County, Kalifornien, gefunden wurde und angeblich beweisen sollte, dass Menschen, Mastodonten und Elefanten im prähistorischen Kalifornien nebeneinander gelebt haben. Später stellte sich heraus, dass es sich um eine Fälschung handelte.
Der Kristallschädel aus dem British Museum in London
  • Cardiff-Riese: Ein Schwindel aus dem 19. Jahrhundert, bei dem ein angeblich versteinerter, drei Meter großer Mann als Riese aus biblischen Zeiten dargestellt wurde. Er wurde von Experten schnell entlarvt, war aber dennoch ein beliebtes Wunder der damaligen Zeit.[50]
  • Kristallschädel: Angeblich zeugen sie von einer fortgeschritteneren Steinschneidekunst, als bisher aus dem präkolumbianischen Mesoamerika bekannt war. Scheinen im 19. Jahrhundert hergestellt worden zu sein.
  • Gosford Glyphen: Eine Sammlung ägyptischer Hieroglyphen an der australischen Central Coast, die nach ihrer Entdeckung in den 1970er Jahren von Behörden und Wissenschaftlern als Schwindel abgetan wurde.
Steine von Ica
  • Steine von Ica: Sie zeigen Inka-Dinosaurierjäger, chirurgische Eingriffe und andere moderne oder phantasievolle Themen. Gesammelt von Javier Cabrera Darquea, der behauptete, sie seien prähistorisch.
  • Japanischer Paläolithikum-Schwindel: Von dem in Verruf geratenen Amateurarchäologen Shin’ichi Fujimura verübt.
  • Los Lunas Dekalog-Stein: Angeblich von präkolumbianischen israelitischen Besuchern Amerikas hergestellt. Allgemein wird angenommen, dass es sich um einen modernen Schwindel handelt.
  • Michigan-Relikte: Angeblich uralte Artefakte, die als Beweis dafür angeführt werden, dass Menschen einer alten nahöstlichen Kultur im US-Bundesstaat Michigan gelebt haben; es handelt sich um archäologische Fälschungen.
  • Piltdown-Mensch: Angeblich Schädelteile eines "Missing Link"-Hominiden, die jedoch 41 Jahre nach ihrer "Entdeckung" als raffinierte Fälschung entlarvt wurden.
  • Tucson-Artefakte: Einunddreißig Bleigegenstände, die Charles E. Manier und seine Familie 1924 in der Nähe von Picture Rocks, Arizona, fanden und von denen einige zunächst annahmen, dass sie von frühen mediterranen Zivilisationen stammten, die im ersten Jahrhundert den Atlantik überquert hatten, die sich aber später als Schwindel herausstellten.

Völlig fiktiv

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Dropa-Steine: Popularisiert von David Gamon (unter dem Pseudonym David Agamon) als Teil einer gefälschten Publikation Sungods in Exile aus dem Jahr 1978.

Siehe auch

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Anachronismus
  • Lazarus-Effekt – wenn entdeckt wird, dass eine biologische Abstammungslinie noch lange nach dem Aussterben weiterlebt.
  • Geofakt – Pseudoartefakte, die wie von Menschenhand geschaffene Artefakte aussehen.

Autoren und Literatur

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • Charles Fort: Autor und Pionier der Beschäftigung mit unerklärten Phänomenen.
  • Fortean Times, eine britische Monatszeitschrift, die sich mit anomalen Phänomenen beschäftigt, die von Charles Fort populär gemacht wurden.
  • Peter Kolosimo: Pseudonym von Pier Domenico Colosimo (1922–1984), war ein italienischer Journalist und Schriftsteller, der zu den Begründern der Pseudoarchäologie zählt.
  • Fingerprints of the Gods, The Evidence of Earth's Lost Civilization (deutsch Fingerabdrücke der Götter: Der Beweis für die verlorene Zivilisation der Erde) ist ein Buch von Graham Hancock aus dem Jahr 1995.
  • Wadim Chernobrov, Forscher von anomalen Phänomenen, Schriftsteller, sowie Gründer und Leiter der Organisation Kosmopoisk.
  • Michael Cremo, Autor mehrerer Bücher, darunter Verbotene Archäologie aus dem Jahr 1993
  • Charles Berlitz, US-amerikanischer Schriftsteller, Linguist und Autor grenzwissenschaftlicher Themen und anomaler Phänomene.
  • Erich von Däniken, Verfasser pseudowissenschaftlicher Literatur über Prä-Astronautik.

TV-Produktion

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  • The Mysterious Origins of Man, ein pseudoarchäologisches Fernsehspezial, das ursprünglich am 25. Februar 1996 auf NBC ausgestrahlt wurde. In der Sendung, die Charlton Heston moderierte, wurde die Randtheorie vorgestellt, dass die Menschheit schon seit mehreren Millionen Jahren auf der Erde lebt, und dass die etablierten Wissenschaftler die fossilen Beweise dafür unterdrückt haben.[51]
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Commons: OOParts – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ Lost Knowledge: The Concept of Vanished Technologies and Other Human Histories, von Benjamin B. Olshin, Brill, 2019 in der Google-Buchsuche-USA ISBN 978-90-04-35272-8
  2. ↑ a b c d Andrew O'Hehir: Archaeology from the dark side. In: Salon.com. 31. August 2005, abgerufen am 8. Mai 2022 (englisch).
  3. ↑ R. Balasubramaniam, Patcha Ramachandra Rao, Nani Gopal Goswami: Metallurgy in India: a retrospective. New Insights on the Corrosion Resistant Delhi Iron Pillar. Hrsg.: India International Publisher. 2001, S. 104–133 (englisch, nmlindia.org [PDF; abgerufen am 8. Mai 2022]).
  4. ↑ a b Pierre Stromberg, Paul V. Heinrich: The Coso Artifact: Mystery From the Depths of Time? National Center for Science Education, 2004, archiviert vom Original; abgerufen am 8. Mai 2022 (englisch).
  5. ↑ The Antikythera Mechanism Research Project (Memento vom 28. April 2008 im Internet Archive), The Antikythera Mechanism Research Project. “The Antikythera Mechanism is now understood to be dedicated to astronomical phenomena and operates as a complex mechanical "computer" which tracks the cycles of the Solar System.”
  6. ↑ Nicholas Paphitis: Experts: Fragments an Ancient Computer. In: The Washington Post. 1. Dezember 2006, abgerufen am 10. Mai 2022 (englisch). Imagine tossing a top-notch laptop into the sea, leaving scientists from a foreign culture to scratch their heads over its corroded remains centuries later. A Roman shipmaster inadvertently did something just like it 2,000 years ago off southern Greece, experts said late Thursday.
  7. ↑ Vinland Archeology (Memento vom 25. März 2016 im Internet Archive), Smithsonian Institution National Museum of Natural History. Abgerufen am 10. Mai 2022.
  8. ↑ Bye, Columbus (Memento vom 27. Oktober 2007 im Internet Archive), Time (magazine). Abgerufen am 10. Mai 2022.
  9. ↑ Radiocarbon Dating, Second Edition: An Archaeological Perspective, von R. E. Taylor und Ofer Bar-Yosef, Left Coast Press, 2014 in der Google-Buchsuche-USA ISBN 978-1-59874-590-0, S. 165
  10. ↑ Radiocarbon Dating, Second Edition: An Archaeological Perspective, von R. E. Taylor und Ofer Bar-Yosef, Left Coast Press, 2014 in der Google-Buchsuche-USA ISBN 978-1-59874-590-0, S. 167–168
  11. ↑ R. A. Freer-Waters, A. J. T. Jull: Investigating a Dated piece of the Shroud of Turin. Radiocarbon. In: The American Journal of Science. Band 52, Nr. 4, 2010, S. 1521–1527 (englisch, cambridge.org [abgerufen am 11. Mai 2022]).
  12. ↑ Steven D. Schafersman: A Skeptical Response to Studies on the Radiocarbon Sample from the Shroud of Turin by Raymond N. Rogers (Memento vom 16. März 2019 im Internet Archive)
  13. ↑ The Shroud: Fresh Light on the 2000 Year Old Mystery, von Ian Wilson, Random House, 2010 in der Google-Buchsuche ISBN 978-0-553-82422-3, S. 130–131
  14. ↑ H. E. Gove: Dating the Turin Shroud: An Assessment. In: Radiocarbon (= 1. Band 32). 1990, S. 87–92, doi:10.1017/S0033822200039990 (englisch, arizona.edu).
  15. ↑ Christopher Ramsey: The Shroud of Turin. In: Oxford University. März 2008, abgerufen am 11. Mai 2022 (englisch).
  16. ↑ New Zealand Journal of Science, Band 1, J. Wilkie & Co., Dunedin, 1918 in der Google-Buchsuche S. 58
  17. ↑ DR Von Handorf: The Baghdad battery – myth or reality? Plating and Surface Finishing. Vol. 89, Part 5. 2002, OCLC 195693031, S. 84–87 (englisch).
  18. ↑ Archaeologists Revisit Iraq (Interview with Elizabeth Stone – Talk of the Nation, National Public Radio. Washington, DC.). In: npr.org. 23. März 2012, abgerufen am 11. Mai 2022 (englisch).
  19. ↑ Keith Fitzpatrick-Matthews: The batteries of Babylon: evidence for ancient electricity? In: Bad Archaeology. 26. Dezember 2009, abgerufen am 11. Mai 2022 (englisch).
  20. ↑ Berkley Publishing Group. (Hrsg.): Worlds Before Our Own. New York 1979, ISBN 1-933665-19-X, S. 236 (englisch).
  21. ↑ Keith Fitzpatrick-Matthews: Metallic vase from Dorchester, Massachusetts. In: badarchaeology.com. 2007, abgerufen am 11. Mai 2022 (englisch).
  22. ↑ Calcite Weathering and the Age of the Kensington Rune Stone Inscription (Lightning Post). In: Andy White Anthropology. 13. September 2016, abgerufen am 11. Mai 2022 (englisch).
  23. ↑ Queries and Statements concerning a Nail found imbedded in a Block of Sandstone obtained from Kingoodie (Mylnfield) Quarry, North Britain, von Sir David Brewster (1854), Report of the Fourteenth Meeting of the British Association for the Advancement of Science, Vol. 51, John Murray London in der Google-Buchsuche
  24. ↑ Keith Fitzpatrick-Matthews: Nail in sandstone from Kingoodie (UK). In: Bad Archaeology. 19. August 2007, abgerufen am 12. Mai 2022 (englisch).
  25. ↑ The "Mystery Stone". New Hampshire Historical Society, archiviert vom Original am 14. September 2010; abgerufen am 11. Mai 2022 (englisch).
  26. ↑ New England's 'Mystery Stone'. In: cbsnews.com. 21. Juli 2006, abgerufen am 13. Mai 2022 (englisch).
  27. ↑ Edwin H. Colbert: Was the Extinct Giraffe (Sivatherium) Known to the Early Sumerians? Hrsg.: American Anthropologist. Band 38, Nr. 4, 1936, S. 605–608, doi:10.1525/aa.1936.38.4.02a00100 (englisch).
  28. ↑ scienceblogs.com (Hrsg.): What happened with that Sumerian 'sivathere' figurine after Colbert's paper of 1936? Well, a lot. Tetrapod Zoology. 11. April 2011 (englisch, scienceblogs.com [abgerufen am 13. Mai 2022]).
  29. ↑ Michael Müller-Karpe: Antlers of the Stag Rein Ring from Kish. In: Journal of Near Eastern Studies (Hrsg.): University of Heidelberg. Band 44, 1985, S. 57–58, doi:10.1086/373105 (englisch).
  30. ↑ RH Hristov, S. Genoves: Calixtlahuaca’s Head. In: Departement of Anthropology at the University of New Mexico, Albuquerque, New Mexico. 22. April 2001, abgerufen am 13. Mai 2022 (englisch).
  31. ↑ Peter Schaaf, Günther A. Wagner: Comments on 'Mesoamerican Evidence of Pre-Columbian Transoceanic Contacts,' by Hristov and Genovés. Hrsg.: Ancient Mesoamerica. 2001, S. 79–81, JSTOR:26308186 (englisch).
  32. ↑ The Tomb of Sabu and The Tri-lobed "Schist" Bowl. In: bibliotecapleyades.net. 25. August 2003, abgerufen am 13. Mai 2022 (englisch).
  33. ↑ Glen J. Kuban: The "Meister Print" – An Alleged Human Sandal Print from Utah. In: The Talk Orgins Archive. 1998, abgerufen am 19. April 2024 (englisch).
  34. ↑ B. Stillman: Curious Geological Facts. In: New Haven, Kline Geology Laboratory, Yale University. (Hrsg.): The American Journal of Science. Band 2, Nr. 2, 1818, S. 144–146 (englisch, archive.org [abgerufen am 14. Mai 2022]).
  35. ↑ Keith Fitzpatrick-Matthews: Tools in rock at Aix-en-Provence. 17. Juli 2007, archiviert vom Original; abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  36. ↑ Mysterious Pipes Left by 'ET' Reported from Qinghai. In: en.people.cn. 25. Juni 2002, abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  37. ↑ Chinese Scientists to Head for Suspected ET Relics. In: People's Daily Online. 24. Juni 2002, abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  38. ↑ Brian Dunning: The Baigong Pipes. In: skeptoid.com. 24. März 2009, abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  39. ↑ Peter Brookesmith: The Eltanin Enigma. forteantimes.com, Mai 2004, archiviert vom Original; abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  40. ↑ Bruce C. Heezen, Charles D. Hollister: The Face of the Deep. Hrsg.: Oxford University Press. 1972, OCLC 487129217, S. 659 (englisch).
  41. ↑ Bruce Cairncross: "Cosmic cannonballs" a rational explanation. The South African Lapidary Magazine, 1998, S. 4–6 (englisch, researchgate.net [abgerufen am 14. Mai 2022]).
  42. ↑ Drei Milliarden Jahre alte Kugeln – Die Klerksdorp-Sphären. 31. Mai 2015, archiviert vom Original am 1. April 2019; abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  43. ↑ Mihai Prodan: Specialist despre obiectul preistoric neidentificat din depozitele muzeului de istorie: "aparţine unui robot primitiv" VIDEO. RealitateaTV.net, 31. März 2014, archiviert vom Original; abgerufen am 14. Mai 2022 (rumänisch).
  44. ↑ "Aluminum, Aliens (1): What "THEY" left Behind in Aiud". In: Hilblairious.blogspot.ca. 28. Dezember 2014, abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  45. ↑ Nancy J. Coulam, Alan R. Schroedl: The Keystone azurite mine in southeastern Utah. In: Utah Archaeology. Band 8, Nr. 1, 1995, S. 1–12 (englisch, issuu.com [abgerufen am 14. Mai 2022]).
  46. ↑ Glen J. Kuban: "Moab Man" – "Malachite Man". In: paleo.cc. 2002, abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  47. ↑ a b Angeblich „Alien-Handy“ in Österreich entdeckt. In: orf.at. 31. Dezember 2015, abgerufen am 14. Mai 2022.
  48. ↑ Babylonphone on BBC the One Show 17.1.2017. In: youtube.com. 17. Januar 2017, abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  49. ↑ Don R. Patton: 12 Witnesses to the figurines of Acambaro. In: bible.ca. Abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).
  50. ↑ Mark Rose: When Giants Roamed the Earth. Hrsg.: Archaeological Institute of America. Band 58, Nr. 6, 2005 (englisch, archaeology.org).
  51. ↑ John Carman: NBC's Own Mystery Science. In: sfgate.com. 7. Juni 1996, abgerufen am 14. Mai 2022 (englisch).

Anmerkungen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ Spallbildungen sind Abplatzungen und ein häufiger Mechanismus von Gesteinsverwitterung, die an der Oberfläche eines Gesteins auftreten, wenn unter der Oberfläche große Scherspannungen herrschen. Diese Form der mechanischen Verwitterung kann durch Gefrieren und Auftauen, Entlastung, thermische Ausdehnung und Kontraktion oder Salzablagerung verursacht werden.