Erethizontinae

Eretizóntinos
Rango temporal: Oligoceno-Reciente 24 Ma - 0 Ma

Un puercoespín arborícola (Coendou prehensilis).
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Rodentia
Suborden: Hystricomorpha
Infraorden: Hystricognathi
Familia: Erethizontidae
Subfamilia: Erethizontinae
Bonaparte, 1845
Géneros
(ver texto)
Sinonimia
  • Coendinae
[editar datos en Wikidata]

Los eretizontinos (Erethizontinae) integran una de las 2 subfamilias de roedores histricomorfos en las que está dividida la familia de los puercoespines del Nuevo Mundo, la cual está compuesta casi en su totalidad por miembros de esta subfamilia, con la única excepción del género monotípico Chaetomys (el que se incluye en la subfamilia Chaetomyinae).[1]​ Las especies que integran sus 2 géneros vivientes se distribuyen en áreas boscosas y selváticas de todos los países continentales de América (salvo Chile) y son denominadas comúnmente coendúes, puercoespines, ursones, erizos, etc.

Taxonomía

[editar]
Descripción original

Este taxón fue descrito originalmente en el año 1845 por el naturalista, político y ornitólogo francés Charles Lucien Jules Laurent Bonaparte, hijo de Lucien Bonaparte y sobrino del emperador Napoleón Bonaparte.

Subdivisión y relaciones filogenéticas

[editar]
El puercoespín norteamericano (Erethizon dorsatum).
El puercoespín mexicano arborícola (Coendou mexicanus).
Un puercoespín arborícola (Coendou prehensilis).
Detalle de la cabeza de un puercoespín arborícola (Coendou).

Esta subfamilia se compone de 2 géneros vivientes:

Otros dos géneros vivientes anteriormente reconocidos, Echinoprocta Gray, 1865 y Sphiggurus F. Cuvier, 1825,[2]​ pasaron a incluirse en Coendou, como resultado de estudios genéticos.[3]​

Gracias a un registro fósil bastante amplio, se conocen, además, varios géneros extintos, con representantes desde el Deseadense (Oligoceno tardío),[4]​[5]​ e incluso desde mucho antes, en el caso de Eopululo. Algunos de estos géneros son:

Para otros géneros fósiles fue propuesto que los mismos conformarían un clado distinto: Steiromyinae:[11]​

Tanto las filogenias moleculares como la evidencia cariotípica indicaron que Chaetomys no pertenece a Echimyidae, sino que es parte de Erethizontidae, aunque en una posición basal en relación con el resto de los integrantes de la familia. Los altos niveles de divergencia molecular y morfológica señalan que Chaetomys pertenece a una radiación temprana de Erethizontidae, la que pudo haber ocurrido en el Mioceno temprano, por lo que debe incluirse en su propia subfamilia, Chaetomyinae, dejando al resto de los representantes vivientes de Erethizontidae en la subfamilia Erethizontinae.[1]​

Distribución y hábitat

[editar]

Casi todas las 18 especies vivientes de la subfamilia Erethizontinae habitan en bosques y selvas subtropicales y tropicales en Centro y Sudamérica, desde México por el norte hasta el nordeste de la Argentina y Uruguay por el sur. La excepción es una única especie, el puercoespín norteamericano, que vive en Alaska, Canadá y los Estados Unidos contiguos hasta el centro-norte de México.[16]​

La subfamilia evolucionó en Sudamérica, alcanzando Norteamérica gracias al evento de dispersión conocido como el Gran Intercambio Biótico Americano.[17]​

Características y hábitos

[editar]

Las especies neotropicales son estrictamente arborícolas, un factor que condiciona sus distribuciones y limita sus capacidades de dispersión; el puercoespín norteamericano se ha adaptado a vivir también en el suelo, en especial en áreas desérticas. Son animales solitarios, de movimientos lentos y hábitos nocturnos; suelen trepar diestramente a los árboles, gracias a sus patas adaptadas para un seguro agarre, lo que se suma a sus colas prensiles (con la que no cuenta el puercoespín norteamericano). Sus dietas son estrictamente herbívoras. La característica más distintiva de estos roedores es la capa de filosas púas que los recubren, las que los protegen de sus depredadores. Si se sienten en peligro, contraen los músculos, lo que hace que las púas se levanten amenazantes; así erizados, impiden que los animales que los intentan captura logren alcanzar las partes vulnerables de sus cuerpos.[18]​[19]​[20]​

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b Vilela, R. V.; Machado, T.; Ventura, K.; Fagundes, V.; Silva, M. J.; and Yonenaga-Yassuda, Y. (2009). "The taxonomic status of the endangered thin-spined porcupine, Chaetomys subspinosus (Olfers, 1818), based on molecular and karyologic data". BMC Evol. Biol. 9: 29. doi:10.1186/1471-2148-9-29.
  2. ↑ Woods, C. A.; Kilpatrick, C. W. (2005). «Hystricognathi». En Wilson, D. E.; Reeder, D. M., eds. Mammal Species of the World a Taxonomic and Geographic Reference (3rd edición). Washington D.C: Smithsonian Institution Press. pp. 1538-1600.
  3. ↑ Voss, R. S.; Hubbard, C.; and Jansa, S. A. (2013). "Phylogenetic Relationships of New World Porcupines (Rodentia, Erethizontidae): Implications for Taxonomy, Morphological Evolution, and Biogeography". American Museum Novitates. 3769 (3769): 1–36. doi:10.1206/3769.2.
  4. ↑ Candela, A. M., & Vucetich, M. G. (2000). Los erethizontidae [Rodentia, Hystricognathi] fósiles de Argentina: Sistemática e historia evolutiva y biogeográfica.
  5. ↑ Candela, A. M. (2000). Los Erethizontidae (Rodentia: hystricognathi) fósiles de Argentina. Doctoral dissertation, Universidad Nacional de La Plata.
  6. ↑ Frailey, C. D., and Campbell, K. E. (2004). Paleogene Rodents from Amazonian Peru: The Santa Rosa Local Fauna. In The Paleogene Mammalian Fauna of Santa Rosa, Amazonian Peru. Natural History Museum of Los Angeles County, Science Series, 40: 71-130.
  7. ↑ Walton, A. H. (1997). Rodents. En: R. Kay, R. Madden, L. Cifelli, y J. Flynn (eds.), Vertebrate Paleontology in Neotropics. The Miocene fauna of La Venta, Colombia, Smithsonian Institution Press, Washington D.C., pp.392-409.
  8. ↑ Candela, A. M. (1999). The evolution of the molar pattern of the Erethizontidae (Rodentia, Hystricognathi) and the validity of ParasteiromysAmeghino, 1904. Palaeovertebrata 28: 53-73.
  9. ↑ Vucetich, M. G. and Candela, A. M. (2001). Paradoxomys cancrivorus Ameghino, 1885 (Rodentia, Hystricognathi, Erethizontidae): The first porcupine from the “Mesopotamian” (Late Miocene). Ameghiniana38: 147-150.
  10. ↑ Wood, A. E. and Patterson, B. (1959). The rodents of the Deseadan of Patagonia and the beginnings of South American rodent evolution. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology120 (3): 281-482.
  11. ↑ Candela, A. M. (2001). First cladistic analysis of the extinct and living porcupines (Rodentia, Erethizontidae). Abstracts Sixth International Congress of Vertebrate Morphology (Jena, Germany).Journal of Morphology 248: 213.
  12. ↑ Ameghino, F. (1902). Première contribution à la connaissance de la faune mammalogique des couches á Colpodon. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias de Córdoba17: 71-138.
  13. ↑ Candela, A. M., and Vucetich, M. G. (2002). Hypsosteiromys (Rodentia, Hystricognathi) from the early Miocene of Patagonia (Argentina), the only Erethizontidae with a tendency to hypsodonty. Geobios, 35(1), 153-161.
  14. ↑ Rovereto, C. (1914). Los estratos araucanos y sus fósiles. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires25: 12-24.
  15. ↑ Ameghino, F. (1887). Enumeración sistemática de las especies de mamíferos fósiles colectados por Carlos Ameghino en los terrenos eocenos de Patagonia austral y depositados en el Museo de La Plata. Boletín del Museo de La Plata1: 1-26.
  16. ↑ Cabrera, A. (1957-1961). Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia e Inst. Nac. Inv. Cienc. Nat., 4(1 y 2): IV y 732 pp., Buenos Aires, Argentina.
  17. ↑ Candela, A. M., & Morrone, J. J. (2003). Biogeografía de puercoespines neotropicales (Rodentia: Hystricognathi): Integrando datos fósiles y actuales a través de un enfoque panbiogeográfico. Ameghiniana, 40(3), 361-378.
  18. ↑ Cabrera, A. & J. Yepes (1940). Mamíferos Sud-Americanos (vida, costumbres y descripción). Historia Natural Ediar. Editor: Compañía Argentina de Editores, imprenta: Buenos Aires, Argentina, 371 pp.
  19. ↑ Parera, A. (2002). Los mamíferos de la Argentina y la región austral de Sudamérica. El Ateneo, Buenos Aires.
  20. ↑ Massoia, E., Chebez, J. C., Bosso, A., & Chiappe, A. (2012). Los mamíferos silvestres de la provincia de Misiones, Argentina. Fundación de Historia Natural Félix de Azara.