Les ptéropodes (Pteropoda) sont un ancien ordre de la classe des mollusques comprenant ceux qui ont de chaque côté du corps un appendice en forme d'aile, servant à la natation.
En 1824, Henri Marie Ducrotay de Blainville nomme ces deux groupes Gymnosomata et Thecosomata et nomme l'ordre combinatoire Aporobranchia au lieu de Pteropoda[3]. Il a rejeté les genres supplémentaires, à l'exception de Phyllirhoë qu'il a mis à niveau vers un troisième groupe qu'il a appelé Psilosomata. Ce n'est que bien plus tard que Phyllirhoë fut classée dans l'ordre des Nudibranchia.
D'autres tentatives ont été faites pour décrire les Pteropoda. John Edward Gray a divisé les Pteropoda en Dactylobranchia (avec seulement le genre Cavolinia) et Pterobranchia (y compris tous les autres genres)[4]. Cuvier (et ses partisans) n'acceptèrent pas le classement de de Blainville ; ils ont préféré la classification originale telle que décrite dans Le Règne Animal.
En 1829, Paul Rang suit la classification cuvierienne mais essaie d'inclure le caractère d'avoir une tête distincte ou non[5]. Le naturaliste allemand Lorenz Oken est allé plus loin et, par souci de symétrie, voulait que chaque ordre contienne quatre familles et que chaque famille contienne quatre genres[6]. Pierre André Latreille a divisé les Pteropoda selon la taille de leurs nageoires : "Macroptérygiens" (comprenant uniquement Pneumonoderma) et "Microptérygiens" (comprenant tous les autres). En 1851, William Bullock Clark a traité les Pteropoda comme une famille et a corrigé l'orthographe en Pteropodidae (un nom maintenant utilisé pour une famille de chauves-souris frugivores).
Finalement, toutes ces tentatives furent abandonnées et, comme de plus en plus d'espèces furent décrites à la suite de plusieurs expéditions scientifiques, la classification des Pteropoda en Thecosomata et Gymnosomata fut généralement adoptée. Beaucoup de ces nouvelles espèces ont été décrites pour la première fois par des zoologistes français, par exemple Jean René Constant Quoy et Joseph Paul Gaimard, Paul Rang, Alcide d'Orbigny et Louis François Auguste Souleyet.
La relation entre ces deux clades n'est pas établie sans équivoque, mais il semble qu'il s'agisse de taxons frères[7].
On estime que les ptéropodes sont originaires du Crétacé inférieur, il y a environ 133 millions d'années, la diversification dans les principales lignées se produisant au cours du Crétacé moyen-supérieur. Le plus ancien ptéropode fossile connu est un membre des Limacinidae des dépôts Campaniens précoces et moyens des îles San Juan[10],[11].
Ptéropode malade montrant les effets de l'acidification des océans
Une étude a été menée sur la côte ouest des États-Unis pour voir les effets de l'acidification des océans sur les ptéropodes[12]. Limacina helicina a été utilisée pour tester la sensibilité à la diminution du pH[12]. Cette espèce de ptéropode est potentiellement vulnérable aux eaux corrosives associées à l'acidification des océans en raison de sa coquille de carbonate de calcium[13]. La coquille d'un ptéropode a été immergée dans l'eau de l'océan avec le niveau de pH projeté que l'eau atteindra d'ici l'an 2100. Après un mois et demi dans l'eau, la coquille s'était presque complètement dissoute[12].
Sander Rang, « Description d’un genre nouveau de la classe des Ptéropodes et de deux espèces nouvelles du genre Clio », Annales des sciences naturelles, Paris, Éd. Béchet jeune, vol. 5, , p. 283-287 (lire en ligne [PDF], consulté le ).
Sander Rang, « Description de cinq espèces de coquilles fossiles appartenant à la classe des Ptéropodes », Annales des sciences naturelles, Paris, Éd. Crochard, vol. 16, , p. 492-499 (lire en ligne [PDF]).
Sander Rang, « Description de deux genres nouveaux (Cuvieria et Euribia), appartenant à la classe des Ptéropodes », Annales des sciences naturelles, Paris, Éd. Crochard, vol. 12, , p. 320-329 (lire en ligne [PDF]).
↑Arte, Quand les océans deviennent acides diffusé le 10 avril (10:15) ; durée : 52 minutes, documentaire australien de 2013, réalisé par Sally Ingleton.
↑Mémoire sur l'Hyale et Ie Pneumoderme; Ann. Mus. Hist. Nat. Paris., 4 p. 232)
↑Manuel de l'histoire naturelle des mollusques et leurs coquilles
↑Description d'un genre nouveau de la classe des Ptéropodes, Ann. d. &i. Nat., ser. 1, t. V. p. 284, 1825.
↑A. Klussmann-Kolb et A. Dinapoli, « Systematic position of the pelagic Thecosomata and Gymnosomata within Opisthobranchia (Mollusca, Gastropoda) - revival of the Pteropoda », Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, vol. 44, no 2, , p. 118 (DOI10.1111/j.1439-0469.2006.00351.x).
↑(en) Katja T. C. A. Peijnenburg, Arie W. Janssen, Deborah Wall-Palmer, Erica Goetze, Amy E. Maas, Jonathan A. Todd et Ferdinand Marlétaz, « The origin and diversification of pteropods precede past perturbations in the Earth's carbon cycle », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 117, no 41, , p. 25609–25617 (ISSN0027-8424, PMID32973093, PMCID7568333, DOI10.1073/pnas.1920918117).
↑Katja T. C. A. Peijnenburg, Arie W. Janssen, Deborah Wall-Palmer, Erica Goetze, Amy E. Maas, Jonathan A. Todd et Ferdinand Marlétaz, « The origin and diversification of pteropods precede past perturbations in the Earth's carbon cycle », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 117, no 41, , p. 25609–25617 (PMID32973093, PMCID7568333, DOI10.1073/pnas.1920918117).
↑A. W. Janssen, J. L. Goedert, Notes on the systematics, morphology and biostratigraphy of fossil holoplanktonic Mollusca, 24. First observation of a genuinely Late Mesozoic thecosomatous pteropod. Basteria 80, 59–63 (2016)
↑ ab et cN. Bednaršek, R. A. Feely, J. C. P. Reum, B. Peterson, J. Menkel, S. R. Alin et B. Hales, « Limacina helicina shell dissolution as an indicator of declining habitat suitability owing to ocean acidification in the California Current Ecosystem », Proc. R. Soc. B, vol. 281, no 1785, , p. 20140123 (ISSN0962-8452, PMID24789895, PMCID4024287, DOI10.1098/rspb.2014.0123).
↑S. Comeau, G. Gorsky, R. Jeffree, J.-L. Teyssié et J.-P. Gattuso, « Impact of ocean acidification on a key Arctic pelagic mollusc (Limacina helicina) », Biogeosciences, vol. 6, no 9, , p. 1877–1882 (ISSN1726-4189, DOI10.5194/bg-6-1877-2009).