Wikipédia ne donne pas de conseils médicaux ou sanitaires. Cet article est susceptible de contenir des informations obsolètes ou inexactes. Seul un professionnel de la santé est apte à vous fournir un avis médical, et seules les autorités sanitaires de votre pays sont compétentes pour donner des consignes de santé publique relatives à la pandémie de Covid-19.
Des passages de cet article ne sont plus d’actualité ou annoncent des événements désormais passés. Améliorez-le ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections à actualiser en utilisant {{section à actualiser}}.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
En septembre 2021, on ne connaissait pas de traitement spécifique ou de cure efficace à la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19), causée par le virus SARS-CoV-2[1],[2]. Ainsi, la pierre angulaire de la gestion de la Covid-19 consistait en des soins de soutien, qui comprenaient le soulagement des symptômes, l'hydratation, l'oxygénothérapie au besoin, et des médicaments ou des dispositifs pour soutenir d'autres organes vitaux affectés[3],[4],[5],[6]. Les anticorps monoclonaux ont aussi montré une certaine efficacité dans le traitement de cette maladie, tant en curatif qu’en préventif.
La plupart des cas de Covid-19 étaient légers. Dans ces cas, les soins de soutien comprenaient des médicaments tels que le paracétamol ou les AINS pour soulager les symptômes (fièvre, douleurs musculaires, toux), un apport adéquat en liquides et le repos[7],[2],[8],[9]. Une bonne hygiène personnelle et une alimentation saine étaient également recommandées[10]. Le CDC américain recommandait à ceux qui soupçonnent être porteurs du virus de s'isoler à la maison et de porter un masque facial[11].
Plusieurs traitements expérimentaux étaient activement étudiés dans le cadre d'essais cliniques[1]. D'autres ont été jugés prometteurs au début de la pandémie, comme l'hydroxychloroquine et le lopinavir/ritonavir, mais des recherches ultérieures ont révélé qu'ils étaient inefficaces, voire nocifs. Malgré les recherches, il n'y a toujours pas suffisamment de preuves de haute qualité pour recommander un traitement dit précoce[19]. Néanmoins, aux États-Unis, une thérapie à base d'anticorps monoclonaux est disponible pour une utilisation précoce dans les cas à risque élevé d'évolution vers une maladie grave[20],[21]. L'antiviral remdesivir est disponible aux États-Unis, au Canada, en Australie et dans plusieurs autres pays avec des restrictions variables ; cependant, il n'est pas recommandé pour les personnes ayant besoin d'une ventilation mécanique. Son utilisation est découragée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en raison des preuves limitées de son efficacité[22].
Certaines personnes peuvent éprouver des symptômes persistants ou des séquelles après la guérison de l'infection ; ceci est connu sous le nom de Covid long. Les informations sur la meilleure prise en charge et la meilleure réadaptation pour cette condition sont encore limitées[16].
En date de juillet 2021, aux États-Unis, le remdesivir est approuvé par le NIH pour certains patients atteints de Covid-19 et il existe des autorisations d'utilisation d'urgence pour le baricitinib, le bamlanivimab, le bamlanivimab / étesevimab et le casirivimab/imdevimab[26]. Dans l'Union européenne, l'utilisation de la dexaméthasone et du remdesivir sont approuvés[27].
Plusieurs médicaments antiviraux sont à l'étude pour la Covid-19, mais aucun ne s'est encore avéré clairement efficace sur la mortalité dans les essais cliniques randomisés publiés[28]. L'innocuité et l'efficacité du plasma de convalescence en tant qu'option de traitement nécessite des recherches supplémentaires[29]. D'autres essais examinent si des médicaments existants peuvent être utilisés efficacement contre la réaction immunitaire du corps face à l'infection par le SRAS-CoV-2[30]. Les recherches sur les traitements potentiels ont débuté en janvier 2020, et plusieurs médicaments antiviraux sont en cours d'essais cliniques[31],[32],[33]. Bien que la mise au point de nouveaux médicaments s'étale dans le temps[34], plusieurs des médicaments testés sont déjà approuvés pour d'autres utilisations ou font déjà l'objet de tests avancés[35]. Des médicaments antiviraux peuvent être essayés chez les personnes atteintes d'une maladie grave[3]. Des volontaires suivis par l'OMS participent à des essais sur l'efficacité et l'innocuité de traitements potentiels[36].
La dexaméthasone démontre des bénéfices cliniques dans le traitement de la Covid-19 chez les patients hospitalisés avec des besoins d'oxygène selon des essais cliniques randomisés[37],[38],[26]. Les inhibiteurs de l'interleukine-6 (Tocilizumab ou Sarilumab) démontrent aussi des bénéfices cliniques chez les patients sévèrement atteints[15],[39],[1]. Les premières recherches suggéraient que le remdesivir raccourcissait la durée de la maladie et diminuait le risque de décès, mais cela n'a pas été confirmé par des études ultérieures[1].
Il a été démontré que le traitement par anticorps monoclonauxbamlanivimab/étesevimab réduisent le nombre d'hospitalisations, de visites aux urgences ou de décès d'environ 60 à 70%. La combinaison des deux médicaments a une autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA aux États-Unis. Le REGN-COV2, un double anticorps monoclonal (casirivimab/imdevimab) bénéficie d'autorisations d'utilisation d'urgence dans de nombreux pays et d'une approbation complète au Japon dans le traitement des formes légère à modérée du Covid-19[40]. L'AZD7442, un autre doublet d'anticorps anticorps monoclonaux est le premier traitement à avoir prouvé une efficacité en prophylaxie chez les sujets immunodéprimés ou ne répondant pas au vaccin dans une étude de phase III[41].
En France le traitement par anticorps monoclonaux est indiqué « en curatif dans le traitement du Covid-19, chez des patients hospitalisés nécessitant une oxygénothérapie non invasive (non intubés) et qui n’ont pas développé naturellement leurs propres anticorps (patients séronégatifs), et en prophylaxie pré-exposition ou post-exposition au SARS-COV-2, chez des populations immunodéprimées ne développant pas de réponse immunitaire malgré un schéma de vaccination complet ; pour des populations non éligibles à la vaccination et qui sont à risque de développer des formes graves de Covid-19 »[42].
En octobre 2021, le laboratoire Merck commence sa production en même temps qu'il prévoit de faire une demande d'autorisation de mise sur le marché à l'autorité américaine du médicament pour le molnupiravir, une pilule qui selon les tests menés par le laboratoire permettrait de réduire par deux le risque d'hospitalisation et de décès[48],[49].
La plupart des cas de Covid-19 ne sont pas suffisamment graves pour nécessiter une ventilation mécanique, mais certains cas sévères en ont besoin[50],[51]. Le type d'assistance respiratoire requis pour les personnes atteintes d'insuffisance respiratoire liée au Covid-19 est activement étudié, avec certaines preuves que l'intubation peut être évitée avec une canule nasale à haut débit ou ventilation non-invasive à pression positive (Bi-Pap)[52]. On ne sait pas lequel est le plus avantageux pour les personnes gravement malades[53]. Certains médecins préfèrent la ventilation mécanique invasive lorsqu'elle est disponible car cette technique limite la propagation des particules d'aérosol par rapport à une canule nasale à haut débit.
Une ventilation mécanique est pratiquée chez 79% des personnes gravement malades hospitalisées, dont 62% ayant précédemment reçu un autre traitement. Parmi elles, 41% sont mortes, selon une étude américaine[54].
Les cas graves sont les plus fréquents chez les personnes âgées de plus de 60 ans, et en particulier de plus de 80 ans[55]. De nombreux pays développés ne disposent pas de suffisamment de lits d'hôpitaux, ce qui limite la capacité de système de santé à gérer une augmentation soudaine du nombre de cas de Covid-19 devant être hospitalisés[56]. Cette capacité limitée est un facteur important derrière les appels à aplatir la courbe de transmission. Une étude en Chine a révélé que 5% des patents ont été admis dans des unités de soins intensifs, 2,3% avaient besoin d'un soutien mécanique de la ventilation et 1,4% étaient décédés[17]. En Chine, environ 30% des personnes hospitalisées pour la Covid-19 sont admises aux soins intensifs[57].
L'administration d'oxyde nitrique inhalé aux personnes ventilées n'est pas recommandée, et les preuves autour de cette pratique sont faibles[58].
La ventilation mécanique devient plus complexe à mesure que le syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) se développe dans la Covid-19 car l'oxygénation devient de plus en plus difficile[59]. Des ventilateurs capables de modes de contrôle de pression avec ajustement de la PEP[60] sont nécessaires pour maximiser l'apport d'oxygène tout en minimisant le risque de lésions pulmonaires et de pneumothorax associés au ventilateur par barotraumatisme[61].
L'oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO) est une technologie pulmonaire artificielle utilisée depuis les années 1980 pour traiter l'insuffisance respiratoire et le syndrome de détresse respiratoire aiguë en cas d'échec de la ventilation mécanique conventionnelle. Dans cette procédure complexe, le sang est retiré du corps via de grandes canules, traverse un oxygénateur à membrane qui agit comme un poumon pour distribuer l'oxygène et éliminer le dioxyde de carbone, puis est renvoyé dans le corps. L'organisation ELSO (Extracorporeal Life Support Organization) tient un registre des résultats de cette technologie. Elle a été utilisée chez plus de 120 000 patients dans plus de 435 centres ECMO dans le monde. La mortalité est de 40% pour les patients adultes[62].
L'utilisation initiale de l'ECMO chez les patients avec Covid-19 en Chine au début de la pandémie démontrait des résultats médiocres avec une mortalité de plus de 90%[63]. En mars 2020, le registre ELSO a commencé à collecter des données sur l'utilisation mondiale de l'ECMO pour les patients atteints de Covid-19 et à les afficher sur le site Web ELSO en temps réel. En septembre 2020, les résultats de 1035 patients atteints de Covid-19 pris en charge par l'ECMO de 213 centres expérimentés dans 36 pays différents ont été publiés dans The Lancet et ont démontré une mortalité de 38%, ce qui est similaire à de nombreuses autres maladies respiratoires traitées avec l'ECMO. La mortalité est également similaire à la mortalité de 35% observée dans l'essai EOLIA, le plus grand essai contrôlé randomisé pour l'ECMO dans le SDRA[64]. Ces données de plusieurs centres et plusieurs pays fournissent un support provisoire pour l'utilisation de l'ECMO dans l'insuffisance respiratoire hypoxémique aiguë associée à la Covid-19. Étant donné qu'il s'agit d'une technologie complexe qui peut être gourmande en ressources, des lignes directrices existent pour l'utilisation de l'ECMO pendant la pandémie Covid-19[65],[66],[67].
L'auto-isolement est recommandé pour les personnes atteinte de la Covid-19 ou qui soupçonnent avoir été infectées, incluant celles présentant des symptômes non spécifiques, afin de prévenir la transmission continue du virus et d'aider à Aplatir la courbe de transmission[2]. Dans de nombreuses juridictions, comme le Royaume-Uni, cela est requis par la loi[69]. Les directives sur l'auto-isolement varient d'un pays à l'autre[70].
Une bonne ventilation, une désinfection adéquate et l'élimination des déchets biologiques sont également essentiels pour limiter la propagation de l'infection[45].
Des précautions doivent être prises pour minimiser le risque de transmission du virus, en particulier dans les établissements de soins de santé lors de procédures susceptibles de générer des aérosols, telles l' intubation ou la ventilation par ballon-masque[71]. Pour les professionnels de la santé qui s'occupent de personnes atteintes de Covid-19, le CDC recommande de placer la personne infectée dans une chambre d'isolement à pression négative en plus d'utiliser les précautions standard, les précautions de contact et les précautions contre les particules aériennes[72].
Lorsqu'ils sont disponibles, les masques chirurgicaux sont préférables aux masques artisanaux[75]. Le CDC recommande l'utilisation de masques dans les lieux publics, lorsque la distanciation physique n'est pas possible ou lors d'interactions avec des personnes hors de son foyer[76]. Les masques N95 sont approuvés dans les environnements industriels, mais la FDA en a autorisé l'utilisation hospitalière en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence. Ils sont conçus pour protéger des particules en suspension dans l'air comme la poussière, mais leur efficacité contre un agent biologique spécifique n'est pas garantie[77]. Lorsque les masques médicaux ne sont pas disponibles, le CDC recommande d'utiliser des écrans faciaux ou, en dernier recours, des masques faits maison[78].
Les personnes peuvent ressentir de la détresse face à l'isolation, aux restrictions de voyage, aux effets secondaires du traitement ou à la crainte d'être infecté[79],[80]. Le contexte pandémique a aussi des effets collatéraux néfastes sur la santé mentale des populations touchées, notamment chez les jeunes adultes[81].
The Lancet a publié au Royaume-Uni un appel à l'action de 14 pages et a déclaré qu'un éventail de problèmes de santé mentale était susceptible de s'aggraver. La BBC a cité Rory O'Connor en disant : « L'isolement social accru, la solitude, l'anxiété pour la santé, le stress et une récession économique sont une tempête parfaite pour nuire à la santé mentale et au bien-être des gens »[82],[83].
Au début de la pandémie, des préoccupations théoriques ont été soulevées au sujet des inhibiteurs de l'ECA et des antagonistes des récepteurs de l'angiotensine. Cependant, des recherches ultérieures n'ont trouvé aucune preuve pour justifier l'arrêt de ces médicaments chez les personnes qui les prennent pour des conditions telles que l'hypertension artérielle[16],[84],[85]. Une étude en avril 2020 a révélé que les personnes atteintes de COVID-19 et d'hypertension ont une mortalité toutes causes confondues plus faible lorsqu'elles prennent ces médicaments[86]. Des préoccupations similaires ont été soulevées au sujet des anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) tels que l'ibuprofène ; celles-ci ne sont pas non plus confirmées, et les AINS peuvent être utilisés pour soulager les symptômes du COVID-19 ou continuer à être utilisés par les personnes qui les prennent pour d'autres conditions[87].
Les personnes qui utilisent des corticostéroïdes topiques ou systémiques pour des affections respiratoires telles que l'asthme ou la bronchopneumopathie chronique obstructive devraient continuer à les prendre comme prescrit même si elles contractent le COVID-19[37].
À ce jour, la plupart des essais cliniques liés au SARS-CoV-2 ont exclu les patientes enceintes ou allaitant, ou en ont inclus seulement quelques-unes. Cette limitation rend difficile la formulation de recommandations thérapeutiques fondées sur des preuves chez ces patientes et limite potentiellement leurs options de traitement contre la Covid-19. Le CDC américain recommande la prise de décision partagée entre le patient et l'équipe clinique lors du traitement des femmes enceintes avec des médicaments expérimentaux[88].
↑ abc et dSiemieniuk, Bartoszko, Ge et Zeraatkar, « Drug treatments for covid-19: living systematic review and network meta-analysis », BMJ, BMJ, , m2980 (ISSN1756-1833, DOI10.1136/bmj.m2980)
↑« Unique epidemiological and clinical features of the emerging 2019 novel coronavirus pneumonia (COVID-19) implicate special control measures », Journal of Medical Virology, vol. n/a, no n/a, , p. 568–576 (PMID32134116, PMCID7228347, DOI10.1002/jmv.25748)
↑ a et b(en) « Home », National COVID-19 Clinical Evidence Taskforce (consulté le )
↑ a et b(en) Pere Domingo, Isabel Mur, Gracia María Mateo et Maria del Mar Gutierrez, « Association Between Administration of IL-6 Antagonists and Mortality Among Patients Hospitalized for COVID-19 », JAMA, (ISSN0098-7484, DOI10.1001/jama.2021.11330, lire en ligne, consulté le )
↑ a et b« Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China », The New England Journal of Medicine, Massachusetts Medical Society, vol. 382, no 18, , p. 1708–1720 (PMID32109013, PMCID7092819, DOI10.1056/nejmoa2002032)
↑Kim, Read et Fauci, « Therapy for Early COVID-19 », JAMA, American Medical Association (AMA), vol. 324, no 21, , p. 2149 (ISSN0098-7484, DOI10.1001/jama.2020.22813)
↑Chai, Valk, Piechotta et Kimber, « Convalescent plasma or hyperimmune immunoglobulin for people with COVID-19: a living systematic review », The Cochrane Database of Systematic Reviews, vol. 10, , p. CD013600 (ISSN1469-493X, PMID33044747, DOI10.1002/14651858.CD013600.pub3, lire en ligne)
↑« Drug treatment options for the 2019-new coronavirus (2019-nCoV) », Bioscience Trends, vol. 14, no 1, , p. 69–71 (PMID31996494, DOI10.5582/bst.2020.01020)
↑« Therapeutic options for the 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) », Nature Reviews. Drug Discovery, vol. 19, no 3, , p. 149–150 (PMID32127666, DOI10.1038/d41573-020-00016-0)
↑(en) Reuters Staff, « WHO: 'no known effective' treatments for new coronavirus », Reuters, (lire en ligne, consulté le )
↑« The experience of high-flow nasal cannula in hospitalized patients with 2019 novel coronavirus-infected pneumonia in two hospitals of Chongqing, China », Annals of Intensive Care, vol. 10, no 1, , p. 37 (PMID32232685, PMCID7104710, DOI10.1186/s13613-020-00653-z)
↑(en) Srinivas Murthy, Charles D. Gomersall et Robert A. Fowler, « Care for Critically Ill Patients With COVID-19 », JAMA, vol. 323, no 15, , p. 1499 (ISSN0098-7484, DOI10.1001/jama.2020.3633, lire en ligne, consulté le )
↑« Surviving Sepsis Campaign: guidelines on the management of critically ill adults with Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) », Intensive Care Med, vol. 46, no 5, , p. 854–887 (PMID32222812, DOI10.1007/s00134-020-06022-5)
↑« Higher vs lower positive end-expiratory pressure in patients with acute lung injury and acute respiratory distress syndrome: systematic review and meta-analysis », JAMA, vol. 303, no 9, , p. 865–73 (PMID20197533, DOI10.1001/jama.2010.218)
↑Raiko Diaz et Daniel Heller, Barotrauma And Mechanical Ventilation, StatPearls Publishing, (PMID31424810, lire en ligne)
↑(en) Henry et Lippi, « Poor survival with extracorporeal membrane oxygenation in acute respiratory distress syndrome (ARDS) due to coronavirus disease 2019 (COVID-19): Pooled analysis of early reports », Journal of Critical Care, vol. 58, , p. 27–28 (ISSN0883-9441, PMID32279018, PMCID7118619, DOI10.1016/j.jcrc.2020.03.011, lire en ligne)
↑(en) Combes, Hajage, Capellier et Demoule, « Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome », New England Journal of Medicine, vol. 378, no 21, , p. 1965–1975 (ISSN0028-4793, PMID29791822, DOI10.1056/NEJMoa1800385, lire en ligne)
↑(en-US) Shekar, Badulak, Peek et Boeken, « Extracorporeal Life Support Organization Coronavirus Disease 2019 Interim Guidelines: A Consensus Document from an International Group of Interdisciplinary Extracorporeal Membrane Oxygenation Providers », ASAIO Journal, vol. 66, no 7, , p. 707–721 (ISSN1058-2916, PMID32358233, PMCID7228451, DOI10.1097/MAT.0000000000001193, lire en ligne)
↑Ramanathan, Antognini, Combes et Paden, « Planning and provision of ECMO services for severe ARDS during the COVID-19 pandemic and other outbreaks of emerging infectious diseases », The Lancet Respiratory Medicine, vol. 8, no 5, , p. 518–526 (ISSN2213-2600, PMID32203711, PMCID7102637, DOI10.1016/s2213-2600(20)30121-1, lire en ligne)
↑Research, « FDA advises patients on use of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) for COVID-19 », Drug Safety and Availability, (lire en ligne [archive du ], consulté le )