Wybory powszechne w Peru w 2011 roku – wybory na urząd prezydenta Peru oraz wybory do Kongresu Republiki Peru zorganizowane 10 kwietnia 2011.
W pierwszej turze wyborów prezydenckich najwięcej głosów uzyskał Ollanta Humala (31,7%) oraz Keiko Fujimori (23,6%). W drugiej turze głosowania 5 czerwca 2011 Humalla wygrał z Fujimoru, zdobywając 51,55% głosów. W wyborach parlamentarnych najwięcej mandatów uzyskały koalicje popierające Humallę oraz Fujimori. Zdobyły one odpowiednio 47 i 37 mandatów w 130-osobowym Kongresie Republiki Peru.
Peruwiański parlament oraz prezydent, zgodnie z konstytucją, wybierani są na 5-letnią kadencję. Prezydent nie może ubiegać się o kolejną kadencję bezpośrednio po zakończeniu poprzedniej. Poprzednie wybory powszechne odbyły się 9 kwietnia 2006. W czasie głosowania w 2011 obywatele dokonywali wyboru prezydenta, pierwszego i drugiego wiceprezydenta (na liście razem z prezydentem), 130 deputowanych do Kongresu Republiki Peru oraz 5 deputowanych do Parlamentu Andyjskiego, ciała Andyjskiego Wspólnego Rynku.
Do udziału w wyborach prezydenckich zarejestrowanych zostało 11 kandydatów, każdy razem z dwoma kandydatami na stanowiska wiceprezydentów. Największe szanse na wygraną miało pięciu kandydatów:
Peruwiańska Partia Apristowska (APRA), partia urzędującego prezydenta Alana Garcíi, nie wysunęła własnego kandydata, udzielając poparcia kandydaturze Kuczynskiego[1].
Głównymi tematami kampanii wyborczej była kwestia redukcji sięgającego 35% wskaźnika ubóstwa w społeczeństwie oraz utrzymanie stabilnego wzrostu gospodarczego z poprzednich lat. Główni kandydaci do urzędu szefa państwa przedstawili swoje programy wyborcze[2].
Ollanta Humala, występujący w czasie wyborów w 2006 jako zwolennik radykalnych poglądów i bliski przyjaciel Hugo Cháveza, przyjął bardziej umiarkowaną postawę. Dalej odwoływał się do najuboższego elektoratu, jednak zrezygnował z części swoich wcześniejszych postulatów. Deklarował poszanowanie dla niezależności banku centralnego oraz respektowanie porozumienia o wolnych handlu ze Stanami Zjednoczonymi. Opowiadał się za wzmocnieniem roli państwa w gospodarce, w tym w takich sektorach jak przemysł wydobywczy, a także głosił konieczność zwiększenia podatku od dochodów dla zagranicznych firm działających w tym sektorze. Uzyskane w ten sposób dochody chciał redystrybuować pośród najuboższych. Zobowiązał się do zwiększenia wydatków na cele społeczne, w tym edukację i służbę zdrowia[2].
Keiko Fujimori w czasie kampanii odwoływała się do polityki swego ojca. Podkreślała jego zasługi w walce z partyzantami ze Świetlistego Szlaku, a także sukcesy w polityce gospodarczej, jak niedopuszczenie do hiperinflacji i kryzysu gospodarczego. Opowiadała się za polityką wolnego rynku, uproszczeniem przepisów podatkowych i zmniejszeniem kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, a także za zdecydowaną walką z przestępczością, w tym podwyższeniem kar dla przestępców i budowę nowych więzień. W kwestiach społecznych deklarowała wolę poszerzenia ubezpieczenia zdrowotnego, poprawę warunków mieszkaniowych i sanitarnych oraz zwiększenie inwestycji w najbiedniejszych regionach kraju. Według jej przeciwników politycznych i części komentatorów, jednym z jej powodów startu miało być ułaskawienie ojca skazanego na 25 lat pozbawienia wolności za korupcję i łamanie praw człowieka[2][3][4].
Pedro Pablo Kuczynski, były urzędnik w Banku Światowym i minister finansów, postrzegany był jako kandydat klasy średniej i bogatszych obywateli kraju. Jako potomek niemieckich migrantów i małżonek obywatelki USA, przez wiele przebywał poza krajem. W czasie kampanii zrezygnował z amerykańskiego obywatelstwa. Opowiadał się za liberalną polityką gospodarczą, decentralizacją władzy na rzecz samorządów lokalnych, obniżeniem podatków, a także wzrostem nakładów na edukację i poprawą bezpieczeństwa w kraju[2][3].
Alejandro Toledo, odwołujący się do swego indiańskiego pochodzenia, z jednej strony postulował konieczność ochrony najuboższych, a z drugiej bronił swojej polityki wolnego rynku (m.in. porozumienie z USA) i zwiększania poziomu inwestycji zagranicznych w latach 2001–2006. Proponował wprowadzenie związków partnerskich dla par jednopłciowych. Choć przez pewien czas prowadził w sondażach wyborczych, stracił poparcie części biedniejszego elektoratu na rzecz Humali, a części bogatszych warstw społeczeństwa na rzecz Kuczynskiego[2][3].
Luis Castañeda w czasie kampanii wyborczej odwoływał się do swoich sukcesów jako burmistrza stolicy, w tym realizacji wielu projektów infrastrukturalnych. W początkowej fazie kampanii w 2010 posiadał przewagę nad rywalami, jednak gdy nowe władze Limy zarzuciły mu przepłacenie za wiele inwestycji miejskich i ich słabe wykonanie, czemu ten zaprzeczył, jego notowania zaczęły spadać[3].
W pierwszej turze wyborów 4 kwietnia 2011 najwięcej głosów uzyskał Ollanta Humala (31,7%), a następnie Keiko Fujimori (23,6%), Pedro Pablo Kuczynski (18,5%), Alejandro Toledo (15,6%) oraz Luis Castañeda (9,83%)[5][6]. Ponieważ żaden z kandydatów nie uzyskał ponad 50% głosów, 5 czerwca 2011 przeprowadzona zostanie druga tura wyborów.
Kandydat | Partia polityczna | Liczba głosów | % | |
---|---|---|---|---|
Ollanta Humala | Peruwiańska Partia Nacjonalistyczna | 4 643 064 | 31,69% | |
Keiko Fujimori | Siła 2011 | 3 449 595 | 23,55% | |
Pedro Pablo Kuczynski | Alianza por el Gran Cambio | 2 711 450 | 18,51% | |
Alejandro Toledo | Perú Posible | 2 289 561 | 15,63% | |
Luis Castañeda | Solidaridad Nacional | 1 440 143 | 9,83% | |
José Ñique de la Puente | Partido Fonavista del Perú | 37 011 | 0,25% | |
Ricardo Noriega | Partido Despertar Nacional | 21 574 | 0,15% | |
Rafael Belaúnde Aubry | Partido Político Adelante | 17 301 | 0,12% | |
Juliana Reymer | Partido Fuerza Nacional | 16 831 | 0,11% | |
Humberto Pinazo | Justicia, Tecnología, Ecología | 11 275 | 0,08% | |
Manuel Rodríguez Cuadros | Fuerza Social | 9 358 | 0,06% | |
Głosy puste i nieważne | 2 052 571 | |||
Razem (frekwencja %) | 16 699 734 | 100% | ||
Źródło:[5] |
W drugiej turze wyborów 5 czerwca 2011 Ollanta Humala zdobył 51,55% głosów, wygrywając z Keiko Fujimori. Urząd prezydenta obejmie 28 lipca 2011[7].
Kandydat | Partia polityczna | Liczba głosów | % | |
---|---|---|---|---|
Ollanta Humala | Peruwiańska Partia Nacjonalistyczna | 7 652 394 | 51,55% | |
Keiko Fujimori | Siła 2011 | 7 191 042 | 48,45% | |
Głosy puste i nieważne | 934 183 | 5,92% | ||
Razem (frekwencja 82,94%) | 15 777 619 | 100% | ||
Źródło:[8] |
Do Kongresu Republiki Peru dostało się 6 partii bądź koalicji wyborczych. Najwięcej mandatów (47) uzyskała koalicja Gana Perú, skupiona wokół Peruwiańskiej Partii Nacjonalistycznej Ollanty Humali. Drugie miejsce, z wynikiem 37 mandatów, zdobyła partia Siła 2011 na czele z Keiko Fujimori. Koalicja Perú Posible byłego prezydenta Toleda zajęła trzecie miejsce, zdobywając 21 miejsc w parlamencie. Na kolejnych miejscach uplasowała się koalicja Alianza por el Gran Cambio (12 mandatów), koalicja Solidaridad Nacional (9 mandatów) oraz Peruwiańska Partia Apristowska odchodzącego prezydenta Alana Garcii (4 mandaty)[9].
Do Parlamentu Andyjskiego dostało się dwóch przedstawicieli koalicji Gana Perú oraz po jednym z koalicji Siła 2011, Alianza por el Gran Cambio oraz Perú Posible[10].
Partia polityczna | Liczba głosów | % | Liczba mandatów | |
---|---|---|---|---|
Gana Perú | 3 245 003 | 25,27% | 47 | |
Siła 2011 | 2 948 781 | 22,97% | 37 | |
Alianza Electoral Perú Posible | 1 904 180 | 14,83% | 21 | |
Alianza por el Gran Cambio | 1 851 080 | 14,41% | 12 | |
Alianza Solidaridad Nacional | 1 311 766 | 10,22% | 9 | |
Peruwiańska Partia Apristowska | 825 030 | 6,42% | 4 | |
Cambio Radical | 347 475 | 2,70% | 0 | |
Fonavistas des Perú | 170 052 | 1,32% | 0 | |
Partido Descentralista Fuerza Social | 108 200 | 0,84% | 0 | |
Partido Político Adelante | 42 276 | 0,33% | 0 | |
Partido Fuerza Nacional | 37 633 | 0,29% | 0 | |
Partido Despertar Nacional | 30 190 | 0,24% | 0 | |
Justicia, Tecnología, Ecología | 17 478 | 0,14% | 0 | |
Razem | 12 839 144 | 100% | 130 | |
Źródło:[9][11] |