Ator não estatal violento

Contras na Nicarágua, 1987

Em relações internacionais, atores não estatais violentos, também conhecidos como atores não estatais armados ou grupos não estatais armados, são indivíduos ou grupos que são total ou parcialmente independentes dos governos e que ameaçam ou usam a violência para atingir seus objetivos.[1][2]

Atores não estatais violentos variam muito em seus objetivos, tamanho e métodos. Eles podem incluir cartéis de narcóticos, movimentos de libertação popular, organizações religiosas e ideológicas, corporações (por exemplo, empresas militares privadas), milícias de autodefesa e grupos paramilitares estabelecidos por governos estaduais para promover seus interesses.[1]

Enquanto alguns atores não estatais violentos se opõem aos governos, outros são aliados a eles.[1] Alguns atores não estatais violentos são organizados como grupos paramilitares, adotando métodos e estrutura semelhantes aos das forças armadas estatais. Outros podem ser estruturados informalmente e usar a violência de outras maneiras, como sequestro, uso de artefatos explosivos improvisados ou invasão de sistemas de computador.

Descrição

[editar | editar código-fonte]
Ver também: Ator não estatal
Grafite da gangue MS-13

Thomas, Kiser e Casebeer afirmaram em 2005 que "o ator não estatal violento desempenha um papel proeminente e muitas vezes desestabilizador em quase todas as crises humanitárias e políticas enfrentadas pela comunidade internacional".[3] Como um novo tipo de ator nas relações internacionais, os atores não estatais violentos representam um afastamento do sistema tradicional de soberania de Estados da Vestfália de duas maneiras: fornecendo uma alternativa à governança estatal; e desafiando o monopólio da violência estatal.

Phil Williams afirmou em 2008 que, no século XXI, eles "se tornaram um desafio generalizado aos Estados-nação".[4] Williams argumenta que os atores não estatais violentos se desenvolvem a partir da má governança de uma Estado, mas também contribuem para o enfraquecimento da governança do Estado. Ele explica que quando os Estados fracos são "incapazes de criar ou manter a lealdade e fidelidade de suas populações [...] indivíduos e grupos normalmente revertem ou desenvolvem padrões alternativos de afiliação".[5] Isso faz com que a família, tribo, clã ou outro grupo se torne "os principais pontos de referência para a ação política, muitas vezes em oposição ao Estado".[5] De acordo com Williams, a globalização "não apenas [...] desafiou a capacidade individual do Estado de gerenciar assuntos econômicos, mas também forneceu facilitadores e multiplicadores de força para os atores não estatais violentos".[5] Os fluxos transnacionais de armas, por exemplo, não estão mais sob a vigilância exclusiva dos Estados. A globalização ajuda os atores não estatais violentos a desenvolver capital social e alianças transnacionais, bem como oportunidades de financiamento.[6]

O termo tem sido usado em vários artigos publicados pelos Forças Armadas dos Estados Unidos.[7]

Tipos

[editar | editar código-fonte]

Atores não estatais violentos se envolvem em combate em todos os terrenos. Tipos comuns e influentes de atores não estatais violentos incluem:

Phil Williams, em um artigo de visão geral, identifica cinco tipos de atores não estatais violentos:[16]

Relação com o terrorismo

[editar | editar código-fonte]

Não há uma definição de "terrorismo" comumente aceita,[17] e o termo é frequentemente usado como uma tática política para denunciar oponentes cujo status de terroristas é contestado.[18] Uma tentativa de definição global aparece no projeto de trabalho da Convenção Global sobre o Terrorismo Internacional, que define o terrorismo como um tipo de ato, e não como um tipo de grupo.[19] Especificamente, "terrorismo" no projeto refere-se à ameaça ou lesão intencional real a terceiros e danos graves à propriedade resultando em grandes perdas econômicas:

...quando o propósito do referido ato, por sua natureza e contexto, for intimidar uma população, ou compelir um governo ou uma organização internacional a agir ou abster-se de agir.[19]

Como a definição abrange as ações de alguns atores não estatais violentos (e de alguns atores estatais) e não de outros, as discordâncias permanecem e o tratado ainda não foi acordado, desde 2015.[20] Por exemplo, a Organização para a Cooperação Islâmica pediu que os atos de terrorismo sejam distinguidos de:

...a luta legítima dos povos sob ocupação estrangeira e dominação colonial ou estrangeira no exercício de seu direito à autodeterminação de acordo com os princípios do direito internacional.[20]

Essa definição significaria que as ações passadas do Exército Republicano Irlandês e as ações modernas do Hamas, entre outras, não poderiam ser declaradas terrorismo a priori, pois seria necessário debater para estabelecer se determinados atos eram "luta legítima [...] exercício de seu direito à autodeterminação" ou não, ainda que fosse universal a concordância de que "o objetivo da conduta é compelir um governo".

Uso de crianças

[editar | editar código-fonte]
Ver também: Criança-soldado

Atores não estatais violentos atraíram condenação internacional por dependerem fortemente de crianças menores de 18 anos como combatentes, batedores, carregadores, espiões, informantes e em outras funções[21] (embora muitas forças armadas estatais também recrutem crianças).[22] Em 2017, por exemplo, as Nações Unidas identificaram 14 países onde as crianças foram amplamente utilizadas por grupos armados: Afeganistão, Colômbia, República Centro-Africana, República Democrática do Congo, Iraque, Mali, Myanmar, Nigéria, Gaza (territórios palestinos), Filipinas, Singapura, Sudão do Sul, Sudão, Síria e Iêmen.

Nem todos os grupos armados utilizam crianças, e aproximadamente 60 que costumavam fazer isso firmaram acordos para reduzir ou acabar com a prática desde 1999.[23] Por exemplo, em 2017, a Frente Moro de Libertação Islâmica nas Filipinas libertou cerca de 2 000 crianças de suas fileiras,[24] e o movimento guerrilheiro FARC-EP na Colômbia concordaram em 2016 em parar de recrutar crianças.[25] Em outras situações, o uso de crianças estava aumentando em 2017, particularmente no Afeganistão, Iraque, Nigéria e Síria, onde militantes islâmicos e grupos que se opunham intensificaram os esforços para recrutar crianças.[26]

Engajamento humanitário

[editar | editar código-fonte]

Pesquisadores do Overseas Development Institute propõem que o engajamento com atores não estatais violentos, que eles chamam de atores não estatais armados, é essencial para os esforços humanitários em conflitos. Afirmam que muitas vezes o engajamento é necessário para facilitar o acesso às pessoas afetadas e prestar assistência humanitária.[27] No entanto, as agências humanitárias muitas vezes não conseguem se envolver estrategicamente com atores estatais não violentas. Essa tendência se fortaleceu desde o fim da Guerra Fria, em parte devido ao forte desencorajamento do envolvimento humanitário com atores não violentos estatais na legislação antiterrorista e nas restrições de financiamento de doadores. Na opinião deles, mais estudos são necessários para identificar maneiras pelas quais as agências humanitárias podem desenvolver um diálogo produtivo com os atores não violentos estatais.[27]

O Departamento de Segurança Internacional e o Programa de Direito Internacional da Chatham House estão procurando entender a dinâmica que determinará o apoio a uma abordagem baseada em princípios para o envolvimento de atores humanitários com atores não violentos estatais.[28]

Ver também

[editar | editar código-fonte]

Notas

[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. ↑ a b c Hofmann and Schneckener 2011, p. 2-3.
  2. ↑ Thomas, Ward (2021). The new dogs of war : nonstate actor violence in international politics. [S.l.]: Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-5890-4. OCLC 1236896058 
  3. ↑ Thomas, Kiser & Casebeer 2005, p. [falta página].
  4. ↑ Williams 2008, p. 4.
  5. ↑ a b c Williams 2008, p. 6.
  6. ↑ Williams 2008, pp. 6–7.
  7. ↑ Casebeer & Thomas 2002.
  8. ↑ Economist 2006.
  9. ↑ Bahadur, Jay (24 de maio de 2011). «Somali pirate: 'We're not murderers... we just attack ships'». The Guardian (em inglês). ISSN 0261-3077. Consultado em 25 de maio de 2020 
  10. ↑ Daugaard 2012.
  11. ↑ Holtom and Chapsos 2015.
  12. ↑ Affi, Ladan; Elmi, Afyare A.; Knight, W. Andy; Mohamed, Said (3 de maio de 2016). «Countering piracy through private security in the Horn of Africa: prospects and pitfalls». Third World Quarterly (em inglês). 37 (5): 934–950. ISSN 0143-6597. doi:10.1080/01436597.2015.1114882 
  13. ↑ Drake 1998.
  14. ↑ Child Soldiers International 2016b, p. 4.
  15. ↑ Coll 2004, p. 4.
  16. ↑ Williams 2008, pp. 9–16.
  17. ↑ Emmerson 2016, p. 10-11.
  18. ↑ Sinclair and Antonius 2012, p. 14.
  19. ↑ a b UN General Assembly 2005, p. 8-9.
  20. ↑ a b European Parliament 2015.
  21. ↑ Child Soldiers International 2016a.
  22. ↑ Child Soldiers International 2012.
  23. ↑ Child Soldiers International 2016a, p. 4.
  24. ↑ UNICEF 2017.
  25. ↑ UN Secretary-General 2017, p. 41.
  26. ↑ Human Rights Watch 2016.
  27. ↑ a b Jackson 2012.
  28. ↑ Chatham House.

Bibliografia

[editar | editar código-fonte]

Leitura complementar

[editar | editar código-fonte]

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]