Bản mẫu:Tiêu chí đánh giá nội dung

Bảng đánh giá chất lượng bài viết

• x
• t
• s

Loại	Tiêu chuẩn	Trải nghiệm người đọc	Đề xuất nâng cấp	Ví dụ
CL	Nội dung đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chí hoàn hảo toàn diện nhất của một bài viết. Tiêu chuẩn chi tiết Xem thêm tại Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc	Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; một nguồn thông tin bách khoa dứt khoát đáng tin cậy và làm hài lòng người xem.	Không cần nâng cấp cấu trúc hay văn phong bài viết, trừ khi cần cập nhật thông tin liên quan thường xuyên để tránh bị lỗi thời.	Amphetamin (thời điểm tháng 3 năm 2023)
DSCL	Nội dung đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chí hoàn hảo toàn diện nhất của một danh sách. Tiêu chuẩn chi tiết Xem thêm tại Tiêu chuẩn danh sách chọn lọc	Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; danh sách đã trình bày nội dung toàn diện bao quanh phạm vi đề tài, thường là cung cấp đầy đủ các hạng mục, có chú thích cho những thông tin hữu ích và gây hứng thú cho độc giả nhờ trình bày đẹp.	Không cần nâng cấp cấu trúc hay văn phong danh sách, trừ khi cần cập nhật thông tin liên quan thường xuyên để tránh bị lỗi thời.	Giải Oscar lần thứ 1 (thời điểm tháng 12 năm 2023)
BVT	Nội dung đã đáp ứng các tiêu chí tốt của một bài viết và gần như đầy đủ. Tiêu chuẩn chi tiết Xem thêm tại Tiêu chuẩn bài viết tốt	Rất hữu ích cho độc giả. Một đề tài có nội dung và khả năng truyền tải rõ ràng và đầy đủ, người đọc sẽ cảm thấy không thiếu sót gì ở chủ thể cả. Tuy nhiên, bài viết tốt vẫn còn thiếu sót một vài khía cạnh nên bị cản trở vươn lên mốc chọn lọc.	Kinh nghiệm và kiến thức của mọi người có thể giúp ích để hoàn thiện bài viết hơn nữa, cũng như cần giải quyết các vấn đề về lối hành văn (nếu có). Bạn có thể xin ý kiến từ những người viết chuyên để họ đánh giá và yêu cầu bạn cải thiện, khai thác để triệt để nội dung.	Chiến tranh Sữa (thời điểm tháng 10 năm 2023)
A	Cấu trúc và nội dung bài viết đã hoàn thiện rất nhiều. Bài viết chất lượng A không nhất thiết phải đáp ứng đầy đủ tiêu chí BVT, nhưng cũng không được thua kém quá 2 tiêu chí so với BVT. Tiêu chuẩn chi tiết Bài viết chất lượng A bắt buộc phải đạt loại B trước tiên, cũng như đã đáp ứng đầy đủ 6 tiêu chí chất lượng B bên dưới và đã được các thành viên dự án nhất trí đồng thuận, ngoài ra nó còn phải: Viết hay, rõ ràng và nêu lên đầy đủ mọi khía cạnh chi tiết của đề tài. Cần có một độ dài thích hợp cho các bài viết loại này, có một bố cục phù hợp, được tham khảo bởi nhiều nguồn đáng tin cậy khác nhau và ở nhiều ngôn ngữ. Bài viết cũng cần có hình ảnh minh họa và tất cả phương tiện đều không được có bất cứ vấn đề nào về tình trạng bản quyền. Chỉ còn thiếu một số tài liệu nhỏ khác hay cần giải thích ý kiến (nếu có) về thông tin trước khi trở thành bài viết tốt.	Hữu ích cho gần như toàn bộ độc giả, không có vấn đề rõ ràng; đã có thể đánh giá (mặc dù không bằng) chất lượng tương xứng với một bách khoa toàn thư chuyên nghiệp và đáng tin cậy.	Cần chỉnh sửa thêm về văn phong và lỗi chính tả (nếu có). So sánh bài viết với một bài viết tốt hoặc chọn lọc để ngày càng hoàn thiện bài hơn nữa, chẳng hạn như phát hiện ra những điểm mạnh, yếu giữa các bài viết hoặc nội dung cần được bổ sung thêm.	Diều ăn rắn (thời điểm tháng 6 năm 2023)
B	Phần lớn nội dung đã hoàn thiện và không có vấn đề lớn, nhưng đòi hỏi một số cải thiện tốt hơn nữa để đạt mốc bài viết chất lượng A. Tiêu chuẩn chi tiết Bài viết chất lượng B phải đáp ứng đủ 6 tiêu chí chất lượng B, ngoài ra nó còn phải hội đủ luôn các yếu tố của bài chất lượng C bên dưới: Bài viết có những nguồn tham chiếu đáng tin cậy, với nhiều cước chú trong hàng nếu cần thiết.—— Nó dùng nguồn đáng tin cậy và bất cứ những quan điểm khả nghi nào, dù là tích cực hay tiêu cực, đều phải được trích dẫn thẳng từ nguồn đã tham chiếu. Việc sử dụng các bản mẫu chú thích như {{Chú thích web}} không bắt buộc, nhưng việc dùng các thẻ <ref></ref> là cần thiết. Bài viết có nội dung hợp lý, đã đề cập khá sâu đến đề tài chính, cũng như các khía cạnh liên quan, không có sai sót lớn.—— Nó hội đủ phần lớn các yêu tố của bài viết chất lượng A, mặc dù một số đề mục có thể cần được mở rộng, và một lượng nhỏ nội dung quan trọng của đề tài có thể vẫn chưa được đề cập. Bài viết có một cấu trúc hoàn chỉnh.—— Nội dung cần được tổ chức thành các phần cụ thể, bao gồm phần mở đầu và các đề mục mang tính khoa học được phân chia hợp lý, giúp người đọc dễ hiểu (xem thêm tại sổ tay nội bộ). Bài viết có lối hành văn khá tốt và đọc xuôi tai.—— Văn bản nên hạn chế các lỗi chính tả và văn phạm sơ đẳng, đọc trôi chảy, nhưng không cần thiết phải thật "tao nhã". Các hướng dẫn về văn phong không cần phải áp dụng quá chặt chẽ. Bài viết có chứa những phương tiện hỗ trợ phù hợp.—— Khuyến kích minh họa cho bài viết, tuy nhiên không bắt buộc. Hộp thông tin (infobox) và những loại bảng tóm tắt khác phải thể hiện bao quát nội dung toàn bài, giúp cho người đọc dễ nắm được các thông tin cơ bản mà không cần đọc trọn bài. Bài viết thể hiện nội dung theo một cách tiếp cận phù hợp và đơn giản.—— Nó được viết theo một tư tưởng và cái nhìn thoáng giống như đại đa số độc giả. Mặc dù Wikipedia không gì khác hơn là một từ điển bách khoa toàn thư, bài viết nên tránh dùng các từ ngữ chuyên ngành gây khó hiểu quá mức cho người đọc, nếu được thì nên tránh dùng các thuật ngữ này, hoặc dùng nhưng có kèm theo một lời giải thích ngắn gọn nhưng dễ hiểu nếu có thể.	Đa phần độc giả đã tìm được những thông tin mà họ mong muốn, mặc dù nội dung không hoàn toàn đủ để đáp ứng nguyện vọng của một sinh viên khó tính hay các nhà nghiên cứu. Nó chưa chứng minh được Wikipedia là một bách khoa toàn thư đáng tin cậy tuyệt đối.	Một vài khía cạnh chính của đề tài và văn phong cần được giải quyết ổn thỏa. Kiến thức của các chuyên gia có thể hữu ích. Các tài liệu và phương tiện hỗ trợ cần được duyệt xét kĩ càng hơn, cũng như kiểm tra nó đã tuân theo cẩm nang biên soạn và các bài hướng dẫn liên quan khác của Wikipedia.	Britney Spears (thời điểm tháng 11 năm 2023)
C	Bài viết có dung lượng đáng kể, nhưng vẫn còn thiếu những nội dung quan trọng hoặc có chứa nhiều phần viết không liên quan hay không cần thiết cho đề tài. Mặc dù bài viết có chú thích nguồn gốc và dùng nhiều nguồn đáng tin cậy nhưng vẫn có thể đang mắc phải những vấn đề rõ rệt khác hoặc cơ bản cần được sửa chữa. Tiêu chuẩn chi tiết Bài viết dạng này phát triển hơn so với mốc sơ khai nếu xét về bố cục, văn phong và chất lượng, nhưng chưa đáp ứng một hay nhiều tiêu chí của chất lượng B. Đề tài có thể mắc một số thiếu sót hay vẫn chưa đề cập đầy đủ tới nội dung chính; văn phong và cách trình bày cần biên tập lại để tạo thế cân bằng, rõ ràng hay được trôi chảy; hoặc có những biểu hiện vi phạm qui định Wikipedia như thiên vị hay đăng những nghiên cứu chưa công bố.	Hữu ích cho những độc giả lai vãng bình thường, nhưng sẽ không thể hiện một bức tranh hoàn chỉnh, thậm chí là khi chỉ nghiên cứu một chi tiết không quá quan trọng.	Cần biên tập lại đáng kể (khoảng 50% nội dung) để rút ngắn khoảng cách về chất lượng. Bạn có thể nhờ những thành viên thân thuộc với chủ đề giúp đỡ.	All About That Bass (thời điểm tháng 12 năm 2023)
Sơ khai	Một bài viết mô tả những khái niệm rất cơ bản về đề tài. Tiêu chuẩn chi tiết Bài viết có thể chỉ chứa những thông tin rất ngắn hoặc một mớ hỗ lốn những thông tin mang tính chất sơ bộ và không cần thiết. Những bài viết sơ khai thường có dung lượng rất ngắn (khoảng vài câu), nhưng cho dù nó có dài đến mấy mà những thông tin truyền tải không thích hợp hay không thể hiểu được, nó cũng nằm trong loại chất lượng này. Hiện nay, những bài viết mới thuộc diện này rất có nguy cơ bị xoá bỏ vì lý do thử nghiệm.	Cung cấp rất ít thông tin cần thiết; có thể nhiều hơn đôi chút so với định nghĩa trong từ điển. Người đọc có thể thấy những tiến triển chưa hoàn thiện và chưa thấy được tính đáng kể của chủ đề.	Tìm hiểu và bổ sung thông tin vào bài viết bằng cách viết nháp. Bất kì một nội dung nào được chỉnh sửa hay bổ sung đều rất cần thiết. Tuy nhiên, việc viết lại một nội dung có ý nghĩa hơn (nếu bài viết không có) là sứ mạng ưu tiên hàng đầu.	500 đồng (tiền Việt) (thời điểm tháng 11 năm 2023)