Tôi nghĩ không nên lưu tên của dịch giả hay tác giả lại trong bài viết. Có lẽ chỉ có phiên bản wikipedia tiếng việt của chúng ta mới làm như vậy thôi. Nếu muốn để tên tác giả sao không ghi vô phần tham khảo?
Thử hỏi nếu ai cũng cho những đóng góp của mình là quan trọng, đều phải được nêu rõ trong bài thì bài viết sẽ ra thế nào? Người khác nếu thấy bài viết được "dán nhãn" kỹ càng như vậy có dám sửa bài nữa không?
Không riêng bài này, nhiều bài khác cũng vậy. Ngay cả trong bài viết chọn lọc "phiên thiết Hán Việt", thiết nghĩ phần ghi chú về công lao đóng góp của các tác giả nên gộp vào chung với phần tham khảo.
Tôi nghĩ chúng ta đã xa rời tinh thần của wikipedia.
Theo như wikipedia thì hình ảnh được sử dụng trong bài viết này, cụ thể là hình ảnh tượng phật khổng lồ ở Nhật bản được wiki chú thích là GAUTAMA BUDDHA, có nghĩa là Phật Thích Ca. Ở đây lại cho rằng là tượng của A di đà ? 1.53.253.49 (thảo luận) 11:27, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)
Mình đọc trong bài thấy có đoạn: Theo truyền thuyết trong lịch sử Phật giáo thì Phật A-di-đà được tôn thờ sớm nhất trong lịch sử. Theo mình đoạn này tạo cảm giác là Phật A Di Đà có thể đã được thờ trước Phật Thích Ca, mà thật ra điều này là ko có bằng chứng, và thế gian chỉ biết đến Phật A Di Đà qua lời dạy của Phật Thích Ca. Vậy nên, nhờ các bạn am hiểu chủ đề cung cấp nguồn dẫn hoặc làm rõ lại nghĩa của đoạn văn này. Mình cám ơn.Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 06:12, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)