Thảo luận:Vụ án Cù Huy Hà Vũ

Untitled

Bình luận mới nhất: 13 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Bài này nên đặt tên là Vụ án Cù Huy Hà Vũ. Đây là ý kiến riêng của cá nhân tôi. Xin cám ơn.--Да или Нет (thảo luận) 09:32, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Quá đồng ý với bác Dinhtuydzao, có truy tố, có xét xử, có tuyên án thì không phải là vụ án thì là gì, không biết ai đặt tên và vụ bắt giữ và xét xử thể nhỉ, nghe mang tính thời sự chứ không có tính bách khoa cho lắm, ít nhất và về phương diện luật học.--天下无敌 (thảo luận) 10:03, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

em đã mần luôn rồi cho giòn--天下无敌 (thảo luận) 10:05, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Tại sao lại tách

Bình luận mới nhất: 13 năm trước9 bình luận5 người đã thảo luận

Đây chỉ là một vụ án bình thường tại sao lại tách, hay vì nó dài vậy?--adj (thảo luận) 10:10, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Bình thường thì chả được lên wiki--天下无敌 (thảo luận) 11:27, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Lưu ý đây là phiên toàn sơ thẩm, Cù đại ca còn có cơ hội phúc thẩm hoặc giám đốc thẩm, tái thẩm. Trong bài lưu ý cần dùng từ cho đúng--天下无敌 (thảo luận) 11:30, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Tôi không hiểu ý bạn nói, bạn có nói lý do rõ ràng hơn được không thay vì nói chung chung như vậy.--adj (thảo luận) 12:17, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Tôi đã xem và không đồng ý với việc tách này, việc tách này đơn giản vì thấy nó dài, sau khi tách đứng riêng thì vụ án này không có gì quá đáng nói, vụ án không tạo nên một sự kiện nào, cũng chả thấy có 1 quyết định lịch sử nào được đưa ra. Vậy nếu thấy tách đơn giản vì bài dài thì hãy tìm cách khác, chia thành các bản mẫu chẳng hạn.--adj (thảo luận) 12:35, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Tôi cũng không đồng ý với việc tách bài, vì đây cũng chỉ là một sự kiện không quá nổi bật trong lịch sử. Tiền lệ các vụ án kiểu này có Lê Công Định hay các vụ xung đột của giáo dân chỉ mang tính chất thời điểm chứ chưa thành một bước ngoặt lớn. Thái Nhi (thảo luận) 12:48, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Bài này giữ kỷ lục về số lượng chú thích của vi.wiki chưa nhỉ. Lê Thy (thảo luận) 14:02, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Đúng là bài chính quá dài thì cần phải tách ra như wiki từng đề nghị tách bài khi một bài dài quá 35K (chẳng nhớ rỏ là bao nhiêu k nhĩ?).Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:06, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Việc tách ra có đảm bảo chỗ đứng riêng cho nó không, như tôi nói ở trên nó không có gì để đảm bảo cả.--adj (thảo luận) 14:45, ngày 7 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Treo biển

Bình luận mới nhất: 13 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận

Bài dẫn trực tiếp quá nhiều, mục "Xét xử" đưa thiên lệch nhiều ý kiến theo một chiều.Quangbao (thảo luận) 17:53, ngày 11 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời

Violetbonmua đã xóa thảo luận này của 1.53.34.5 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:20, ngày 23 tháng 7 năm 2011 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.Trả lời

Bài này "báo chí" quá mức. Nên khái quát và tổng quan thì hay hơn. Đọc bài này không khác gì đọc Google News--Huy Phương (thảo luận) 08:34, ngày 3 tháng 8 năm 2011 (UTC) (việc CHHV giơ hai ngón tay chữ V cũng đưa vô)Trả lời