Thảo luận Thành viên:Khangdora2809

Ngôn ngữ là những thanh gươm. Nếu dùng chúng không đúng cách, chúng sẽ biến thành những vũ khí xấu xí. Và một khi từ ngữ đã thốt ra rồi thì không thể rút lại.

Thám tử lừng danh Conan: 15 phút tĩnh lặng, Edogawa Conan

SpBot tự động lưu trữ các đề mục được đánh dấu bằng {{Section resolved|1=~~~~}} sau 1 ngày và các đề mục có bình luận mới nhất quá 30 ngày. Đối với tất cả lưu trữ, xem danh sách lưu trữ.

Đang có thảo luận xóa Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg

Một tập tin mà bạn đã tải lên hoặc thay đổi, Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg, đang được thảo luận xóa ở Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin để cộng đồng quyết định xem có nên giữ lại nó hay không. Vui lòng xem thảo luận để xem lý do tại sao tập tin này được đưa ra thảo luận xóa (bạn có thể phải tìm kiếm tiêu đề tập tin để tìm thấy mục thảo luận xóa tập tin). Nếu bạn chính là người tải lên tập tin này, xin để ý đến sự thật là việc chúng bị thảo luận xóa không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng những thiện ý đóng góp của bạn. Nó chỉ có nghĩa là có ai đó cho rằng tập tin có vấn đề gì đó, như vấn đề về bản quyền chẳng hạn.

Dù gì đi nữa, xin đừng lấy làm khó chịu. Chúng tôi không bao giờ muốn gây ra điều đó. Cảm ơn.

Đang có thảo luận xóa Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg

Một tập tin mà bạn đã tải lên hoặc thay đổi, Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg, đang được thảo luận xóa ở Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin để cộng đồng quyết định xem có nên giữ lại nó hay không. Vui lòng xem thảo luận để xem lý do tại sao tập tin này được đưa ra thảo luận xóa (bạn có thể phải tìm kiếm tiêu đề tập tin để tìm thấy mục thảo luận xóa tập tin). Nếu bạn chính là người tải lên tập tin này, xin để ý đến sự thật là việc chúng bị thảo luận xóa không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng những thiện ý đóng góp của bạn. Nó chỉ có nghĩa là có ai đó cho rằng tập tin có vấn đề gì đó, như vấn đề về bản quyền chẳng hạn.

Dù gì đi nữa, xin đừng lấy làm khó chịu. Chúng tôi không bao giờ muốn gây ra điều đó. Cảm ơn.

Bình luận trực tiếp về vụ "Mạo nguồn Công nhận các cặp cùng giới ở Việt Nam"

Bình luận mới nhất: 23 ngày trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Trước hết, xin cảm ơn @Hongkytran đã có phản hồi với tôi thông tin này thông qua mạng xã hội, tôi đã nhận được thông tin nhưng chưa phản hồi lại bạn do có một số công việc cá nhân diễn ra dồn dập cùng với thời việc xảy ra vụ việc này nên không trao đổi với bạn.

Về vấn đề có hay không việc "cố tình mạo nguồn", vẫn xin khẳng định là KHÔNG. Trong mọi bài viết trên Wikipedia có sự tham gia của tôi, vấn đề đầu tiên tôi luôn muốn ĐẢM BẢO TUYỆT ĐỐI là CHÍNH XÁC và TRUNG LẬP. Vấn đề sai sót tồn đọng trong bài viết Công nhận các cặp cùng giới ở Việt Nam trước đó được IP phát hiện là một sai sót khá lớn trong quá trình biên tập của tôi, tôi xin nhận trách nhiệm bằng hình thức đã bị Nguyentrongphu cấm sửa đổi trong hai tuần. Tôi cũng không đi trách gì IP này cả, nếu ai phát hiện sai sót trong tất cả bài viết của tôi cứ báo cáo trực tiếp với tôi để sửa đổi hoặc để báo cáo, tôi vẫn ủng hộ hai tay hai chân vì mục đích chính là để bài viết trở nên hoàn thiện một cách tuyệt đối.

Trong thời gian này, tôi cũng bận việc cá nhân nên cũng không có thời gian để đi phản hồi hay làm rối nhằm mong muốn sửa đổi bài viết nào đó trên Wikipedia như những gì mà Nguyentrongphu cảnh báo. Plantaest có bình luận là "do thiên kiến cá nhân", thì vấn đề này tôi cho là cũng không chính xác. Trước hết, tôi vẫn khẳng định trường phái của tôi là TRUNG LẬP trong mọi bài viết, trừ khi tranh luận thì tôi mới đưa ra quan điểm cá nhân (thiên kiến cá nhân). Mỗi người có mỗi quan điểm sống/đức tin/chủ nghĩa khác nhau nên tôi cũng chẳng rảnh mà sử dụng Wikipedia đi chèo lái dư luận làm gì cho mệt. Băng Tỏa có bình luận, "đây là viết láo" và Nguyentrongphu cho rằng "mạo nguồn tinh vi", đó là góc nhìn của các bạn. Câu trả lời của tôi cũng đã có ở trên và góc nhìn vào sự việc tiêu cực hay tích cực là ở chính các bạn.

Câu hỏi cho việc có hay không tiếp tục tham gia và các bài viết liên quan đến chủ đề nhạy cảm (chính trị, LGBT...) thì là CÓ. Sai sót là điều không thể tránh khỏi, và chẳng ai mong muốn mình sai sót cả. Đây là một bài học nữa. Vậy thôi.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:56, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

> Nói thêm, là một cá nhân theo chủ nghĩa hòa bình. Tôi muốn chú thích cho các thành viên khác hiểu thêm và hiểu đúng về cụm từ Mạo nguồn thì nó thường được xem như một hành động "cố tình" và có mục đích rõ ràng. Tôi thì chả có lý do gì cho cả hai cái vế được in đậm cả. Từ chính trị thì chả có cơ quan/tổ chức nào hậu thuẫn, nếu ai đã biết tôi ngoài đời thì ngành + nghề đang thực hiện cũng chả liên quan gì chính trị để phải có "mục đích" dẫn dắt dư luận trên không gian mạng. Đến các phong trào xã hội cũng tương tự, không hề trực thuộc + tham gia bất kỳ hoạt động hay phong trào xã hội nào; cũng không nhận một đồng nào từ các tổ chức phi chính phủ/có chính phủ. Về tôn giáo, chả theo tôn giáo nào, các bài viết của tôi cũng có thể thấy rõ ràng điều này từ Giáo xứ Tây Ninh, Từ Lâm Tự, Nội ô Tòa Thánh Tây Ninh... Đơn giản thôi, viết những gì mình biết, mình tìm và mình hiểu.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:08, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Giờ lướt qua lướt lại nên mới thấy bình luận này. Hi vọng bạn rút kinh nghiệm, cẩn thận trong các hành vi biên tập. Dang (thảo luận) 04:09, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Một tô phở cho bạn!

Bình luận mới nhất: 5 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Tặng bạn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:37, ngày 16 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời