Thảo luận Thành viên:Khangdora2809

Ngôn ngữ là những thanh gươm. Nếu dùng chúng không đúng cách, chúng sẽ biến thành những vũ khí xấu xí. Và một khi từ ngữ đã thốt ra rồi thì không thể rút lại.

Thám tử lừng danh Conan: 15 phút tĩnh lặng, Edogawa Conan

SpBot tự động lưu trữ các đề mục được đánh dấu bằng {{Section resolved|1=~~~~}} sau 1 ngày và các đề mục có bình luận mới nhất quá 30 ngày. Đối với tất cả lưu trữ, xem danh sách lưu trữ.

Đang có thảo luận xóa Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg

Một tập tin mà bạn đã tải lên hoặc thay đổi, Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg, đang được thảo luận xóa ở Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin để cộng đồng quyết định xem có nên giữ lại nó hay không. Vui lòng xem thảo luận để xem lý do tại sao tập tin này được đưa ra thảo luận xóa (bạn có thể phải tìm kiếm tiêu đề tập tin để tìm thấy mục thảo luận xóa tập tin). Nếu bạn chính là người tải lên tập tin này, xin để ý đến sự thật là việc chúng bị thảo luận xóa không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng những thiện ý đóng góp của bạn. Nó chỉ có nghĩa là có ai đó cho rằng tập tin có vấn đề gì đó, như vấn đề về bản quyền chẳng hạn.

Dù gì đi nữa, xin đừng lấy làm khó chịu. Chúng tôi không bao giờ muốn gây ra điều đó. Cảm ơn.

Đang có thảo luận xóa Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg

Một tập tin mà bạn đã tải lên hoặc thay đổi, Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg, đang được thảo luận xóa ở Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin để cộng đồng quyết định xem có nên giữ lại nó hay không. Vui lòng xem thảo luận để xem lý do tại sao tập tin này được đưa ra thảo luận xóa (bạn có thể phải tìm kiếm tiêu đề tập tin để tìm thấy mục thảo luận xóa tập tin). Nếu bạn chính là người tải lên tập tin này, xin để ý đến sự thật là việc chúng bị thảo luận xóa không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng những thiện ý đóng góp của bạn. Nó chỉ có nghĩa là có ai đó cho rằng tập tin có vấn đề gì đó, như vấn đề về bản quyền chẳng hạn.

Dù gì đi nữa, xin đừng lấy làm khó chịu. Chúng tôi không bao giờ muốn gây ra điều đó. Cảm ơn.

Thông báo cấm

Bình luận mới nhất: 22 ngày trước23 bình luận4 người đã thảo luận

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì lạm dụng quyền sửa đổi. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện đóng góp có ích.

Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.

Bạn đã bị cấm 2 tuần vì hành vi mạo nguồn ở bài công nhận các cặp cùng giới ở Việt Nam. Mời đọc thêm. Đây là lần thứ 2 bạn bị phát hiện hành vi mạo nguồn nên buộc phải bị chế tài. Sau này, nếu còn bị phát hiện lần 3 thì án cấm tiếp theo sẽ là rất nặng. Mạo nguồn là tội rất nghiêm trọng ở Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:39, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Hành vi này (tôi gọi là viết điêu, viết láo) dĩ nhiên là sai nhưng có thể cật vấn thành viên trước rồi cấm cũng không muộn. Tôi cũng muốn nghe bạn Khang giải trình lý do tại sao bạn ấy lại làm vậy. Mời bạn Khang.  Băng Tỏa  01:04, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thành viên:Băng Tỏa Đây là kiểu mạo nguồn tinh vi. Đây là lần thứ 2 tv này bị bắt quả tang hành vi mạo nguồn. Mời đọc lần 1. Tôi không rảnh để nghe những lời la liếm. Tôi phát hiện ra bất cứ ai mạo nguồn tôi sẽ đều cấm thẳng tay. 1 BQV khác có thể xem xét lời khiếu nại (nếu có). Dĩ nhiên, BQV nào bao che cho hành vi mạo nguồn lạng quạng tôi đem ra BTN luôn nên tôi nghĩ chả ai dám mở cấm đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:29, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Không phải cứ tôi xin lỗi tôi nhầm lẫn là thoát được án cấm đâu nhé. Tội mạo nguồn tinh vi là rất nặng vì rất khó để phát hiện ra hành vi này. Mạo nguồn thành công có thể ảnh hưởng đến uy tín của dự án, và độc giả bị dắt mũi bởi thông tin láo suốt nhiều năm. Ví dụ, điển hình là vụ cờ fake trong quá khứ. Fake news bị nhiều người tin là tin thật cũng do mạo nguồn mà ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:43, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bạn @Nguyentrongphu ơi, mình phân tích trang cũng không được luôn, cũng do ảnh hưởng từ việc bạn cấm @Khangdora2809, làm mình bị vạ lây rồi nè. Bạn có thể chỉnh lại để mình hoạt động lại trên IA bot được không ạ? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 10:09, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thành viên:Mickey Đại Phát Do server bị lag thôi. Án cấm của Khangdora sẽ không ảnh hưởng tới bạn hay IA bot. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:04, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đây nè bạn.

autoblocked: Your IP address has been automatically blocked because it was used by another user, who was blocked by ‪Nguyentrongphu‬. The reason given is: :Bạn bị tự động cấm vì địa chỉ IP của bạn vừa rồi đã được “Khangdora2809” sử dụng. Lý do đưa ra cho việc cấm Khangdora2809 là ”Mạo nguồn ”.

• Start of block: 00:37, ngày 9 tháng 10 năm 2024

• Expiration of block: 00:37, ngày 10 tháng 10 năm 2024

• Intended blockee: 172.16.6.122 You can contact ‪Nguyentrongphu‬ or another administrator to discuss the block. You can use the "Email this user" feature if a valid email address is specified in your preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 172.16.6.122. Block ID #122569. Please include all above details in any queries you make.

Bị vạ lây nè. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 00:29, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tôi nghĩ án cấm là hợp lý, vì vụ này tôi cho là cố tình vì thiên kiến hơn là có thể do sơ suất như đợt trước. Sửa đổi này chỉ mới diễn ra gần đây, thời gian đánh giá và đọc nguồn đương nhiên thoải mái hơn để biết phải viết thế nào, không phải là thời điểm tập trung cao độ cho việc ứng cử bài viết này (đã diễn ra từ lâu) nên khó biện bạch do áp lực. Hi vọng bạn Khang rút kinh nghiệm. Mời đọc thêm đoạn này: Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố § Tổng hợp từ nhiều nguồn tài liệu đã công bố nhằm củng cố một luận điểm. Dang (thảo luận) 20:41, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Dang Tv này có dấu hiệu khiếu nại bạn qua email? Mạo nguồn là mạo nguồn chứ đừng viện cớ nhầm lẫn hay áp lực gì blah blah. Kể cả sửa đổi diễn ra trong lúc ứng cử vẫn không thể chấp nhận được với lý do "áp lực". Đây là chiêu trò lấp liếm. Nói như vậy thì rối chính trị mạo nguồn cũng viện cớ do "áp lực" cũng được? Tôi nể tình bạn Khang viết nhiều bài chất lượng nên mới ra án cấm nhẹ. Tội mạo nguồn là rất nặng. Tôi hoàn toàn có thể cấm 1 phát 3 tháng, nhưng tôi đã quyết định nhẹ tay lần này. Tốt nhất bạn Khang đừng bao giờ để tôi hoặc ai đó phát hiện tình trạng này 1 lần nữa. Cảnh báo luôn là nếu bạn dùng rối thì sẽ có án cấm vô hạn. Sau đó, bạn sẽ bị săn lùng ở tất cả các bài thuộc mảng LGBT nên tốt nhất là bạn đừng bao giờ nghĩ tới chuyện dùng rối. Không có con rối nào đủ trình để qua mắt được tôi cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:37, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Thành viên không gửi bất kỳ khiếu nại nào qua email ở cả 2 vụ việc, nếu cần xác nhận thì tôi có thể gửi hình chụp mục Tất cả thư của Gmail trong thời gian gần đây, vì dạo này toàn tin của WMF chứ cũng không có gì đặc biệt. Chuyện "áp lực" là tôi nhắc lại vụ lần trước, không có ý cho rằng điều này là hợp lý. Ở vụ này, tôi đã đồng ý việc này là cố tình do thiên kiến (chuyện dễ hiểu nếu nhìn vào lý lịch của người viết). Dang (thảo luận) 12:19, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ok, đã hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:29, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Viết ở mấy mảng nhạy cảm (LBGT, chính trị vân vân) thì bắt buộc phải viết thật chính xác. Nếu thấy mình không đủ khả năng viết chính xác thì xin mời đi viết ở mấy mảng khác. Không ai bắt bạn phải viết ở mấy mảng nhạy cảm cả nên đừng viện cớ này nọ. Sau này có bị cấm vô hạn thì cũng do mình mà ra (nếu còn tiếp tục mạo nguồn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:41, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Mickey Đại Phát: Bạn chụp hình được không? Vì sao lỗi lại tiếng Anh. Với lại hôm qua giờ thấy bạn sửa bình thường mà? Dang (thảo luận) 00:35, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nó bị tối hôm qua luôn rồi. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 00:38, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Có hình không? Có thể gửi nhanh bằng https://www.file.io/. Dang (thảo luận) 00:40, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Mickey Đại Phát: Tôi muốn một hình chụp để xem xét kỹ hơn, trước khi bỏ cấm IP. Dang (thảo luận) 00:45, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Lưu ý là trường hợp của Mickey Đại Phát không phải là trùng IP theo nghĩa thông thường, vì IP 172.16.6.122 là một private IP do nằm trong dải 172.16.0.0 – 172.31.255.255, nó có những đặc tính khác IP công cộng (public IP). Private IP về nguyên tắc không thể truy cập từ Internet, chỉ dùng trong mạng LAN cục bộ của tổ chức, hay hộ gia đình. Khi truy cập Internet thì private IP được chuyển đổi thành một public IP thông qua quá trình NAT. Tuy nhiên, bằng cách nào đó mà phần mềm MediaWiki không lưu vết public IP mà lại lưu vết private IP nên mới xảy ra sự việc. Dù vậy, trước khi bỏ cấm IP, tôi muốn điều tra thêm vài thông tin nên đang hỏi thêm thành viên Mickey Đại Phát, để tránh xảy ra các vấn đề tương tự. Dang (thảo luận) 00:58, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nhìn chung, tôi cho rằng phần mềm MediaWiki có vấn đề, khiến nó chặn luôn IP của chính máy chủ của nó (giả đoán). Vì theo thông tin của Mickey Đại Phát thì việc ảnh hưởng bởi vụ cấm chỉ xảy ra khi dùng IABot, không phải trên Wikipedia. IABot đang được chạy trên Wikimedia Cloud Services, do đó, nó có thể dùng cùng IP pool nội bộ với máy chủ của viwiki. Dẫn đến sự việc hy hữu là một người dùng IABot khi thực hiện một lệnh trên này, thì IABot sẽ dùng private IP gọi đến viwiki đang có lệnh cấm cho chính nó, khiến xảy ra thông báo tiếng Anh trên. Tôi đã tạm gỡ cấu hình cấm IP trên lệnh cấm tài khoản Khangdora, vì cũng không cần thiết lắm. Dang (thảo luận) 01:11, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Xác nhận IP 172.16.6.122 nằm trong IP pool của Wikimedia Cloud Services. Tôi vừa truy cập vào máy chủ Toolforge (một nhánh của WCS) bằng SSH, thì chạy lệnh hostname -I, nhận được private IP là 172.16.1.16, một IP rất gần với IP trên, khả năng cao là cùng dải. Nhìn chung, vụ này là một lỗi phần mềm. Dang (thảo luận) 01:26, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Dang Bug này tào lao thật. Bạn có thể báo lên Phab nhờ họ sửa bug này được không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:20, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Hiện tại tình trạng đã không còn nên tôi nghĩ chưa cần thiết. Nếu việc "tự động cấm IP" làm ảnh hưởng đến IABot một lần nữa, thì khả năng cao các user của IABot sẽ biết chuyện và có thể báo lại. Khi nào lặp lại nữa thì báo bên Phab cũng chưa muộn, với hiện tôi cũng không rõ nên báo chỗ nào. Dang (thảo luận) 12:22, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thành viên:Plantaest Sau này bị lại thì báo ra Phab thôi chứ chỗ nào nữa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Phab là một mê cung, dò tìm đúng chỗ để tạo task cũng không phải dễ. Dang (thảo luận) 18:38, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận/Triển khai Automoderator tại Wikipedia tiếng Việt

Bình luận mới nhất: 20 ngày trước1 bình luận1 người đã thảo luận

Xin chào. Thân mời bạn tham gia một thảo luận của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt nhằm tìm đồng thuận về việc triển công cụ Automoderator, một phần mềm lùi sửa phá hoại tự động dựa trên mô hình máy học do nhóm Moderator Tools của Wikimedia Foundation phát triển. Cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 07:13, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bình luận trực tiếp về vụ "Mạo nguồn Công nhận các cặp cùng giới ở Việt Nam"

Bình luận mới nhất: 4 ngày trước3 bình luận2 người đã thảo luận

Trước hết, xin cảm ơn @Hongkytran đã có phản hồi với tôi thông tin này thông qua mạng xã hội, tôi đã nhận được thông tin nhưng chưa phản hồi lại bạn do có một số công việc cá nhân diễn ra dồn dập cùng với thời việc xảy ra vụ việc này nên không trao đổi với bạn.

Về vấn đề có hay không việc "cố tình mạo nguồn", vẫn xin khẳng định là KHÔNG. Trong mọi bài viết trên Wikipedia có sự tham gia của tôi, vấn đề đầu tiên tôi luôn muốn ĐẢM BẢO TUYỆT ĐỐI là CHÍNH XÁC và TRUNG LẬP. Vấn đề sai sót tồn đọng trong bài viết Công nhận các cặp cùng giới ở Việt Nam trước đó được IP phát hiện là một sai sót khá lớn trong quá trình biên tập của tôi, tôi xin nhận trách nhiệm bằng hình thức đã bị Nguyentrongphu cấm sửa đổi trong hai tuần. Tôi cũng không đi trách gì IP này cả, nếu ai phát hiện sai sót trong tất cả bài viết của tôi cứ báo cáo trực tiếp với tôi để sửa đổi hoặc để báo cáo, tôi vẫn ủng hộ hai tay hai chân vì mục đích chính là để bài viết trở nên hoàn thiện một cách tuyệt đối.

Trong thời gian này, tôi cũng bận việc cá nhân nên cũng không có thời gian để đi phản hồi hay làm rối nhằm mong muốn sửa đổi bài viết nào đó trên Wikipedia như những gì mà Nguyentrongphu cảnh báo. Plantaest có bình luận là "do thiên kiến cá nhân", thì vấn đề này tôi cho là cũng không chính xác. Trước hết, tôi vẫn khẳng định trường phái của tôi là TRUNG LẬP trong mọi bài viết, trừ khi tranh luận thì tôi mới đưa ra quan điểm cá nhân (thiên kiến cá nhân). Mỗi người có mỗi quan điểm sống/đức tin/chủ nghĩa khác nhau nên tôi cũng chẳng rảnh mà sử dụng Wikipedia đi chèo lái dư luận làm gì cho mệt. Băng Tỏa có bình luận, "đây là viết láo" và Nguyentrongphu cho rằng "mạo nguồn tinh vi", đó là góc nhìn của các bạn. Câu trả lời của tôi cũng đã có ở trên và góc nhìn vào sự việc tiêu cực hay tích cực là ở chính các bạn.

Câu hỏi cho việc có hay không tiếp tục tham gia và các bài viết liên quan đến chủ đề nhạy cảm (chính trị, LGBT...) thì là CÓ. Sai sót là điều không thể tránh khỏi, và chẳng ai mong muốn mình sai sót cả. Đây là một bài học nữa. Vậy thôi.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 07:56, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

> Nói thêm, là một cá nhân theo chủ nghĩa hòa bình. Tôi muốn chú thích cho các thành viên khác hiểu thêm và hiểu đúng về cụm từ Mạo nguồn thì nó thường được xem như một hành động "cố tình" và có mục đích rõ ràng. Tôi thì chả có lý do gì cho cả hai cái vế được in đậm cả. Từ chính trị thì chả có cơ quan/tổ chức nào hậu thuẫn, nếu ai đã biết tôi ngoài đời thì ngành + nghề đang thực hiện cũng chả liên quan gì chính trị để phải có "mục đích" dẫn dắt dư luận trên không gian mạng. Đến các phong trào xã hội cũng tương tự, không hề trực thuộc + tham gia bất kỳ hoạt động hay phong trào xã hội nào; cũng không nhận một đồng nào từ các tổ chức phi chính phủ/có chính phủ. Về tôn giáo, chả theo tôn giáo nào, các bài viết của tôi cũng có thể thấy rõ ràng điều này từ Giáo xứ Tây Ninh, Từ Lâm Tự, Nội ô Tòa Thánh Tây Ninh... Đơn giản thôi, viết những gì mình biết, mình tìm và mình hiểu.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:08, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Giờ lướt qua lướt lại nên mới thấy bình luận này. Hi vọng bạn rút kinh nghiệm, cẩn thận trong các hành vi biên tập. Dang (thảo luận) 04:09, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời