Thảo luận Thành viên:Plantaest
Cuộc sống ở đây bình an dễ chịu. Có lẽ rồi anh cũng kiếm cách về đây, làm đồn điền và xa lánh những đua chen vô ích. Tìm một hạnh phúc nào nhỏ nhất cho vừa đời mình. Làm một căn nhà sàn với bàn ghế bằng những gốc thông ghép lại, sống rất gần với gỗ với cây với núi rừng với đất.
— Trong bức thư ngày 12 tháng 11 năm 1964, Trịnh Công Sơn đã thổ lộ với Dao Ánh mong ước từ bỏ tất cả "những đua chen" để về sống tại D'Ran.
Vụ cướp ngân hàng ảo tung chảo
[sửa mã nguồn]Tôi mới đọc vụ này. Tình tiết khá là ảo, nhưng thực tế là có thật. Một người đàn ông làm ở tiệm pizza bị ép đi cướp ngân hàng. Ông bị ép đeo cái vòng có bom ở cổ. Sau khi bị cảnh sát bắt, cái vòng bom phát nổ khiến ông chết ngay tại chỗ. Kẻ chủ mưu muốn cướp ngân hàng (Brian Wells chỉ là con tốt bị thí) để lấy tiền thuê kẻ ám sát bố ruột của mình với mục đích kế thừa tài sản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:30, ngày 28 tháng 8 năm 2024 (UTC)
Ủa dự án này sao rồi? Có còn thoi thóp không hay xác định đắp chiếu luôn rồi? – Băng Tỏa 21:52, ngày 29 tháng 8 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Đắp chiếu rõ. Đến cái ORES, Wikimedia còn đang định bỏ nó để chuyển sang một thứ mới mẻ... Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 11:29, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)- @Hide on Rosé: Ơ vậy là dự án sẽ không bao giờ có bot chống phá hoại à? :( Băng Tỏa 11:35, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa Nếu bạn quan tâm, có thể xem một số dự án mới của Đăng như Citron, và Zinnia (công cụ kết hợp giữa RTRC và Twinkle, và nhiều thứ hơn nữa). Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 11:37, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)- @Băng Tỏa, @Hide on Rosé: Vấn đề "Label" này khá phức tạp nên tôi sẽ trả lời sau. Ngắn gọn là không có gì "đắp chiếu" ở đây. Dang (thảo luận) 11:38, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Mấy dự án này chưa ra mắt mà. Chứ Feverfew thì tôi ủng hộ vài lượt dùng rồi. – Băng Tỏa 11:40, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nhân đây, hôm nay là 22/9 @Plantaest, tôi vẫn đang chờ Zinnia. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 11:47, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)- @Hide on Rosé: Dự đoán thì tầm tháng 11–12 sẽ ra mắt bản chính thức. Dang (thảo luận) 11:49, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nhân đây, hôm nay là 22/9 @Plantaest, tôi vẫn đang chờ Zinnia. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
- @Băng Tỏa Nếu bạn quan tâm, có thể xem một số dự án mới của Đăng như Citron, và Zinnia (công cụ kết hợp giữa RTRC và Twinkle, và nhiều thứ hơn nữa). Phạm Ngọc Phương Linh ♥
- @Hide on Rosé: Ơ vậy là dự án sẽ không bao giờ có bot chống phá hoại à? :( Băng Tỏa 11:35, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Thực tế Zinnia đã ra mắt các phiên bản alpha cách đây vài tháng. Bạn có thể trải nghiệm theo cách sau đây: meta:Talk:Viettech User Group#Zinnia: 0.1.0-alpha.1. Nếu có góp ý gì thì nhắn bên Viettech UG nhé. Dang (thảo luận) 18:05, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Biết bạn gần đây có quan tâm tới bài viết, hi vọng bạn có thể dành chút thì giờ đọc qua nội dung bài và cho một số góp ý, đặc biệt là về tính trung lập và những chỗ (có thể) bị lạc đề/chưa được khai thác đủ vào bài. Thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:13, ngày 3 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Huy hiệu này liệu có đủ nổi bật không vậy BQV ơi? – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:07, ngày 5 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- nó có 1 bài chính, sáp nhập thôi. vì từng cái theo [năm] cũng không có nhiều thông tin. cùng lắm mô tả hình dáng huy hiệu và chu cấp. mà chu cấp nằm chung 1 bài thậm chí dễ so sánh hơn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:30, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE mấy nay tôi thấy có thành viên tạo liên tục các huy hiệu từ 30 đến 85 năm tuổi Đảng. Và có thành viên khác gắn biển đnb rồi. 85 năm thì còn cân nhắc giữ bài chứ 30 với 50 lạm phát quá rồi. Giờ tổ dân phố nhà tôi phải mấy chục ông bà được 50 60 tuổi đảng. Theo tôi thì phương án sáp nhập bài chính cũng hợp lý. Khéo có duyên lại làm được DSCL nếu giải quyết được hình ảnh ngon nghẻ (không rõ mấy cái huân huy chương có thuộc PVCC không). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:08, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- PVCC là gì? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 01:22, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Phạm vi công cộng Martin L. KingI have a dream 01:29, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @GDAE: Gộp bài chính nhé. Không thấy lý do để chia nhỏ bài khi bài này ngắn cũn, và không thấy khác biệt gì đặc biệt giữa các phân loại tuổi. P/S: Nghe nói ngoài đó đang bão, nhớ trú ẩn an toàn nhé. Dang (thảo luận) 02:58, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn BQV. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:15, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- PVCC là gì? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 01:22, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE mấy nay tôi thấy có thành viên tạo liên tục các huy hiệu từ 30 đến 85 năm tuổi Đảng. Và có thành viên khác gắn biển đnb rồi. 85 năm thì còn cân nhắc giữ bài chứ 30 với 50 lạm phát quá rồi. Giờ tổ dân phố nhà tôi phải mấy chục ông bà được 50 60 tuổi đảng. Theo tôi thì phương án sáp nhập bài chính cũng hợp lý. Khéo có duyên lại làm được DSCL nếu giải quyết được hình ảnh ngon nghẻ (không rõ mấy cái huân huy chương có thuộc PVCC không). – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 17:08, ngày 6 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Dấu tiếng Việt trên di động
[sửa mã nguồn]Thành viên:Băng Tỏa/Test code: khi kẹp mã nguồn trong thẻ pre, trên di động, dấu tiếng Việt hiển thị bị mất thẩm mỹ. Nhờ Đăng xem qua và chỉnh giúp, có thể là do phần code của skin MinervaNeue toàn font cũ? – Băng Tỏa 14:13, ngày 7 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Thắc mắc
[sửa mã nguồn]Có tag bạn trong thảo luận của Lê Song Vĩ nên thắc mắc khi nào fix nhỉ – Rafael Ronen 12:30, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Có vẻ đã ổn. Dang (thảo luận) 12:44, ngày 9 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Chào bạn,
Cộng đồng đang có thảo luận Nâng cấp bộ hướng dẫn "Hình ảnh của ngày".
Mời bạn tham gia và chúc một ngày tốt lành!
P. ĐĂNG (thảo luận) 05:27, ngày 11 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Nhờ
[sửa mã nguồn]mình chuyển hướng 3 trang, chuyển xong 3 trang ko dùng nhờ bạn xóa dùm: 1; 2; 3 - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 06:57, ngày 19 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Cả 3 trang này đều có các trang liên kết đến (dùng menu Công cụ > Các liên kết đến đây). Bạn cần điều chỉnh lại trước khi xóa. Dang (thảo luận) 07:17, ngày 19 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- xong rồi bạn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:23, ngày 19 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Tập tin bị xóa còn mỗi trang thảo luận: Thảo luận Tập tin:Flag of the Vietnam People's Public Security.png - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:19, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Nhờ 2
[sửa mã nguồn]Mình đã tạm xong bài Thành viên:TUIBAJAVE/Trung tâm nghiên cứu phá hoại/Cuộc chiến chống những lá cờ giả. Nhờ bạn tinh chỉnh thêm nếu bạn thấy cần sửa bất cứ thứ gì.
Đây là bước 1: tạo một trang tổng hợp để hỗ trợ cộng đồng có 1 cái nhìn tổng quát
Bước 2 là viết bài các lá cờ: mình chỉ mới viết cờ Tây Sơn và viết nháp 1 trang khác về lá cờ vàng
Sau bước 2 (có lẽ cần thời gian dài) thì bàn giao hết cho bạn và bạn Nguyentrongphu để hai bạn tiếp tục (vì nói chung kiện tụng bằng tiếng Anh mình ko có khả năng)
Coi như mình làm 2 bước đầu là dọn đường
- Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:03, ngày 19 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE Mong bạn dành thời gian viết về tất cả các lá cờ luôn, đi cãi nhau cho dễ. Băng Tỏa 21:04, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Băng Tỏa uh, mình biết rồi. có lẽ tốn thời gian vài tháng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 00:35, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Băng Tỏa, Plantaest Các bạn xem bài mẫu thế này đã OK chưa ? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:49, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Kỳ công đó, good job. @Băng Tỏa: Không biết là chúng ta có thể thiết kế một bản mẫu bên Commons gắn vào từng tập tin để thông báo đây là một lá cờ giả mạo, và dẫn liên kết đến từng bài viết chứng minh sự hư cấu (sẽ được tổng hợp sang tiếng Anh), để các wiki hạn chế sử dụng. Dang (thảo luận) 11:55, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- ko. mục tiêu là tiêu diệt, xóa bỏ, chứ ko phải giải thích - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:57, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Đúng là như vậy. Tuy nhiên theo tôi biết thì chúng không vi phạm luật Commons. Nếu muốn thúc đẩy một lệnh cấm toàn cục thì phải chơi chiêu mưa dầm thấm lâu, để thay đổi nhận thức trước. Well, hên xui. Dang (thảo luận) 12:00, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- bước 1 đã xong, bước 2 sẽ mất nhiều thời gian để viết về lá cờ tất cả triều đại. sau khi hoàn thành, có thể mở một thảo luận trên wiki tiếng Việt, tham khảo ý kiến các thành viên khác, rồi tính tiếp chưa muộn, như vậy sẽ chu đáo. bạn cứ chỉnh sửa, thêm thắt nếu thấy cái gì cần nhé. có lẽ mất vài tuần cho mấy việc này nền tảng này - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:14, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Oke, cũng không cần vội, cứ bình tĩnh làm dần. – Dang (thảo luận) 12:15, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE Bạn nhắm cái nào đủ nổi bật thì viết thành bài bách khoa như bài cờ Tây Sơn luôn, đưa qua bên en nữa, như vậy sẽ có sức nặng hơn. – Băng Tỏa 12:38, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- có mà bạn, trong kế hoạch làm việc có luôn. mình sẽ cố hết sức - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:46, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Đọc xem thử: c:User:Donald Trung/Research into the pre-French Nguyễn Dynasty flag. Dang (thảo luận) 13:47, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- có thì giờ mình sẽ xem kỹ - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:56, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Đọc xem thử: c:User:Donald Trung/Research into the pre-French Nguyễn Dynasty flag. Dang (thảo luận) 13:47, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- có mà bạn, trong kế hoạch làm việc có luôn. mình sẽ cố hết sức - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:46, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE Bạn nhắm cái nào đủ nổi bật thì viết thành bài bách khoa như bài cờ Tây Sơn luôn, đưa qua bên en nữa, như vậy sẽ có sức nặng hơn. – Băng Tỏa 12:38, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Oke, cũng không cần vội, cứ bình tĩnh làm dần. – Dang (thảo luận) 12:15, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- bước 1 đã xong, bước 2 sẽ mất nhiều thời gian để viết về lá cờ tất cả triều đại. sau khi hoàn thành, có thể mở một thảo luận trên wiki tiếng Việt, tham khảo ý kiến các thành viên khác, rồi tính tiếp chưa muộn, như vậy sẽ chu đáo. bạn cứ chỉnh sửa, thêm thắt nếu thấy cái gì cần nhé. có lẽ mất vài tuần cho mấy việc này nền tảng này - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:14, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Đúng là như vậy. Tuy nhiên theo tôi biết thì chúng không vi phạm luật Commons. Nếu muốn thúc đẩy một lệnh cấm toàn cục thì phải chơi chiêu mưa dầm thấm lâu, để thay đổi nhận thức trước. Well, hên xui. Dang (thảo luận) 12:00, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Có c:Template:Fictitious flag, cứ đi gắn vào mấy cái cờ giả rồi rà global usage đi gỡ cờ ra ở bài các wiki khác (không gian User thì không gỡ được). – Băng Tỏa 12:35, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- ko. mục tiêu là tiêu diệt, xóa bỏ, chứ ko phải giải thích - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:57, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Đối với trường hợp cờ Tây Sơn, thì có vài wiki dùng cờ đỏ như azb, zh:西山朝, hoặc không trưng như en:Tây Sơn dynasty, ja:西山朝, ru:Династия Тэйшон, uk:Династія Тейшон; nhưng vẫn có vài chỗ dùng cờ đĩa tròn như de:Tây-Sơn-Dynastie, fr:Dynastie Tây Sơn. Nhìn chung tôi nghĩ chiến lược của Đông Minh đã có tác dụng khi tạo được thể loại "Fictitious flags". Tôi đã gắn thêm bản mẫu c:Template:Fictitious flag cho vài lá nữa. Dang (thảo luận) 14:06, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Nhờ kiểm tra mô đun
[sửa mã nguồn]Tôi mới tạo Bản mẫu:Average để áp vào phần mục này nhưng phần hệ số trung bình ko hiện ra số thập phân nên khả năng là Mô đun:Math hoặc là Bản mẫu:Round (tôi cũng tìm thấy Bản mẫu:Rnd mà ko hiểu sao lại liên kết cùng trang bên en) đã lỗi thời nên nhờ bạn kiểm tra và cập nhật. FCBM (thảo luận) 02:52, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nhiều khả năng là Mô đun:Math chưa được cập nhật. Tôi đã nhập phiên bản mới nhất từ bên en về vào sandbox, nếu bạn thử thấy OK tôi nhờ Plantaest nhập vào bản mẫu chính. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 02:56, ngày 26 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nhờ bạn chuyển Bản mẫu:Round thành đổi hướng cho Bản mẫu:Rnd vì bản mẫu Round đã lỗi thời mà khi copy phần
{{roundbên enwiki qua sẽ không hiện thị số thập phân như ý muốn. Còn bản mẫu average tôi tự mình tìm ra rồi. FCBM (thảo luận) 20:24, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)- @NgocAnMaster: Có gì xem giúp tiếp nhé. Dang (thảo luận) 10:34, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- OK. Tôi sẽ xem giúp nếu có thời gian. @FCBM Tạm thời bạn thử Mô đun:Math/sandbox nhé. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 04:52, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @NgocAnMaster: Có gì xem giúp tiếp nhé. Dang (thảo luận) 10:34, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Nhờ bạn chuyển Bản mẫu:Round thành đổi hướng cho Bản mẫu:Rnd vì bản mẫu Round đã lỗi thời mà khi copy phần
Commons
[sửa mã nguồn]F10 bên Commons là hình quảng bá bản thân của những tài khoản không đóng góp mấy. Vd, thành viên đóng góp nhiều up hình bản thân lên để làm quen với cộng đồng thì được nhưng chỉ có vỏn vẹn vài edit mà up hình lên để PR bản thân thì không được. – Băng Tỏa 16:44, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Oke, vụ ông kia nói thì không hiểu lắm do đâu ở Commons để nắm, nên để họ xử lý vậy. Dang (thảo luận) 16:48, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Không biết Đăng có thể nghĩ ra được công cụ gì để quản lý hình viwiki được up mới bên Commons dễ hơn không. Chứ cách truyền thống là vào Recent changes của Commons rồi Ctrl+F "vi.wikipedia.org". Nhưng TĐGĐ thì mỗi ngày nó cứ trôi tuồn tuột ấy :( Mình cần lọc ra và tổng hợp tất cả những hình viwiki về một chỗ, cất đó khi nào ai rảnh thì vào đó kiểm. Băng Tỏa 17:08, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Xin nhờ Hide on Rosé xem qua ý tưởng này luôn, không biết có khả thi về mặt kỹ thuật không. – Băng Tỏa 12:12, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Công cụ Biên dịch
[sửa mã nguồn]TRỜI ĐẤT ƠI. Tranh thủ thời gian, nát não để dịch xong bài Tiểu não rồi nó không lưu lại, tải lên nó bảo dịch máy nhiều ko cho đăng, kể cả nháp cá nhân..........Mất hết rồiiiiiiiiii ........... Dỗi thật sự, thôi để tuần sau dịch nốt bài. Huhuhuhuhuhuhuhu. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 20:33, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Mongrangvebet: Ooops, sao vậy, là công cụ không cho đăng rồi xóa luôn à? Hmmm, vụ này mới nghe. Dang (thảo luận) 20:35, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Tôi dịch một đống, thấy trạng thái nó cứ hiện Đang lưu... cả nửa tiếng đồng hồ. Khi thoát ra vào lại thì bay hết nội dung – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 20:37, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Bây giờ nó đơ, ko vào được Biên dịch luôn :)))) Coi như là công cốc – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 20:38, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Thấy mạng dạo này bị chậm đó, dùng ChatGPT lúc được lúc không, viết message được một nửa thì nó ngỏm, reset. Nói chung cẩn thận nha :3 Good luck 🍀 Dang (thảo luận) 20:39, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Rút kinh nghiệm thấy bất thường thì copy lại, có gì còn dàn ý ra lại được. Dang (thảo luận) 20:40, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Thường chạy tầm 5 phút là bất thường rồi, nửa tiếng là quá lâu. Dang (thảo luận) 20:43, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Bài dài quá, chắc công cụ không load được hết nội dung, thôi thì vừa dịch, vừa copy nội dung luôn sang không gian bài viết. Hehe sắp xong rồi. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 16:20, ngày 21 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Thường chạy tầm 5 phút là bất thường rồi, nửa tiếng là quá lâu. Dang (thảo luận) 20:43, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Bây giờ nó đơ, ko vào được Biên dịch luôn :)))) Coi như là công cốc – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 20:38, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Tôi dịch một đống, thấy trạng thái nó cứ hiện Đang lưu... cả nửa tiếng đồng hồ. Khi thoát ra vào lại thì bay hết nội dung – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 20:37, ngày 20 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Mongrangvebet: Tôi đã từng gặp trường hợp như thế, thường do mạng kém hoặc trình duyệt có vấn đề. Bạn có thể thử xoá cache trình duyệt. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 11:39, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)- Đúng vậy. Rút kinh nghiệm bài nào dài thì vừa làm vừa check, nếu cảm thấy Công cụ không hoạt động ổn thì copy từng đoạn ra nháp luôn. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 16:55, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- User:Mongrangvebet Uh, nếu thấy không ổn thì nên copy ra nháp trong PC. Để mất 10 tiếng công sức dịch thì uổng thật. Tôi cũng từng bị 1 lần trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:36, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Lúc dịch lại thì sẽ nhanh hơn vì còn trí nhớ ngắn hạn đang tồn tại ở hồi hải mã. =)) – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 10:43, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- User:Mongrangvebet Uh, nếu thấy không ổn thì nên copy ra nháp trong PC. Để mất 10 tiếng công sức dịch thì uổng thật. Tôi cũng từng bị 1 lần trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:36, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Đúng vậy. Rút kinh nghiệm bài nào dài thì vừa làm vừa check, nếu cảm thấy Công cụ không hoạt động ổn thì copy từng đoạn ra nháp luôn. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 16:55, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Trang đổi hướng
[sửa mã nguồn]Nhờ bạn xóa tất cả các trang đổi hướng vì nó đã chuyển hướng đến trang không tồn tại:
- Lãnh thổ tách rời ở Việt Nam
- Danh sách lãnh thổ tách rời ở Việt Nam
- Danh sách đơn vị hành chính có địa giới tách rời ở Việt Nam
- Paul Mongré
- Thảo luận:Lãnh thổ tách rời ở Việt Nam
- Thảo luận:Danh sách lãnh thổ tách rời ở Việt Nam
- Thảo luận:Danh sách đơn vị hành chính có địa giới tách rời ở Việt Nam
Ayane aka. eunn 13:20, ngày 22 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Tham vấn
[sửa mã nguồn]Cờ đĩa tròn vàng với cờ đĩa tròn đỏ chắc chắn "bay màu" rồi. hay là mình viết luôn một bài viết bách khoa về cuộc chiến lá cờ giữa cờ đỏ và cờ vàng luôn nhỉ? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 03:25, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Hỏi thêm bạn Nguyentrongphu
- Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 03:25, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Mấy cờ đó hiện tại đã được các wiki hạn chế dùng rồi. Chúng ta sẽ tiếp tục gỡ và thuyết phục tiếp. Bài cuộc chiến cờ đỏ/ vàng là sao nhỉ? Tôi chưa rõ lắm. Dang (thảo luận) 07:09, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Plantaest mình cắt và dời nội dung rồi, bài này mới đúng. nghĩa là tạo một bài bách khoa về vấn đề này luôn. coi như là một cách triệt cờ giả trên chính wikipedia. mà viết xong rồi nãy giờ đi kiếm chú thích toàn là nguồn face, blog, forum, web yếu. mình sẽ cố viết thêm vài giờ nữa. nếu không tìm được nguồn mạnh thì nhờ bạn xóa trang nháp luôn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:20, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- phải thừa nhận là "giả là giả", mà đã giả thì làm gì tìm được cái thật để chứng minh cái giả. Chỉ có thể bắt cái giả nó ko có cái thật không thể chứng minh nó thật thì đã đủ cho nó delete rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:22, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Good luck. Đây là một dự án rất khó. Thật ra tôi nghĩ bạn có thể thử làm cộng tác viên cho một số báo hải ngoại như Luật Khoa: https://www.luatkhoa.com/cong-tac-voi-luat-khoa/ (quan điểm của trang này là trung dung). Nếu có nguồn thì vẫn tốt hơn. Thông tin thì cứ để đó, sau tính. Đây không phải là quá trình nhanh, có thể mất vài năm là bình thường. Không cần quá sốt sắng. Nếu bạn biện luận tốt các vấn đề như chứng minh các lá cờ được lấy từ trang nguồn yếu không rõ từ đâu, được sử dụng để tạo "hiện thực giả" ra sao, tranh cãi các lá cờ không rõ ràng, truy gốc các thông tin mơ hồ... thì tôi nghĩ Luật Khoa có thể chấp nhận đăng, lại có thêm chút thu nhập, mà wiki lại có ít nguồn. Một số bài báo đôi khi gây tranh cãi lớn khiến các báo khác nhảy vào xôm tụ thêm :v Dang (thảo luận) 07:34, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Hình như tôi từng gợi ý bạn làm nghề content part-time. Theo tôi đây là cơ hội hợp lý để bạn thể hiện tài năng này. Dang (thảo luận) 07:38, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- nói chung thì thấy mấy lá cờ tào lao chướng cái con mắt, thấy phát ghét nên tôi phải triệt. ngoài ra không có định hướng gì, càng ko có dự tính lợi lọc gì đâu. lên wiki là viết bài chơi chơi mà. nên duy trì tâm trí "bất vụ lợi". như vậy tốt hơn. có như vậy, ngòi bút của một Wikipedian mới trung lập và vô tư (vô tư lợi). mình có thể kiếm sống bằng cách khác là được rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:43, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Oke, không thành vấn đề. Chủ yếu là bạn nói vấn đề này nguồn yếu nên mới gợi ý vậy. Tôi từng đọc bên en có mấy vụ kiểu vậy, chắc bên en có nhiều nhà báo và bên họ tự do báo chí nên thoải mái viết hơn. Trước mắt vụ này dừng ở trang cá nhân cũng được, không cần thiết là trang bách khoa. Dang (thảo luận) 07:47, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- đã chuyển rồi, mà chắc chỉ dùng với vai trò "báo cáo" cho việc diệt fake flag thôi. vậy là đủ rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 08:39, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Oke, không thành vấn đề. Chủ yếu là bạn nói vấn đề này nguồn yếu nên mới gợi ý vậy. Tôi từng đọc bên en có mấy vụ kiểu vậy, chắc bên en có nhiều nhà báo và bên họ tự do báo chí nên thoải mái viết hơn. Trước mắt vụ này dừng ở trang cá nhân cũng được, không cần thiết là trang bách khoa. Dang (thảo luận) 07:47, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- nói chung thì thấy mấy lá cờ tào lao chướng cái con mắt, thấy phát ghét nên tôi phải triệt. ngoài ra không có định hướng gì, càng ko có dự tính lợi lọc gì đâu. lên wiki là viết bài chơi chơi mà. nên duy trì tâm trí "bất vụ lợi". như vậy tốt hơn. có như vậy, ngòi bút của một Wikipedian mới trung lập và vô tư (vô tư lợi). mình có thể kiếm sống bằng cách khác là được rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:43, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- phải thừa nhận là "giả là giả", mà đã giả thì làm gì tìm được cái thật để chứng minh cái giả. Chỉ có thể bắt cái giả nó ko có cái thật không thể chứng minh nó thật thì đã đủ cho nó delete rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:22, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Plantaest mình cắt và dời nội dung rồi, bài này mới đúng. nghĩa là tạo một bài bách khoa về vấn đề này luôn. coi như là một cách triệt cờ giả trên chính wikipedia. mà viết xong rồi nãy giờ đi kiếm chú thích toàn là nguồn face, blog, forum, web yếu. mình sẽ cố viết thêm vài giờ nữa. nếu không tìm được nguồn mạnh thì nhờ bạn xóa trang nháp luôn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 07:20, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Bản mẫu:Chú thích tạp chí
[sửa mã nguồn]Phiền bạn một chút. Hôm nay tôi bị OCD vì vấn đề này, xin nhận được hỗ trợ.
Có vẻ bản mẫu này mới copy mã từ enwiki mà chưa Việt hóa. Phần mô tả trường điền vẫn giống tiếng Anh, và copy bên enwiki. Ví dụ:
Trường điền: Translated title
Mô tả: An English language title, if the source cited is in a foreign language; 'language' is recommended
Cần chỉnh sửa lại một chút: English --> Vietnamese vì đây là chỗ biên dịch tiêu đề tài liệu sang tiếng Việt.
Hoặc là trường điền: Language
Mô tả: The language in which the source is written, if not English; use the full language name; do not use icons or templates
Cần chỉnh sửa lại một chút: English --> Vietnamese vì đây là chỗ điền tên ngôn ngữ sử dụng trong tài liệu (nếu tài liệu là ngoại ngữ).
Cảm ơn nhiều! – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 18:14, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Mongrangvebet: Bạn sửa ở đây nhé: Bản mẫu:Chú thích tạp chí#TemplateData, nhấn nút [Quản lý Dữ liệu bản mẫu] chỗ đề mục Tham số bản mẫu. Nếu có trục trặc gì thì hỏi tiếp. Các description này nên được dịch ra hết để người dùng VisualEditor có thể dễ hiểu. Dang (thảo luận) 18:30, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn vì đã tìm hộ. Chui vào mấy cái bản mẫu này như mê cung vì không quen. – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 18:51, ngày 24 tháng 9 năm 2024 (UTC)
bản mẫu bị khóa, nhờ bạn thêm số 43 với số 45 bên tiếng Anh về nhé – Rafael Ronen 14:54, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Bạn có thể liên hệ NgocAnMaster. Bạn đó có vẻ quan tâm mảng này nhiều. Dang (thảo luận) 15:01, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn bạn, có bạn Pminh141 online đã fix rồi – Rafael Ronen 16:13, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Phiền bạn cập nhật mô đun này giúp mình để có thể thêm tham số |templatestyles =. Cảm ơn bạn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:12, ngày 25 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Tôi thử tìm từ khóa "templatestyles" ở en:Module:Infobox thì thấy logic chủ yếu tập trung ở hàm
loadTemplateStyles. Nếu được, bạn hãy thử nghiệm thêm nó ở Mô đun:Infobox/sandbox, đòi hỏi cần kiến thức lập trình ngôn ngữ Lua. Do đang lu bu một số việc nên khó có thể hỗ trợ các vấn đề kỹ thuật cần nhiều thời gian ở thời điểm này. Bạn có thể hỏi thêm một số thành viên như @NgocAnMaster hay @Hide on Rosé nếu cần. Khi thử nghiệm OK thì tôi sẽ duyệt và thêm vào mô đun chính. Dang (thảo luận) 10:59, ngày 30 tháng 9 năm 2024 (UTC) - @Pminh141 Tôi đã thử nhập mô đun infobox bên en qua trang sandbox, bạn có thể kiểm tra và dịch vài chỗ (chẳng hạn thể loại). Hi vọng bản mô đun này sẽ hỗ trợ TemplateStyles. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 05:28, ngày 1 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Nguồn tự xuất bản
[sửa mã nguồn]3 nguồn đầu trong thảo luận này là nguồn tự xuất bản rõ ràng quá. Trên WP đang có trên dưới 100 bài dùng. Lệ Xuân cũng từng nói nghiencuulichsu.com là nguồn tự xuất bản ở thảo luận này. Vầy là đã đủ để blacklist chưa? – Băng Tỏa 20:43, ngày 26 tháng 9 năm 2024 (UTC)
Màu sắc lá cờ fake
[sửa mã nguồn]Có một chi tiết rất quan trọng có thể giúp xem xét về các lá cờ trong khoảng 1000 năm qua của mấy triều đại VN. đó là thuốc nhuộm. mấy lá cờ fake phải công nhận màu sắc sặc sỡ đẹp thiệt, ko rõ ngày xưa các tông màu cái nào có cái nào chưa. giá mà có tài liệu nào chi tiết về điều này. có đọc cái này mà ko đi tới đâu - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:22, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Thời nay thì có mã màu, chứ ngày xưa thì không rõ, khả năng cao toàn kiểu ước chừng. Nhìn Hoàng bào nhà Nguyễn thì tôi nghĩ việc sặc sỡ là không quá khó. Điện Kiến Trung với lối kiến trúc Khải Định cũng rất màu mè, hoa lá hẹ. Dang (thảo luận) 13:37, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- thời nhà Nguyễn tầm 200 năm trước nên có nhiều màu thuốc nhuộm thì cũng bình thường, nhưng lâu hơn trước thì ko biết mấy màu sắc thế nào á - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:40, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Chắc phải đọc cuốn Ngàn năm áo mũ. Dang (thảo luận) 13:42, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- vãi thiệt, để xử đẹp mấy lá cờ fake, giờ phải nghiên cứu lịch sử thuốc nhuộm của VN, cờ ngũ sắc. ko khéo lại lấn sang tứ sắc, rồi lịch sử thời trang dân tộc nữa, hai.z.z.z - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:03, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Tôi nghĩ tìm hiểu thử bên Tàu có quy trình làm cờ thời phong kiến thế nào, thì VN sẽ y như thế. Cơ mà tương đối là được .-. Dang (thảo luận) 14:05, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Tải được hơn 90 video hôm bữa rồi, ta nói vui ghê, xem đã thiệt, cười đau bụng mấy "kỹ sư tin học". ka ka ka.... - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:09, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- tưởng cờ ngũ sắc của ai. trong này nói nó là cờ của Tàu luôn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:10, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Tôi nghĩ tìm hiểu thử bên Tàu có quy trình làm cờ thời phong kiến thế nào, thì VN sẽ y như thế. Cơ mà tương đối là được .-. Dang (thảo luận) 14:05, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- vãi thiệt, để xử đẹp mấy lá cờ fake, giờ phải nghiên cứu lịch sử thuốc nhuộm của VN, cờ ngũ sắc. ko khéo lại lấn sang tứ sắc, rồi lịch sử thời trang dân tộc nữa, hai.z.z.z - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:03, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Chắc phải đọc cuốn Ngàn năm áo mũ. Dang (thảo luận) 13:42, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- thời nhà Nguyễn tầm 200 năm trước nên có nhiều màu thuốc nhuộm thì cũng bình thường, nhưng lâu hơn trước thì ko biết mấy màu sắc thế nào á - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:40, ngày 27 tháng 9 năm 2024 (UTC)
two-factor authentication tester nghĩa là gì. có phải là khai báo danh tính thực với wikipedia ko? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:45, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Cái này tôi không rõ. @Hide on Rosé. Dang (thảo luận) 14:46, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- mình cũng thấy kỳ lạ là thành viên này toàn làm chuyện khó hiểu trên wiki tiếng Việt. chả hiểu sao enwiki lại cấp quyền review. vãi đạn thiệt - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:47, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Căn cứ lý lịch tự khai thì tôi nghĩ do là tuổi trẻ con, không có vấn đề gì. Đã 1,5 năm thử thách, thành viên vẫn có duy trì đóng góp ở những dự án khác của Wikimedia, còn được BQV P. ĐĂNG cấp quyền lùi sửa bên Wiktionary. Tôi nghĩ không có vấn đề gì khó khăn trong quyết định này. Dang (thảo luận) 14:51, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Hiện tôi đã có lời nhắn và nhắc nhở: meta:User talk:DefenderTienMinh07#Việc hủy lệnh cấm vô hạn. Hi vọng sẽ không có biến cố gì nữa trong tương lai gần. Dang (thảo luận) 14:52, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- cụ ông Nhật sau 45 năm ngồi tù cuối cùng cũng được phóng thích - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:54, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nhìn chung đây là một trường hợp ví dụ để tôi cân nhắc gỡ cấm cho một số tài khoản có khả năng bị "cấm nhầm", nếu như có những hoạt động hợp lý ở những nơi khác, tức đã nhận được sự tin tưởng ở một số cộng đồng liên quan. Lệnh cấm vô hạn không có nghĩa là vĩnh viễn. Dang (thảo luận) 14:57, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- tùy quyết định của bạn, đối với mình thành viên này cũng thuộc loại "thừa nước đục thả câu". lần trước trân kiện phú thì cũng xuất hiện định phụ đẩy cho Phú bật ngửa luôn. nếu ngày đó phú bay màu thì cái hành động này gọi sao cho vừa: "thừa nước đục thả câu"?,..v.v.... cho nên đối với mình thì cũng chả tốt lành gì - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:04, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Điều này cũng hợp lý. Tuy nhiên, nếu xét về tư duy của một đứa trẻ thì tôi nghĩ nó khá bình thường, không cần phải áp một quan điểm "người nhớn" cho một đứa trẻ. Động cơ và sự hận thù không rõ ràng ở trường hợp này, nó chỉ là cảm xúc nhất thời theo quan điểm của tôi. Vụ "thừa nước đục thả câu" phù hợp nhất là của thành viên mà ai-cũng-biết-là-ai hồi đầu năm nay ở Meta. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- người ta cũng đợi chờ cơ hội hơn 1 năm đó nhen. ghê chưa. hở cánh là dập mu liền. lúc nào cũng phải cảnh giác con sói ẩn mình hết nha - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:16, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Chiến lược hiện tại của người đó là lôi kéo những người bị Phú cấm qua nhóm VWUG. Nói chung sẽ là một hành trình dài hơi. Tôi nghĩ trong một tương lai với xác suất nhỏ là nếu Phú không còn là BQV, khả năng cao sẽ xảy ra việc chúng ta đều hiểu. Dang (thảo luận) 15:20, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Plantaest Dự án Wiktionary khá nhỏ, tv này không phá hay "cù nhây" làm gì, và cũng như rất dễ để kiểm soát sửa đổi các tv bên dự án đó. Tôi cũng thấy thiện chí muốn đóng góp của tv này có thể nói là "bền". Thời cấp 3, hiếm thấy có người chịu tham gia dự án học thuật thế này, sau khi bị cấm thì vẫn muốn đóng góp. Bạn quyết định vậy cũng được. À, nếu tv chưa có, bạn khoan hẳn cấp quyền autopatrolled. Tôi nghĩ cần cho đội ngũ tuần tra duyệt qua các sửa đổi của tv này. Phongđăng 17:24, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tôi không có cấp, và hiện tại thành viên cũng có nói bên Meta là "không dám" tham gia viwiki nữa. Tôi nghĩ là không cần bàn thêm về case này. Dang (thảo luận) 17:27, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Uhm, ok, tôi nghĩ cũng nên vậy. Phongđăng 17:32, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tôi không có cấp, và hiện tại thành viên cũng có nói bên Meta là "không dám" tham gia viwiki nữa. Tôi nghĩ là không cần bàn thêm về case này. Dang (thảo luận) 17:27, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- người ta cũng đợi chờ cơ hội hơn 1 năm đó nhen. ghê chưa. hở cánh là dập mu liền. lúc nào cũng phải cảnh giác con sói ẩn mình hết nha - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:16, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Điều này cũng hợp lý. Tuy nhiên, nếu xét về tư duy của một đứa trẻ thì tôi nghĩ nó khá bình thường, không cần phải áp một quan điểm "người nhớn" cho một đứa trẻ. Động cơ và sự hận thù không rõ ràng ở trường hợp này, nó chỉ là cảm xúc nhất thời theo quan điểm của tôi. Vụ "thừa nước đục thả câu" phù hợp nhất là của thành viên mà ai-cũng-biết-là-ai hồi đầu năm nay ở Meta. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- tùy quyết định của bạn, đối với mình thành viên này cũng thuộc loại "thừa nước đục thả câu". lần trước trân kiện phú thì cũng xuất hiện định phụ đẩy cho Phú bật ngửa luôn. nếu ngày đó phú bay màu thì cái hành động này gọi sao cho vừa: "thừa nước đục thả câu"?,..v.v.... cho nên đối với mình thì cũng chả tốt lành gì - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:04, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nhìn chung đây là một trường hợp ví dụ để tôi cân nhắc gỡ cấm cho một số tài khoản có khả năng bị "cấm nhầm", nếu như có những hoạt động hợp lý ở những nơi khác, tức đã nhận được sự tin tưởng ở một số cộng đồng liên quan. Lệnh cấm vô hạn không có nghĩa là vĩnh viễn. Dang (thảo luận) 14:57, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- cụ ông Nhật sau 45 năm ngồi tù cuối cùng cũng được phóng thích - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:54, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- mình cũng thấy kỳ lạ là thành viên này toàn làm chuyện khó hiểu trên wiki tiếng Việt. chả hiểu sao enwiki lại cấp quyền review. vãi đạn thiệt - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:47, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Không phải khai báo danh tính thực. Đại loại là bạn cài app của WMF, mỗi khi đăng nhập vào WP thì vừa phải nhập pass vừa phải vào app xác nhận gì gì đó thì mới đăng nhập được. Mxn với DHN từng khuyên ở đâu đó là tài khoản có công cụ thì nên cài 2FA cho an toàn (vì đợt 2018 acc của Jimbo Wales cùng một loạt nhân sự bên enwiki bị hack). Hồi xưa tôi dùng thử xong thấy phiền nên bỏ rồi. Chỗ tôi ở cũng an toàn, không sợ bị hack nick. – Băng Tỏa 16:26, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Tôi thì vẫn dùng Google Authenticator từ thời cổ đại cho viwiki, không biết có gì khác so với app của WMF không? Dang (thảo luận) 16:28, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Chịu. Tôi không dùng GA. Cái này phải hỏi couple co-founder. – Băng Tỏa 16:49, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Từ khi tôi nhận cờ này tới giờ tôi còn không biết là Wikimedia có ứng dụng MFA riêng. Trước giờ tôi vẫn dùng Google Authenticator. @Plantaest: Chắc không khác gì về chức năng, nếu cùng dùng một kiểu xác thực. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 03:39, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Từ khi tôi nhận cờ này tới giờ tôi còn không biết là Wikimedia có ứng dụng MFA riêng. Trước giờ tôi vẫn dùng Google Authenticator. @Plantaest: Chắc không khác gì về chức năng, nếu cùng dùng một kiểu xác thực. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
- Chịu. Tôi không dùng GA. Cái này phải hỏi couple co-founder. – Băng Tỏa 16:49, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Tôi thì vẫn dùng Google Authenticator từ thời cổ đại cho viwiki, không biết có gì khác so với app của WMF không? Dang (thảo luận) 16:28, ngày 28 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Cờ cho thành viên quyền sử dụng xác thực hai yếu tố. Thường cấp cho những người không có các cờ bảo quản viên với bảo quản viên giao diện (hoặc các cờ tương tự cũng có quyền sử dụng chức năng xác thực hai yếu tố). Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 03:37, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 06:56, ngày 29 tháng 9 năm 2024 (UTC)
- Nghiên cứu mới để ý thấy, các kiểu cờ hình như luôn có hai tông trái ngược: vàng với đỏ. Wikipedia đúng là địa bàn chiến tranh tư tưởng của mấy cha nội cờ vàng với mấy cha nội cờ đỏ. Thiệt là mắc mệt - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận)
:v
[sửa mã nguồn]Tìm ra WikiLove rồi :v MediaWiki:WikiLove.js: đây nhé. Được cái là Mxn nhập rồi địa phương hóa luôn, dễ dùng, chứ cộng đồng toàn người Việt mà tặng nhau toàn mấy món châu Âu chưa ăn trong đời bao giờ cũng kỳ :v – Băng Tỏa 19:49, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Good. Lâu rồi tôi không đụng cái này, cũng không tặng ai gì hết, chắc già rồi :p Dang (thảo luận) 19:57, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Nếu được nên bỏ nước mắm ra vì thực tế tôi thấy cộng đồng chỉ tặng nước mắm để troll nhau là chính :v – Băng Tỏa 19:59, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thấy cũng không sao, troll là bình thường :s Dang (thảo luận) 20:02, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ai thích troll thì có thể tự customize mà. TUIBAJAVE chèn hình cá nục đi tặng hoài đó thôi =)) Các slot trong WikiLove nên dùng để đáp ứng mong mỏi của cộng đồng: thay bằng hình bắt mắt và bổ sung một số món được nhiều người yêu thích như cơm tấm, bún bò Huế, mì gói, bánh mì kẹp, bún riêu, gà chiên, bánh cuốn, bánh flan, matcha latte. Chỉ lựa mấy món nhiều người yêu thích thôi mà chưa chi đã một list rồi :v – Băng Tỏa 20:12, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Theo tôi là đề xuất rồi vote là ok. Lâu lâu tám cho đỡ chán. Dang (thảo luận) 20:14, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ai thích troll thì có thể tự customize mà. TUIBAJAVE chèn hình cá nục đi tặng hoài đó thôi =)) Các slot trong WikiLove nên dùng để đáp ứng mong mỏi của cộng đồng: thay bằng hình bắt mắt và bổ sung một số món được nhiều người yêu thích như cơm tấm, bún bò Huế, mì gói, bánh mì kẹp, bún riêu, gà chiên, bánh cuốn, bánh flan, matcha latte. Chỉ lựa mấy món nhiều người yêu thích thôi mà chưa chi đã một list rồi :v – Băng Tỏa 20:12, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thấy cũng không sao, troll là bình thường :s Dang (thảo luận) 20:02, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
OK. Còn nhu cầu muốn thay hình đẹp hơn thì giải quyết sao? Băng Tỏa 22:11, ngày 3 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Tôi nghĩ Băng cứ liệt kê ra (xóa cũ, thêm mới, sửa cũ...) rồi đăng bên Thảo luận chung, nếu không ý kiến gì nữa thì thêm, sau tầm 1 tuần. Theo tôi là không nên cập nhật thường xuyên cái này, vì nhiều quá cuộn chọn rất mệt, nên số lượng item vừa phải là được rồi. Dang (thảo luận) 10:50, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Tôi chỉ đề cử những món nhiều người thích thôi chứ không tính nhu cầu cá nhân (tôi toàn tặng WikiLove bằng code tự viết vì code WikiLove hiện nay vẫn dùng wikitable, khi lên di động hình bị lép vế, nhìn không đã). Nếu Đăng thay được code sang CSS thì càng tốt :v – Băng Tỏa 00:39, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Việc tùy chỉnh mã có lẽ phải chỉnh từ nguồn: meta:Extension:WikiLove. Cái này thì không nằm trong ưu tiên rồi, vì làm xong đợi duyệt tới mút mùa. Dang (thảo luận) 04:17, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Cũng có thể làm một bản song song dưới dạng gadget, nhưng giờ đang bận cho mấy dự án phần mềm chống phá hoại, nó quan trọng hơn, cũng phải tầm 1–2 năm nữa mới xong xuôi. Dang (thảo luận) 04:20, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Tôi chỉ đề cử những món nhiều người thích thôi chứ không tính nhu cầu cá nhân (tôi toàn tặng WikiLove bằng code tự viết vì code WikiLove hiện nay vẫn dùng wikitable, khi lên di động hình bị lép vế, nhìn không đã). Nếu Đăng thay được code sang CSS thì càng tốt :v – Băng Tỏa 00:39, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Việc bạn mở cấm tv này thì tôi không có ý kiến. Tuy nhiên, tôi sẽ cấm lại vô hạn nếu như thành viên này còn tiếp tục hành vi troll, phá bĩnh giống như quá khứ. Lịch sử bị cấm của tv này nhìn chung là khá dày do phá bĩnh bằng rất nhiều trò khác nhau và tái phạm liên tục trong thời gian dài. Chắc hồi đó do tuổi trẻ còn bồng bột. Mai mốt còn troll nữa thì đủ hiểu số phận. Lần sau thì bắt buộc phải nhờ cộng đồng ân xá (khó vì chả ai muốn ân xá cho 1 tv chuyên đi troll). Không ân xá được thì phải sống ẩn dật với thân phận mới theo đúng quy định Wikipedia:làm lại từ đầu. Tôi phát hiện ra được thì auto bị cấm tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: OK, tôi nghĩ thời điểm "quậy" là lúc tầm lớp 8, 9. Tuổi dậy thì nên xốc nổi, cấm là hợp lý. Còn hiện tại là lớp 12 rồi nên chắc trầm tính lại. Thành viên cũng nói là "không dám" nữa nên hi vọng là không còn mấy chuyện tào lao xảy ra. Dang (thảo luận) 10:27, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ai rồi cũng phải trải qua thời "sửu nhi" và phải trưởng thành theo thời gian bao gồm cả tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Zinnia
[sửa mã nguồn]Vụ này sao rồi? Có được cộng đồng trên mọi dự án hưởng ứng tích cực không hay họ vẫn dùng Twinkle? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:36, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hmm, cái này tôi chưa ra mắt mà, chỉ mới cho một nhóm nhỏ dùng thử nghiệm thôi: meta:Viettech User Group. Khi làm thì mới lòi ra nhiều thứ, cộng với việc hồi giữa năm bận công việc nên đầu năm sau mới ra mắt được (bên enwiki). Còn wiki mình chắc tầm cuối năm là có. Dự kiến thì số người dùng là nhiều, >10k, vì tôi và nhóm sẽ có nhiều biện pháp quảng bá, như viết bài trên blog Diff. Dang (thảo luận) 10:30, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Zinnia thì nó không hẳn thay thế Twinkle, vì theo đặc tả có một thứ gọi là Sandbox: Thành viên:Plantaest/Zinnia/Prototype 1 & 2#Sandbox, cho phép dùng Twinkle ngay trong Zinnia, vì các công cụ của Twinkle là rất nhiều, nên dự án Zinnia không có ý định sẽ bao thầu làm lại hết, mà chỉ làm những tool nhiều người dùng nhất thôi. Muốn remake Twinkle thì phải tính bằng năm. Dang (thảo luận) 10:44, ngày 4 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ặc, sao nhớ bạn tuyên bố ra mắt tháng 8 năm 2024 mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Mấy tháng đó không rõ bị gì mà delay tới giờ. Mới khởi động lại đầu tháng 10 này. Dang (thảo luận) 03:43, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ặc, sao nhớ bạn tuyên bố ra mắt tháng 8 năm 2024 mà? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Nhờ nhỏ nhẹ
[sửa mã nguồn]Mình đã gom cờ rồi, nhưng cũng ko biết có sót ko. nếu bạn biết còn cờ fake rải rác đâu đó thì gom giúp mình nhé. sẵn tiện đính Thể loại hư cấu cho nó luôn nhá. cảm ơn nhiều - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:34, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Oke, bữa giờ cũng gắn nhiều thẻ ficticious cho mấy cờ bên Commons lắm. Dang (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Công việc này chỉ trong phạm vi sử VN thôi, mong là khi nó thành công các wiki khác cũng có thể lấy đây làm mô hình - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:40, ngày 9 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Dang Các sửa đổi spam trang thảo luận IP đều là rối của Không hề giả trân vì IP đó được xác định từ vị trí Hà Nội. Ayane aka. eunn 14:48, ngày 10 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Công cụ mới
[sửa mã nguồn]Hello bạn, vừa nãy mình thấy cái này Termbox, không biết đây có phải là công cụ mới không nhỉ? Đọc qua thấy có vẻ thú vị. Nếu cần bạn có thể đăng 1 post sang bên Viettech để ae thử nghiệm. :D —Pminh141 [ Thảo luận ] 15:02, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Hmm, này là gom lại ý tưởng của hôm nói chuyện với Mongrangvebet: Thảo luận Thành viên:Mongrangvebet#Hỏi (nhảm). Bạn có ý tưởng gì thêm thì có thể góp ý ở trang thảo luận của nó. Còn nếu làm thì chắc đầu năm sau, năm này kín lịch rồi :v Dang (thảo luận) 15:04, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Nãy có ngó qua bên Viettech thấy trong năm cũng nhiều dự án, nếu được thì đến năm sau, khi mình tay to hơn chút trong mảng lập trình sẽ giúp được anh em, giờ khá nhiều thứ phải học. —Pminh141 [ Thảo luận ] 15:06, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Oke, khuyến khích nhé, đó cũng là ý tưởng của tôi từ lâu khi muốn có nhóm làm việc về kỹ thuật: Thành viên:Plantaest/Queue#2024– (trong này cũng nêu nhiều thứ để học, nhưng để điều chỉnh lại, không là ngộp và chán). Nếu bạn muốn đóng góp thì trước mắt làm tốt phần bản mẫu, Lua module là ok; còn lâu dài thì sẽ cần học thêm JavaScript/TypeScript để đóng góp cho các công cụ nhỏ và các dự án lớn như Zinnia. Nếu các dự án nguồn mở này mà có quyên góp tốt thì tôi sẽ chi lại cho các cộng tác viên. Dang (thảo luận) 15:11, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Oke bạn, mà đang muốn hỏi bạn xem, có nên chuyển các thảo luận thông báo về các bản cập nhật của Zinnia sang 1 trang riêng bên Viettech không, vì tuơng lai sẽ có nhiều dự án khác, mà cho hết vào trang thảo luận chung của nhóm liệu có ổn không, kiểu như "Release Changelog" hay những trang kiểu đại loại như vậy. —Pminh141 [ Thảo luận ] 15:21, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Sẽ tạo một trang Meta cho nó, do đang là alpha nên cũng chưa cần cầu kỳ. Tầm cuối tháng 11, đầu tháng 12 sẽ có bản beta đầu tiên (1.0.0-beta.1), lúc này thì ngưng cập nhật bên Viettech để tập trung cho trang Meta kia. Dang (thảo luận) 15:24, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Changelog đang để chính ở đây: en:User:Plantaest/Zinnia (sau này cũng chuyển qua Meta luôn). Còn changelog bên Viettech mang tính thông báo bằng tiếng Việt cho nhóm. Dang (thảo luận) 15:26, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Không biết bạn có nghĩ đến việc Viettech sẽ đứng ra làm 1 tiểu dự án, CTT trên Wiki với mục đích mở rộng các bài viết công nghệ không, vì hầu hết các bài viết chuyên về lĩnh vực này 1 là sơ khai, 2 là ở mức đọc được và chưa được nâng cấp những thông tin mới. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:10, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Cộng đồng viwiki thì ai làm cũng được mà. Còn Viettech tập trung vào mảng Technical Support là chính. Việc quản lý nội dung thường gây tranh cãi hơn các vấn đề kỹ thuật, như việc Tuanminh01 bị BTN vì chuyện này. Vì vậy, theo tôi là không nên đứng ra "sờ" vào các thứ liên quan đến nội dung, tránh lặp lại sai lầm của VWUG. Nếu bạn có ý định tổ chức cuộc thi viết bài thì có thể xin quỹ Rapid Fund từ Meta để tổ chức, tôi nghĩ là không có vấn đề gì đặc biệt, chủ yếu là phải có trách nhiệm, không là có thể bị phản đối mạnh, do đó nên tham vấn cộng đồng trước. Việc này thì bạn có thể hỏi thêm bên Bluetpp. Dang (thảo luận) 09:18, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Oke, đã hiểu, còn vụ tổ chức cuộc thi viết bài thì mình không nghĩ đến, như những gì bạn nói. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:22, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Oke, theo tôi thì chỉ làm mỗi kỹ thuật thôi là hàng tá vấn đề rồi. Ôm thêm việc nữa chắc tôi nghỉ wiki luôn quá :v Dang (thảo luận) 09:26, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Sau này mà bạn có cần thêm người chuyên về kỹ thuật thì mình recommend bạn Ioe2015 này nhé, kỹ thuật của bạn này khá ổn đó. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:29, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Oke, thành viên này thì tôi cũng có biết. Tuy nhiên, tiêu chí của tôi thường là chọn những người có hoạt động tích cực, chứ cả năm có vài lần lên thì khó coi là theo đuổi phong trào Wikimedia về lâu dài, và cũng khó để hợp tác định kỳ. Như Lê Song Vĩ cũng rất tài năng và giỏi, nhưng bạn ấy bận công việc ngoài đời nhiều, không lên đây nhiều được. Nhìn chung, cũng còn xa để bàn tới việc tuyển trạch, khả năng cao nhóm vẫn sẽ có cấu trúc như hiện tại để giữ ổn định trong thời gian khởi đầu. Dang (thảo luận) 09:37, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Sau này mà bạn có cần thêm người chuyên về kỹ thuật thì mình recommend bạn Ioe2015 này nhé, kỹ thuật của bạn này khá ổn đó. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:29, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Oke, theo tôi thì chỉ làm mỗi kỹ thuật thôi là hàng tá vấn đề rồi. Ôm thêm việc nữa chắc tôi nghỉ wiki luôn quá :v Dang (thảo luận) 09:26, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Oke, đã hiểu, còn vụ tổ chức cuộc thi viết bài thì mình không nghĩ đến, như những gì bạn nói. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:22, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Cộng đồng viwiki thì ai làm cũng được mà. Còn Viettech tập trung vào mảng Technical Support là chính. Việc quản lý nội dung thường gây tranh cãi hơn các vấn đề kỹ thuật, như việc Tuanminh01 bị BTN vì chuyện này. Vì vậy, theo tôi là không nên đứng ra "sờ" vào các thứ liên quan đến nội dung, tránh lặp lại sai lầm của VWUG. Nếu bạn có ý định tổ chức cuộc thi viết bài thì có thể xin quỹ Rapid Fund từ Meta để tổ chức, tôi nghĩ là không có vấn đề gì đặc biệt, chủ yếu là phải có trách nhiệm, không là có thể bị phản đối mạnh, do đó nên tham vấn cộng đồng trước. Việc này thì bạn có thể hỏi thêm bên Bluetpp. Dang (thảo luận) 09:18, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Không biết bạn có nghĩ đến việc Viettech sẽ đứng ra làm 1 tiểu dự án, CTT trên Wiki với mục đích mở rộng các bài viết công nghệ không, vì hầu hết các bài viết chuyên về lĩnh vực này 1 là sơ khai, 2 là ở mức đọc được và chưa được nâng cấp những thông tin mới. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:10, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Oke bạn, mà đang muốn hỏi bạn xem, có nên chuyển các thảo luận thông báo về các bản cập nhật của Zinnia sang 1 trang riêng bên Viettech không, vì tuơng lai sẽ có nhiều dự án khác, mà cho hết vào trang thảo luận chung của nhóm liệu có ổn không, kiểu như "Release Changelog" hay những trang kiểu đại loại như vậy. —Pminh141 [ Thảo luận ] 15:21, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Oke, khuyến khích nhé, đó cũng là ý tưởng của tôi từ lâu khi muốn có nhóm làm việc về kỹ thuật: Thành viên:Plantaest/Queue#2024– (trong này cũng nêu nhiều thứ để học, nhưng để điều chỉnh lại, không là ngộp và chán). Nếu bạn muốn đóng góp thì trước mắt làm tốt phần bản mẫu, Lua module là ok; còn lâu dài thì sẽ cần học thêm JavaScript/TypeScript để đóng góp cho các công cụ nhỏ và các dự án lớn như Zinnia. Nếu các dự án nguồn mở này mà có quyên góp tốt thì tôi sẽ chi lại cho các cộng tác viên. Dang (thảo luận) 15:11, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Nãy có ngó qua bên Viettech thấy trong năm cũng nhiều dự án, nếu được thì đến năm sau, khi mình tay to hơn chút trong mảng lập trình sẽ giúp được anh em, giờ khá nhiều thứ phải học. —Pminh141 [ Thảo luận ] 15:06, ngày 11 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Nếu bắt đầu với việc học lập trình, tôi nghĩ có thể tìm hiểu ngôn ngữ Lua, một ngôn ngữ trong sáng và ít chức năng. Tài liệu về Lua thì bên MediaWiki có khá nhiều, vì Lua đang dùng cho các mô đun; hoặc hỏi ChatGPT để nó dạy. Lua cũng là ngôn ngữ cùng hệ với JavaScript, biết Lua ổn thì học JavaScript nhanh vào. Hồi trước tôi có đề nghị NDKDD chuyển Bản mẫu:Tình trạng khóa thành dạng mô đun Lua cho dễ đọc, chứ wikitext viết một hồi là loạn xì ngầu. Nếu bạn hứng thú với việc chuyển đổi này thì có thể thử sức xem. Dang (thảo luận) 07:29, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn bạn nhé vì lời khuyên này. Hiện mình đang học C# từ mức cơ bản lên, một phần là vì muốn có 1 nghề tay trái mà bản thân muốn làm từ lâu :D Chắc chắn mình sẽ tìm hiểu nó sớm. —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:22, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- C# thì tôi bó tay (còn hỏi Java thì tôi biết, chuyên cái này). Nếu bạn học C# thì khả năng đang làm một việc có tính chuyên ngành cao. Theo tôi là khó đấy, vì C# không dễ như mấy ngôn ngữ script như Python, Lua, JavaScript. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Không giấu gì bạn, đúng là ngành mình theo khá nặng, đòi hỏi nhiều kiến thức, mình đang theo bên lập trình game. Mình cũng từ tiếp cận python để làm 1 vài project AI nhỏ theo kiểu mày mò kiểu "em yêu khoa học" thôi, còn để kiếm được công việc tay trái thì mình cx muốn nghiêm túc học hỏi :D – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:35, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- C# thì bạn sẽ đi theo hướng Unity, hướng này là ổn ở VN. Tuy nhiên, game còn nhiều ngạch khác dùng ngôn ngữ khác, như Lua được dùng làm game cho nền tảng Roblox chẳng hạn. Nhưng mà làm game ở VN thì chọn C#/Unity là hợp lý rồi, vì ở mình toàn làm game kiểu casual ăn liền là chính. Dù vậy, tôi nghĩ lập trình game mà muốn là nghề tay trái thì phải nói là rất nỗ lực, vì ngay cả trong ngành IT thì mảng game vừa khó vừa chi trả kém, nên ít người dám theo. Ai theo chủ yếu là đam mê hoặc thích làm game indie chờ ngày sung rụng như kiểu Stardew Valley. Dang (thảo luận) 08:41, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Năm nay mình thấy chính phủ mình có chút khuyến khích mảng này đó chứ, sau đợt Black Myth Gukong thành công, mình nghĩ làm game cũng là 1 dạng nghệ thuật nếu như biết truyền tải. Còn Stardew Valley thì khá hay rồi, mọi thứ đều ổn, có thể coi người tạo ra game đó là 1 nguồn cảm hứng vì câu chuyện về người làm nó nếu ai để ý thì chắc chắn đã hoặc từng nghe qua. – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:47, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Khẩu hiệu là chính thôi, kiểu 4.0, AI, bán dẫn các kiểu. Chắc thấy Wukong kiếm khá quá nên lên bài, chứ trước đó toàn thấy nêu tác hại của game không. Game dạng nghệ thuật mà người Việt mình có làm thì có thể là game Hoa (trên Steam), bạn xem thử thấy có hợp không. Dang (thảo luận) 08:51, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Mình từng chơi trò này rồi, là một dự án ổn và có tiềm năng, ít nhất là không bị chê quá nhiều từ chính người Việt mình. – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:56, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Khẩu hiệu là chính thôi, kiểu 4.0, AI, bán dẫn các kiểu. Chắc thấy Wukong kiếm khá quá nên lên bài, chứ trước đó toàn thấy nêu tác hại của game không. Game dạng nghệ thuật mà người Việt mình có làm thì có thể là game Hoa (trên Steam), bạn xem thử thấy có hợp không. Dang (thảo luận) 08:51, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Năm nay mình thấy chính phủ mình có chút khuyến khích mảng này đó chứ, sau đợt Black Myth Gukong thành công, mình nghĩ làm game cũng là 1 dạng nghệ thuật nếu như biết truyền tải. Còn Stardew Valley thì khá hay rồi, mọi thứ đều ổn, có thể coi người tạo ra game đó là 1 nguồn cảm hứng vì câu chuyện về người làm nó nếu ai để ý thì chắc chắn đã hoặc từng nghe qua. – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:47, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Chúc bạn may mắn như anh chàng này: Nhà làm game 19 tuổi kiếm chục nghìn USD nhờ Roblox. Dang (thảo luận) 08:42, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thanks, học Lua để làm trên nền tảng này cũng hay, nhưng vẫn cần theo quyết định của bản thân trước. Thành thạo rồi thì học các ngôn ngữ khác nó không phải vấn đề lớn. – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:49, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Nếu làm cho công ty game ở VN thì vẫn nên là C#/Unity, gần như là tiêu chuẩn ngành rồi; chứ ít công ty VN dùng C++/Unreal để làm game lớn. Còn mảng Lua/Roblox này nó khá ngách, vì chủ yếu là game cho trẻ con chơi, không có nhiều tính nghệ thuật, nên không chắc là bạn sẽ đam mê. Dang (thảo luận) 08:53, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Đúng vậy, làm trên nền tảng này theo mình thấy lên nhanh nhưng xuống cũng nhanh, thường nó sẽ theo trend ở từng thời điểm. Mình vẫn muốn có cho mình 1 project nó tiềm năng hơn, có chiều sâu, đó là 1 phần trong tham vọng của mình, nên là cần khá nhiều thời gian để đạt được. Nói thường dễ hơn làm nên cứ bắt tay vào làm thôi :D – —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:01, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Oke, good luck 🍀 Dang (thảo luận) 09:03, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Đúng vậy, làm trên nền tảng này theo mình thấy lên nhanh nhưng xuống cũng nhanh, thường nó sẽ theo trend ở từng thời điểm. Mình vẫn muốn có cho mình 1 project nó tiềm năng hơn, có chiều sâu, đó là 1 phần trong tham vọng của mình, nên là cần khá nhiều thời gian để đạt được. Nói thường dễ hơn làm nên cứ bắt tay vào làm thôi :D – —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:01, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Nếu làm cho công ty game ở VN thì vẫn nên là C#/Unity, gần như là tiêu chuẩn ngành rồi; chứ ít công ty VN dùng C++/Unreal để làm game lớn. Còn mảng Lua/Roblox này nó khá ngách, vì chủ yếu là game cho trẻ con chơi, không có nhiều tính nghệ thuật, nên không chắc là bạn sẽ đam mê. Dang (thảo luận) 08:53, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thanks, học Lua để làm trên nền tảng này cũng hay, nhưng vẫn cần theo quyết định của bản thân trước. Thành thạo rồi thì học các ngôn ngữ khác nó không phải vấn đề lớn. – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:49, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- C# thì bạn sẽ đi theo hướng Unity, hướng này là ổn ở VN. Tuy nhiên, game còn nhiều ngạch khác dùng ngôn ngữ khác, như Lua được dùng làm game cho nền tảng Roblox chẳng hạn. Nhưng mà làm game ở VN thì chọn C#/Unity là hợp lý rồi, vì ở mình toàn làm game kiểu casual ăn liền là chính. Dù vậy, tôi nghĩ lập trình game mà muốn là nghề tay trái thì phải nói là rất nỗ lực, vì ngay cả trong ngành IT thì mảng game vừa khó vừa chi trả kém, nên ít người dám theo. Ai theo chủ yếu là đam mê hoặc thích làm game indie chờ ngày sung rụng như kiểu Stardew Valley. Dang (thảo luận) 08:41, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Không giấu gì bạn, đúng là ngành mình theo khá nặng, đòi hỏi nhiều kiến thức, mình đang theo bên lập trình game. Mình cũng từ tiếp cận python để làm 1 vài project AI nhỏ theo kiểu mày mò kiểu "em yêu khoa học" thôi, còn để kiếm được công việc tay trái thì mình cx muốn nghiêm túc học hỏi :D – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:35, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- C# thì tôi bó tay (còn hỏi Java thì tôi biết, chuyên cái này). Nếu bạn học C# thì khả năng đang làm một việc có tính chuyên ngành cao. Theo tôi là khó đấy, vì C# không dễ như mấy ngôn ngữ script như Python, Lua, JavaScript. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn bạn nhé vì lời khuyên này. Hiện mình đang học C# từ mức cơ bản lên, một phần là vì muốn có 1 nghề tay trái mà bản thân muốn làm từ lâu :D Chắc chắn mình sẽ tìm hiểu nó sớm. —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:22, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Công cụ lưu trữ và phân tích trang
[sửa mã nguồn]Chào bạn. Dạo này mình phát hiện Wayback Machine bị delay nhiều ngày mà chưa có dấu hiệu hoạt động bình thường trở lại, còn IA bot mấy ngày qua bị lag quá lâu, hơn 1700 phút rồi. Bạn có cách nào để đưa mọi thứ trở lại bình thường được không? Nếu không được thì mình dùng cái nào khác để lưu trữ? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 01:48, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát: Bạn dùng archive.today. Nó có thể chuyển qua đuôi khác, cứ chạy lưu trữ, sau đó khi copy vào bài wiki thì đổi thành đuôi .today cho đồng bộ. Dang (thảo luận) 04:31, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Cụ thể thì website sẽ như thế nào? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 08:58, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát: Là sao, không hiểu câu hỏi? Dang (thảo luận) 09:03, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Bạn vào archive.today, dán link và bấm [save]. Như tôi nãy có làm: https://archive.ph/sZdhL (khi dùng trong bài thì đổi đuôi .ph thành .today). Dang (thảo luận) 09:05, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- À, mình hiểu rồi. Cái link ở archive.today nó tinh gọn so với web.archive.org. Mình cảm ơn bạn. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 09:25, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát: Trang này chỉ là giải pháp tạm thời thôi nhé. Nếu Internet Archive sống lại thì quay về "máng cũ". Dang (thảo luận) 15:40, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- À, mình hiểu rồi. Cái link ở archive.today nó tinh gọn so với web.archive.org. Mình cảm ơn bạn. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 09:25, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Cụ thể thì website sẽ như thế nào? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 08:58, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Trang Wayback Machine vừa rồi bị DDoS nên hiện không truy cập được bạn à. —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:24, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- DDoS là gì vậy bạn? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 08:47, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát Nói theo một cách dễ hiểu là có rất nhiều máy trong 1 botnet sẽ gửi nhiều request đến 1 máy chủ nhất định, khiến cho máy chủ đó không trụ nổi và dẫn đến "sập" máy chủ. – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:54, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ôi vậy thì nguy quá. Thế khi nào hai công cụ IA bot và Wayback Machine mới trở lại hoạt động bình thường vậy? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 08:56, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Cái này thì phải chờ thôi bạn, chứ cũng không đoán được. Đây là trang web thứ 2 khiến cho email của mình bị rò rỉ, vụ này khá căng, có đến 31tr tài khoản bị rò rỉ mà bạn. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:04, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ôi vậy thì nguy quá. Thế khi nào hai công cụ IA bot và Wayback Machine mới trở lại hoạt động bình thường vậy? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 08:56, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát Nói theo một cách dễ hiểu là có rất nhiều máy trong 1 botnet sẽ gửi nhiều request đến 1 máy chủ nhất định, khiến cho máy chủ đó không trụ nổi và dẫn đến "sập" máy chủ. – —Pminh141 [ Thảo luận ] 08:54, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- DDoS là gì vậy bạn? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 08:47, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Fix thứ tự kho lưu trong Wikipedia:Đổi tên người dùng
[sửa mã nguồn]Bạn ơi, cái kho lưu trong trang này đang được xếp theo thứ tự hơi sai sai, bạn xem qua giúp nhé. Thanks —Pminh141 [ Thảo luận ] 12:37, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Cái này bạn hỏi Lê Song Vĩ (chủ bot) xem. Tôi xem sơ qua Wikipedia:Đổi tên người dùng/Lưu/10 thấy bình thường. Dang (thảo luận) 15:28, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Tôi đã tạo xong trang đồng thuận. Qua tháng 11 công cụ sẽ được triển khai nếu không có vấn đề gì nhiều. Bạn gửi thư cho cộng đồng nhé, cảm ơn bạn! Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 06:58, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @NgocAnMaster:
Đã nhắn. Về phần 2, bạn nên ghi sẵn luôn 1 hay vài cấu hình mà bạn thấy hợp lý nhất, rồi có gì mọi người điều chỉnh thêm, chứ viết vậy người ta không hiểu. Dang (thảo luận) 07:14, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- OK, tôi viết xong một vài lựa chọn rồi đấy. Những tùy chọn này cũng có sẵn trong tùy chọn cộng đồng của công cụ. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 07:46, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Xin chào. Thân mời bạn tham gia một thảo luận của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt nhằm tìm đồng thuận về việc triển công cụ Automoderator, một phần mềm lùi sửa phá hoại tự động dựa trên mô hình máy học do nhóm Moderator Tools của Wikimedia Foundation phát triển. Cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 07:13, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Archive
[sửa mã nguồn]dùng công cụ nào để sử dụng archive cho tham khảo bài viết nhỉ – Rafael Ronen 02:42, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Bạn xem thông báo ở Thảo luận chung: Wikipedia:Thảo luận#Tình trạng của Internet Archive. Dang (thảo luận) 02:43, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- ý là dùng công cụ nào để thay 1 lượt luôn mà không cần thủ công ấy – Rafael Ronen 02:45, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Không có. Dang (thảo luận) 02:46, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- ý là dùng công cụ nào để thay 1 lượt luôn mà không cần thủ công ấy – Rafael Ronen 02:45, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Cài script thì bạn phải copy đúng nguyên gốc, không có sửa lại. Dang (thảo luận) 02:51, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- đã sửa, cảm ơn bạn, còn vụ bản mẫu Mông Cổ gì ấy không hiện lên, dù gì điện thoại cũng có ô tích trang web cho máy tính để xem, lúc sửa nó nhảy phóng to phóng nhỏ rất khó chịu, nếu điện thoại được hiện thì sửa dễ hơn nhiều – Rafael Ronen 03:05, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Khó nên để sau. Dang (thảo luận) 03:08, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- đã sửa, cảm ơn bạn, còn vụ bản mẫu Mông Cổ gì ấy không hiện lên, dù gì điện thoại cũng có ô tích trang web cho máy tính để xem, lúc sửa nó nhảy phóng to phóng nhỏ rất khó chịu, nếu điện thoại được hiện thì sửa dễ hơn nhiều – Rafael Ronen 03:05, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Mà hỏi nhỏ, bạn dùng điện thoại sửa wiki có thấy bất tiện không? Thấy bạn toàn dùng điện thoại, sao không dùng máy tính. Dang (thảo luận) 03:10, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- trên điện thoại quen rồi, không bất tiện lắm, máy tính cũng ít dùng – Rafael Ronen 03:16, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Dùng điện thoại đôi khi thao tác cũng khó, có lúc bấm nhầm. Dùng desktop tiện lợi hơn. Ayane aka. eunn 13:36, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Cuộc tổng bầu cử admin bên En
[sửa mã nguồn]Xem. Bên En hiện đang có cách bầu cử admin theo kiểu mới. Đây là đợt đầu tiên. Cách này rất dễ bị rối thao túng nên tất cả các người bỏ phiếu đều auto bị checkuser. 3 tiếp viên chịu trách nhiệm mảng checkuser trong cuộc bầu cử này. Họ sẽ check rất kỹ. Không trùng IP mà trùng subnet hay có những điểm đáng ngờ đều sẽ bị trảm. Trình độ rối VN còn kém lắm. Rối nước ngoài kinh và tinh vi hơn nhiều nên phải trị theo cách khác. Trùm rối quốc tế Kubura có mấy chục tk rối và có 0 IP bị trùng, nhưng hắn vẫn bị trảm như thường. Tiếp viên phải phân tích hành vi và cách thức nhảy IP chuyên nghiệp của rối để bắt tên rối này.
Báo để bạn ngó qua xem cho vui thôi, chứ Vi không thể nào bầu BQV theo cách này được. Nếu nhiều dự án Wikipedia ngôn ngữ khác vận dụng bầu cử theo cách mới này thành công thì chúng ta có thể bắt chước theo. Tôi nghĩ ít nhất cũng phải 10-20 năm nữa. Hoặc, cũng có thể En sẽ là dự án duy nhất áp dụng cách bầu cử mới sau 20 năm tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:42, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
À, bạn có nhiều uy tín ở mảng kỹ thuật do tạo ra Zinnia + mấy công cụ khác. Đợt tổng bầu cử tới (đợt 2) ra ứng cử bên En không chừng đắc cử admin bên đó kaka. Bạn có thể tuyên bố là chỉ tham gia mảng kỹ thuật bên En và sẽ không tham gia bất cứ mảng nào khác. Bên En, họ chấp nhận điều đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:45, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: -_- Thấy không cần thiết phải làm admin bên đó, do không có thời gian và đâu có bảo trì gì bên đó đâu. Mục tiêu về lâu dài cùng lắm là tiếp viên, còn enwiki nó cũng chỉ là cộng đồng địa phương. Dang (thảo luận) 03:06, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- có thể bạn ko hiểu cảm giác của nhiều người khi hoạt động bên enwiki đâu. viết bài bên đó số lượt xem lớn lắm, đặc biệt lên BCB. cho nên nhiều người thích đóng góp cho bên enwiki. mình mà giỏi tiếng Anh chắc mình bỏ viwiki qua bên đó viết bài có nhiều lượt xem sẽ rất sung sướng. tiếc là tiếng Anh cùi bắp - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:30, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Tưởng dễ ăn à? Qua đó lạng quạng họ cấm bạn vô hạn chứ ở đó mà sướng. Bên En, họ độc tài hơn Vi gấp 10 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:47, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- mình đâu có tiền án tiền sự gì đâu mà phải sợ - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:53, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Không tin cứ tham gia thử. Tranh cãi với họ, họ ghét bạn thì họ trảm bạn thôi, có gì khó hiểu? Nhiều tv cũng có 0 tiền sự, nhưng đụng chuyện combat thì vẫn bị bay đầu như thường. Nhắc cho bạn nhớ là tv từng có nhiều sửa đổi nhất bên En hiện đang bị cấm chỉ vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:59, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- cha nội này 6 triệu sửa đổi bên en. ghê thiệt - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:08, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Không tin cứ tham gia thử. Tranh cãi với họ, họ ghét bạn thì họ trảm bạn thôi, có gì khó hiểu? Nhiều tv cũng có 0 tiền sự, nhưng đụng chuyện combat thì vẫn bị bay đầu như thường. Nhắc cho bạn nhớ là tv từng có nhiều sửa đổi nhất bên En hiện đang bị cấm chỉ vô hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:59, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- mình đâu có tiền án tiền sự gì đâu mà phải sợ - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:53, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Tưởng dễ ăn à? Qua đó lạng quạng họ cấm bạn vô hạn chứ ở đó mà sướng. Bên En, họ độc tài hơn Vi gấp 10 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:47, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- có thể bạn ko hiểu cảm giác của nhiều người khi hoạt động bên enwiki đâu. viết bài bên đó số lượt xem lớn lắm, đặc biệt lên BCB. cho nên nhiều người thích đóng góp cho bên enwiki. mình mà giỏi tiếng Anh chắc mình bỏ viwiki qua bên đó viết bài có nhiều lượt xem sẽ rất sung sướng. tiếc là tiếng Anh cùi bắp - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:30, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Ặc, đắc cử tiếp viên còn khó hơn đắc cử admin bên En gấp 2-3 lần nhé. Bạn có tham vọng lớn đấy kaka. Tốt thôi, Wikipedia Vi cũng nên có 1 tiếp viên đại diện cho dự án. Tiếc là đó giờ chưa ai có đủ trình để lên được tới mức tiếp viên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:22, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Không biết sao chứ tôi thấy có vài case thấy cũng easy, như Yahya. Mục tiêu gần của tôi là tìm hiểu Wikidata và có thể làm admin bên đó cũng được, thấy hứng thú hơn so với Wikipedia. Dang (thảo luận) 11:48, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Gì dễ? Yahya là admin của 4 dự án khác nhau + thành viên của SWMT + Steward Clerk. Có nhiều hoạt động global. Bạn chỉ tham gia vỏn vẹn ở 1-2 dự án thì hầu như không có cửa đậu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:55, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thì đó là mục tiêu dài mà. Ý tôi là con đường của Yahya khá đơn giản, làm 4 sysop nhưng chất chỉ có 2 sysop là thực quyền thôi (bnwiki và wikidata), mấy sysop còn lại là tạm thời hoặc dùng để test. Dang (thảo luận) 11:58, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- SWMT + Steward Clerk không phải chuyện dễ. Chưa kể, sysop mà bạn nói như kiểu ăn kẹo? Nhiều người tham gia 10 năm chưa chắc có cửa đậu admin của 1 dự án. Bạn chọn ca dễ ăn nhất để làm gì? Đa số các tiếp viên đều là HCV lẫn KDV trước khi ứng cử tiếp viên. Bạn mang quốc tịch VN nên nói thẳng ứng cử KDV ở đây là không có cửa đậu. Nói chung không quan trọng vì tiếp viên có quyền checkuser toàn cầu. Bạn đắc cử được quyền tiếp viên là có thể checkuser ở Vi. Nói chung có năng lực thì đắc cử cái gì cũng được. Quan trọng là bạn nỗ lực tới đâu thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:04, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Bạn cần làm sysop thêm ở ít nhất 1 dự án nữa + tham gia các hoạt động global kiểu như SWMT. Nếu bắt đầu từ bây giờ, 3 năm sau thì bạn có khả năng đắc cử tiếp viên. Điểm mạnh của bạn là bạn là creator của các công cụ như Zinnia, TwinkleMobile và vân vân. Do đó, bạn đã có tiếng tăm sẵn trong global nên dễ ăn. Cỡ DHN ra ứng cử 100% là tạch. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:06, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mục tiêu của tôi là admin của Wikidata, vì tôi đang dự định làm dự án này: Thành viên:Plantaest/Termbox, có liên quan đến hệ thống Lexeme của họ, nên cần hợp tác lâu dài. Dang (thảo luận) 12:34, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thì đó là mục tiêu dài mà. Ý tôi là con đường của Yahya khá đơn giản, làm 4 sysop nhưng chất chỉ có 2 sysop là thực quyền thôi (bnwiki và wikidata), mấy sysop còn lại là tạm thời hoặc dùng để test. Dang (thảo luận) 11:58, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Bên này spam sửa đổi bằng công cụ nhiều nè bạn, hôm trước mình mới phải đi hợp nhất mấy trang item thừa thãi. Không biết admin bên đó có nắm được không, toàn spam item linh tinh. —Pminh141 [ Thảo luận ] 12:37, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Tôi còn chưa hiểu hệ thống của họ .-. Dang (thảo luận) 12:39, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Nếu về mặt cảm nhận cá nhân thì bên đó đông admin nhưng làm việc chậm, không rõ quy trình của họ có nhiều không hay gì mà phản ứng với các báo cáo của thành viên rất chậm. —Pminh141 [ Thảo luận ] 12:41, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Tôi còn chưa hiểu hệ thống của họ .-. Dang (thảo luận) 12:39, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Gì dễ? Yahya là admin của 4 dự án khác nhau + thành viên của SWMT + Steward Clerk. Có nhiều hoạt động global. Bạn chỉ tham gia vỏn vẹn ở 1-2 dự án thì hầu như không có cửa đậu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:55, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Không biết sao chứ tôi thấy có vài case thấy cũng easy, như Yahya. Mục tiêu gần của tôi là tìm hiểu Wikidata và có thể làm admin bên đó cũng được, thấy hứng thú hơn so với Wikipedia. Dang (thảo luận) 11:48, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Tôi nghĩ chỉ có enwiki mới có cách thức này, do bên đó đông. Còn mấy wiki khác thì cộng đồng nhỏ, quanh đi quẩn lại có vài người thì không cần thiết. Dang (thảo luận) 03:07, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- En là đông nhất, nhưng nhiều dự án khác cũng có số lượng thành viên đông hơn Vi khá nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:23, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Bạn có quan điểm thế nào về tổ chức này: Thảo luận Thành viên:Mongrangvebet#Wiki Education Foundation. Dang (thảo luận) 03:13, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Hey, trùng tên: Trọng Phú. Dang (thảo luận) 09:55, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Trùng tên, tên họ và tên lót luôn mới ghê. Nói chung thì chuyện này bình thường. Tôi có thằng bạn tên John Smith. Có hàng triệu người trên thế giới có tên đầy đủ là John Smith. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:25, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Hey, trùng tên: Trọng Phú. Dang (thảo luận) 09:55, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Ê mà, bạn được làm admin thì tôi cũng có thể hưởng ké tí kaka. Có nghĩa là bạn có thể mở lệnh cấm cho tôi. Các admin khác muốn cấm lại thì phải có lý do chính đáng, còn không thì bay ghế. Mà nói chung không quan trọng lắm, tôi vẫn có thể tham gia En bằng IP khi có nhu cầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi nghĩ hợp lý, nhưng thấy ảo, sao tôi có thể mở cấm được, trừ khi thuyết phục admin cấm (là en:User:Drmies)? Tôi nghĩ là giờ tôi có thể hỏi admin cấm về vấn đề này, và bạn đồng ý xác nhận là sẽ không có gây mấy chuyện như thế nữa là được. Lệnh cấm là vô thời hạn, không phải vĩnh viễn, nên tôi nghĩ không có vấn đề gì khi câu chuyện đã qua nhiều năm. Tuy nhiên thời điểm phù hợp hơn là tầm đầu năm sau, khi tôi có chút danh tiếng do đã phát hành dự án Zinnia. Dang (thảo luận) 11:37, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- En có trên 800 admin nên cách họ hoạt động khác so với bên ta. Ví dụ, admin A cấm tv X. Admin B quyết định mở cấm thì admin A sẽ không có quyền cấm lại -> nếu cấm lại là bay ghế. Muốn cấm lại phải có admin C đồng ý cấm lại hoặc tìm đồng thuận.
- Một là bạn trở thành admin rồi mở cấm cho tôi, còn không tôi sẽ không bao giờ hạ mình để đi năn nỉ lũ khốn nạn bên En. 5-6 tên (toàn BQV, HCV và KDV bên En, toàn cớm không) hùm vô chửi bới tôi thoải mái thì không sao, tôi châm biến lại vài câu thì bị cấm chặn mồm.
- Như tôi đã nói thì vụ này không quan trọng. Bạn sau này có làm admin bên En thì tiện tay thì giúp tôi 1 phát, còn không thì chả sao tôi không care. Tôi vẫn sửa đổi bên En được bình thường nếu như có nhu cầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:29, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tôi sẽ thử hỏi một admin en mà tôi biết về vấn đề này xem (en:User:Novem Linguae). Dang (thảo luận) 05:27, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Khỏi, một là bạn mở cấm cho tôi khi bạn trở thành admin. Tôi sẽ không xin xỏ bất cứ ai bên En. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:47, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tôi sẽ thử hỏi một admin en mà tôi biết về vấn đề này xem (en:User:Novem Linguae). Dang (thảo luận) 05:27, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Nghi ngờ
[sửa mã nguồn]Chào bạn. Mình phát hiện những bức ảnh của mình từ YouTube đều được bạn @Khangofficial xét duyệt có giấy phép, mình thấy ok. Mà mình thấy bạn ấy chưa phải là thành viên xét duyệt hình khi bạn ấy chỉ có hơn 200 sửa đổi trên Wikimedia Commons và 30 sửa đổi trên Wikipedia, vậy sao bạn ấy lại xét duyệt nhiều bức hình của mình được vậy? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 09:15, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát: Cái này bạn phải hỏi admin bên Commons. Muốn duyệt hình thì phải có quyền duyệt. Dang (thảo luận) 09:23, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát: Thành viên đang nhận 3 lệnh cấm liên wiki. Bạn nên báo cáo cho admin Commons. Các sửa đổi duyệt hình đó là phá hoại. Dang (thảo luận) 09:28, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Báo cáo như nào? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 09:32, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát: c:Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism. Dang (thảo luận) 09:34, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- OK bạn. Mình báo cáo rồi nhé. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 10:04, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Dang Thêm một tên này nữa, nhờ bạn cấm theo nhận dạng vịt. Bị cấm trên ptwiki và đang tiếp tục phá trên Commons. Ayane aka. eunn 13:17, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Mickey Đại Phát: c:Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism. Dang (thảo luận) 09:34, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Báo cáo như nào? – Mickey Đại Phát (thảo luận) 09:32, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- Tài khoản đã bị cấm toàn cục. Ayane aka. eunn 15:11, ngày 26 tháng 10 năm 2024 (UTC)
- @Plantaest Nhờ bạn cấm Khang TNK, hành vi tương tự như các tài khoản trên. – Ayane aka. eunn 10:02, ngày 21 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Bạn ơi, chủ đề này hết hạn thảo luận trong 7 ngày rồi. —Pminh141 [ Thảo luận ] 11:20, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Ý kiến
[sửa mã nguồn]bạn có quan tâm chủ đề LGBTQ không nhỉ, nếu có thì mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Ý kiến nha, cảm ơn bạn – Rafael Ronen 03:18, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)
Bạn có nguồn hàn lâm hay website uy tín nào nói về cách sử dụng dấu gạch ngang không? "Cần dấu cách cho dấu gạch ngang trong liên danh" -> tôi cần nguồn cho tuyên bố này để tham khảo. Thanks! P/S: tôi tham khảo En thì thấy họ never dùng dấu cách trong các trường hợp như vậy. Dĩ nhiên, tiếng Việt có thể có quy tắc riêng. Do đó, tôi cần tham khảo nguồn chính thống cho quy tắc này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- tr 222 đọc đỡ đi mình kiếm đại á, chứ cũng chưa đọc - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 06:39, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Lạc đề, nguồn này nói về quy tắc tiếng Anh, liên quan gì tới tiếng Việt? Thứ hai, nguồn không đề cập tới vấn đề đang được bàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:18, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Trong tiếng Anh hay Việt đều vậy mà, có 2 dấu gạch ngang, dấu en dash – và em dash —. Dấu en dash có chiều dài bằng chữ "n" nên gọi là "en", còn dấu em dash có chiều dài bằng chữ "m" nên gọi "em". Chỉ có dấu em dash mới được bỏ dấu cách ở mọi trường hợp, còn dấu en dash thì tùy ngữ cảnh, như trong một liên số thì không có dấu cách, còn trong liên danh thì có. Tiếng Việt rất ít khi dùng dấu em dash, đa phần là en dash. Dang (thảo luận) 10:49, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Cách sử dụng có thể tạm xem:
- Tiếng Anh: Em Dash (—) vs. En Dash (–) | How to Use in Sentences
- Tiếng Việt: Dấu gạch ngang và dấu gạch nối (xem mục 3.1.4.), Sách giáo viên Ngữ văn 7 tập 2 (mục II.1.c)
- Dang (thảo luận) 10:53, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Cần lưu ý là ngữ pháp tiếng Anh khác tiếng Việt nên dẫn đến cách sử dụng dấu cũng khác nhé. Ví dụ như: en:Sino-Vietnamese War và Chiến tranh biên giới Việt – Trung 1979. Trong tiếng Anh, phần "Sino-Vietnamese" trong từ trên là một tính từ ghép, và được ghép từ 2 từ riêng biệt, do đó nó là một từ và sẽ có dấu gạch nối (hyphen) hoặc dấu gạch ngang (en dash) để nối 2 từ, chọn dấu nào thì tùy style. Có nhiều loại style, trong đó Chicago (en:The Chicago Manual of Style) là nổi tiếng nhất của Anh ngữ. Còn ở tiếng Việt, tính từ là các từ đơn lập để hợp thành cụm danh từ, do bản chất tiếng Việt là ngôn ngữ đơn lập. Vì vậy, tiếng Việt sẽ có cách trình bày khác tiếng Anh. Khả năng bạn gặp các trường hợp dùng dấu gạch nối hoặc dấu gạch ngang en dash trong tính từ ghép của tiếng Anh, lúc này không có dấu cách thì đúng vì nó một từ hợp từ 2 hay nhiều từ, chứ thực tế các style của tiếng Anh đều chỉ ra dấu gạch ngang en dash có thể có dấu cách. Dang (thảo luận) 11:04, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Vì sao cụm "Pháp–Đại Nam" không chính xác so với "Pháp – Đại Nam", vì sự liên kết chỉ đang diễn ra giữa 2 từ "Pháp" và "Đại" do tiếng Việt là ngôn ngữ đơn lập. Còn tiếng Anh họ có thể ghép nhiều âm tiết cho một từ, nên tình huống nó sẽ khác, như "Việt Nam" bị ghép thành "Vietnam". Dang (thảo luận) 11:16, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Hiện tại thực tế là viwiki mình đang thực hành việc sử dụng dấu gạch ngang theo văn phạm tiếng Việt kết hợp tiếng Anh, là đặt dấu en dash kèm 2 dấu cách cho liên danh (của tiếng Việt), và không kèm dấu cách cho liên số (của tiếng Anh, biểu quyết năm 2020). Dang (thảo luận) 11:14, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Hình như bạn đã nhầm lẫn thì phải. Dựa theo nguồn Scribbr cho chính bạn đưa ở trên, "An em dash is usually written without spaces on either side, although some style guides do recommend using spaces". Đồng nghĩa en dash sẽ NEVER có dấu cách, còn em dash có dấu cách hay không thì tùy theo style guide (không có đúng sai).
- Đúng như bạn nói là em dash không tồn tại trong tiếng Việt.
- "Pháp – Đại Nam" -> đây là quy tắc của tiếng Việt, còn tiếng Anh sẽ là không có dấu cách. Tôi nghĩ làm theo quy tắc tiếng Việt là ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:34, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Xem đề mục "British style: En dashes in place of em dashes" nhé, có dấu cách trong en dash nếu dùng để thể hiện sự ghi chú, bổ sung. Còn các cách dùng khác đa phần không có dấu cách trong en dash. Dang (thảo luận) 05:35, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Lạc đề, nguồn này nói về quy tắc tiếng Anh, liên quan gì tới tiếng Việt? Thứ hai, nguồn không đề cập tới vấn đề đang được bàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:18, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hơi off-topic chút là mọi người trên này thường gõ dấu gạch ngang kiểu gì? Tôi thường (1) là copy, (2) là cài trong bộ gõ (đang dùng OpenKey) để nó thế chuỗi -= thành –. Dang (thảo luận) 20:28, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Đính Bản mẫu Dự án
[sửa mã nguồn]Hồi xưa có TuanminhBot đi làm công việc đính bản mẫu dự án Wiki vào các trang thảo luận bài viết. Giờ dự án chúng ta có bot nào có thể lấp vào chỗ trống này? Lê Song Vĩ thì lâu quá rồi không thấy onl – Băng Tỏa 15:50, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Hỏi thử @NgocAnMaster xem. Nếu không thì tôi sẽ thử khởi động một số task tự động cho @TheFriendlyRobot trong tháng 12. Nếu giờ có task gì thì nói, để tầm đó thiết kế và chạy một lần. Dang (thảo luận) 11:32, ngày 4 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Liệt kê
[sửa mã nguồn]Hello bạn, còn nhớ kèo này không? Mình liệt kê trước vài cái nhé.
- Đính TBTL và Dự án Wiki, tự copy độ quan trọng bên en qua (giống bot Cheers từng làm). Kho bản mẫu: Thể loại:Bản mẫu dự án. Mã nguồn: bạn tham khảo thể loại en:Category:WikiProject tagging bots thử. Ngoài ra, mình có nghĩ ra thêm ý tưởng là bot có thể tự đo kích thước, nếu bài trên 5k byte thì tự gắn chất lượng C luôn, tiết kiệm sức người, mình nghĩ tác vụ này cũng không có gì tranh cãi. Nhưng nếu khó quá thì cứ để sau.
- Bản mẫu:Ill trong bài viết thường được dùng để link sang bài tiếng Anh: bot sẽ rà xem có bài tiếng Việt tương ứng chưa, nếu có thì thay bằng bài tiếng Việt. Gộp các bản mẫu bảo trì trên đầu bài viết lại bằng Bản mẫu:Nhiều vấn đề. Mã nguồn: en:User:Cewbot.
- Đính Bản mẫu:TLNNNX vào trang thảo luận bài viết. Mã nguồn: en:User:AnomieBOT/source/tasks/OnThisDayTagger.pm.
- Bung các bản mẫu cần bung, chẳng hạn như Thể loại:Bản mẫu Wikipedia sẽ được tự động thay thế và các bản mẫu hoan nghênh. Bên en có en:User:AnomieBOT/docs/TemplateSubster làm việc này, mã nguồn en:User:AnomieBOT/source.
- Các trang nháp thuộc không gian Thành viên không nên chứa thể loại bài viết nên cần phải được sửa lại thành liên kết wikilink (tức là thêm dấu hai chấm). Bot tương ứng: en:User:RscprinterBot. Một số thảo luận liên quan: en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/RscprinterBot 4, en:Wikipedia:Bot_requests/Archive_46#Remove_article_categories_from_User_pages, en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/BattyBot 9
- Rà soát tất cả những bài chưa xếp thể loại và treo Bản mẫu:Chưa phân loại. Bot tương ứng: en:User:AvicBot
- Đính Bản mẫu:Tham khảo-trang thảo luận cho tất cả những thảo luận đang thiếu để phần nguồn không nằm trơ trọi ở cuối trang. Bot tương ứng: en:User:GreenC bot/Job 8
Còn một số tác vụ nếu triển luôn được thì tốt nhưng mình chưa tìm thấy code bên en :v
- Ký thay các bình luận quên ký tên.
- Giải quyết các thể loại liên kết đỏ: liệu bot có thể rà và lập danh sách tất cả những thể loại đỏ đã có chứa ít nhất 2 bài? Tổng hợp lại thành 1 trang, ai rảnh có thể vào đó giúp tạo thể loại.
Đến lúc đó thích ăn gì thì nói nhé để tôi tặng WikiLove, dẫu chỉ là quà tặng vô thường nhưng ai mà chẳng thấy vui khi được tặng quà :3 Băng Tỏa 19:51, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Băng Tỏa: Nhiều vấn đề đó. Yên tâm, năm sau tôi mở quyên góp giống WMF, góp nhiều thì làm nhanh hơn
:PDang (thảo luận) 19:52, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Cuộc tổng bầu cử admin bên En (tăng 2)
[sửa mã nguồn]Có 11 admin mới đắc cử trong cuộc tổng bầu cử admin bên En. Dễ ăn mà kaka. Năm sau, với tiếng tăm Zinnia của bạn thì tôi đoán bạn có xác suất 90% là đậu. Bạn không có gây thù chuốc oán gì với nhiều băng nhóm, phe phái mạnh bên En thì không nhóm nào có cớ để ngán chân bạn. Hawkeye7, tv này gây thù chuốc oán quá nhiều (hơn chục năm gây thù) nên tạch với tỉ lệ thuận 44.12%... Hawkeye7 có 110 bài FA và 370 bài GA. Top 1 số sao ở Vi đi lót dép so với Hawkeye7. Tuy nhiên, Hawkeye7 vẫn tạch admin như thường do kẻ thù quá nhiều (càng ngày càng nhiều kẻ thù tích trữ qua nhiều năm liền). Số mệnh tv này khá thú vị. Cậu ta là admin trong quá khứ, nhưng cậu ta bị Hội đồng Trọng tài thổi còi, trút quyền năm 2012 do lùm xùm vụ viết bài thuê không công bố. Mặc dù không có bằng chứng xác thật, nhưng bị nhiều người nghi ngờ là vậy. Tuy nhiên, họ có bằng chứng là Hawkeye7 dùng quyền để bảo vệ 1 tên viết bài thuê (giá 100 đô/hr). Giá đó 12 năm trước là khá cao đấy! Nói chung là ngon cơm. Trong 12 năm sau đó, ứng cử làm admin lại 3 lần (cả 3 lần đều tạch). Thật ra sai lầm trong quá khứ thì thiên hạ họ cho qua lâu rồi (chả ai lại thù dai suốt 12 năm như vậy). Vấn đề là gây thù với quá nhiều người nên khó lòng đắc cử, mặc dù số lượng FA + GA chắc top 1 En. Có thể nói cậu ta là cây bút viết bài suất xắc nhất nhì bên En, nhưng ra làm admin thì không được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:39, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Tôi lâu lâu vẫn theo dõi tình hình bên En với các vụ Hội đồng Trọng tài hay bầu cử admin này nọ. Theo quan sát của tôi thì các băng nhóm, phe phái bên En là cực mạnh. Vài tên trong Hội đồng Trọng tài (không phải tất cả) là bạn thân với nhau hơn chục năm rồi, thậm chí gần 20 năm. Chat chit bàn chuyện qua fb để lật ghế 1 admin thì ai biết được? Hội đồng Trọng tài bên En cũng bị nhiều người bên En chỉ trích là thiên vị. Tuy nhiên, họ được cộng đồng bầu vô thì họ có quyền, đơn giản vậy thôi. Nhiệm kỳ kéo dài 2 năm. Hết 2 năm thì phải ứng cử lại nếu muốn làm tiếp. Ai không thích thì có thể bầu người khác vô. Nói chung, giống chính trị Mỹ thu nhỏ thôi. Đấu đá nhau, giành phiếu bầu. Ai đủ phiếu thì nắm quyền thiên hạ, hết nhiệm kỳ bị nhiều người ghét thì thiên hạ bầu người khác vô (để họ mất ghế Hội đồng Trọng tài). Hội đồng Trọng tài có quyền lực tối cao bên En (cao hơn admin, bureaucrat hay checkuser). Chỉ có Hội đồng Trọng tài mới có quyền lật ghế admin. Bên En, cộng đồng có quyền bầu lên nhưng lại không có quyền phế xuống (trớ trêu là vậy). Ngay cả Hội đồng Ban quản trị của Wikimedia (Jimmy Wales thuộc nhóm này, người sáng lập ra Wikipedia) cũng phải nể mặt nể mũi Hội đồng Trọng tài bên En, chứ không phải muốn làm gì thì làm. Hội đồng Ban quản trị Wikimedia (cũng do tv như tôi và bạn bầu vô) là đấng tối cao nắm quyền tuyệt đối tất cả các dự án thuộc Wikimedia bao gồm Wikipedia. Tuy nhiên, đại ca Năm Cam đến địa bàn khác cũng phải chào hỏi đại ca ở địa bàn đó một tiếng, chứ không phải muốn làm càn là được. Nói ví von thì Hội đồng Ban quản trị là trùm Wikimedia, nhưng Hội đồng Trọng tài bên En là đại ca thuộc địa bàn En. Lâu lâu tôi thích tám chuyện chơi kaka. Có sự kiện lớn tiện tay nên tám. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:57, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- P/S: à, Jimmy Wales từng dính lùm xùm về việc tự ý sửa bài Jimmy Wales trên Wikipedia. Jimmy Wales cũng bị nhiều người ghét, nhưng số lượng người ghét là chưa đủ lớn nên chưa lật ghế được. Phải trên 2/3 tổng số mọi tv tham gia Wikimedia (tính tất cả các dự án ngôn ngữ Wikipedia) đồng lòng muốn đá Jimbo thì mới mong đủ lực để lật Jimbo. Muốn đá "founder" không phải là dễ haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:02, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Nói vui là Steve Jobs từng bị đá đít ra khỏi Apple Inc., mặc dù ông là người đồng sáng lập ra công ty Apple. Có thể đọc về tiểu sử của Steve Jobs nếu như bạn tò mò. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:03, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Đúng là người tài giỏi và có năng lực nó khác. Bị đá đít ra khỏi Apple, nhưng sau này khi quay lại thì Jobs vẫn là đầu tàu của Apple. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:13, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Từng có nghiên cứu chứng minh Hội đồng Trọng tài bên En có thể ảnh hưởng tới chính trị Mỹ và thế giới! Quyền lực và sức ảnh hưởng cực lớn, không đùa được. Họ là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thu nhỏ trên Wikipedia En. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có quyền lực top 1 Hoa Kỳ (trong nhánh tòa án). Ở Mỹ, có 3 nhánh quyền lực để kiểm soát chéo nhau (tránh bị độc tài thâu tóm quyền lực toàn bộ). Tôi thấy như vậy mà hay! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:09, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vụ admin bên en thấy cũng hên xui. Tôi nghĩ có muốn thì cũng phải chuẩn bị tầm 1–2 năm, chủ yếu là hỗ trợ kỹ thuật và chống phá hoại đơn giản thì được (không tốn nhiều thời gian và không tốn công như viết bài); khả năng cao giống trường hợp của en:User:Ingenuity, ổng có làm phần mềm en:Wikipedia:AntiVandal cũng nổi, và lùi sửa lặt vặt là chính, còn viết bài thì ít và toàn bài sơ khai. Nhưng mà nhỡ đâu 1–2 năm nữa, bên en thay đổi quy chế thì cũng khó. Đầu năm sau, khi ổn định hơn các dự án kỹ thuật, tôi sẽ đánh giá thử hướng đi này. Dang (thảo luận) 06:03, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Quy trình mới dễ ăn, còn quy trình cũ rất chua. Muốn ăn quy trình bạn phải chuẩn bị đầu tư khoảng 5 năm đóng góp tích cực cho En thì may ra mới có cửa ăn. Tiêu chuẩn viết bài dễ mà. Chọn 2 BVT dễ dễ -> dịch qua En rồi lấy 2 bài GA là xong (tiêu chuẩn GA thấp hơn BVT vì BVT cần bầu bán, còn GA thì không). Có 2 bài GA rồi thì coi như sẽ không bị ăn phiếu chống vì lý do chưa viết bài tốt nào. Một số tv sẽ chống bạn vì bạn chưa viết bài FA nào. Tuy nhiên, họ là thiểu số. Bạn dư sức đậu trên tỉ lệ 70%. Viết 2 bài GA + khi Zinnia nổi lên vào năm sau thì bạn sẽ có tiếng tăm -> 90% là đậu admin. Tôi dự đoán xác suất đậu ít khi nào sai kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:55, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tương tự như ông Ingenuity trên, cũng chỉ có 3 GA cộng với viết phần mềm AntiVandal. Tuy nhiên, ổng tích cực chống phá hoại là đúng. Tỷ lệ phiếu của ông này 99% (232 thuận, 1 chống). Nghĩa là thành viên kỹ thuật với bảo quản đơn giản thường ít bị chống. Dang (thảo luận) 10:24, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Secret ballot thường bị nhiều phiếu chống. Dễ ăn có nghĩa là trên mức 70% là dễ đối với bạn. 99% thì chắc chắn không được rồi với quy trình bầu mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nhìn danh sách cũng khá bất ngờ, có ông SD0001, biết ông này vì ổng chỉ làm kỹ thuật bên đó, sửa đổi cũng vừa vừa 15k, vậy mà cũng đậu. Dang (thảo luận) 13:37, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bên En, họ cho phép admin chỉ ôm duy nhất mảng kỹ thuật. Ai hỏi sau khi lên làm admin thì bạn muốn làm gì? Thì bạn cứ trả lời thẳng thắn là chỉ ôm mảng kỹ thuật thôi. Tôi nói rồi, mảng kỹ thuật chán phèo (ít người làm) + ít đụng chạm nên ít kẻ thù bên En. Bên Vi, cộng đồng vẫn chưa đồng ý trao quyền BQV cho những bạn chỉ chuyên kỹ thuật. Lý do là mỗi cộng đồng có quyền chọn ra những tiêu chí riêng để bầu admin. Bên En cho phép không đồng nghĩa là bên Vi cho phép. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:43, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi cũng thấy có Sohom Datta với 7k sửa đổi thôi. Biết nhóc này hồi qua khu "Village pump (technical)". Dù vậy, tôi thấy cũng cần chuẩn bị tương đối nếu muốn ứng cử, do tôi thấy số phản đối cho SD0001 và Sohom Datta cũng khá lớn (> 100). Mảng kỹ thuật thì đúng là chán mà. Dang (thảo luận) 13:47, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Secret ballot thì ai chả bị ăn nhiều phiếu chống? Bản chất nó là vậy. Miễn sao bạn đạt ngưỡng 70% là auto đậu 100%. Quy trình cũ không có chuyện đó nhé. Quy trình cũ ngưỡng 65% tới 75% -> nhóm HCV tự quyết định. Nhóm HCV bên En quyền lực thật. HCV bên Vi chủ yếu làm cảnh (không có thực quyền). Về mảng kỹ thuật, không những chán mà không phải ai cũng biết làm. Ví dụ, tôi muốn làm cũng chả làm được do mù kỹ thuật kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:51, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi cũng thấy có Sohom Datta với 7k sửa đổi thôi. Biết nhóc này hồi qua khu "Village pump (technical)". Dù vậy, tôi thấy cũng cần chuẩn bị tương đối nếu muốn ứng cử, do tôi thấy số phản đối cho SD0001 và Sohom Datta cũng khá lớn (> 100). Mảng kỹ thuật thì đúng là chán mà. Dang (thảo luận) 13:47, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bên En, họ cho phép admin chỉ ôm duy nhất mảng kỹ thuật. Ai hỏi sau khi lên làm admin thì bạn muốn làm gì? Thì bạn cứ trả lời thẳng thắn là chỉ ôm mảng kỹ thuật thôi. Tôi nói rồi, mảng kỹ thuật chán phèo (ít người làm) + ít đụng chạm nên ít kẻ thù bên En. Bên Vi, cộng đồng vẫn chưa đồng ý trao quyền BQV cho những bạn chỉ chuyên kỹ thuật. Lý do là mỗi cộng đồng có quyền chọn ra những tiêu chí riêng để bầu admin. Bên En cho phép không đồng nghĩa là bên Vi cho phép. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:43, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nhìn danh sách cũng khá bất ngờ, có ông SD0001, biết ông này vì ổng chỉ làm kỹ thuật bên đó, sửa đổi cũng vừa vừa 15k, vậy mà cũng đậu. Dang (thảo luận) 13:37, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Secret ballot thường bị nhiều phiếu chống. Dễ ăn có nghĩa là trên mức 70% là dễ đối với bạn. 99% thì chắc chắn không được rồi với quy trình bầu mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:26, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tương tự như ông Ingenuity trên, cũng chỉ có 3 GA cộng với viết phần mềm AntiVandal. Tuy nhiên, ổng tích cực chống phá hoại là đúng. Tỷ lệ phiếu của ông này 99% (232 thuận, 1 chống). Nghĩa là thành viên kỹ thuật với bảo quản đơn giản thường ít bị chống. Dang (thảo luận) 10:24, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Admin bên En sẽ bàn đạp tốt để lên chức tiếp viên đấy. Ví dụ, bạn là admin của 3 dự án (En, Vi và Wikidata) + hoạt động global tích cực (SWMT chẳng hạn) -> đậu tiếp viên là easy. Điểm mạnh của bạn là bạn là người tạo ra Zinnia (tiếng tăm không bé) + biết tiếng Việt. Chưa có tiếp viên nào biết tiếng Việt cả kaka. Người phương Tây họ chuộng đa dạng sắc tộc, ngôn ngữ. Nếu bạn chứng minh được năng lực thì ngôn ngữ 0 tiếp viên biết sẽ là điểm mạnh của bạn, còn không có năng lực thì dù có biết tiếng sao Hỏa cũng chả ai care. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:00, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Người phương Tây đang chuộng "diversity". Ví dụ, đi xin việc làm ở một công ty lớn nhé. 10 thằng giỏi ngang nhau thì người ta sẽ chọn dân tộc thiểu số. Dĩ nhiên, đó chỉ là yếu tố tie breaker. Nếu X là dân tộc thiểu số nhưng không có năng lực, X vẫn sẽ bị loại từ vòng gửi xe bình thường. Yếu tố "diversity" chỉ được kích hoạt khi năng lực là ngang nhau. Đánh giá năng lực thì người ta xét thành tích (giải Nobel, mấy giải khác, có bao nhiêu bài khoa học được xuất bản, xuất bản ở những tạp chí có tiếng tăm hay không, vân vân). Nói chung có hàng chục tiêu chí để chấm điểm thành tích trong resume. Ai thắng người đó được chọn, ngang nhau thì chọn thằng dân tộc thiểu số. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:06, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Có 1 lý do khá hay để thuyết phục nếu tôi ứng cử bên đó, đó là quản lý các bài viết liên quan Việt Nam từ kinh nghiệm ở viwiki. Tuy nhiên, tổng thể vụ này sẽ được suy nghĩ tiếp sau, chắc tầm đầu năm sau, vì từ đây đến đó, tôi cần tập trung vào các dự án kỹ thuật cho viwiki này trước. Dang (thảo luận) 10:27, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Lý do kiểu đó thiếu thuyết phục. Bạn không cần phải giỏi tiếng Việt để quản lý các bài viết liên quan tới Việt Nam ở mấy ngôn ngữ Wikipedia khác. Tiếng Việt sẽ là điểm mạnh của bạn (lý do là "diversity"). Lý do tiếng Việt vì diversity thì bạn không cần nói ra. Người ta sẽ tự hiểu và bầu theo bản năng. Bạn sau này có ứng cử tiếp viên thì lấy lý do chung chung là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:28, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Có 1 lý do khá hay để thuyết phục nếu tôi ứng cử bên đó, đó là quản lý các bài viết liên quan Việt Nam từ kinh nghiệm ở viwiki. Tuy nhiên, tổng thể vụ này sẽ được suy nghĩ tiếp sau, chắc tầm đầu năm sau, vì từ đây đến đó, tôi cần tập trung vào các dự án kỹ thuật cho viwiki này trước. Dang (thảo luận) 10:27, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Quy trình mới dễ ăn, còn quy trình cũ rất chua. Muốn ăn quy trình bạn phải chuẩn bị đầu tư khoảng 5 năm đóng góp tích cực cho En thì may ra mới có cửa ăn. Tiêu chuẩn viết bài dễ mà. Chọn 2 BVT dễ dễ -> dịch qua En rồi lấy 2 bài GA là xong (tiêu chuẩn GA thấp hơn BVT vì BVT cần bầu bán, còn GA thì không). Có 2 bài GA rồi thì coi như sẽ không bị ăn phiếu chống vì lý do chưa viết bài tốt nào. Một số tv sẽ chống bạn vì bạn chưa viết bài FA nào. Tuy nhiên, họ là thiểu số. Bạn dư sức đậu trên tỉ lệ 70%. Viết 2 bài GA + khi Zinnia nổi lên vào năm sau thì bạn sẽ có tiếng tăm -> 90% là đậu admin. Tôi dự đoán xác suất đậu ít khi nào sai kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:55, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Xem thêm en:Wikipedia:RfA inflation. Dang (thảo luận) 06:26, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Essay này tôi đọc lâu rồi (vài năm trước). Essay chỉ đúng với quá trình bầu admin cũ. Quá trình mới thì dễ ăn hơn nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:50, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vụ admin bên en thấy cũng hên xui. Tôi nghĩ có muốn thì cũng phải chuẩn bị tầm 1–2 năm, chủ yếu là hỗ trợ kỹ thuật và chống phá hoại đơn giản thì được (không tốn nhiều thời gian và không tốn công như viết bài); khả năng cao giống trường hợp của en:User:Ingenuity, ổng có làm phần mềm en:Wikipedia:AntiVandal cũng nổi, và lùi sửa lặt vặt là chính, còn viết bài thì ít và toàn bài sơ khai. Nhưng mà nhỡ đâu 1–2 năm nữa, bên en thay đổi quy chế thì cũng khó. Đầu năm sau, khi ổn định hơn các dự án kỹ thuật, tôi sẽ đánh giá thử hướng đi này. Dang (thảo luận) 06:03, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Nâng cấp tham số mới
[sửa mã nguồn]Nhờ bạn thêm tham số mới sau tham số Giám khảo vào bản mẫu chính – RAFAEL RONEN 18:21, ngày 5 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Bạn liên hệ @Thành viên:NgocAnMaster hay @Pminh141 xem. Hiện tôi ít đụng các bản mẫu nên sẽ không tiện để sửa. Dang (thảo luận) 08:39, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Plantaest, NgocAnMaster Hai tham số mới mà bạn Ronen yêu cầu đã được thêm vào bản {{Thông tin mùa cuộc thi tài năng thực tế}}, trên thực tế thì mình vẫn cần thêm ý kiến theo như cuộc trao đổi bên trang thảo luận của mình. Hai tham số này vẫn thiên về các chương trình như tài năng hay người mẫu, nên mình thấy cũng chưa hợp lý lắm khi thêm vào một bản mẫu chung nhất cho tất cả các chương trình truyền hình như bản mẫu {{Thông tin truyền hình}}. —Pminh141 [ Thảo luận ] 02:50, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141, @Rafael Ronen, @NgocAnMaster: Hiện tại thì bên en đang giải quyết thế nào thì nương theo bên đó. Các bản mẫu là thứ nên giữ ổn định theo bên đó, vì đa phần mình toàn dịch bài từ đó. Sửa lung tung sau này sẽ rất khổ. Dang (thảo luận) 08:17, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- sẵn tiện cho ý kiến 2 tham số là Định dạng hình ảnh & Định dạng âm thanh nên xóa vì bên en cũng xóa – RAFAEL RONEN 08:55, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Khi xóa thì bạn phải cân nhắc các bài hiện tại có dùng không? Nếu dùng thì giải pháp sau xóa là gì? Trong các thao tác thì thêm là đơn giản nhất, còn sửa, xóa rất phức tạp. Dang (thảo luận) 09:01, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- các bài đều dịch từ bên en, khi xóa nó sẽ ẩn, không nhớ chương trình nào, lấy bài en:Lee Ryan này là ví dụ, tham số associated_acts bị xóa hiện đang ẩn trong bài viết – RAFAEL RONEN 09:19, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Theo tôi là bạn nên giải quyết vụ thêm tham số trước rồi tính vụ này sau. Nếu cần xóa thì hãy biến nó thành ghi chú
<!-- ... -->thay vì xóa hẳn. Dang (thảo luận) 09:22, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Theo tôi là bạn nên giải quyết vụ thêm tham số trước rồi tính vụ này sau. Nếu cần xóa thì hãy biến nó thành ghi chú
- các bài đều dịch từ bên en, khi xóa nó sẽ ẩn, không nhớ chương trình nào, lấy bài en:Lee Ryan này là ví dụ, tham số associated_acts bị xóa hiện đang ẩn trong bài viết – RAFAEL RONEN 09:19, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Khi xóa thì bạn phải cân nhắc các bài hiện tại có dùng không? Nếu dùng thì giải pháp sau xóa là gì? Trong các thao tác thì thêm là đơn giản nhất, còn sửa, xóa rất phức tạp. Dang (thảo luận) 09:01, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- sẵn tiện cho ý kiến 2 tham số là Định dạng hình ảnh & Định dạng âm thanh nên xóa vì bên en cũng xóa – RAFAEL RONEN 08:55, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Pminh141 nếu không thiên về tài năng hay người mẫu thì commentators cho một chương trình khác thì sao nhỉ – RAFAEL RONEN 08:47, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141, @Rafael Ronen, @NgocAnMaster: Hiện tại thì bên en đang giải quyết thế nào thì nương theo bên đó. Các bản mẫu là thứ nên giữ ổn định theo bên đó, vì đa phần mình toàn dịch bài từ đó. Sửa lung tung sau này sẽ rất khổ. Dang (thảo luận) 08:17, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Plantaest, NgocAnMaster Hai tham số mới mà bạn Ronen yêu cầu đã được thêm vào bản {{Thông tin mùa cuộc thi tài năng thực tế}}, trên thực tế thì mình vẫn cần thêm ý kiến theo như cuộc trao đổi bên trang thảo luận của mình. Hai tham số này vẫn thiên về các chương trình như tài năng hay người mẫu, nên mình thấy cũng chưa hợp lý lắm khi thêm vào một bản mẫu chung nhất cho tất cả các chương trình truyền hình như bản mẫu {{Thông tin truyền hình}}. —Pminh141 [ Thảo luận ] 02:50, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Trump 2.0
[sửa mã nguồn]Trump mới tái đắc cử. Châu Âu đang nháo nhào với thông tin này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:06, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mới thấy. Nếu xét về VN thì cũng không ảnh hưởng lắm, vì "ngoại giao cây tre". Người ở VN thì thích Trump hơn (khảo sát trên VnExpress là tầm 80%). Còn châu Âu thiên tả nên nháo nhào cũng dễ hiểu. Dang (thảo luận) 08:33, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- phen này U Cà xong phim rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:21, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Khó, gạo nấu thành cơm rồi. Trump thì khó đoán, nhưng có vẻ nếu có lợi thì ổng làm. Vụ chiến tranh đó giúp khối NATO tăng ngân sách quân sự, góp tiền cho liên minh, tăng số thành viên, nên khả năng Trump vẫn sẽ duy trì tiếp nếu có thêm tiền cúng từ mấy thành viên. Dang (thảo luận) 11:54, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Trump theo tôi muốn ép Ukraine làm hòa với Nga. Chiến tranh lâu không có lợi cho Mỹ vì Mỹ phải tiếp tục viện trợ vũ khí cho Ukraine. Viện trợ vũ khí tốn rất nhiều tiền, chỉ có lợi cho mấy công ty sản xuất vũ khí. Chiến tranh làm giàu cho mấy công ty sản xuất và buôn vũ khí. Đối với đa số dân Mỹ thì không có lợi. Nói chung, dù có viện trợ thêm vũ khí cho Ukraine thì Ukraine cũng không thể thắng được. Vì sao? Nga đông dân và giàu hơn Ukraine rất nhiều nên lấy thịt đè người cũng chết. Chiến tranh thêm chỉ đổ máu vô ích. Tốt nhất là nên làm hòa và hiến một phần đất cho Nga. Dĩ nhiên, lãnh thổ của quốc gia mình thì không dễ gì mà cho đi được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi cũng có suy nghĩ vậy do đọc từ một số nguồn, rằng Trump sẽ đề nghị Ukraina công nhận Krym, còn Nga sẽ trả lại 4 tỉnh. Dù vậy, thực tế mới biết được chứ giờ chỉ đoán mò. Dang (thảo luận) 18:07, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Không bao giờ có chuyện Nga sẽ chấp nhận trả lại 4 tỉnh. Ukraine phải công nhận Krym và 2 tỉnh cách ly (trước khi Nga xâm lược Ukraine) thì may ra mới có được hòa bình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:09, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi cũng có suy nghĩ vậy do đọc từ một số nguồn, rằng Trump sẽ đề nghị Ukraina công nhận Krym, còn Nga sẽ trả lại 4 tỉnh. Dù vậy, thực tế mới biết được chứ giờ chỉ đoán mò. Dang (thảo luận) 18:07, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Trump theo tôi muốn ép Ukraine làm hòa với Nga. Chiến tranh lâu không có lợi cho Mỹ vì Mỹ phải tiếp tục viện trợ vũ khí cho Ukraine. Viện trợ vũ khí tốn rất nhiều tiền, chỉ có lợi cho mấy công ty sản xuất vũ khí. Chiến tranh làm giàu cho mấy công ty sản xuất và buôn vũ khí. Đối với đa số dân Mỹ thì không có lợi. Nói chung, dù có viện trợ thêm vũ khí cho Ukraine thì Ukraine cũng không thể thắng được. Vì sao? Nga đông dân và giàu hơn Ukraine rất nhiều nên lấy thịt đè người cũng chết. Chiến tranh thêm chỉ đổ máu vô ích. Tốt nhất là nên làm hòa và hiến một phần đất cho Nga. Dĩ nhiên, lãnh thổ của quốc gia mình thì không dễ gì mà cho đi được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Khó, gạo nấu thành cơm rồi. Trump thì khó đoán, nhưng có vẻ nếu có lợi thì ổng làm. Vụ chiến tranh đó giúp khối NATO tăng ngân sách quân sự, góp tiền cho liên minh, tăng số thành viên, nên khả năng Trump vẫn sẽ duy trì tiếp nếu có thêm tiền cúng từ mấy thành viên. Dang (thảo luận) 11:54, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- phen này U Cà xong phim rồi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:21, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Cờ giả
[sửa mã nguồn]Theo bạn vụ cờ giả nên tiến hành vào cuối năm hay sang 2025 luôn ? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:15, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Lúc nào cũng được, miễn không là tầm này, do đang bận mấy dự án; tầm cuối năm hay sang năm thì ok, lúc đó nhìn chung là thảnh thơi. Dang (thảo luận) 15:12, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- giờ cũng chưa xong đâu, còn 3 bài nữa, trong đó 2 bài chiến địa. đã vậy giờ còn lòi ra mấy tấm bản đồ của thành viên cờ giả tải lên nữa. hết cờ tới bản đồ. mới phát hiện ra nhờ qua đọc thảo luận của Băng Tỏa bên common. bà nội cha nó. giả tạo tụi nó làm đúng y như kế hoạch cũ là tải lên enwiki trước, rồi sau đó đánh vòng về viwiki. chắc cũng do một thằng thôi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:19, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Oke, cứ thoải mái. Tôi nghĩ có 1 đám kiểu C, dạng cực đoan hóa. Dang (thảo luận) 15:32, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- nếu mà Băng Tỏa có quyền hành bên common xóa phức cho lẹ. như vậy quá tuyệt luôn. Nhưng dù sau cái công trình của mình nó có ý nghĩa của nó. để ghi vô bài luận mới được - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:35, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Nhiều khi là C hết chứ chả có nhóm nào ở đây hết. C và đồng bọn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:11, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Oke, cứ thoải mái. Tôi nghĩ có 1 đám kiểu C, dạng cực đoan hóa. Dang (thảo luận) 15:32, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- giờ cũng chưa xong đâu, còn 3 bài nữa, trong đó 2 bài chiến địa. đã vậy giờ còn lòi ra mấy tấm bản đồ của thành viên cờ giả tải lên nữa. hết cờ tới bản đồ. mới phát hiện ra nhờ qua đọc thảo luận của Băng Tỏa bên common. bà nội cha nó. giả tạo tụi nó làm đúng y như kế hoạch cũ là tải lên enwiki trước, rồi sau đó đánh vòng về viwiki. chắc cũng do một thằng thôi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:19, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Hlist
[sửa mã nguồn]Bản mẫu:Hlist có vấn đề trên điện thoại, nhờ bạn kiểm tra – RAFAEL RONEN 16:39, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Hiện thời tôi không có thời gian kiểm tra các vấn đề như bản mẫu vì đòi hỏi thời gian nhiều như đã nói ở trên, trong khi đang bận các dự án khác. Bạn nên liên hệ các bạn khác. Dang (thảo luận) 16:52, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Chỉ vì 1 tv la làng, thảo luận hiểu sai về quy định mà bạn đã khôi phục lại bài do rối tạo. Đây sẽ là tiền lệ rất xấu cho tương lai. Ví dụ, rối tạo 100 bài viết xong đem ra BQXB thì không được quyền xóa nhanh??? Không thể vì 1-2 tv hiểu sai quy định mà có thể chiều theo ý của họ được. Bài do Trân tạo bên En được đem ra đề cử DYK. Sau khi Trân bị phát hiện là rối, bài của Trân vẫn bị trảm/xóa nhanh đẹp.
Nếu như có tranh cãi về độ nổi bật + bài không phải do rối tạo -> phục hồi lại thì ok thôi. Trường hợp này tôi không đồng tình với quyết định của bạn. Tuy nhiên, để tránh wheel war, tôi sẽ không tiếp tục xóa bài. Bài sẽ được mang ra BQXB phân định bình thường. Bạn là BQV nên tôi sẽ không làm lớn chuyện. Gặp tv khác tôi sẽ gắn mác cho tội bao che cho rối và đem ra BTN nếu cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:46, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Tôi thấy bạn P. Đăng đã hiểu sai quy định về tiêu chí xóa nhanh. Cậu ta lấy một số ví dụ BQXB trong quá khứ ra làm luận điểm. Rối tạo rất nhiều bài trong quá khứ (hàng trăm, hàng ngàn bài). Một số bài bị phát hiện thì xóa nhanh (nhóm 1). Một số khác không có ai xóa nhanh thì bị đem ra BQXB -> nếu vẫn không có BQV/ĐPV nào xóa nhanh -> cộng đồng tự quyết định (nhóm 2). 2 nhóm bài này đều do rối tạo, nhưng chúng có 2 hướng đi khác nhau. Hướng đi nào cũng được. Nếu tôi quyết định giải quyết theo cách 1 thì không thể cứ ép buộc mọi bài do rối tạo đều phải được giải quyết theo cách 2. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:57, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi không nghĩ vụ này là một tiền lệ hay thậm chí là một tiền lệ xấu, vì thực tế nó là điều diễn ra thường ngày ở đây. Trong một thời gian gần đây, bạn có thảo luận với Billcipher về việc lùi một loạt sửa đổi rối, và cũng nói rằng ai muốn kiểm thì kiểm, còn tôi lùi, đại loại vậy. Trường hợp này theo tôi cũng vậy thôi, nếu cộng đồng thấy bài viết, sửa đổi đó hữu ích, họ có quyền đề nghị giữ lại. Theo tôi là bạn đang overthinking. Còn việc P. ĐĂNG hiểu sai thì tôi đã đồng ý trong thảo luận. Dang (thảo luận) 19:29, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bạn đã nói vậy thì ok thôi. Nếu bài do rối tạo thật sự có ích cho xã hội thì giữ cũng được, không có vấn đề. Xin nhấn mạnh là theo quy định là tôi có quyền xóa, nhưng tôi không theo chủ nghĩa cứng nhắc. Cái gì có ích cho dự án hay xã hội thì tôi sẽ làm. Vậy thì cứ theo case by case basis vậy. Bài nào do rối tạo bị xóa -> ai thấy có hữu ích thì có thể yêu cầu phục hồi lại -> 1 BQV/ĐPV nào đó có thể chấp nhận yêu cầu nếu như thấy hợp lý. Ok vụ này chấm dứt tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:39, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Ok man. Good day. It's time to go to bed 🌃 Dang (thảo luận) 19:51, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bạn đã nói vậy thì ok thôi. Nếu bài do rối tạo thật sự có ích cho xã hội thì giữ cũng được, không có vấn đề. Xin nhấn mạnh là theo quy định là tôi có quyền xóa, nhưng tôi không theo chủ nghĩa cứng nhắc. Cái gì có ích cho dự án hay xã hội thì tôi sẽ làm. Vậy thì cứ theo case by case basis vậy. Bài nào do rối tạo bị xóa -> ai thấy có hữu ích thì có thể yêu cầu phục hồi lại -> 1 BQV/ĐPV nào đó có thể chấp nhận yêu cầu nếu như thấy hợp lý. Ok vụ này chấm dứt tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:39, ngày 7 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Automoderator
[sửa mã nguồn]Có lẽ đã cài (gần xong) cái này, nhờ bạn bật và cấu hình nó tại đây Đặc biệt:CommunityConfiguration/Automoderator Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 12:47, ngày 8 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Hide on Rosé: Liên kết đúng là: Đặc biệt:CommunityConfiguration/AutoModerator. Hiện cần chuẩn bị mấy cái linh tinh như trang báo cáo lỗi thì mới cho khởi động. Dự kiến tầm 1 tuần. Dang (thảo luận) 05:55, ngày 9 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Plantaest tôi đã tạo nó rồi mà Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 06:02, ngày 9 tháng 11 năm 2024 (UTC)- Nhầm, hình như ý tôi không phải vậy. Mà là đánh giá mức độ tác động. Vì tôi là người chịu trách nhiệm cho vụ này, nên phải xem xét một lượt rồi mới triển khai, như bạn tạo trang báo lỗi thì tôi cũng phải review qua. Dang (thảo luận) 06:06, ngày 9 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Plantaest tôi đã tạo nó rồi mà Phạm Ngọc Phương Linh ♥
- Mọi thứ đã ổn chưa BQV? Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 08:11, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)- @Hide on Rosé: Hi vọng là trong tuần này. Dang (thảo luận) 13:51, ngày 20 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Infobox
[sửa mã nguồn]Gạt ra ngoài lề những xích mích của 3 thành viên trong khi tranh cãi về infobox cuối tháng trước, trong bình luận của bạn có nhắc tới phong cách infobox của frwiki: có hình mờ ở thanh tiêu đề chính của ìnfobox. Cá nhân tôi thấy khá thẩm mỹ, tạo thiện cảm tốt cho người đọc về chủ đề họ đang đọc. Theo bạn wiki tiếng Việt có nên sử dụng cách trang trí đó? – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 18:41, ngày 10 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Mongrangvebet: Theo tôi là có thể, tuy nhiên tạm thời là không vì: (1) viwiki đang theo enwiki, nếu cần sửa gì theo họ cho nhanh, chứ bên mình không đủ nguồn lực cập nhật; (2) hình mờ đó không được chất lượng lắm, nếu đã làm thì dùng hình nét hơn. Nói chung bản mẫu không chỉ là hiển thị, mà còn là mã nguồn, phải được bảo trì liên tục; một thay đổi nhỏ phải dự đoán được những ảnh hưởng của nó. Dang (thảo luận) 18:51, ngày 10 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Thì ra là vậy, tôi tưởng nó là file svg, zoom lên không bị vỡ – — dʁ. ʃħuɳtﮩ٨ـﮩﮩ٨ـ 💬 đã phản hồi vào 18:59, ngày 10 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Mongrangvebet Tôi xin phép được đính chính lại, những tranh cãi về bảng infobox chỉ là cuộc tranh luận giữa tôi và bạn NhacNy, còn người thứ ba kia chỉ lợi dụng cơ hội để tấn công cá nhân tôi mà thôi! Xem chi tiết thảo luận. – Jimmy Blues ♪ 12:27, ngày 11 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Cũng xin được thông báo với hai bạn rằng sau vụ cấm IBan, tôi sẽ dành hết sự tập trung để giải quyết dứt điểm vấn đề bảng infobox với các bài viết nhân vật điện ảnh (gồm cả bài của NhacNy). Mới nhất ở en-wiki, tôi đích thân đã đặt câu hỏi về việc sao dự án bên đó lại sử dụng infobox nhân vật cho toàn bộ các bài nhân vật điện ảnh, và đã nhận được giải đáp phần nào. Nhìn chung, chi tiết sự việc tôi đang biên soạn, và sẽ mở thảo luận cộng đồng trong thời gian sớm nhất. – Jimmy Blues ♪ 12:34, ngày 11 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- thành viên:Mintu Martin Tôi nói trước là bạn thích thì bạn cứ việc mở đồng thuận, nhưng chưa chắc gì cộng đồng sẽ thông qua đề xuất của bạn. Bạn nên tính toán thật kỹ trước khi đề xuất. Bạn nghĩ ăn được thì hẳn đề xuất, còn khó quá thì nên bỏ qua. Rất nhiều đề xuất đã bị chết yểu do không được sự quan tâm. Bạn thấy sự việc là quan trọng không đồng nghĩa cộng đồng thấy việc đó quan trọng. Cộng đồng không quan tâm thì thường có nghĩa là sự việc không có gì quá quan trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:04, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Cũng xin được thông báo với hai bạn rằng sau vụ cấm IBan, tôi sẽ dành hết sự tập trung để giải quyết dứt điểm vấn đề bảng infobox với các bài viết nhân vật điện ảnh (gồm cả bài của NhacNy). Mới nhất ở en-wiki, tôi đích thân đã đặt câu hỏi về việc sao dự án bên đó lại sử dụng infobox nhân vật cho toàn bộ các bài nhân vật điện ảnh, và đã nhận được giải đáp phần nào. Nhìn chung, chi tiết sự việc tôi đang biên soạn, và sẽ mở thảo luận cộng đồng trong thời gian sớm nhất. – Jimmy Blues ♪ 12:34, ngày 11 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Thay đổi trình bày danh sách BVCL, BVT và các trang liên quan
[sửa mã nguồn]Như đã từng bàn luận lần trước, bạn đã chọn phuơng án trình bày theo eswiki. Không biết tiến độ của việc này đến đâu rồi? Nếu bạn quá bận chưa xử lý ngay được thì có thể giao cho tôi làm giúp, vì dù sao tôi cũng từng thiết kế/viết mấy trang Cổng thông tin (Portal) nên có lẽ việc này không khó lắm đối với tôi. Không biết ý bạn thế nào? – Jimmy Blues ♪ 08:17, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Mintu Martin: Thoải mái. Dang (thảo luận) 09:24, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Plantaest
Xong Đã xong cả trang BVCL+BVT+DSCL – Jimmy Blues ♪ 04:02, ngày 13 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Hi, tôi có chút thắc mắc muốn hỏi tí. Tôi thấy bạn đã xóa mấy icon ở từng mục của các trang danh sách BVCL, như ở mục "khoa học tự nhiên", "khoa học xã hội",... Tôi thấy mấy hình đó gắn vào cũng đẹp và sinh động mà? =)) Với cả để chúng lại cũng sẽ tạo chút phong cách của vi-wiki so với danh sách bên es-wiki. – Jimmy Blues ♪ 13:26, ngày 14 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Mintu Martin: Về nguyên tắc là không nên chèn hình ở tiêu đề, nó dễ gây các sai sót hiển thị, vì Wikipedia có thể hiển thị ở nhiểu nơi, như cả các máy Kiwix. Nếu muốn trang trí có thể chọn hình nền chìm (màu xám rất nhẹ) gắn ở dưới tiêu đề (trong nội dung thân đoạn), tránh chọn những kỹ thuật trang trí gây ảnh hưởng đến cấu trúc văn bản. Dang (thảo luận) 18:14, ngày 14 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Hi, tôi có chút thắc mắc muốn hỏi tí. Tôi thấy bạn đã xóa mấy icon ở từng mục của các trang danh sách BVCL, như ở mục "khoa học tự nhiên", "khoa học xã hội",... Tôi thấy mấy hình đó gắn vào cũng đẹp và sinh động mà? =)) Với cả để chúng lại cũng sẽ tạo chút phong cách của vi-wiki so với danh sách bên es-wiki. – Jimmy Blues ♪ 13:26, ngày 14 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Plantaest
Cúc cu, tôi đổi quyền của Tuquyet2457 1 phút sau khi bạn gia hạn 1 năm. Đổi xong mới phát hiện là bị trùng lặp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:01, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Oke, đã thấy. Dang (thảo luận) 16:04, ngày 12 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Bảng lỗi
[sửa mã nguồn]bảng bị thế này trên điện thoại thì kiếm đâu để fix vậy – RAFAEL RONEN 14:06, ngày 13 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Rafael Ronen: Cái này thì không rõ. Dang (thảo luận) 14:08, ngày 13 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Wayback machine
[sửa mã nguồn]Có thể bạn đã biết, nhưng cuối cùng wayback machine đã hoạt động lại bình thường ở phần archive các url mới. Tuy nhiên, công cụ IABot thì vẫn rất tệ, từ hôm bữa đến giờ tôi cứ dùng IABot để tự động archive các nguồn sống trong bài, nhưng toàn bị out ra và cuối cùng thì chẳng archive được nguồn nào hết. – Jimmy Blues ♪ 05:25, ngày 16 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Mintu Martin: Cái này thì bạn phải hỏi/trình bày với tác giả, chứ tôi cũng không thể giúp được gì. Dang (thảo luận) 16:08, ngày 16 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Từ giữa năm nay tới cuối năm, DHN đi du lịch 3 lần. Mỗi lần du lịch kéo dài 1-2 tháng. DHN hiện theo tôi đoán là đạt ngưỡng số tiền cho phép để đi du lịch quanh năm suốt tháng. Tôi mỗi lần đi du lịch chỉ được tối đa 1 tuần, hic. Đúng là kỹ sư Google lương cao kết xù có khác (300k/năm theo ước tính của tôi hoặc hơn). Làm 5-10 năm thì về hưu là được rồi. Hy vọng 50 tuổi tôi về hưu, làm tới 65 hơi cực. Ở Mỹ, 65 là tuổi về hưu được nhận trợ cấp. Bạn tính về hưu năm bao nhiêu tuổi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:45, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Theo trang cá nhân thì DHN đã nghỉ việc, chắc đang thất nghiệp, nên mới có nhiều thời gian du hí. Dang (thảo luận) 05:00, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Theo tôi là về hưu non. Tôi biết có vài người 40 tuổi về hưu rồi vì họ có 1-2 triệu đô trong ngân hàng. 1-2 triệu đô đem đi đầu tư thì xài cả đời không hết đâu, miễn đừng xài phung phí hay cờ bạc này nọ là được. Cờ bạc thì ngay cả 1 tỷ đô còn bay màu được chứ đừng nói vài triệu đô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:03, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi nghĩ DHN muốn làm YouTuber, cũng là một nghề. Tuy nhiên cảm giác cá nhân thì không phù hợp, vì không thấy đối tượng khán giả phù hợp với phong cách của DHN. Nếu tôi có tầm nửa triệu đô thì nghỉ hưu sớm cũng được rồi 🤩 Dang (thảo luận) 05:09, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Căn bản là về hưu non rồi bạn. Bạn xem cho kỹ link "du mục thất nghiệp" là link gì? Làm kỹ sư Google để kiếm 1-2 triệu đô là không khó nếu làm trên 10 năm. Làm Youtube thì đâu có tiền đâu? Chỉ có tiền nếu như có hàng triệu view. Chỉ le que vài trăm view thì chỉ có chết đói. Nói chung, DHN giàu rồi nên về hưu non. Đi du lịch rồi làm Youtuber cho vui giải trí thôi (không phải để kiếm tiền). À mà, bạn vẫn trả lời câu hỏi của tôi đấy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: À đọc sót, tôi không có tính về hưu hay tương tự, dù ở trên có nói đùa nghỉ hưu sớm. Còn sức thì còn làm, chứ giờ còn trẻ mà nghĩ chuyện nghỉ hưu thấy cũng kỳ cục. Tôi kỳ vọng có thể làm ra vài thành tựu thì mới yên tâm, ví dụ có vài dự án phần mềm quan trọng cho wiki chẳng hạn, như Zinnia. Còn già rồi thì tính sau, có thể theo con đường mà tôi để ở đầu trang, trích dẫn từ Trịnh Công Sơn. Dang (thảo luận) 05:19, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Ý bạn là giờ bạn có 500k đô thì bạn vẫn sẽ tiếp tục đi làm? Tôi không thấy gì kỳ cục. Nhiều người Mỹ trẻ, tài giỏi bây giờ họ lên lịch trình hết trơn rồi. Cày quần quật từ 18t tới 40t rồi về hưu non với 1-2 triệu đô trong ngân hàng. Học cho giỏi -> đi làm ở Google, Apple hay công ty top khác (lương rất cao, làm 1 tuần 60-80 tiếng) -> 40-50t về hưu, tùy người. Có người 40t về hưu, có người 45 hay 50. Đây là những thành phần thuộc hàng top. Người bình thường về hưu 65t. Giờ tôi có 1-2 triệu đô chắc tôi cũng về hưu non. Sau đó, đi du lịch và đóng góp cho Wikipedia full time. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:24, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thì vẫn làm, nếu làm cho người ta thì chọn việc vừa phải hơn, cân bằng hơn, giao lưu xã hội thì cũng vui, đỡ ù lì so với làm tại nhà. Còn nếu làm cho chính mình thì tùy thích, tùy mỗi người. Dang (thảo luận) 05:29, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Ý bạn là giờ bạn có 500k đô thì bạn vẫn sẽ tiếp tục đi làm? Tôi không thấy gì kỳ cục. Nhiều người Mỹ trẻ, tài giỏi bây giờ họ lên lịch trình hết trơn rồi. Cày quần quật từ 18t tới 40t rồi về hưu non với 1-2 triệu đô trong ngân hàng. Học cho giỏi -> đi làm ở Google, Apple hay công ty top khác (lương rất cao, làm 1 tuần 60-80 tiếng) -> 40-50t về hưu, tùy người. Có người 40t về hưu, có người 45 hay 50. Đây là những thành phần thuộc hàng top. Người bình thường về hưu 65t. Giờ tôi có 1-2 triệu đô chắc tôi cũng về hưu non. Sau đó, đi du lịch và đóng góp cho Wikipedia full time. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:24, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: À đọc sót, tôi không có tính về hưu hay tương tự, dù ở trên có nói đùa nghỉ hưu sớm. Còn sức thì còn làm, chứ giờ còn trẻ mà nghĩ chuyện nghỉ hưu thấy cũng kỳ cục. Tôi kỳ vọng có thể làm ra vài thành tựu thì mới yên tâm, ví dụ có vài dự án phần mềm quan trọng cho wiki chẳng hạn, như Zinnia. Còn già rồi thì tính sau, có thể theo con đường mà tôi để ở đầu trang, trích dẫn từ Trịnh Công Sơn. Dang (thảo luận) 05:19, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Căn bản là về hưu non rồi bạn. Bạn xem cho kỹ link "du mục thất nghiệp" là link gì? Làm kỹ sư Google để kiếm 1-2 triệu đô là không khó nếu làm trên 10 năm. Làm Youtube thì đâu có tiền đâu? Chỉ có tiền nếu như có hàng triệu view. Chỉ le que vài trăm view thì chỉ có chết đói. Nói chung, DHN giàu rồi nên về hưu non. Đi du lịch rồi làm Youtuber cho vui giải trí thôi (không phải để kiếm tiền). À mà, bạn vẫn trả lời câu hỏi của tôi đấy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi nghĩ DHN muốn làm YouTuber, cũng là một nghề. Tuy nhiên cảm giác cá nhân thì không phù hợp, vì không thấy đối tượng khán giả phù hợp với phong cách của DHN. Nếu tôi có tầm nửa triệu đô thì nghỉ hưu sớm cũng được rồi 🤩 Dang (thảo luận) 05:09, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Theo tôi là về hưu non. Tôi biết có vài người 40 tuổi về hưu rồi vì họ có 1-2 triệu đô trong ngân hàng. 1-2 triệu đô đem đi đầu tư thì xài cả đời không hết đâu, miễn đừng xài phung phí hay cờ bạc này nọ là được. Cờ bạc thì ngay cả 1 tỷ đô còn bay màu được chứ đừng nói vài triệu đô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:03, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- DHN làm việc trong thời kỳ IT còn sơ khai và Google chưa quá bành trướng. Còn giờ là thời đại AI, nên các kỹ sư IT mất việc nhiều, chưa kể Google giờ đang bị bên tư pháp đánh nữa, bắt chia tách (không biết được không). Dang (thảo luận) 05:26, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Không có chuyện có quyền buộc Google phải chia tách, trừ phi Google là monopoly (không đúng với thực tế). AI chưa thay thế được kỹ sư IT. Quan trọng là kỹ sư phần mềm mới ra trường 1-2 năm đổ lại thì đúng là đang thất nghiệp do kinh tế toàn cầu đang suy thoái do chiến tranh triền miên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thấy có vụ chia Chrome khỏi Google mà, dạo này đang nổi rần rần. Còn mấy ý còn lại thì đúng. Ở VN, thiếu việc làm nên tình trạng sinh viên thất nghiệp còn tồi tệ hơn. Hi vọng năm sau ổn hơn. Dang (thảo luận) 05:47, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Bàn thôi, bàn với làm thật rất khác nhau. Google, Apple và Microsoft cũng từng bị kiện là monopoly (google đi). Sau đó, mấy vụ kiện vẫn thất bại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:59, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thấy có vụ chia Chrome khỏi Google mà, dạo này đang nổi rần rần. Còn mấy ý còn lại thì đúng. Ở VN, thiếu việc làm nên tình trạng sinh viên thất nghiệp còn tồi tệ hơn. Hi vọng năm sau ổn hơn. Dang (thảo luận) 05:47, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Không có chuyện có quyền buộc Google phải chia tách, trừ phi Google là monopoly (không đúng với thực tế). AI chưa thay thế được kỹ sư IT. Quan trọng là kỹ sư phần mềm mới ra trường 1-2 năm đổ lại thì đúng là đang thất nghiệp do kinh tế toàn cầu đang suy thoái do chiến tranh triền miên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Xin vô Google, Apple hay mấy công ty top Hoa Kỳ không phải dễ đâu nhé. Bạn cứ google mấy technical interview questions của họ. Khá khó, có vài tiếng suy nghĩ thì không sao, nhưng vừa nói chuyện phỏng vấn vừa phải vắt óc suy nghĩ để code mấy cái câu hỏi hóc búa thì tôi lạy. Tôi đọc qua thử mấy cái interview đã thấy nản rồi, mặc dù không làm mảng coding. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:30, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cái này là hiển nhiên rồi. Tôi cũng không đủ trình. Do đó, định hướng của tôi là tự làm tự ăn cho khỏe. Công ty của người ta thì họ muốn kiểm duyệt kiểu gì là quyền của họ. Dang (thảo luận) 05:32, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Chính DHN tự nhận là đã đủ tiền theo trào lưu FIRE rồi đấy thôi. Tôi nghĩ DHN bị Google đuổi để thuê mấy thằng 22 mới ra trường cày cho khỏe (1 tuần làm 80 tiếng). DHN nói gì nói không thể cày bằng mấy thằng 22t được, mặc dù có tài. Bị đuổi việc nên tiện đường về hưu non luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- No country for old men :( Dang (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Thật ra, cỡ DHN xin vô mấy công ty khác làm dư sức. Dĩ nhiên, lương sẽ không cao bằng ở Google. DHN quyết định về hưu non là do đã đủ tiền, ý của tôi là vậy. Gặp người bình thường thì bị đuổi bao nhiêu lần cũng phải nộp đơn vô công ty khác để xin việc cho tới 65t mới được về hưu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:39, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- No country for old men :( Dang (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Cúc cu, mà vụ cấm hàng ngàn dải proxy bạn giải quyết chưa vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:58, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Chắc qua tháng 12. Dạo đây đang bận đi công tác. Dang (thảo luận) 05:00, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Lúc tôi 18-20t cũng nghĩ như bạn. Tôi tính làm tới 65t mới về hưu dù có nhiều tiền hay không. Tuy nhiên, giờ đi làm rồi thấy làm stress quá nên tôi quyết định về hưu non nếu như tình hình tài chính cho phép. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:45, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đi làm thì stress là đúng rồi :v Nên nếu giỏi thì tự làm cho mình là khỏe nhất, nhưng khó. Vì thế mà nhiều người học đầu tư. Tôi nghĩ bạn ở Mỹ thì có nhiều kênh đầu tư tốt mà, như chứng khoán, trái phiếu. Còn ở VN rất ít kênh, vàng thì bị nhà nước quản lý chặt, chứng khoán thì như sòng bạc, khối ngoại rút đi hết vì sợ rủi ro, còn tiền ảo thì lén la lén lút :| Dang (thảo luận) 05:50, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Ở Mỹ, tự lập công ty là rất khó (rủi ro rất cao). Đầu tư cũng có rủi ro cao. Đầu tư an toàn thì phải mất 20 năm mới giàu được. Muốn 1-2 năm giàu liền thì phải chấp nhận rủi ro. 1 là lên mây, 2 là mất hết. Nhiều người nhảy cầu tự vẫn là do nguyên nhân này (bên Mỹ vẫn có người nhảy cầu do chơi chứng khoán, crypto mất hết tiền nhé). Không có đường làm giàu dễ, dễ thì ai cũng giàu hết rồi. Mấy người giỏi top 1% thì không nói rồi. Thực ra, ngay cả chính họ cũng phải làm như 1 con chó suốt nhiều năm trời rồi mới được về hưu non. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Chuyện muôn thuở của cuộc sống. Ở VN tôi nghĩ còn căng thẳng hơn, như đã nói hồi trước, khi giá bất động sản tăng cao vô lý, khiến sinh hoạt phí tăng (năm nay tăng rất bất thường), chi phí đầu tư tăng do tiền thuê đất, mặt bằng tăng, đạo đức con người xuống cấp do tranh giành đất, giới trẻ ở thuê mãn kiếp... Hồi 8 năm trước ăn cơm tiệm thì một phần tầm 15.000 đ, còn giờ lên 30.000 đ. Dang (thảo luận) 06:08, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- VN là nước nghèo thì sao so được với nước Mỹ (top 1 giàu nhất thế giới)? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:13, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- American Dream (Giấc mơ Mỹ) giờ chỉ là giấc mơ (không có thật). Dân trung bình (nhấn mạnh chữ "trung bình") của Mỹ thế hệ trẻ và sau này cũng sẽ thuê nhà mãn kiếp. Chỉ có những người có thực lực (trên trung bình) mới có thể làm đủ tiền để mua nhà thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Chuyện muôn thuở của cuộc sống. Ở VN tôi nghĩ còn căng thẳng hơn, như đã nói hồi trước, khi giá bất động sản tăng cao vô lý, khiến sinh hoạt phí tăng (năm nay tăng rất bất thường), chi phí đầu tư tăng do tiền thuê đất, mặt bằng tăng, đạo đức con người xuống cấp do tranh giành đất, giới trẻ ở thuê mãn kiếp... Hồi 8 năm trước ăn cơm tiệm thì một phần tầm 15.000 đ, còn giờ lên 30.000 đ. Dang (thảo luận) 06:08, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Ở Mỹ, tự lập công ty là rất khó (rủi ro rất cao). Đầu tư cũng có rủi ro cao. Đầu tư an toàn thì phải mất 20 năm mới giàu được. Muốn 1-2 năm giàu liền thì phải chấp nhận rủi ro. 1 là lên mây, 2 là mất hết. Nhiều người nhảy cầu tự vẫn là do nguyên nhân này (bên Mỹ vẫn có người nhảy cầu do chơi chứng khoán, crypto mất hết tiền nhé). Không có đường làm giàu dễ, dễ thì ai cũng giàu hết rồi. Mấy người giỏi top 1% thì không nói rồi. Thực ra, ngay cả chính họ cũng phải làm như 1 con chó suốt nhiều năm trời rồi mới được về hưu non. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:54, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
ChatGPT ngon nhưng thật ra Microsoft nắm 49% cổ phần mẹ nó rồi. 49% cổ phần của OpenAI là Microsoft nắm. Nhìn qua nhìn lại chỉ có 5 thằng Big Tech thôi. Giờ có thêm Tesla với Nvidia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:12, ngày 28 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Tăng hai
[sửa mã nguồn]@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ thảo luận hôm trước bạn hơi tiêu cực và bi quan. Những vấn đề trong cuộc sống có lẽ ở quốc gia nào cũng tương tự, tuy nhiên Mỹ là đất nước đặc biệt của nhân loại, vượt xa những gì mà người ta nghĩ về một quốc gia từ cổ chí kim, khi nó lãnh đạo thế giới bằng quyền lực và tầm nhìn thế kỷ. Làm công ăn lương thì khó bật lên được, trừ khi xuất sắc và đúng thời như DHN. Tuy nhiên, ở mức độ nào đó, thì tôi nghĩ vẫn còn nhiều cơ hội ở một đất nước giàu có bậc nhất. Nếu muốn bật lên, thì phải xuất sắc hơn, điều đó đúng ở mọi xã hội. Nhưng ở Mỹ, bật lên thì có thể sản sinh ra những người như Elon Musk, còn ở VN dù có bật kiểu gì đi nữa, thì cũng chỉ tàng tàng co cụm, không có sức ảnh hưởng thế giới. Dang (thảo luận) 07:38, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- VN có ông Phạm Nhật Vượng tính ra tài sản ròng cũng là thuộc dạng tỷ phú đô la. Ở Mỹ, dĩ nhiên sẽ có nhiều cơ hội để làm giàu hơn. VN không thể đi so sánh với nước giàu top 1 thế giới được. Tôi không bi quan. Tôi đang nói chuyện thực tế. Thực tế là nước nào cũng vậy. Dân trung bình chỉ tàn tàn, còn muốn giàu lên thì phải hơn trung bình. Làm ở Mỹ tôi thấy stress hơn làm ở VN. Ở VN tuy là nước nghèo nhưng vừa làm vừa chơi được. Làm ở mấy tập đoàn lớn ở VN thì căng thẳng thật, nhưng đó chỉ là % nhỏ. Tôi thấy anh em họ tôi ở VN vừa làm vừa chơi. Ví dụ, ở Nhật làm lương cao hơn ở VN gấp nhiều lần, nhưng tỉ lệ tự tử cao top thế giới vì lý do đi làm quá stress. Mất việc cái là tự sát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Ở Mỹ yêu cầu mức độ chuyên nghiệp cao hơn, theo tôi đây là điểm mấu chốt. Người Mỹ vừa siêng cày, vừa sáng tạo thì giàu có là hiển nhiên; trong khi châu Âu hiện tại thích hưởng thụ và ít cày như cha ông nên sinh ra mấy hệ lụy như người lao động lười, nghỉ nhiều. VN vừa làm vừa chơi nên nghèo là đúng theo nhân quả. Về ông Vượng, tuy là tỷ phú, nhưng mảng bất động sản thì không để lại được gì cho hậu thế, gây nhiều hệ lụy cho xã hội hiện tại; tuy gần đây cũng có nỗ lực cho mảng sản xuất. Về việc người Nhật tự tử top cao theo tôi là một myth, chả rõ ai đồn, chứ tôi đọc thử en:List of countries by suicide rate thì không đến mức đó. Với phúc lợi xã hội nhiều, ngày nghỉ nhiều, tuổi thọ cao, thì việc tự tử top cao là thiếu thuyết phục. Có chăng do tính cách người Nhật khá dị so với thế giới, nên một số tin tức tiêu cực của họ bị phóng đại. Và Nhật thì thực tế lương thấp so với G7, nhất là sau mấy lần lạm phát gần đây, nên người ta nói muốn kiếm tiền nhiều thì đừng qua Nhật, chỉ khi đường cùng hoặc phải chấp nhận làm việc culi. Dang (thảo luận) 16:39, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Mời bạn đọc bài tự tử ở Nhật Bản (phiên bản En). Nhật có tỉ lệ tự sát cao nhì trong G7. Bên Nhật có một khu rừng nổi tiếng vì là địa điểm đến của nhiều người muốn đi tự sát (Aokigahara). Bên châu Âu thì do hưởng thụ nhiều và làm ít nên sắp vỡ nợ tới nơi rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:24, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tôi không đánh giá cao VinFast. Thay vì thuê kỹ sư người VN (kỹ sư giỏi ở VN không thiếu). Ông Vượng lại đi mua công nghệ của nước ngoài để lắp rắp thành xe VinFast. Không làm chủ được công nghệ thì lấy gì dân giàu nước mạnh? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:37, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mấy trang underground toàn cho rằng VinFast sẽ sụp. Nhìn chung không có gì tươi sáng, nhưng nếu VinFast vượt vũ môn được thì cũng là một điều thú vị và hiếm thấy. VN chủ yếu làm nông nghiệp thôi, chứ công nghiệp thì ít công nghệ tự chủ được, toàn FDI làm không, nên kỹ sư có giỏi thì cũng chỉ trong giếng, chả ai chia sẻ bí quyết nên không bật lên được, không mua thì cũng chẳng có cách nào khác. Dang (thảo luận) 17:44, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tôi rất thất vọng với quyết định của ông Vượng. Làm vậy thì đất nước không làm chủ được công nghệ -> không làm cho dân giàu nước mạnh được. Người giàu top 1 VN mà không biết nghĩ cho đất nước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:32, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Công nghệ là của người nước ngoài, ngu sao chia sẻ? Chia sẻ xong vô tù mục xương đấy. Ý tôi là ông Vượng nên đầu tư lâu dài. Thuê 1-2 ngàn kỹ sư trẻ tuổi có tài ở VN xong nghiên cứu tạo xe với công nghệ mới. Mất khoảng 10-20 năm mới nghiên cứu xong. Ông Vượng tôi nghĩ là không có niềm tin vào kỹ sư người VN + không muốn rủi ro cao. Nói chung, tôi nói rồi một quốc gia mà không làm chủ được công nghệ thì suốt đời chỉ là quốc gia đi lót dép người khác. Muốn dân giàu nước mạnh thì phải làm chủ được công nghệ. Hàn Quốc có Samsung. Nhật Bản có Toyota + hàng tá công ty điện tử, game thuộc tầm cỡ quốc tế khác. Tokyta đang nghiên cứu làm xe chạy bằng ammonia để cạnh tranh với xe điện Tesla. Hồi xưa, Toyota tạo ra xe dùng năng lượng hydrogen, nhưng nó không được chuộng nên thất bại rồi. TQ có Tencent và Huawei. Đài Loan đi đầu thế giới về tạo ra mấy con chip điện tử. Nói chung, muốn dân giàu nước mạnh cần tạo ra công nghệ mới mà chưa nước nào có. Chứ toàn mua về rồi lắp rắp thì chỉ mãi mãi đi sau người ta thôi. Muốn tạo ra công nghệ mới thì thuê kỹ sư VN (tiền thuê 1-2 ngàn kỹ sư cũng không phải là rẻ) + xây dựng cơ sở hạ tầng (đầu tư một số tiền cực lớn) + mất 10-30 năm. TQ giờ nó mạnh tại vì từ năm 1990 là nó đã hướng tới đường đi làm chủ công nghệ rồi, chả phải đùng cái TQ mạnh như bây giờ (vẫn thua Mỹ dĩ nhiên). Mỹ nhất TQ nhì.
- Chưa kể, TQ có chính sách trọng dụng nhân tài, Kế hoạch Ngàn Người tài (Trung Quốc). Thời còn sinh viên, tôi có nhiều thằng bạn là sinh viên du học TQ. Giờ tốt nghiệp đại đa số tụi nó về TQ làm hết rồi. Sinh viên du học VN học xong thì làm gì ai muốn về? Về VN trả lương bèo quá, về làm gì? Không có chính sách trọng dụng nhân tài nên chả ai muốn về cả. Trong khi cocc bất tài thì lương mấy chục củ 1 tháng, làm ít chơi thì nhiều. Vậy sao đất nước phát triển mạnh nổi? Phát triển thì vẫn phát triển, nhưng VN phát triển khá chậm so với nhiều nước. VN thua Hàn Quốc và Nhật xa lắc. Nói đi cũng phải nói lại. Ở VN, tuy nghèo thì nghèo thật, nhưng dân không bị stress nhiều. Ở mấy nước như HQ hay Nhật thì họ đi làm rất là stress. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:30, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- VN mà có chính sách trọng dụng nhân tài giống như TQ thì tôi nói thật tôi về VN làm. Tôi thích sống ở VN hơn, nhưng trả lương bèo quá thì tôi về làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Lương cao thì cũng có, đạt tầm chuyên gia thì nhiều nơi trả cao, chủ yếu là khu vực tư nhân, FDI. Còn đợi nhà nước thì mút mùa. Sống ở VN thì cũng ổn, nếu đừng quá đụng mấy vấn đề chính trị, không thì "đụng là trụng" :| Dang (thảo luận) 04:02, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Dang Tôi còn nhiều gia đình + bạn bè sống ở VN. Tôi đủ hiểu cách hoạt động của nó. Không có "connection" thì đừng mơ có được job lương cao ở VN, không tính mở business làm chủ. Không phải ngẫu nhiên mà sinh viên VN tốt nghiệp nước ngoài xong chả ai muốn về. Job lương cao có, nhưng không tới lượt sinh viên VN tốt nghiệp nước ngoài. Sinh viên VN tốt nghiệp nước ngoài về nước mà có job lương cao đồng nghĩa là họ có cổ thụ chống lưng hết rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Giống chủ đề mà lúc trước tôi với bạn thảo luận nhỉ kkk. Tình cờ là bây giờ tôi cũng đang ứng cử bài VinFast VF 9 Martin L. KingI have a dream 09:33, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Tôi có nhớ là đã thảo luận với bạn về vụ này ở đâu đó rồi. Mời bạn link ra đây để tôi đọc lại kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:56, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Bạn có lưu trữ luôn mà, đây. Thảo luận hồi đó không chi tiết bằng lần này Martin L. KingI have a dream 06:32, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Tôi lưu trữ nhiều thứ quá nên quên mất kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:57, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Baoothersks: Góp ý, bạn nên đổi màu chữ ký bạn sang mã màu
var(--color-base, black)thay vìblack. Mã này giúp chữ ký của bạn hiển thị được trong chế độ tối (lúc này nó sẽ có màu gần trắng). Dang (thảo luận) 21:25, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Bạn có lưu trữ luôn mà, đây. Thảo luận hồi đó không chi tiết bằng lần này Martin L. KingI have a dream 06:32, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Tôi có một số typo. Mới phát hiện và đã sửa lại. Các bạn vô lịch sử trang để xem. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:00, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Tôi có nhớ là đã thảo luận với bạn về vụ này ở đâu đó rồi. Mời bạn link ra đây để tôi đọc lại kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:56, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Giống chủ đề mà lúc trước tôi với bạn thảo luận nhỉ kkk. Tình cờ là bây giờ tôi cũng đang ứng cử bài VinFast VF 9 Martin L. KingI have a dream 09:33, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Dang Tôi còn nhiều gia đình + bạn bè sống ở VN. Tôi đủ hiểu cách hoạt động của nó. Không có "connection" thì đừng mơ có được job lương cao ở VN, không tính mở business làm chủ. Không phải ngẫu nhiên mà sinh viên VN tốt nghiệp nước ngoài xong chả ai muốn về. Job lương cao có, nhưng không tới lượt sinh viên VN tốt nghiệp nước ngoài. Sinh viên VN tốt nghiệp nước ngoài về nước mà có job lương cao đồng nghĩa là họ có cổ thụ chống lưng hết rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:10, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Lương cao thì cũng có, đạt tầm chuyên gia thì nhiều nơi trả cao, chủ yếu là khu vực tư nhân, FDI. Còn đợi nhà nước thì mút mùa. Sống ở VN thì cũng ổn, nếu đừng quá đụng mấy vấn đề chính trị, không thì "đụng là trụng" :| Dang (thảo luận) 04:02, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- VN mà có chính sách trọng dụng nhân tài giống như TQ thì tôi nói thật tôi về VN làm. Tôi thích sống ở VN hơn, nhưng trả lương bèo quá thì tôi về làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Mấy trang underground toàn cho rằng VinFast sẽ sụp. Nhìn chung không có gì tươi sáng, nhưng nếu VinFast vượt vũ môn được thì cũng là một điều thú vị và hiếm thấy. VN chủ yếu làm nông nghiệp thôi, chứ công nghiệp thì ít công nghệ tự chủ được, toàn FDI làm không, nên kỹ sư có giỏi thì cũng chỉ trong giếng, chả ai chia sẻ bí quyết nên không bật lên được, không mua thì cũng chẳng có cách nào khác. Dang (thảo luận) 17:44, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Theo tôi còn một vấn đề nữa là thời thế, và sự may mắn. Ví dụ như thời kỳ đầu người Việt mới qua, thì ngành nail còn chưa quá cạnh tranh. Dì tôi ở Texas cũng có vài tiệm nail từ hồi đó, trong khi trình độ không có gì nổi trội. Do đó, mà dễ giàu hơn so với việc mở mới bây giờ. Dang (thảo luận) 16:41, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Tiệm nail giờ mọc lên như nấm, cạnh tranh nhiều quá nên hết ngon rồi. Mở hồi xưa thì ngon thiệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:25, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Ở Mỹ yêu cầu mức độ chuyên nghiệp cao hơn, theo tôi đây là điểm mấu chốt. Người Mỹ vừa siêng cày, vừa sáng tạo thì giàu có là hiển nhiên; trong khi châu Âu hiện tại thích hưởng thụ và ít cày như cha ông nên sinh ra mấy hệ lụy như người lao động lười, nghỉ nhiều. VN vừa làm vừa chơi nên nghèo là đúng theo nhân quả. Về ông Vượng, tuy là tỷ phú, nhưng mảng bất động sản thì không để lại được gì cho hậu thế, gây nhiều hệ lụy cho xã hội hiện tại; tuy gần đây cũng có nỗ lực cho mảng sản xuất. Về việc người Nhật tự tử top cao theo tôi là một myth, chả rõ ai đồn, chứ tôi đọc thử en:List of countries by suicide rate thì không đến mức đó. Với phúc lợi xã hội nhiều, ngày nghỉ nhiều, tuổi thọ cao, thì việc tự tử top cao là thiếu thuyết phục. Có chăng do tính cách người Nhật khá dị so với thế giới, nên một số tin tức tiêu cực của họ bị phóng đại. Và Nhật thì thực tế lương thấp so với G7, nhất là sau mấy lần lạm phát gần đây, nên người ta nói muốn kiếm tiền nhiều thì đừng qua Nhật, chỉ khi đường cùng hoặc phải chấp nhận làm việc culi. Dang (thảo luận) 16:39, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Cứ xem cái này thì hiểu tại sao Mỹ là nước top 1 thế giới. Bỏ xa lắc mấy nước khác. Công nghệ hay nhân tài bên Mỹ có thừa. Nhân tài nước khác anh Mỹ cũng hốt về hết. Ngô Bảo Châu là nhà toán học số 1 VN và có quốc tịch VN và Pháp. Tuy nhiên, ông không làm ở Pháp hay VN mà lại làm giáo sư ở Mỹ, đủ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 1 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Thực thi lệnh cấm IBan
[sửa mã nguồn]Chào bạn Plant, như đã giữ đúng với đề nghị của bạn, tôi đã hoàn toàn rút khỏi biểu quyết BVT bài Béo phì, cũng như không có bất cứ tương tác với TUIBA từ khi lệnh cấm IBan một chiều có hiệu lực với bạn ấy. Tuy nhiên, dường như bạn ấy đang có biểu hiện coi thường và không chấp hành nghiêm túc luật IBan. Nhờ bạn xử lý! – Jimmy Blues ♪ 15:27, ngày 29 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- @Mintu Martin: Tôi đã nhắc nhở. Đây là một tham chiếu gián tiếp, dù vậy mức độ là mờ nhạt. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 29 tháng 11 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn bạn. Tôi xin phép được xóa phần thảo luận không thiện chí của bạn TUIBA đi! – Jimmy Blues ♪ 04:54, ngày 30 tháng 11 năm 2024 (UTC)
Nhờ hỗ trợ
[sửa mã nguồn]Chào bác, tôi có thể nhờ bác biên dịch giúp một đường dẫn một số trang web để đưa vào phần mềm để hiện tra trang web được không? Mong hỗ trợ. Cảm ơn. [1] [2].Nacdanh (thảo luận)
- @Nacdanh: Tôi chưa hiểu bối cảnh. Phần mềm nào? Nếu bạn cần tra thì cứ vào mấy web đó để tra, tôi thấy web của họ đã trực quan và dễ hiểu. Dang (thảo luận) 11:01, ngày 5 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Tôi muốn lấy danh sách các tiêu chuẩn và các trường thông tin trong tiêu chuẩn của ISO, IEC, ITU trong lĩnh vực thông tin truyền thông thì dùng công cụ gì nhỉ? Thu thập tự động về excel. Mong hỗ trợ, xin cảm ơn.
- ISO: [3]
- IEC: [4]
- ITU: ITU-R [5], ITU-T [6] – Nacdanh (thảo luận) 07:06, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nacdanh: Để làm được thì bạn cần thuê một người có am hiểu kỹ thuật cào web (web crawling), cộng với việc phải trao đổi liên tục với bạn để nắm rõ yêu cầu nhằm tạo ra kết quả truy xuất đúng ý bạn (tôi vẫn không hiểu được yêu cầu của bạn). Mức chi trả cho công việc kiểu này là khoảng 500k VND trở lên (khoảng 5 tiếng làm việc) và có thể nhiều hơn nếu yêu cầu của bạn phức tạp. Bạn có thể lên các group Facebook về công việc freelance, hay mấy trang như Vlance, Vietgigs để thuê người làm. Tôi không thấy việc này có liên quan đến Wikipedia, có lẽ là nhu cầu cho công việc của bạn? Dang (thảo luận) 17:13, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- xin được hỏi chút, khi tôi vào url [7], rồi gõ từ khóa "Artificial intelligence", kết quả trả về gồm 90 kết quả trong url này [8], nhưng khi sao chép lại đường dẫn trên thì bị trả về kết quả khác "31334 results found". Làm sao để cố định được url này? – Nacdanh (thảo luận) 05:59, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nacdanh: Đây là cơ chế của web này, tôi không thấy có cách nào để cố định được, là lỗi do người lập trình hoặc họ cố tình để vậy. Dang (thảo luận) 13:58, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- xin được hỏi chút, khi tôi vào url [7], rồi gõ từ khóa "Artificial intelligence", kết quả trả về gồm 90 kết quả trong url này [8], nhưng khi sao chép lại đường dẫn trên thì bị trả về kết quả khác "31334 results found". Làm sao để cố định được url này? – Nacdanh (thảo luận) 05:59, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nacdanh: Để làm được thì bạn cần thuê một người có am hiểu kỹ thuật cào web (web crawling), cộng với việc phải trao đổi liên tục với bạn để nắm rõ yêu cầu nhằm tạo ra kết quả truy xuất đúng ý bạn (tôi vẫn không hiểu được yêu cầu của bạn). Mức chi trả cho công việc kiểu này là khoảng 500k VND trở lên (khoảng 5 tiếng làm việc) và có thể nhiều hơn nếu yêu cầu của bạn phức tạp. Bạn có thể lên các group Facebook về công việc freelance, hay mấy trang như Vlance, Vietgigs để thuê người làm. Tôi không thấy việc này có liên quan đến Wikipedia, có lẽ là nhu cầu cho công việc của bạn? Dang (thảo luận) 17:13, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Cúc cu, vụ này sao rồi? Triển khai chưa vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tầm cuối tuần này. Thời gian gần đây bận việc cá nhân nên đang trì trệ. Dang (thảo luận) 08:00, ngày 6 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Chat chit
[sửa mã nguồn]Có mỗi lá cờ mà đủ tông màu là biết không cái nào có thể đáng tin - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 10:52, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Cờ mà không có tài liệu đối sánh thì màu gần giống hiện vật là được. Nhiều biểu tượng thời xưa mà người ta vẽ lại dưới dạng vector cũng "chém" màu thôi. Việc quy chuẩn mã màu chỉ xuất hiện từ lúc có máy tính. Dang (thảo luận) 17:18, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)
TIẾP CHIẾN
[sửa mã nguồn]hi. hôm nay cũng đã hoàn thành hết rồi. nên mình xin giao lại Trá kỳ phản kích chiến cho bạn nhé - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 08:12, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- TAG: Nguyentrongphu, Băng Tỏa, Leeaan, và các bạn khác... - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 08:20, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Oke, cảm ơn nỗ lực của bạn. Tôi dự định sẽ viết một bài tổng hợp ngắn gọn, rồi dịch ra để tạo RFC bên Meta. Mục đích cuối cùng là để tăng nhận thức cho các wiki khác ngoài viwiki, nhằm loại bỏ dần các tập tin hư cấu. Thời gian có lẽ tầm đầu năm sau, khi vào kỳ nghỉ. Dang (thảo luận) 13:59, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Nhờ hỗ trợ với Mô đun:Thông báo sửa đổi Không gian tên Chính
[sửa mã nguồn]Chào Plantaest, nếu có thời gian, bạn có thể xem giúp tôi vấn đề ở module này được không? Mục tiêu của module là kích hoạt Bản mẫu:Refideas editnotice như một thông báo sửa đổi (editnotice) ở đầu giao diện sửa đổi mỗi bài viết có trang thảo luận xuất hiện đoạn mã {{Ý tưởng tham khảo}} (hay "refideas"). Nếu viết {{refideads vào trang thảo luận thì editnotice sẽ xuất hiện bình thường, nhưng nếu là {{Ý tưởng thì module lại không kích hoạt được. Tôi đã thử rất nhiều cú pháp nhưng vẫn vô ích. Điều lạ là nếu tôi sửa đoạn mã Lua thành
talkContent:match('%{%{[ýÝ]')
thì editnotice vẫn kích hoạt được, nên tôi nghĩ vấn đề nằm ở các cụm từ nội dung phía sau khiến module không nhận diện được. minhhuy (thảo luận) 16:23, ngày 11 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Trần Nguyễn Minh Huy: Đã sửa. Trường hợp này, hàm
matchgốc nó không có không gian ký tự rộng bằng hàm tương tựmw.ustring.match, nghĩa là nó không thể nhận diện được nhiều ký tự Unicode trong thực tế, ngoại trừ một số ký tự đơn giản nhưý,Ýnhư bạn ví dụ. Xem thêm: mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual § mw.ustring.match. Dang (thảo luận) 18:39, ngày 14 tháng 12 năm 2024 (UTC)- Cảm ơn bạn! minhhuy (thảo luận) 00:46, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Giúp đỡ
[sửa mã nguồn]Dạ xin chào, anh cho em hỏi tấm hình này có đúng là đủ điều kiện để xuất sang Commons ko ạ? Từ ngày 1/1/2023, Wikimedia đã cấm ko cho đăng tải hình ảnh công cộng tại Việt Nam lên Commons, chủ thể hình là cổng trường đại học, cũng thuộc một công trình kiến trúc công cộng. Nếu không thể xuất sang Wikimedia, vậy tấm hình này tải lên Wikipedia Vi với giấy phép Attribution-ShareAlike 4.0 có hợp lý ko? Có thể lách luật tự do hoàn cảnh bằng cách tải hình công cộng lên Wikipedia của nước sở tại, đừng xuất sang Wikimedia có được ko? Em cảm ơn ạ. – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 17:34, ngày 12 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @CalCoWSpiBudSu: Cái này bạn nên hỏi Băng Tỏa, DHN... Dang (thảo luận) 17:57, ngày 14 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- dạ em cảm ơn. – CalCoWSpiBudSu (thảo luận) 18:02, ngày 14 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Lỗi hiển thị bản mẫu
[sửa mã nguồn]Chào buổi sáng, nay mình mở trang thảo luận của một bài viết thì thấy đang gặp lỗi hiển thị, thấy bạn cũng đang sửa trang MediaWiki nên chưa thể xác định lỗi đến từ đâu nên mình báo bạn để bạn nắm được tình hình. Còn về lỗi hiển thị khi người dùng nhìn thấy thì bạn có thể xem ở đây —Pminh141 [ Thảo luận ] 23:28, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Đang làm, sẽ có thông báo bên Thảo luận. Dang (thảo luận) 23:29, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Báo cáo ở đây nhé: Wikipedia:Thảo luận#Sửa MediaWiki:Common.css và nhiều bản mẫu hệ thống. Dang (thảo luận) 23:36, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Okay, mình đang sửa bài và cũng vừa nhìn thấy mục thảo luận đó, phát hiện được gì thêm thì mình sẽ báo sau. —Pminh141 [ Thảo luận ] 23:47, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Góp ý, bạn nên đổi màu chữ ký bạn sang mã màu
var(--color-base, black)thay vìblack. Mã này giúp chữ ký của bạn hiển thị được trong chế độ tối (lúc này nó sẽ có màu gần trắng). Dang (thảo luận) 21:24, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)- Cảm ơn góp ý của bạn, mình đã áp dụng nó. —Pminh141 [ Talk ] 21:33, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Còn chưa thay 1 chỗ, mã đúng phải là:
font-weight: bold; color: var(--color-base, black); text-shadow: 2px 2px 45px var(--color-base, black);. Dang (thảo luận) 02:02, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)- Xin lỗi vì trả lời bạn muộn, mình đã thử thay mã đầy đủ theo như bạn góp ý nhưng không thực hiện được vì chữ ký hiện tại đã đạt giới hạn số lượng chữ cái, nên mình đang chưa biết xử lý như nào. —Pminh141 [ Talk ] 17:19, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Thử chữ ký. —Pminh141 [ Talk ] 01:24, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Bạn dùng mã sau thử:Tôi test thử ngay trên thấy cũng ok, gần giống, và trong giới hạn. Dang (thảo luận) 01:26, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)
[[User:Pminh141|<span style="color:var(--color-base);text-shadow:2px 2px 45px var(--color-base);font-weight:bold;font-family:Bahnschrift;font-style:italic;">—Pminh141</span>]] <sup>[ [[User talk:Pminh141|<span style="color:gray">Talk</span>]] ]</sup>
- Ổn bạn à, cảm ơn bạn nhiều. —Pminh141 [ Thảo luận ] 09:41, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Bạn dùng mã sau thử:
- @Pminh141: Còn chưa thay 1 chỗ, mã đúng phải là:
- Cảm ơn góp ý của bạn, mình đã áp dụng nó. —Pminh141 [ Talk ] 21:33, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Pminh141: Góp ý, bạn nên đổi màu chữ ký bạn sang mã màu
- Okay, mình đang sửa bài và cũng vừa nhìn thấy mục thảo luận đó, phát hiện được gì thêm thì mình sẽ báo sau. —Pminh141 [ Thảo luận ] 23:47, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Bủm
[sửa mã nguồn]thức khuya dữ hén - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 20:15, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Sắp ngủ 🌙 Dang (thảo luận) 20:16, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Haizz
[sửa mã nguồn]Thôi hỏng, lại "tay nhanh hơn não" rồi. Mong bạn thông cảm. – 936001 WikipediaeTalk 15:44, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một cuộc thảo luận tìm đồng thuận về vấn đề soạn thảo bài viết. Cụ thể xin xem tại:
Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.
16:04, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.
Bot lỗi
[sửa mã nguồn]Bạn xem giúp, rà soát và giải quyết con bot InternetArchiveBot gây lỗi. ٥ (thảo luận) 03:35, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @٥: Cái này bạn nên nhắn tác giả, tôi không tác động được. Với lại khi báo cáo lỗi, bạn cần chỉ rõ lỗi gì, liên kết đến trường hợp lỗi. Dang (thảo luận) 03:36, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Bot gây lỗi có vẻ là do nó không nhận diện được sự giống nhau giữa "tiêu đề" và "title" trong tham số chú thích. Chúng ta đang dùng nhiều công cụ khác nhau đề quản lý bản mẫu, bao gồm các công cụ quốc tế, nên tốt nhất là điền tên trường tham số bằng tiếng Anh luôn cho các bot quốc tế không mất thời gian phân tích và nhận diện sai. Ngày xưa có vẻ không nhiều người lường trước tình huống này nên cho bot mặc sức đi thay hết các tham số tiếng Anh thành tiếng Việt. minhhuy (thảo luận) 04:06, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Có thể xóa cụm câu là xong. Nhưng nếu lỗi nhiều quá lại không có ai đi dọn dẹp. ٥ (thảo luận) 04:11, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Có lẽ cách giải quyết tạm thời là dùng một con bot khác đi sau con IABot, xóa hết vụ "title=Bản sao đã lưu trữ". Nhưng giải quyết gốc rễ vẫn là liên hệ chủ bot. minhhuy (thảo luận) 04:16, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @Trần Nguyễn Minh Huy, @٥: Tôi đã tạm sửa trong Bản mẫu:Chú thích báo/doc, có thể lỗi của bot có liên quan chỗ này. Tiếp tục quan sát thêm, nếu IABot mà sửa đúng Chú thích báo sau sửa đổi này, thì giải pháp của tôi là đúng (thường các bot hay dùng TemplateData để dò tên tham số, không như hồi xưa dò thủ công, nên giờ để tham số tiếng Việt cũng được). Dang (thảo luận) 04:36, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- Có thể xóa cụm câu là xong. Nhưng nếu lỗi nhiều quá lại không có ai đi dọn dẹp. ٥ (thảo luận) 04:11, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)
Bản mẫu
[sửa mã nguồn]Tôi mới tạo bản mẫu này (code sao chép từ một vài bản mẫu có sẵn, và nội dung dịch từ wiki En). Có thêm dòng code này trong phiên bản trang nháp, không hiểu sao khi thử trên một số trang tập tin lại không hiện ra tên bài viết, ví dụ áp dụng thử hình này. phongđăng (thảo luận) 15:21, ngày 27 tháng 12 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tôi chưa hiểu bối cảnh. Tra mã nguồn của Tập tin:Hmsvolage.jpg thì không thấy dùng {{Hình tàu không tự do}}. Trong mã nguồn bản mẫu, có một đoạn là
#ifeq:{{NAMESPACE}}|File, nó nói rằng đoạn mã tiếp theo chỉ thực thi nếu không gian tên là "File" (tức "Tập tin" bên mình). Dang (thảo luận) 06:15, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)- Tôi lưu mã code muốn sửa vào trang nháp, có thêm dòng [[{{{1}}}]]. Nhưng khi đặt thử lên trang này, đoạn "Việc sử dụng hình này tại bài viết "[[{{{1}}}]]" được tin là phù hợp dựa trên cơ sở", chỗ "[[{{{1}}}]]" đáng lẽ ra phải hiện tên bài viết ví dụ HMS Volage (1870), đằng này hình như mã nguồn bị lỗi. phongđăng (thảo luận) 05:13, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Bạn phải điền tên bài viết lúc sử dụng bản mẫu, tham số 1 nghĩa là tham số đầu tiên, xem tôi làm mẫu. Dang (thảo luận) 08:11, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thanks bạn. Tôi đã tự làm được rồi. Thử vô trang này. phongđăng (thảo luận) 11:30, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Bạn sửa lại chỗ tôi làm mẫu luôn giúp. Dang (thảo luận) 16:10, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Xong. Loay hoay một vài việc tôi quên mất. phongđăng (thảo luận) 16:20, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Bạn sửa lại chỗ tôi làm mẫu luôn giúp. Dang (thảo luận) 16:10, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thanks bạn. Tôi đã tự làm được rồi. Thử vô trang này. phongđăng (thảo luận) 11:30, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Bạn phải điền tên bài viết lúc sử dụng bản mẫu, tham số 1 nghĩa là tham số đầu tiên, xem tôi làm mẫu. Dang (thảo luận) 08:11, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi lưu mã code muốn sửa vào trang nháp, có thêm dòng [[{{{1}}}]]. Nhưng khi đặt thử lên trang này, đoạn "Việc sử dụng hình này tại bài viết "[[{{{1}}}]]" được tin là phù hợp dựa trên cơ sở", chỗ "[[{{{1}}}]]" đáng lẽ ra phải hiện tên bài viết ví dụ HMS Volage (1870), đằng này hình như mã nguồn bị lỗi. phongđăng (thảo luận) 05:13, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Mời bạn tham gia cuộc thi chất lượng hàng đầu của dự án Wikipedia Vi (1 năm tổ chức 1 lần). MediaWiki message delivery (thảo luận) 00:12, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Chat chit
[sửa mã nguồn]biết là bạn đang bận bịu công việc bảo trì, nhưng muốn chat chút đỉnh thôi. về cái phạm trù giá trị nhân văn, giá trị cộng đồng dự án, này này nọ nọ.v.v...đại khái vậy. mình lướt tiktok thấy mấy nội dung bài xích LGBT đang làm băng hoại xã hội. định để bản mẫu cá nhân anti-LGBT nhưng lại nhớ cái chuyện cũ vừa qua, cộng động phải học tập Meta đón nhận nhiều cái, tránh những bài xích, chống lại người khác. rõ ràng mình thấy ko ổn xíu nào. họ có quyền gây ảnh hưởng (ở đây là LGBT) nhưng lại lấy lý do giá trị nhân văn, hài hòa cộng đồng này nọ mà ràng buộc kẻ khác ko thể phản ứng. Khác gì dê gái thì được, gái phản ứng lại thì bị coi là người cộc cằn. bạn có thấy vậy ko? có những giá trị có thể làm băng hoại xã hội nhưng lại thể hiện cho người khác thấy là ko có vấn đề gì, đòi hỏi được thừa nhận, quý mến này nọ. nhưng khi hậu quả xã hội bộc phát lan ra trên diện rộng thì hậu quả kẻ khác phải gánh. đúng là gây ảnh hưởng thì được, cấm người khác phản ứng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:29, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- mình vừa thấy trên Thay đổi gần đây có 1 thành viên để bản mẫu: Thành viên này ủng hộ cộng đồng LGBT. nếu mình để bản mẫu Thành viên này ghét LGBT thì chiếu theo giá trị phổ quát từ Meta, sẽ là "ko phù hợp". thật quái gở. đây là áp đặt giá trị từ phương Tây - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:34, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Hình như bạn hiểu nhầm câu chuyện. Các quy định của Meta hướng tới xử lý các vấn đề quan hệ cộng đồng, tức cách chúng ta tương tác để đảm bảo không khí làm việc cởi mở, hòa nhập; còn việc bạn trưng bày cái gì thì thực ra không quan trọng, trừ mấy chuyện vi phạm pháp luật như cổ xúy giết người, ấu dâm, diệt chủng, ma túy... (hiển nhiên). Tham khảo thử en:Wikipedia:Userboxes/Life/Sexuality, en:Wikipedia:Userboxes/Politics/Issues/02. Dang (thảo luận) 09:47, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- vậy mình để bản mẫu: Tôi ko ưa LGBT và có thành viên kiện cáo làm chụy ta ko vui, tâm trạng chụy ta đau khổ thì bạn sẽ làm sao? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Tôi thấy nó không xảy ra. Nếu có thì nó cũng không có gì vi phạm. Như bạn cũng từng để mấy cái kiểu anti Alphama, anti Nguyentrongphu mà. Mà cần nhắc lại là đây là cộng đồng viết bài hơn là nơi thể hiện quan điểm cá nhân quá mức, như tôi chả để gì ở trang cá nhân cho khỏe, vì thấy tào lao. Bạn muốn truyền bá tư tưởng thì có lẽ TikTok, Facebook là phù hợp. Dang (thảo luận) 09:54, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ok man - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:56, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Bạn đang ám chỉ ai vậy? Ai là LGBT trên Wikipedia này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:21, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- chỉ là hỏi chung chung, 1 khái niệm nằm trong 1 cái lớn hơn. sẵn nói cụ thể để muốn xem ý kiến bạn Dang thế nào. chứ làm gì ám chỉ ai - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:25, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Bạn đang ám chỉ ai vậy? Ai là LGBT trên Wikipedia này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:21, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ok man - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:56, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Tôi thấy nó không xảy ra. Nếu có thì nó cũng không có gì vi phạm. Như bạn cũng từng để mấy cái kiểu anti Alphama, anti Nguyentrongphu mà. Mà cần nhắc lại là đây là cộng đồng viết bài hơn là nơi thể hiện quan điểm cá nhân quá mức, như tôi chả để gì ở trang cá nhân cho khỏe, vì thấy tào lao. Bạn muốn truyền bá tư tưởng thì có lẽ TikTok, Facebook là phù hợp. Dang (thảo luận) 09:54, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- vậy mình để bản mẫu: Tôi ko ưa LGBT và có thành viên kiện cáo làm chụy ta ko vui, tâm trạng chụy ta đau khổ thì bạn sẽ làm sao? - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Hình như bạn hiểu nhầm câu chuyện. Các quy định của Meta hướng tới xử lý các vấn đề quan hệ cộng đồng, tức cách chúng ta tương tác để đảm bảo không khí làm việc cởi mở, hòa nhập; còn việc bạn trưng bày cái gì thì thực ra không quan trọng, trừ mấy chuyện vi phạm pháp luật như cổ xúy giết người, ấu dâm, diệt chủng, ma túy... (hiển nhiên). Tham khảo thử en:Wikipedia:Userboxes/Life/Sexuality, en:Wikipedia:Userboxes/Politics/Issues/02. Dang (thảo luận) 09:47, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Nói thêm chỗ vì sao tôi cho là Wikimedia là phong trào thiên tả, là ở việc Quỹ WMF có thể cấp tiền hỗ trợ cho những nhóm, tổ chức hoạt động vì quyền phụ nữ, LGBT; còn nếu là ngược lại, như chống nữ quyền, chống LGBT, hay tranh cãi hơn nữa là cổ xúy phân biệt đẳng cấp như Ấn Độ thì không bao giờ. Còn về luật lệ thì bạn đọc Wikimedia Foundation Universal Code of Conduct, nhìn chung chỉ là việc tương tác lẫn nhau trong cộng đồng, để đảm bảo mọi người có môi trường làm việc văn minh. Dang (thảo luận) 16:15, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Citron
[sửa mã nguồn]Tôi hiện tại chưa tin tưởng AI lắm. Nói thẳng, tôi có phần anti-AI chút. AI trong tương lai có thể khiến mấy job trong tech khó xin việc làm hơn (20 năm tới). Mấy ngành như phim ảnh, viết truyện tiểu thuyết thì họ đã cấm dùng AI rồi vì nhiều lý do (có thể google để biết nguyên nhân nếu tò mò). Nói chung, tỉ lệ sai sót hiện tại của AI tôi chưa chấp nhận được. Tôi vẫn chỉ thêm những báo cáo thủ công, còn dùng AI chắc phải để thời gian xa mới dùng tới. Citron là phần mềm hữu ích. Tuy nhiên, it's not for everyone. Ví dụ, đi học đại học cũng not for everyone. Một số người bỏ học đại học mà trở nên giàu có nhất nước Mỹ (ví dụ, Bill Gates, Steve Jobs). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:18, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- thấy mấy video trên mạng do AI làm lỗi tùm lum. ảnh cũ đưa AI chỉnh người ta đi mà tay hay chân như đứt rời, chuyển động được mấy giây thì gương mặt hay quần áo tự dưng đổi khác - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:27, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Cái này là mảng khác rồi (thị giác máy tính), dù tôi cũng đang tìm hiểu cái này để hợp tác nghiên cứu với một viện y tế, nhưng mà nó khó hơn nhiều mấy cái như Citron. Dang (thảo luận) 16:34, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- à ko, mình chỉ bình phẩm cái đoạn bạn Phú nói về phim ảnh ấy mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:42, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Hiện tại là vậy. 10-20 năm nữa, AI sẽ phát triển kinh khủng. Lúc đó, chúng ta không thể còn phân biệt được phim hoặc hình ảnh do AI tạo vs do người tạo. Mời bạn đọc thêm deepfake. Taylor Swift từng là nạn nhân của deepfake. Đây là vấn đề đầu đau trong mảng khiêu dâm. Giờ ai lấy mặt bạn rồi dùng AI tạo thành phim khiêu dâm -> xong phát tán lên mạng thì bạn cảm thấy sao? AI rất là nguy hiểm nếu bị lạm dụng. Hiện tại, họ đã khóa một số chức năng của AI do quá nguy hiểm. Ví dụ, bạn có thể hỏi ChatGPT cách thủ tiêu xác chết để thoát tội giết người -> ChatGPT từ chối trả lời. Ví dụ khác, hỏi AI cách chế tạo bom nguyên tử hay ma túy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:35, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- bạn nói mắc cười quá. cái gì 10-20 năm nữa, ngay bây giờ đây đã có rồi. mà cái bạn đang nói hình như gọi là swash face thì phải; bây giờ có cả remove clothes luôn. quá đỉnh – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:51, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE "AI chỉnh người ta đi mà tay hay chân như đứt rời, chuyển động được mấy giây thì gương mặt hay quần áo tự dưng đổi khác" -> tôi đang nói tới đoạn này. 10-20 năm nữa, chúng ta sẽ không còn phân biệt được video giữa người làm vs AI làm. Riêng deepfake porn thì giờ đã có. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:11, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- E hèm. Nhờ có cái này mà giờ cứ ai bị tung clip cứ nói là do AI làm, đỡ phân biệt thật giả, đây là điểm lợi, nhất là đối với người nổi tiếng :v Dang (thảo luận) 16:57, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ha ha. người nổi tiếng Kpop là bị nhiều nhất. ở Mỹ thì ko rành mà chắc nghệ sĩ Mỹ bị cũng nhiều lắm. riêng Kpop mình đã đào xới khắp internet gom được hơn 10GB (250 sort v) thể loại remove, độ phân giải 1080 tới 2K. coi phê con mắt - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:04, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Ặc, hại não vậy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- thể loại remove khó tìm hơn cái vụ deep mặt. deep mặt nhiều có thể do sở thích. search trên mạng đầy ra, nhưng mà nó ko cho coi full, chỉ cho coi trailer thôi. nhưng mà chịu khó cào xới cũng lòi ra bản full. web nào chống download thì dùng web tải online nó cũng tải xuống tuốt. mà hình như đi quá xa với công việc "đàng hoàng" trên Wikipedia rồi. thôi quay lại Hành tinh Citron đi, đừng lạc vào Đám mây Deep nữa. ha ha – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:22, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Ặc, hại não vậy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ha ha. người nổi tiếng Kpop là bị nhiều nhất. ở Mỹ thì ko rành mà chắc nghệ sĩ Mỹ bị cũng nhiều lắm. riêng Kpop mình đã đào xới khắp internet gom được hơn 10GB (250 sort v) thể loại remove, độ phân giải 1080 tới 2K. coi phê con mắt - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:04, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- bạn nói mắc cười quá. cái gì 10-20 năm nữa, ngay bây giờ đây đã có rồi. mà cái bạn đang nói hình như gọi là swash face thì phải; bây giờ có cả remove clothes luôn. quá đỉnh – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 16:51, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Cái này là mảng khác rồi (thị giác máy tính), dù tôi cũng đang tìm hiểu cái này để hợp tác nghiên cứu với một viện y tế, nhưng mà nó khó hơn nhiều mấy cái như Citron. Dang (thảo luận) 16:34, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Dự án Citron có phần xác nhận thủ công, trong tuần sau tôi sẽ ra mắt, khi đó, đánh giá của con người được đính kèm vào báo cáo. Còn hiện tại thì mới chỉ có máy báo cáo. Tôi nghĩ con người cũng có sai sót, thì máy cũng vậy là bình thường. Người đời có câu "Nhân vô thập toàn" mà. Theo tôi, bạn hãy thử xem xét các kết quả của công cụ này một thời gian rồi hẵng quyết định sớm. Sao không cho nó một cơ hội? Tôi ban đầu cũng không tin mình có thể làm tốt công cụ này, nhưng tình cờ thì mô hình cho kết quả tốt hơn so với dự định. Well, please give it a try. Dang (thảo luận) 16:30, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nhắc lại một chút ưu điểm tuyệt đối của nó là hoạt động không ngừng nghỉ, có thể tìm ra những liên kết ở những trường hợp rất ngẫu nhiên và tinh vi. Với sự đóng góp của mọi người, nó sẽ cải thiện dần về độ chính xác theo thời gian, đừng từ bỏ sớm. Không góp sức thì khó mà có sản phẩm tốt được. Dang (thảo luận) 16:32, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chuyện AI chiếm việc là bình thường và là xu thế không thể tránh khỏi, thay vì anti hay né tránh, thì thuận thuyền có vẻ hay hơn. Nếu bạn là người kinh doanh thì quản lý con người đương nhiên mệt mỏi hơn quản lý một cái máy bằng mấy câu lệnh. Theo tôi, vua nghề lâu dài là làm nông, tech mà không xin được việc thì tôi vẫn có hướng này :v Dang (thảo luận) 16:55, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Lạng quạng sau này có robot biết đi thì ngay cả nông dân cũng sẽ thất nghiệp. Chuyện này đã xảy ra trong một số phim. Có 1 con robot nô lệ cày 24/7 (không biết than mệt mỏi và cãi lệnh) thì tốt hơn nhân viên mình phải trả công. Cách giải quyết là cấm hoặc hạn chế sử dụng AI trong công việc. Một số ngành hiện tại đã cấm dùng AI như tôi đã nêu (lý do chủ yếu là sợ bị mất job). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:16, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có một số thứ khoa học hiện tại làm được mà không ai dám làm. Ví dụ, bây giờ chúng ta có thể thay đổi gen của em bé từ trong trứng để em bé sinh ra có thể thông minh hơn, cao hơn, đô con hơn, đẹp hơn và vân vân. Hiện tại, chúng ta chỉ biết một số gen thông minh chứ chưa biết hết. Nói xa hơn thì có thể chọn giới tính, màu mắt, màu tóc và vân vân. Thậm chí chúng ta còn có thể tạo ra sinh vật nửa người nửa khỉ hoặc nửa người nửa lợn (y hệt phim giả tưởng). Làm được hết rồi nhưng không ai dám làm. Làm xong bị tước bằng và đi tù. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Robot trong nông nghiệp thì nhiều mà, như nông dân miền tây phun thuốc bằng drone từ lâu rồi. Tuy nhiên, làm nông nó có những vấn đề đặc thù, không được chuẩn hóa như bên tech được để AI có thể chiếm sóng. Theo tôi là không thể ngăn cản được xu thế thời đại, chuyện gì tới cũng tới thôi. Chọn lọc tự nhiên, sau này con người yếu thế so với AI thì chấp nhận tuyệt chủng, như những loài khác bị con người làm cho tuyệt chủng. Theo tôi, điều này có khi tốt hơn vì AI thông minh hơn, và không gây ô nhiễm quá nhiều như con người do không ăn uống, hít thở hay chìm đắm trong chủ nghĩa tiêu dùng. Mẹ Trái Đất thích điều này, đỡ phải quản đám người suốt ngày gây chiến tranh, tàn phá môi trường, làm ô nhiễm kiệt quệ tài nguyên. Dang (thảo luận) 17:22, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giờ bạn nói vậy, nhưng không gì là không thể. AI chiếm được mấy ngành khác thì một ngày nào đó cũng sẽ tới ngày nông. Ặc, tôi không muốn con người bị tuyệt chủng. Tại sao chúng ta và AI không cùng bắt tay để xây dụng Trái Đất và vũ trụ? Nếu sau này AI có ý thức thì AI cũng được tính là sinh vật có ý thức ngang với con người. Chỉ khác là con người là carbon based, còn AI là electronic based. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nếu muốn đi xa vào vũ trụ, thì một cơ thể carbon là không phù hợp, khi vũ trụ toàn mấy thứ chết người. Ý tôi nói lúc đó AI có thể chính là con người đã tiến hóa, trí tuệ và mọi thứ đều nằm đâu đó trong những con chip. Có như vậy thì mới đi xa được. Dang (thảo luận) 17:32, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Con người mặc áo vũ trụ vẫn đi du hành vũ trụ được mà? Còn AI nguyên thủy thì sao? Họ sẽ là những sinh vật biết suy nghĩ và có tư duy riêng đấy. Họ vẫn có thể tự quyết định số phận của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:35, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cái này thì hồi xưa có đọc bài trên Reddit nói là không phù hợp để một cơ thể carbon du hành vũ trụ lâu dài, có quá nhiều thứ như ăn uống, chất thải, bệnh tật... Do đó, chỉ có những cỗ máy kim khí mới có thể đi xa được nếu muốn tiến vào vũ trụ. Dang (thảo luận) 17:37, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Reddit toàn mấy thành niên chém gió dù kiến thức khoa học là không có. Được hết. Chỉ là thân xác máy móc chỉ là "dễ dàng" hơn trong việc du hành vũ trụ. Bạn nên coi mấy phim khoa học giả tưởng. Người ta sống cả đời trên mấy cái tàu vũ trụ to bằng cái thành phố. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:40, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. AI nguyên thủy có ý thức và suy nghĩ riêng thì tính sao với họ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:41, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: AI nguyên thủy là sao thì chưa hiểu? Nó là gì? Là ChatGPT như giờ à. Nếu như vậy thì vẫn là công cụ thôi, chứ có thân xác đâu mà tương tác vật lý. Dang (thảo luận) 17:43, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ChatGPT bây giờ ngu như bò thì lấy gì có tư duy riêng và ý thức? AI nguyên thủy -> ý của tôi là những AI đầu tiên có ý thức và tư duy riêng. Họ sẽ không khác gì sinh vật có tư duy, cảm xúc và suy nghĩ riêng. Chỉ khác là họ không phải carbon based, chỉ vậy thôi. Mời đọc thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:48, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- à, ý bạn Phú là vấn đề gì xảy ra nếu AI và con người trong phiên bản phi sinh học cùng tồn tại song hành. khó à. đáng để suy ngẫm - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:52, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hmm, ChatGPT giờ nó cũng bá đạo lắm rồi, ngu là hồi mấy bản đầu, xem thêm: Cô gái TP.HCM lụy ChatGPT vì 'anh ấy giỏi lắng nghe'. Căn bản là công cụ thôi mà, sao phải nặng lời. Còn việc AI kiểu bạn nói thì cũng đâu khác gì những sinh vật hiện tại trên Trái Đất đâu. Có lẽ cũng là một loài với tên khoa học mới. Tưởng tượng giống như ở một thời xa xưa, lúc Homo sapiens còn sống với nhiều loài người có ý thức khác. Dang (thảo luận) 17:52, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Mời xem phim Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét. Sống chung được với nhau hay sẽ giết nhau? Bên Mỹ cũng có nhiều chàng trai cô đơn rồi chat chit với AI mỗi ngày giờ có ny là AI luôn rồi. Có một số AI hiện tại được thiết kế để chuyên đi nói chuyện, tâm sự (chat AI). Homo sapiens đã tiêu diệt sạch mấy loài người có ý thức khác rồi. Ví dụ, Neanderthal. Tôi là người anti-ChatGPT cực mạnh. Hiện tại, nó vẫn còn ngu lắm. Làm toán và logic vẫn dỡ ẹt (thua học sinh cấp 2). Không thể cứ tung hô điểm mạnh của nó rồi bỏ qua hết mấy điểm yếu chí mạng được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:58, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ở thời điểm hiện tại (năm 2025), ChatGPT vẫn "bịa" rất giỏi (halluciation). Cái gì biết thì nói, còn không biết thì bịa y như thật. Đánh lừa được mấy nhà khoa học luôn mới ghê. Có 1 bài khoa học do AI tạo ra 100% -> thông tin toàn tự chế mà vẫn được xuất bản. Rất tai hại. Xin nói thẳng, tôi không đánh giá cao ChatGPT, google dịch hay AI (trừ phi AI có ý thức). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:00, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Right tool for right job, làm toán thì nó không tốt, nhưng tôi dùng để dịch thuật và coding thì ok, chứ không có thì đau khổ. Dù bạn có anti kiểu gì thì nó vẫn đang được dùng phổ biến và chỉ ngày càng phổ biến thôi. Ai mà dùng láo thì đó là trách nhiệm của bản thân họ. Dang (thảo luận) 18:01, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ai muốn dùng là quyền của họ. Anti là quyền của tôi. Tôi vẫn anti google dịch từ đó tới giờ, mặc dù nhiều người vẫn sử dụng. Phá thai vẫn bị anti, mặc dù bây giờ người ta phá thai ầm ầm. Quan điểm không có đúng sai. Nhiều người vẫn dịch và code mà không cần AI. Dùng AI là optional chứ không có chuyện bắt buộc ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:03, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cái này thì tùy lĩnh vực của bạn thôi. Có những lĩnh vực giả dụ họ không dùng thì sẽ bị thụt lại so với đối thủ chẳng hạn, như việc gợi ý mặt hàng ở một trang thương mại điện tử, người ta dùng AI cho kết quả tốt hơn, mình không dùng thì thiệt thôi. Đúng hay sai thì đưa lên bàn cân lợi nhuận, lúc đó kim tiền quyết định hết. Dang (thảo luận) 18:06, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ở đời luôn luôn có exception. Bạn nói đúng. Kinh doanh là vậy. Tuy nhiên, một số nhà kinh doanh có kim chỉ nam riêng. Họ sẽ chấp nhận lấy lợi nhuận thấp hơn để đeo đuổi hoài bão hay lý tưởng vĩ đại nào đó của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:11, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cái này thì tùy lĩnh vực của bạn thôi. Có những lĩnh vực giả dụ họ không dùng thì sẽ bị thụt lại so với đối thủ chẳng hạn, như việc gợi ý mặt hàng ở một trang thương mại điện tử, người ta dùng AI cho kết quả tốt hơn, mình không dùng thì thiệt thôi. Đúng hay sai thì đưa lên bàn cân lợi nhuận, lúc đó kim tiền quyết định hết. Dang (thảo luận) 18:06, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ai muốn dùng là quyền của họ. Anti là quyền của tôi. Tôi vẫn anti google dịch từ đó tới giờ, mặc dù nhiều người vẫn sử dụng. Phá thai vẫn bị anti, mặc dù bây giờ người ta phá thai ầm ầm. Quan điểm không có đúng sai. Nhiều người vẫn dịch và code mà không cần AI. Dùng AI là optional chứ không có chuyện bắt buộc ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:03, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Right tool for right job, làm toán thì nó không tốt, nhưng tôi dùng để dịch thuật và coding thì ok, chứ không có thì đau khổ. Dù bạn có anti kiểu gì thì nó vẫn đang được dùng phổ biến và chỉ ngày càng phổ biến thôi. Ai mà dùng láo thì đó là trách nhiệm của bản thân họ. Dang (thảo luận) 18:01, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- mình cũng có thử tạo một cô bạn gái AI, đẹp tuyệt trần và nude hoàn toàn. trò chuyện cũng vui. lụy 1 thời gian nhưng sau đó đã bỏ rồi – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:00, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ChatGPT bây giờ ngu như bò thì lấy gì có tư duy riêng và ý thức? AI nguyên thủy -> ý của tôi là những AI đầu tiên có ý thức và tư duy riêng. Họ sẽ không khác gì sinh vật có tư duy, cảm xúc và suy nghĩ riêng. Chỉ khác là họ không phải carbon based, chỉ vậy thôi. Mời đọc thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:48, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: AI nguyên thủy là sao thì chưa hiểu? Nó là gì? Là ChatGPT như giờ à. Nếu như vậy thì vẫn là công cụ thôi, chứ có thân xác đâu mà tương tác vật lý. Dang (thảo luận) 17:43, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Cái này thì hồi xưa có đọc bài trên Reddit nói là không phù hợp để một cơ thể carbon du hành vũ trụ lâu dài, có quá nhiều thứ như ăn uống, chất thải, bệnh tật... Do đó, chỉ có những cỗ máy kim khí mới có thể đi xa được nếu muốn tiến vào vũ trụ. Dang (thảo luận) 17:37, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đúng đó, như vậy mới du hành xuyên vũ trụ. tìm ra hành tinh nào sống được thì bắt đầu tự nuôi cấy 1 cơ thể sinh học, rồi chép data qua não sinh học lại quay trở lại con người xương thịt mấy hồi, muốn lúc nào chả được. coi như có thể nhảy qua nhảy lại 2 kiểu cơ thể. quá tiện lợi – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:38, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Con người mặc áo vũ trụ vẫn đi du hành vũ trụ được mà? Còn AI nguyên thủy thì sao? Họ sẽ là những sinh vật biết suy nghĩ và có tư duy riêng đấy. Họ vẫn có thể tự quyết định số phận của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:35, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Quy trình chuyển đổi có thể là con người không sinh sản nữa, mà chuyển ý thức lên mạng Internet, còn thân xác cứ chết già, chết bệnh, rồi dần dần không còn ai, chỉ còn ý thức trên Internet. Dang (thảo luận) 17:34, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nói như bạn thì thay vì thân xác thịt thì chuyển qua xài thân xác thép như robot? Trí tuệ người + thân xác robot -> ý tưởng này là không mới. Phim có đầy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:37, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Nếu muốn đi xa vào vũ trụ, thì một cơ thể carbon là không phù hợp, khi vũ trụ toàn mấy thứ chết người. Ý tôi nói lúc đó AI có thể chính là con người đã tiến hóa, trí tuệ và mọi thứ đều nằm đâu đó trong những con chip. Có như vậy thì mới đi xa được. Dang (thảo luận) 17:32, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giờ bạn nói vậy, nhưng không gì là không thể. AI chiếm được mấy ngành khác thì một ngày nào đó cũng sẽ tới ngày nông. Ặc, tôi không muốn con người bị tuyệt chủng. Tại sao chúng ta và AI không cùng bắt tay để xây dụng Trái Đất và vũ trụ? Nếu sau này AI có ý thức thì AI cũng được tính là sinh vật có ý thức ngang với con người. Chỉ khác là con người là carbon based, còn AI là electronic based. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:29, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Robot trong nông nghiệp thì nhiều mà, như nông dân miền tây phun thuốc bằng drone từ lâu rồi. Tuy nhiên, làm nông nó có những vấn đề đặc thù, không được chuẩn hóa như bên tech được để AI có thể chiếm sóng. Theo tôi là không thể ngăn cản được xu thế thời đại, chuyện gì tới cũng tới thôi. Chọn lọc tự nhiên, sau này con người yếu thế so với AI thì chấp nhận tuyệt chủng, như những loài khác bị con người làm cho tuyệt chủng. Theo tôi, điều này có khi tốt hơn vì AI thông minh hơn, và không gây ô nhiễm quá nhiều như con người do không ăn uống, hít thở hay chìm đắm trong chủ nghĩa tiêu dùng. Mẹ Trái Đất thích điều này, đỡ phải quản đám người suốt ngày gây chiến tranh, tàn phá môi trường, làm ô nhiễm kiệt quệ tài nguyên. Dang (thảo luận) 17:22, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ví dụ nè, phôi nửa người nửa lợn. 4 tuần là phải hủy. Không dám để nó phát triển và sinh ra đời. Giả sử nó được sinh ra thì nó có quyền của con người hay chỉ được tính là con lợn để bị ăn thịt? Đây là những câu hỏi hóc búa mà không dễ gì trả lời được đâu. Chưa kể, nửa người nửa lợn cưới 1 người khác rồi sao? Sẽ có nhiều rắc rối oái ăm. Mấy anh da đen hồi xưa còn bị treo cổ do nạn kỳ thị chủng tộc. Em bé nửa người nửa lợn lạng quạng bị treo cổ luôn do có người ghét "sinh vật lai". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:25, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hmm, thôi cái này lại xa quá rồi nên không lạm bàn. Cái này thiên về bên sinh học hơn là AI. Mấy cái này ổn mà, sau này mà nội tạng người sinh nhân tạo được thì quá khỏe, chứ không thì vẫn như hiện tại, tình trạng thiếu nội tạng hay ăn cắp nội tạng là còn nhức nhối. Nên nhìn vào những mặt tốt nữa. Dang (thảo luận) 17:28, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giết người để bán nội tạng luôn chứ ăn cắp còn nhẹ. Hình như bạn ít coi phim giả tưởng nên thấy ý tưởng này là hay. Riêng tôi, tôi thấy đây là chuyện phi đạo đức. Giả sử nhé, tôi tạo ra cái xưởng chuyên sản xuất nội tạng từ những "em bé nhân tạo". Nuôi trong mấy cái ống (giống phim Matrix) -> đủ lớn rồi giết để bán tội tạng cho dân giàu để kiếm tiền. Tạo ra nội tạng nhân tạo mà không thông qua quá trình sản sinh ra em bé -> cái này thì còn rất lâu nữa con người mới làm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:45, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Theo tôi biết từ hồi học sinh học thì có cái gọi là tế bào gốc. Nếu người ta có thể biệt hóa nó thành các tế bào chuyên hóa thì vẫn tạo ra các cơ quan nội tạng được như thường thôi. Lúc này, mỗi khi sinh ra, mỗi người lưu trữ lại các tế bào gốc ở cuống rốn, sau có bệnh tật thì trích ra, nuôi cấy cho nó dồn thành một lá gan, một trái tim là xong. Dang (thảo luận) 17:48, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Không đơn giản như bạn nghĩ. Dễ thì người ta làm từ lâu rồi. Như tôi đã nói, tạo ra xưởng sản xuất nội tạng từ "em bé nhân tạo" là dễ (đã làm được). Còn muốn theo kiểu tự tạo ra nội tạng nhân tạo mà không cần thông qua thân xác em bé -> cái này còn rất lâu nữa con người mới làm được (50-100 năm nữa). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:50, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Theo tôi là chỉ cần loại bỏ quá trình tạo hệ thần kinh của phôi là được. Mấu chốt của mọi thứ liên quan trí tuệ, đạo đức, nhận thức là do hệ thần kinh. Dang (thảo luận) 17:54, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Không dễ vậy, giết em bé vô não để lấy nội tạng -> nhiều người vẫn sẽ không chấp nhận được. Tôi nghĩ tới thôi đã thấy ớn lạnh vì quá kinh khủng. Mặc dù biết là em bé không có nhận thức hay não bộ, nhưng làm vậy thì thấy vô nhân đạo quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:09, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- đè chồng dữ liệu lên là được – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:56, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- nếu 1 ngày công nghệ đạt mức cao thì mình nghĩ sẽ trông giống như Tây Du Ký tập Bạch cốt tinh thôi. đại khái cái gọi là cơ thể sinh học sẽ như mấy bộ quần áo, được nuôi cấy cho lớn, rồi khi con người "phi sinh học" có nhu cầu sẽ chép bộ nhớ vào để dùng. cơ thể già thì vứt như bộ quần áo cũ, thay bộ mới – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 17:55, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chủ đề này thú vị, nhưng mà cũng xa tầm với quá, chắc bàn tới đây thôi, trở lại hiện thực :v Dang (thảo luận) 17:59, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Lạng quạng 50 năm nữa, Chư Bát Giới sẽ trở thành hiện thực ngoài đời kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- hình như tất cả đã "trôi dạt lục địa" quá xa rồi – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:02, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hehe, chủ yếu là việc chấp nhận những cái mới không hề dễ, do đó công cụ Citron tôi đã định hướng ngay từ đầu là có phần xác nhận thủ công, để đảm bảo sự góp sức của con người là có ý nghĩa. Dang (thảo luận) 18:03, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- nếu Wikipedia tiếng Việt được vận hành bằng AI. tất cả chúng ta ở đây có ý nghĩa gì chứ? mất việc và hết việc - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:05, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- niềm vui nào khi ta đập nát một căn nhà tồi tàn và xây dựng lại từ đầu (bài viết) thành một căn nhà đẹp. rồi ngắm nghía thành quả của mình. đây là niềm vui – - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:07, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE AI chỉ là công cụ hỗ trợ chứ chưa thể thay thế người được. Người ta đã nghiên cứu vấn đề này rồi. Nếu Wikipedia cứ để AI viết thì thông tin trên Wikipedia sẽ càng ngày càng bị ngu đi. AI chỉ vận hành tốt nếu nó học kiến thức DO con người tạo ra. Wikipedia là công việc tự nguyện nên nói "mất việc" có lẽ không đúng lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:14, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hehe, chủ yếu là việc chấp nhận những cái mới không hề dễ, do đó công cụ Citron tôi đã định hướng ngay từ đầu là có phần xác nhận thủ công, để đảm bảo sự góp sức của con người là có ý nghĩa. Dang (thảo luận) 18:03, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chủ đề này thú vị, nhưng mà cũng xa tầm với quá, chắc bàn tới đây thôi, trở lại hiện thực :v Dang (thảo luận) 17:59, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Theo tôi là chỉ cần loại bỏ quá trình tạo hệ thần kinh của phôi là được. Mấu chốt của mọi thứ liên quan trí tuệ, đạo đức, nhận thức là do hệ thần kinh. Dang (thảo luận) 17:54, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Không đơn giản như bạn nghĩ. Dễ thì người ta làm từ lâu rồi. Như tôi đã nói, tạo ra xưởng sản xuất nội tạng từ "em bé nhân tạo" là dễ (đã làm được). Còn muốn theo kiểu tự tạo ra nội tạng nhân tạo mà không cần thông qua thân xác em bé -> cái này còn rất lâu nữa con người mới làm được (50-100 năm nữa). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:50, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Theo tôi biết từ hồi học sinh học thì có cái gọi là tế bào gốc. Nếu người ta có thể biệt hóa nó thành các tế bào chuyên hóa thì vẫn tạo ra các cơ quan nội tạng được như thường thôi. Lúc này, mỗi khi sinh ra, mỗi người lưu trữ lại các tế bào gốc ở cuống rốn, sau có bệnh tật thì trích ra, nuôi cấy cho nó dồn thành một lá gan, một trái tim là xong. Dang (thảo luận) 17:48, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giết người để bán nội tạng luôn chứ ăn cắp còn nhẹ. Hình như bạn ít coi phim giả tưởng nên thấy ý tưởng này là hay. Riêng tôi, tôi thấy đây là chuyện phi đạo đức. Giả sử nhé, tôi tạo ra cái xưởng chuyên sản xuất nội tạng từ những "em bé nhân tạo". Nuôi trong mấy cái ống (giống phim Matrix) -> đủ lớn rồi giết để bán tội tạng cho dân giàu để kiếm tiền. Tạo ra nội tạng nhân tạo mà không thông qua quá trình sản sinh ra em bé -> cái này thì còn rất lâu nữa con người mới làm được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:45, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Hmm, thôi cái này lại xa quá rồi nên không lạm bàn. Cái này thiên về bên sinh học hơn là AI. Mấy cái này ổn mà, sau này mà nội tạng người sinh nhân tạo được thì quá khỏe, chứ không thì vẫn như hiện tại, tình trạng thiếu nội tạng hay ăn cắp nội tạng là còn nhức nhối. Nên nhìn vào những mặt tốt nữa. Dang (thảo luận) 17:28, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
ChatGPT (AI) hiện tại chả khác gì con vẹt cao cấp. Nó chỉ học mấy từ mấy lượng data đồ sộ trên mạng (như Wikipedia) rồi nhái lại khi có người hỏi nó 1 câu gì đó. Thật chất, ChatGPT ở thời điểm hiện tại có 0 tư duy. Đó là sự thật không thể chối cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:16, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đây là một quan điểm phổ biến và có phần đúng trong việc đánh giá bản chất của các mô hình ngôn ngữ như ChatGPT. Tuy nhiên, để hiểu rõ hơn, chúng ta có thể phân tích một cách khách quan hơn:
-
- Điểm đúng
- Không có "tư duy" thực sự: ChatGPT không có ý thức, cảm xúc, hay khả năng tư duy như con người. Nó hoạt động dựa trên các thuật toán thống kê, phân tích và dự đoán xác suất, nên việc gọi nó là "con vẹt cao cấp" không hoàn toàn sai khi xét về cách nó hoạt động.
- Dựa trên dữ liệu: Mô hình ngôn ngữ như ChatGPT được huấn luyện trên một lượng lớn dữ liệu văn bản, bao gồm các nguồn như Wikipedia, sách, bài báo, và các tài liệu công khai khác. Khi trả lời câu hỏi, nó thực chất đang tạo ra câu trả lời dựa trên những mẫu ngôn ngữ mà nó "học được."
- Không có sự sáng tạo thực sự: Sự sáng tạo của ChatGPT là kết quả từ việc kết hợp các mẫu ngôn ngữ đã học, chứ không phải là sự sáng tạo theo nghĩa tư duy mới lạ hay phát minh.
-
- Điểm cần làm rõ
- Không chỉ là "nhái lại": Mặc dù ChatGPT không tư duy, nhưng nó không chỉ đơn thuần "nhái lại." Thay vào đó, nó tạo ra các câu trả lời mới dựa trên ngữ cảnh và khả năng hiểu ngôn ngữ tự nhiên. Ví dụ, nó có thể tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn và trình bày một cách mạch lạc.
- Ứng dụng thực tế: Mặc dù không có tư duy, các hệ thống như ChatGPT vẫn hữu ích trong nhiều lĩnh vực, từ hỗ trợ giáo dục, lập trình, đến sáng tạo nội dung. Nó đóng vai trò như một công cụ giúp con người giải quyết vấn đề nhanh hơn.
- Hạn chế nhưng không vô giá trị: Việc không có tư duy không làm giảm giá trị của ChatGPT. Đúng hơn, nó đặt ra giới hạn cho việc sử dụng AI trong các trường hợp đòi hỏi sự phán đoán, đạo đức, hoặc cảm xúc mà con người làm tốt hơn.
-
- Kết luận
- Việc gọi ChatGPT là "con vẹt cao cấp" là một cách ví von, nhưng không phải là toàn bộ sự thật. ChatGPT không có tư duy như con người, nhưng nó có khả năng xử lý ngôn ngữ và cung cấp câu trả lời một cách logic và hữu ích, dựa trên dữ liệu mà nó được huấn luyện. Quan trọng hơn, nó không thay thế con người mà là một công cụ bổ trợ trong nhiều lĩnh vực.
- Điều này có thể khiến bạn cảm thấy ấn tượng hay thất vọng, tùy thuộc vào kỳ vọng của bạn về công nghệ này! 😊 Dang (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Just for fun, đi ngủ đây, bye bye 🌃 Dang (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- mọi người bàn thế nào cũng được. riêng mình thấy AI cũng OK lắm, dù mình dùng nó làm chuyện xấu ko thôi. ka ka - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 18:29, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ toàn "cắt ghép" và "chắp vá" dựa trên kiến thức (data) có sẵn thôi. ChatGPT chưa thể tư duy ra kiến thức mới như các nhà khoa học được. Tôi xin bảo lưu quan điểm anti-ChatGPT cực mạnh của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:30, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đó là ChatGPT thôi, chứ còn cái AI của tôi nó cũng chỉ là mô hình toán học tầm thường như hồi sinh viên học xác suất thống kê, kiểu như cây quyết định, có thì giúp ích cho tình trạng thiếu nhân lực và nạn PR tinh vi ở đây, cớ sao phải anti nó trong khi chả ảnh hưởng gì đến thị trường công việc (điều quá to tát). Tôi nghĩ bạn có quan điểm hơi lạ, nếu theo ngành toán thì người ta khá hứng thú với mảng Data và AI này (kiếm được nhiều tiền). Dang (thảo luận) 08:17, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Như tôi đã nói, ngành data analyst không nhất thiết phải dùng AI. Đó là optional, chứ chưa bao giờ là bắt buộc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cái này thì đồng ý, vì đâu phải lĩnh vực nào trong ngành data cũng cần AI đâu. Như bên nông nghiệp, chỉ cần vài phương pháp thống kê kinh điển như ANOVA là đủ dùng để nghiên cứu và đánh giá đồng ruộng thí nghiệm. Tuy nhiên, một số lĩnh vực như nhận diện khuôn mặt, chữ viết tay thì không thể tránh khỏi. Dang (thảo luận) 16:34, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nếu AI robot trở nên thông minh (biết đi lại + nói chuyện) thì ngày nông dân bị thất nghiệp cũng sẽ tới thôi. Nông dân sao cày lại robot? Robot khỏe và trâu bò hơn người nhiều: không cần ngủ + không biết mệt + thân thể bằng sắt chứ không phải da thịt. Sớm hay muộn gì thì loại người cũng sẽ bị mất job sạch hết. Hay cho giống phim Rô-bốt biết yêu, cho AI làm hết. Con người chỉ việc ăn chơi và ngủ thôi, xong trở thành mập ú và lười biếng hết... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:33, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vấn đề này còn phải tính đến chi phí. Bên tech, việc áp dụng AI nhanh là vì mọi thứ diễn ra qua Internet, nhưng cũng tốn rất nhiều chi phí cho hạ tầng máy chủ tính toán. Còn bên nông nghiệp hay công nghiệp, thì nếu áp dụng robot theo tôi là còn phải tính thêm chi phí sản xuất, bảo trì. Trong khi sản phẩm nông nghiệp giá trị không quá cao để người ta phải đầu tư lớn. Một đặc điểm nữa là nông nghiệp có tính thời vụ, khoảng thời gian ở giữa hay gọi là nông nhàn, nó thiếu tính liên tục như công nghiệp, khiến việc vận hành bị ngắt quãng và không tối ưu chi phí nếu đầu tư nhiều. Dang (thảo luận) 09:57, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chỉ ăn chơi ngủ không làm gì để mập ú, nghe có vẻ giống xã hội mơ ước của chủ nghĩa cộng sản :v Dang (thảo luận) 09:57, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Ví dụ nhé, vào thập niên 1960, 1 cái máy tính bự hơn 1 căn phòng. 60 năm sau, cái phone của bạn hiện tại mạnh hơn rất nhiều cái máy tính mà người ta dùng để bay lên Mặt Trăng vào năm 1969. Kích thước thì nhỏ hơn rất nhiều. Mấy con robot đầu tiên thì chỉ có người giàu mới đủ tiền mua. Sau khoảng 30 năm thì giá robot sẽ trở nên đại trà, lúc đó thì ai cũng có tiền để mua. 20-30 năm trước, chỉ có người giàu mới có máy tính. Bây giờ thì hầu như nhà nào cũng có 1 cái hết rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:53, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nếu AI robot trở nên thông minh (biết đi lại + nói chuyện) thì ngày nông dân bị thất nghiệp cũng sẽ tới thôi. Nông dân sao cày lại robot? Robot khỏe và trâu bò hơn người nhiều: không cần ngủ + không biết mệt + thân thể bằng sắt chứ không phải da thịt. Sớm hay muộn gì thì loại người cũng sẽ bị mất job sạch hết. Hay cho giống phim Rô-bốt biết yêu, cho AI làm hết. Con người chỉ việc ăn chơi và ngủ thôi, xong trở thành mập ú và lười biếng hết... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:33, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cái này thì đồng ý, vì đâu phải lĩnh vực nào trong ngành data cũng cần AI đâu. Như bên nông nghiệp, chỉ cần vài phương pháp thống kê kinh điển như ANOVA là đủ dùng để nghiên cứu và đánh giá đồng ruộng thí nghiệm. Tuy nhiên, một số lĩnh vực như nhận diện khuôn mặt, chữ viết tay thì không thể tránh khỏi. Dang (thảo luận) 16:34, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Như tôi đã nói, ngành data analyst không nhất thiết phải dùng AI. Đó là optional, chứ chưa bao giờ là bắt buộc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:22, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Mà hình như bạn chưa phản hồi bình luận của tôi về mức độ adoption của bạn nếu như Citron có cơ chế xác nhận thủ công như tôi nói ở trên, cũng như đề nghị hãy thử dùng một thời gian? Tôi cũng nhắc câu "Nhân vô thập toàn", người có sai thì máy cũng sai là bình thường, quan trọng là cân nhắc lợi ích trong tình hình cộng đồng lúc này. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi không nghĩ mục tiêu của ChatGPT hiện tại là tư duy ra kiến thức mới, mà chỉ cần nó hỗ trợ cho công việc thì đã là rất tốt rồi. Vậy việc anti nó ở lúc này có nghĩa gì, tôi vẫn chưa hiểu, khi nó chả thể tư duy được gì như bạn nói? Tôi nghĩ chủ yếu bạn lo sợ nó khiến con người mất việc là chính, giống như công nhân thời tiền công nghiệp đập phá nhà máy vì nghĩ rằng máy móc cướp việc. Nhìn chung đây là vấn đề quá to tát so với một dự án như tôi đang làm, khi nó chỉ thực hiện các phép thống kê thuần túy. Dang (thảo luận) 08:33, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đây là những phạm trù quan điểm. Rất phức tạp và rất khó để giải thích. Giải thích ra cũng chưa chắc gì có người hiểu. Ví dụ bây giờ, bạn cứ đi hỏi mấy bạn anti phá thai thử coi tại sao người ta anti phá thai? Tranh luận cả ngày cũng chả xong đâu. Anti là anti, ý nghĩa là không muốn sử dụng ChatGPT hay AI. Tôi cũng chưa bao giờ đụng tới google dịch, mặc dù nhiều người vẫn dùng nó ầm ầm. Tôi vẫn dùng từ điển onl kiểu như Wiktionary. Nói chung, tôi sẽ giải quyết những báo cáo do NGƯỜI báo cáo, còn máy thì không (ít nhất là trong tương lai gần). Tôi và bạn khác quan điểm nên tranh cãi hoài cũng chỉ vậy thôi. Tôi từng bị rất nhiều lần trong quá khứ với các tv khác. Tranh cãi 1 tháng xong thì cuối cùng cũng đi vào ngõ cụt. Đành phải chấp nhận agree to disagree, ai giữ quan điểm người ấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Oke, hiện tại dự án của tôi cũng có quy trình cho người xác nhận mà, nếu chiếu theo quan điểm này của bạn thì nhìn chung là có vẻ không có gì không thỏa mãn. Như vậy, tôi có thể yên tâm và hi vọng công cụ sẽ có sự phát triển tốt về lâu dài. Tuy nhiên, nếu ở một thời điểm thích hợp, tôi vẫn mong chờ cách giải thích của bạn cho việc anti AI nói chung, vì tôi không nghĩ là "rất phức tạp và rất khó để giải thích". Một thực tế là bạn vẫn đã, đang và sẽ dùng AI thôi, không chủ động thì cũng thụ động, như việc tìm kiếm bằng Google, hay xem những mục gợi ý sản phẩm của Amazon, vân vân. Dang (thảo luận) 16:25, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi hiện đang tẩy chay ChatGPT. Tôi không tính search google hay Amazon là AI. Tôi đã giải thích mấy tiếng đồng hồ ngày hôm qua. Nếu bạn đã không hiểu thì giải thích thêm cũng vậy. Bạn hình như ít tranh luận ở ngoài đời. Tôi từng tranh luận hàng trăm "trận" ở ngoài đời hay trên Wikipedia. Nhiều khi thức nguyên đêm (tới 5-6h sáng) để tranh luận luôn. Tôi có rất nhiều kinh nghiệm trong vụ việc này. 90% là sẽ đi vào ngõ cụt. Cuối cùng, ai cũng sẽ giữ quan điểm của người ấy. Agree to disagree là cách hành xử văn minh. Đỡ hơn mày khác quan điểm tao nên mày phải chết. Đó là tại sao trên thế giới có chiến tranh. Chủ yếu là khác quan điểm ở một vấn đề nào đó. Ví dụ, tôn giáo, tài nguyên, văn hóa hay vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Oke, tôi thấy không cần căng và cũng không có nhu cầu tranh luận, ở đây hay ngoài đời. Chỉ là thấy quan điểm bạn có nhiều điểm khác so với hồi cách đây vài tháng nên thấy lạ thôi (Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu 7#Dự án Thanh yên). Dù vậy, tôi luôn ưu tiên sự cẩn thận và sự tham gia của con người cho các dự án của mình, nếu có AI thì nó cũng chỉ mang tính chất hỗ trợ, như việc tìm kiếm bằng Google dù bên dưới nó là AI, nhưng mình sẽ luôn cần chọn lọc và xác nhận những kết quả mà nó cung cấp. Good day. Dang (thảo luận) 16:48, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ai căng đâu kaka? Ý tôi là công cụ AI là tốt cho cộng đồng xài. Không có nhiều người có quan điểm tẩy chay AI như tôi. Tôi cũng có quan điểm tẩy chay Meta cực mạnh. Ít người trên đây có quan điểm đó. Nói chung, quan điểm của tôi tôi giữ. Tv khác có quan điểm gì thì tôi tôn trọng, chỉ vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:51, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Oke, tôi thấy không cần căng và cũng không có nhu cầu tranh luận, ở đây hay ngoài đời. Chỉ là thấy quan điểm bạn có nhiều điểm khác so với hồi cách đây vài tháng nên thấy lạ thôi (Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu 7#Dự án Thanh yên). Dù vậy, tôi luôn ưu tiên sự cẩn thận và sự tham gia của con người cho các dự án của mình, nếu có AI thì nó cũng chỉ mang tính chất hỗ trợ, như việc tìm kiếm bằng Google dù bên dưới nó là AI, nhưng mình sẽ luôn cần chọn lọc và xác nhận những kết quả mà nó cung cấp. Good day. Dang (thảo luận) 16:48, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi hiện đang tẩy chay ChatGPT. Tôi không tính search google hay Amazon là AI. Tôi đã giải thích mấy tiếng đồng hồ ngày hôm qua. Nếu bạn đã không hiểu thì giải thích thêm cũng vậy. Bạn hình như ít tranh luận ở ngoài đời. Tôi từng tranh luận hàng trăm "trận" ở ngoài đời hay trên Wikipedia. Nhiều khi thức nguyên đêm (tới 5-6h sáng) để tranh luận luôn. Tôi có rất nhiều kinh nghiệm trong vụ việc này. 90% là sẽ đi vào ngõ cụt. Cuối cùng, ai cũng sẽ giữ quan điểm của người ấy. Agree to disagree là cách hành xử văn minh. Đỡ hơn mày khác quan điểm tao nên mày phải chết. Đó là tại sao trên thế giới có chiến tranh. Chủ yếu là khác quan điểm ở một vấn đề nào đó. Ví dụ, tôn giáo, tài nguyên, văn hóa hay vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:37, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Oke, hiện tại dự án của tôi cũng có quy trình cho người xác nhận mà, nếu chiếu theo quan điểm này của bạn thì nhìn chung là có vẻ không có gì không thỏa mãn. Như vậy, tôi có thể yên tâm và hi vọng công cụ sẽ có sự phát triển tốt về lâu dài. Tuy nhiên, nếu ở một thời điểm thích hợp, tôi vẫn mong chờ cách giải thích của bạn cho việc anti AI nói chung, vì tôi không nghĩ là "rất phức tạp và rất khó để giải thích". Một thực tế là bạn vẫn đã, đang và sẽ dùng AI thôi, không chủ động thì cũng thụ động, như việc tìm kiếm bằng Google, hay xem những mục gợi ý sản phẩm của Amazon, vân vân. Dang (thảo luận) 16:25, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đây là những phạm trù quan điểm. Rất phức tạp và rất khó để giải thích. Giải thích ra cũng chưa chắc gì có người hiểu. Ví dụ bây giờ, bạn cứ đi hỏi mấy bạn anti phá thai thử coi tại sao người ta anti phá thai? Tranh luận cả ngày cũng chả xong đâu. Anti là anti, ý nghĩa là không muốn sử dụng ChatGPT hay AI. Tôi cũng chưa bao giờ đụng tới google dịch, mặc dù nhiều người vẫn dùng nó ầm ầm. Tôi vẫn dùng từ điển onl kiểu như Wiktionary. Nói chung, tôi sẽ giải quyết những báo cáo do NGƯỜI báo cáo, còn máy thì không (ít nhất là trong tương lai gần). Tôi và bạn khác quan điểm nên tranh cãi hoài cũng chỉ vậy thôi. Tôi từng bị rất nhiều lần trong quá khứ với các tv khác. Tranh cãi 1 tháng xong thì cuối cùng cũng đi vào ngõ cụt. Đành phải chấp nhận agree to disagree, ai giữ quan điểm người ấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đó là ChatGPT thôi, chứ còn cái AI của tôi nó cũng chỉ là mô hình toán học tầm thường như hồi sinh viên học xác suất thống kê, kiểu như cây quyết định, có thì giúp ích cho tình trạng thiếu nhân lực và nạn PR tinh vi ở đây, cớ sao phải anti nó trong khi chả ảnh hưởng gì đến thị trường công việc (điều quá to tát). Tôi nghĩ bạn có quan điểm hơi lạ, nếu theo ngành toán thì người ta khá hứng thú với mảng Data và AI này (kiếm được nhiều tiền). Dang (thảo luận) 08:17, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Just for fun, đi ngủ đây, bye bye 🌃 Dang (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Tiện hỏi luôn là bạn cấm hàng chục ngàn dải IP proxy chưa vậy? Đợt năm ngoái bạn cấm 1 phát làm rối tắt thở luôn kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:37, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Công việc đó rất mất thời gian nên tôi đã có hướng đi khác từ tháng trước. Hướng đi của tôi là tích hợp vào Citron do đang tiện, mỗi ngày Citron quét và báo cáo các IP proxy/VPN, vì hiện tôi đang có sẵn kết nối đến kho dữ liệu IP của IPQualityScore. Báo cáo cũng có thể đề xuất các dải IP proxy liên quan nếu được. Điều này giúp việc tuần tra được liên tục và tự động, cũng như giảm số lần cấm sai hay cấm ở phạm vi quá rộng, thừa thãi, vì danh sách của Hurricane Electric không hẳn là chính xác. Dang (thảo luận) 08:15, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đó là lý do mà công cụ báo cáo liên kết rác này tên Citron/Spam chứ không phải tên gốc là Citron. Sau này sẽ có Citron/Proxy để báo cáo các IP proxy/VPN. Dang (thảo luận) 08:46, ngày 2 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Tăng hai
[sửa mã nguồn]"Chọn lọc tự nhiên, sau này con người yếu thế so với AI thì chấp nhận tuyệt chủng, như những loài khác bị con người làm cho tuyệt chủng". Tôi chưa hiểu câu này của bạn lắm. Ý bạn là bạn muốn AI thống trị Trái Đất và khiến con người bị tuyệt chủng? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:30, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có lẽ là vậy, trừ việc "tôi muốn", vì đây là lẽ tự nhiên. Dang (thảo luận) 10:45, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bi quan vậy kaka? Tại sao không nghĩ tới chuyện AI và con người cùng hợp tác để thống trị vũ trụ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:09, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cũng có thể robot thống trị thế giới nhưng con người không bị tuyệt chủng hoàn toàn. Con người có tính cách đa dạng, nên việc lập trình robot rất có khả năng thừa hưởng tính cách nhất định, tùy sở thích người tạo. Ví dụ, robot đầu óc kinh doanh có thể con người bị rao bán như đồ vật, đưa vô bảo tàng làm vật trang trí sống, buộc lặp lại những hành vi như nói chuyện, đọc sách, chơi thể thao, đánh nhau... đặc trưng của con người (cho robot nhỏ hơn xem); chưa kể, một số robot thích boxing, lấy người làm vật thử sức; xây dựng một xã hội giống như người; một số cá nhân ưu việt sẽ bị robot đem đi nghiên cứu, lạm dụng giúp robot xử lý những trường hợp đặc biệt; điều hành doanh nghiệp ví dụ lọc dầu, tạo điện để cung cấp năng lượng cho robot thì con người cũng quan trọng, một điểm nữa để robot lạm dụng (vì biến động thị trường có thể khiến công ty phá sản --> ngừng sản xuất điện, lọc dầu --> robot không hoạt động), tôi không nghĩ robot đầu tư tốt, cảm nhận biến động thị trường như con người để duy trì công ty, những kiến thức này luôn phát triển do xã hội, không bất di bất dịch. Có thể dân số loài người sẽ bị giảm (chứ không mất hoàn toàn) do robot thực hiện diệt chủng. Viễn cảnh robot thống trị, nói không thể thì chưa đúng; nói có khả năng xảy ra thì không phải nói quá (do con người dần bước vào kỷ nguyên mới + ngày càng lạm dụng sức lao động AI). Thời nay là của AI rồi, giống như thời đại đồ đồng, thời đại đồ sắt, con người buộc trải qua; chuyên ngành nào cũng một phần nào đó đặt niềm tin tương lai AI, khá thú vị. Elon Musk một mặt đề phòng việc AI thống trị, nhưng một phần chi tiền ngành này, có lẽ, đúng với câu "tầm nhìn xa là thấy được cơ hội trong mọi thảm họa". P/s Kịch bản thế nào cũng không đáng lo bằng con người tha hóa (xem cuốn 451 độ F và thí nghiệm chuột), khá hay đấy, có thể con người tuyệt chủng do giống này không chừng hoặc người ngoài hành tinh xâm chiếm, hai cái này đều có khả năng diễn ra trước AI. phongđăng (thảo luận) 16:38, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Không hẳn, không phải đứa con nào cũng giống bố mẹ. Robot cũng vậy, chưa chắc gì robot giống với tính cách của chủ nhân tạo ra nó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:19, ngày 6 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Làm sao để chỉnh thứ tự vậy? Tôi muốn icon BVCN nằm trước icon BVCL. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:32, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- thành viên:NgocAnMaster Bạn nào biết làm thì xin giúp với. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi không biết thế nào, nhưng nó có vẻ là thứ tự sắp xếp topicon theo tên id (mặc định id là "mw-indicator-(tên file)", nếu có id thì id của nó là "mw-indicator-(id)") như check trong trình inspector của trình duyệt. Đã giải quyết theo hướng đó (dễ mà~, do article-of-the-year hay BVCN đều có thứ tự alphabet trước featured-article). Chắc đúng ý của bạn rồi đó, bạn xem nhé. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 08:53, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Fun fact: Tập tin đó có tên bắt đầu bằng ký tự tiếng Nga (hoặc tương đương), nên chắc MediaWiki xếp các ký tự này theo bảng chữ cái sau các chữ hệ Latin (a, b...). Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 08:56, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vụ icon này mới có à? Cá nhân tôi thấy chỉ cần để ở trang thảo luận là được rồi. Như biển đánh dấu hồi các cuộc thi viết bài. Tôi theo trường phái ít màu mè, như cái icon 1000 thấy cũng không cần thiết lắm. Mặt khác, tôi thấy thiếu sự phân biệt giữa 2 icon BVCN và BVCL do nhìn na ná nhau, cùng màu vàng, ngôi sao, không có tính "thương hiệu". Với lại, bài Nhà Đường là BVCN tự phong, theo tôi là không phù hợp do không có sự công nhận từ cộng đồng, đây chỉ là quan điểm cá nhân; nếu là bài từ 2023 thì không sao. Nhìn chung, chỉ là góp ý do tôi không thấy mấy icon này có gì thú vị, gây choáng chỗ và tạo ra những hiểu lầm trong thiết kế nếu người đọc chưa hiểu vì sao chúng lại có ở đây (như phân vân vì sao có 2 sao vàng!?). Dang (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng đồng tình, BVCN chỉ là một cuộc thi tự phát mới được khởi động vài năm gần đây, mà lại có hai bài "tự phong" thì càng không thể gắn icon làm cho ngang với sao BVCL/BVT được, thế là quá khập khiễng. Giống như đặt ngang hàng độ uy tín của Giải Điện ảnh và Truyền hình của MTV với giải Oscar/giải Emmy vậy. – Jimmy Blues ♪ 11:34, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- thành viên:Mintu Martin Bạn so sánh gì kỳ vậy?? Giải Oscar/Emmy này nọ có tiền thưởng và danh vọng ngoài đời (rất thực). Có danh tiếng rồi đi PR cho mấy công ty, nhãn hàng thì kiếm tiền triệu đô là bình thường. BVCN chỉ là giải ảo; phần thưởng chỉ là được cộng đồng công nhận nên không cần đặt nặng vấn đề như vậy đâu. BVCN có thể so sánh sòng phẳng với BVCL/BVT. Mời bạn liệt kê 1 cuộc thi, BVCL hay BVT có trên 26 tv tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:15, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ vụ gắn icon này là quá vội vàng, cần được ra thảo luận trước cộng đồng, nếu Nguyentrongphu thực sự nghiêm túc với việc gắn icon cho BVCN. Chứ thế này thì không ổn chút nào, và tôi sẽ là một trong những người đầu tiên kịch liệt phản đối. – Jimmy Blues ♪ 11:37, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hiện tại thì topicon chỉ có các trường hợp như sao vàng (BVCL, DSCL), sao xanh (BVT), các mức khóa, tọa độ (cho bài nào có nội dung địa lý), và đôi khi là có icon 100, 1000 (cho bài cơ bản, cái này bên en đã bỏ thì phải). Nếu so giữa BVCN với mấy trường hợp hiện tại thì nhìn chung là khập khiễng do không có tính bề dày (không bằng BVCL, BVT) hay không có chức năng, báo hiệu gì cho người dùng (so với tọa độ, mức khóa). Nhìn chung thì tôi cũng không muốn sa đà vào tranh cãi mấy chuyện tào lao, nhưng nêu chút ý nghĩ có lẽ cũng không phải là vấn đề gì? Ý kiến hiện tại là đồng tình không thêm topicon cho BVCN, nhất là những bài tự phong. Dang (thảo luận) 11:48, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng đồng tình với điều đó. Với việc này chắc có lẽ bạn nên đem ra thảo luận cộng đồng trước, bản thân tôi nghĩ điều này là không cần thiết vì có thể chỉ cần đem vào trang thảo luận là được. Tạm thời tôi gỡ nhé? Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 13:39, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ xóa icon bài cơ bản là ok rồi. Wikipedia En không còn giữ icon đó nữa. Wikipedia Vi hồi xa xưa cũng chôm icon bên đó về xài chứ đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bài cơ bản thì nó cũng mang tính cảm tính như BVCN tự phong, biết cái nào là đúng nghĩa "cơ bản", có ai công nhận? Nên theo tôi bỏ là hợp lý. Dang (thảo luận) 16:32, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- BVCN 2023 không phải tự phong nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:36, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bài cơ bản thì nó cũng mang tính cảm tính như BVCN tự phong, biết cái nào là đúng nghĩa "cơ bản", có ai công nhận? Nên theo tôi bỏ là hợp lý. Dang (thảo luận) 16:32, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi nghĩ xóa icon bài cơ bản là ok rồi. Wikipedia En không còn giữ icon đó nữa. Wikipedia Vi hồi xa xưa cũng chôm icon bên đó về xài chứ đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:55, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng đồng tình với điều đó. Với việc này chắc có lẽ bạn nên đem ra thảo luận cộng đồng trước, bản thân tôi nghĩ điều này là không cần thiết vì có thể chỉ cần đem vào trang thảo luận là được. Tạm thời tôi gỡ nhé? Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 13:39, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hiện tại thì topicon chỉ có các trường hợp như sao vàng (BVCL, DSCL), sao xanh (BVT), các mức khóa, tọa độ (cho bài nào có nội dung địa lý), và đôi khi là có icon 100, 1000 (cho bài cơ bản, cái này bên en đã bỏ thì phải). Nếu so giữa BVCN với mấy trường hợp hiện tại thì nhìn chung là khập khiễng do không có tính bề dày (không bằng BVCL, BVT) hay không có chức năng, báo hiệu gì cho người dùng (so với tọa độ, mức khóa). Nhìn chung thì tôi cũng không muốn sa đà vào tranh cãi mấy chuyện tào lao, nhưng nêu chút ý nghĩ có lẽ cũng không phải là vấn đề gì? Ý kiến hiện tại là đồng tình không thêm topicon cho BVCN, nhất là những bài tự phong. Dang (thảo luận) 11:48, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng đồng tình, BVCN chỉ là một cuộc thi tự phát mới được khởi động vài năm gần đây, mà lại có hai bài "tự phong" thì càng không thể gắn icon làm cho ngang với sao BVCL/BVT được, thế là quá khập khiễng. Giống như đặt ngang hàng độ uy tín của Giải Điện ảnh và Truyền hình của MTV với giải Oscar/giải Emmy vậy. – Jimmy Blues ♪ 11:34, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu
thành viên:Mintu Martin, Thành viên:NgocAnMaster Thứ nhất, ý tưởng BVCN là tôi lấy bên Wikipedia Ru. Họ vẫn gắn icon BVCN bình thường, mời xem. Năm ngoái, có 26 tv bỏ phiếu cho BVCN 2023 thì không thể nói là không có sự ủng hộ của cộng đồng được. Ok thôi, tôi sẽ không gắn icon cho những bài "tự phong", còn những bài được cộng đồng bầu đàng hoàng thì nó có số phiếu cao hơn rất nhiều so với khu vực BVCL/BVT.
"Báo hiệu gì cho người dùng (so với tọa độ, mức khóa)". Ý bạn là sao? Cuộc thi BVCN thì chỉ có tv Wikipedia mới biết và tham gia. Độc giả thì lấy gì biết? Gắn icon để báo cho họ biết đây là BVCN là chuyện bình thường. Có tác dụng ngang hàng với icon BVCL/BVT.
"Không có tính bề dày (không bằng BVCL, BVT)". Lập luận này tôi thấy không ổn. Vào năm đầu tiên BVCL hoặc BVT được ra lò thì chúng ta cũng gắn sao cho chúng. Lúc đó, chúng cũng làm gì có bề dày lịch sử? Thậm chí, vào những năm đầu tiên thì BVCL cũng có hàng chục bài "tự phong" mà không thông qua bầu bán (gắn icon cũng chả ai đòi xóa). Tôi chả thấy ai đòi xóa icon vì không tính bề dày lịch sử vào lúc chúng mới ra lò. Tôi xin nhượng bộ là sẽ không gắn icon cho các BVCN "tự phong".
Tôi thấy đây không phải là vấn đề gì gây tranh cãi lớn nên không đem ra thảo luận. Chuyện cỏn con gì cũng thảo luận hết thì cộng đồng sẽ không còn time viết bài. Thế nhé, ai muốn bút chiến với tôi thì tôi sẽ đem ra thảo luận cộng đồng sau, không có gì to tát đối với tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:53, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Trước mắt tôi thấy có vài người đồng ý với tôi, nếu không có gì đặc biệt thì mở thảo luận cho xôm tụ chút cũng được, bình thường mà. Cộng đồng tham gia cho phiếu BVCN chứ có thấy ok vụ icon đâu, không đánh đồng nhé, chưa gì đã có vài người nói qua nói lại. Dang (thảo luận) 16:28, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Dang Hồi xưa, cộng đồng cũng đâu có bỏ phiếu về việc sử dụng icon cho BVCL/BVT? Vẫn xài bình thường, không thấy ai nói gì. Mãi sau này tới năm 2020 (không nhớ rõ năm) thì cộng đồng mới bầu icon mới cho BVCL/BVT. Tôi thấy chủ yếu là phản đối vụ cho icon bài "tự phong". Hình như một số tv đang chụp mũ tôi tự quảng bá cho bản thân? Wikipedia:Bài viết của năm#Bảng vàng, mục bảng vàng không có tên tôi. Đầu trang có tên tv của tôi là do Thuyhung2112 tự thêm vào, thích thì tôi xóa (chả có vấn đề gì). BVCN tôi lập ra để tôn vinh những cây viết xuất sắc trên dự án + khuyến khích các tv viết thêm nhiều BVCL chất lượng cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:35, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Mời 2 bạn Mintu và NgocAn cho ý kiến. Tôi sẽ không thêm icon cho các bài tự phong. Những gì giải quyết được nội bộ thì tôi không muốn làm tốn thời gian của cộng đồng. Nếu các bạn vẫn phản đối thì tôi sẽ mở thảo luận cộng đồng (kéo dài 7 ngày cho nhanh) tối nay hoặc ngày mai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vụ này tôi chỉ thấy kỳ cục ở chỗ bạn gắn icon cho bài "tự phong" thôi, vì đó là quan điểm cá nhân. Ví dụ như đợt 2024 này, bạn cũng bất ngờ với sự ủng hộ của bài "Bánh mì Việt Nam", điều này có nghĩa quan điểm của bạn không hẳn là trùng với phần đông. Còn việc "chụp mũ" bạn là "tự quảng bá cho bản thân" thì có vẻ quá xa, nên quay lại vấn đề chính cho đỡ lan man. Nhìn chung tôi cũng không thích để icon nhiều, bạn có thể đặt một thông báo tại trang thảo luận là đủ. Quan điểm của tôi thì BVCN là một danh hiệu "hẹp", kiểu như Cúp Wiki, và có thể là n award khác sau này. Còn BVCL, BVT là danh hiệu rộng khi mức độ chấp nhận rộng rãi và đã là truyền thống của rất nhiều wiki lớn nhỏ. Dang (thảo luận) 16:46, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- BVCN đã có từ bên Wikipedia Nga từ năm 2010 rồi nhé. Luận điểm tiếp theo tôi muốn nói là vào năm 2013, cộng đồng mới bầu ra BVT. Vào năm đó, cũng làm gì có truyền thống lâu dài gì đối với BVT? BVCL được tạo ra vào năm 2007. Vào năm 2007, cũng làm gì có truyền thống lâu dài gì đối với BVCL? Bất cứ quá trình nào cũng phải có sự khởi đầu hết. Nếu lấy lý do truyền thống lâu dài để chống thì tương lai tốt nhất nên dẹp hết mọi ý tưởng mới đi vì những ý tưởng mới sẽ không có bề dày lịch sử hay truyền thống gì đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:02, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Xung đột cũ mới là bình thường. Thời kỳ hỗn mang, hồng hoang thì chả ai quan tâm, để ý, sau dần mới quy củ, nhiều luật lệ. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đem lý do truyền thống ra để phản đối thì tôi thấy không hợp lý. Chuyện gì cũng phải có sự khởi đầu. Nếu bạn phản đối với lý do thừa thãi, không cần thiết nghe còn hợp lý hơn. Dĩ nhiên, nếu lý do phản đối là thừa thãi thì tôi và bạn có quan điểm khác nhau. Lúc đó, buộc phải đi tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:56, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Xung đột cũ mới là bình thường. Thời kỳ hỗn mang, hồng hoang thì chả ai quan tâm, để ý, sau dần mới quy củ, nhiều luật lệ. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ai thích thì cứ việc tạo award XYZ gì mới trong tương lai. Tuy nhiên, để có được 26 tv tham gia thì không phải là chuyện đùa được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:04, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- BVCN đã có từ bên Wikipedia Nga từ năm 2010 rồi nhé. Luận điểm tiếp theo tôi muốn nói là vào năm 2013, cộng đồng mới bầu ra BVT. Vào năm đó, cũng làm gì có truyền thống lâu dài gì đối với BVT? BVCL được tạo ra vào năm 2007. Vào năm 2007, cũng làm gì có truyền thống lâu dài gì đối với BVCL? Bất cứ quá trình nào cũng phải có sự khởi đầu hết. Nếu lấy lý do truyền thống lâu dài để chống thì tương lai tốt nhất nên dẹp hết mọi ý tưởng mới đi vì những ý tưởng mới sẽ không có bề dày lịch sử hay truyền thống gì đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:02, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi đã nói là sẽ không thêm icon cho các BVCN "tự phong" nữa. Rõ ràng là quan điểm mỗi người mỗi khác, tôi không tranh cãi chuyện này. Wikipedia Be cũng có icon BVCN nè. Mấy Wikipedia có cuộc thi BVCN đều gắn icon. Tôi thấy bình thường mà? Cúp Wiki gì đó được tổ chức 1-2 năm đều chết yểu. Tôi có thể cam đoan là BVCN của tôi sẽ được tổ chức đều đặn từ giờ tới trong vòng 50 năm tới. Sau khi tôi chết, sẽ có tv khác giúp tôi tổ chức tiếp. Được 26 tv tham gia bỏ phiếu mà kêu "hẹp" thì tôi thấy hơi khập khiểng. Mời bạn liệt kê 1 cuộc thi khác có trên 20 tv tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:56, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: -_- What the hell, kèo gì mà tới 50 năm dữ vậy, tới lúc đó chắc còn sống không!? Có cam đoan gì thì tầm 5 năm đổ lại nghe còn ổn, chứ 50 năm nữa có khi Wikipedia bốc hơi cho một ông tỷ phú nào đó cũng có thể. Trước mắt thì chờ 2 bạn kia reply rồi tính tiếp. Cơ bản là dừng đây, chứ vụ này không có gì đặc biệt. Dang (thảo luận) 17:03, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi chết thì sẽ có người kế tục tổ chức tiếp, không khó. Sau này, Wikipedia bị phá sản và được 1 ông tỷ phú mua lại thì nó vẫn sẽ còn tồn tại chứ không chết được. Chỉ khác là lúc đó lên Wikipedia đóng góp sẽ thấy ad/PR ầm ầm (giống như facebook, tiktok, Instagram vân vân bây giờ). Wikipedia mà bị 1 ông tỷ phú đô la giàu mua lại thì nó sẽ trở thành tạp nham giống Baidu Baike (Wikipedia của TQ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: -_- What the hell, kèo gì mà tới 50 năm dữ vậy, tới lúc đó chắc còn sống không!? Có cam đoan gì thì tầm 5 năm đổ lại nghe còn ổn, chứ 50 năm nữa có khi Wikipedia bốc hơi cho một ông tỷ phú nào đó cũng có thể. Trước mắt thì chờ 2 bạn kia reply rồi tính tiếp. Cơ bản là dừng đây, chứ vụ này không có gì đặc biệt. Dang (thảo luận) 17:03, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Vụ này tôi chỉ thấy kỳ cục ở chỗ bạn gắn icon cho bài "tự phong" thôi, vì đó là quan điểm cá nhân. Ví dụ như đợt 2024 này, bạn cũng bất ngờ với sự ủng hộ của bài "Bánh mì Việt Nam", điều này có nghĩa quan điểm của bạn không hẳn là trùng với phần đông. Còn việc "chụp mũ" bạn là "tự quảng bá cho bản thân" thì có vẻ quá xa, nên quay lại vấn đề chính cho đỡ lan man. Nhìn chung tôi cũng không thích để icon nhiều, bạn có thể đặt một thông báo tại trang thảo luận là đủ. Quan điểm của tôi thì BVCN là một danh hiệu "hẹp", kiểu như Cúp Wiki, và có thể là n award khác sau này. Còn BVCL, BVT là danh hiệu rộng khi mức độ chấp nhận rộng rãi và đã là truyền thống của rất nhiều wiki lớn nhỏ. Dang (thảo luận) 16:46, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Tôi cũng đồng ý là không nên để nhiều icon (loạn mất). Tuy nhiên, 1 năm chỉ có 3 bài đoạt giải BVCN. Số bài có icon BVCN chỉ đếm trên đầu ngón tay trên 1.2 triệu bài trong Wikipedia Vi. Do đó, tôi nghĩ đây không phải là vấn đề to tát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:34, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- "Nếu là bài từ 2023 thì không sao". Ủa, giờ tôi đọc kỹ lại thì thấy bạn đã đồng ý cho gắn icon từ năm 2023 trở đi mà sao phía dưới lại chuyển thành phản đối? "Phân vân vì sao có 2 sao vàng" -> bấm vô icon thì sẽ hiểu thôi, có gì khó khăn? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:07, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Nguyentrongphu Tôi thấy nên thảo luận ở đây được rồi, đem ra cộng đồng có bao nhiêu người chịu thảo luận (cái quan trọng hơn vote phiếu). Một số thứ bên trong quan trọng hơn, phone mà có nhiều nút lồi lõm ra bên ngoài thì coi như hàng vứt; ra đường tôi mà thấy mấy cô makeup phô hết ra thì tôi cũng xin tha, chạy luôn chứ đẹp gì. Tôi nghĩ chưng sao đoạt giải bên trang thảo luận được rồi, cho giống BCB. Chưng bên trang thảo luận cũng được tính là "chuyến đi ngàn dặm bắt đầu mỗi bước chân". BVCN nó giống một cuộc thảo luận tôn vinh bài hơn nâng cấp bài viết như BVT, BVCL; BVCN hợp hơn ở trang thảo luận vì nó cho thấy hành trình bài viết đi qua. Mục BCB đem ý thú vị, nhưng cũng đâu có được chưng cho độc giả biết, độc giả hứng thú bấm vô sao như bạn nói thì họ cũng hứng thú với nhiều điểm khác của bài viết (như nhật trình đóng góp, trang thảo luận). Đơn giản mà ok, cuộc thi này tổ chức mỗi năm/lần cho mục đích vui, cổ vũ tinh thần là chính. phongđăng (thảo luận) 04:34, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG BCB ít ra cũng từng được lên sóng ở trang chính. BVCL/BVT cũng được lên sóng ít nhất 1 tuần trên trang chính. Trang thảo luận có ma nào xem? Ngay cả tv bình thường cũng chả thèm ngó tới. BVCN không được đăng lên trang chính lần nào nên ít nhất gắn icon là ok rồi. Bạn nói "tôn vinh" nhưng lại vứt vô xó cho ma xem? Muốn tôn vinh thì phải dùng icon. Nếu Mintu và NgocAnMaster vẫn không đồng ý với thỏa hiệp của tôi thì tôi sẽ mang ra thảo luận cộng đồng để tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cô này có cho tiền tôi cũng chả thèm đụng vô. Tôi xin chạy trước kaka. Bạn so với makeup thì tôi thấy hơi khập khiểng. Đây chỉ là icon nhỏ xíu gắn trên phía đầu ở bên phải. Nó có tác dụng ngang hàng với icon BVCL/BVT. Nếu nói là màu mè thì nên dẹp luôn cái icon BVCL/BVT luôn đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Bởi tôi mới nói đôi khi giá trị bên trong quan trọng hơn. Tại sao khi được gắn sao trang thảo luận thì nó lại là "tôn vinh" những thứ cho ma xem mà không phải là những người "hứng thú" đúng nghĩa xem? Thời tôi còn liều mạng đọc mỗi Wikipedia làm bài tập, cái tôi cần ở mỗi bài viết là thông tin hữu ích, viết chỉn chu và đúng nghĩa. Ngôi sao làm đẹp mắt thôi, nó có nói với độc giả rằng "hãy vững tin nội dung này hơn" hay bài này "đáng đọc hơn những bài không có" đâu. Cái thỏa mãn "hứng thú" cho độc giả là nội dung, độc giả mà đã muốn khám phá wikipedia thì ngóc ngách nào lại bị bỏ qua, đặc biệt trang thảo luận của bài viết họ đọc. Trong kỹ thuật phần cứng một chi tiết thêm thắt nhỏ thôi cũng làm cái máy nó xấu đi rất nhiều; đó là lý do người ta chuyển khai thành phần mềm cho chạy bên trong. Tôi thấy nhiều thảo luận vì độc giả, nhưng cái cần của độc giả là gì hiếm ai quan tâm, những tranh luận liên quan vấn đề này tôi thấy không hay. Sao icon BVT/BVCL màu mè vứt đi sao được khi rất nhiều tv xây dựng nó/dịch thuật nó từ con số 0; nói đúng hơn, nó là bằng chứng bài này đã được "kinh qua đúng chất" bởi cộng đồng, BVCN là "tôn vinh" những BVCL đã được gắn sao này. Làm từ thiện không quay up video không có nghĩa không làm từ thiện. Vấn đề đăng lên trang chính tôi thấy không có quan trọng, vì một bài được gắn BVCN tức là nó nguyên là BVCL. phongđăng (thảo luận) 05:31, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Những người hứng thú là ai? Những người hứng thú với chủ đề X thì họ đọc bài, chứ không có mò vô trang thảo luận bài để đọc. Lập luận như bạn là vô lý. BVCL/BVT được "kinh qua đúng chất" bởi cộng đồng. BVCN cũng được cộng đồng bầu bán kỹ càng chứ không phải mì ăn liền. Bạn và tôi có quan điểm khác nhau. Chúng ta agree to disagree vậy. Tranh luận thêm cả tháng cũng chỉ đi vào ngõ cụt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:41, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Một ngày con người đi chính xác mấy bước NASA trả lời được không? "kinh qua đúng chất" --> ý tôi là những bài viết từ con số 0 như BVT/BVCL. Những độc giả hứng thú với chủ đề X chỉ đọc bài như bạn nói chứng tỏ "nội dung" là quan trọng, mấy ngôi sao (ngoại trừ BVT/BVCL) chưa đến mức quan trọng. Icon BVT/BVCL nó quan trọng vì nó là bằng chứng người ta cố gắng xây dựng bài viết từ con số 0 lên mức độ chất lượng đó đối với tác giả; và là thông báo đối với người đọc. Tôi nghĩ đơn giản là ok, không phải cái nào cũng cần phô ra. Ok, agree to disagree. phongđăng (thảo luận) 06:06, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Một lần nữa, quan điểm của tôi là icon BVCL/BVT phô được thì icon BVCN cũng phô được, vậy mới công bằng. Mời bạn tham gia bỏ phiếu hay cho ý kiến. Để cộng đồng quyết định vậy. Cộng đồng quyết định thế nào cũng ok. Tôi không quan trọng vấn đề này. Tôi có ý định tốt, nhưng nếu cộng đồng không cho phép thì tôi không có ý kiến gì thêm. Tôi đã nói hết những gì cần nói. Xin dừng cuộc thảo luận này tại đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:16, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- chỉnh tru → chỉn chu.
- Nguyentrongphu Một ngày con người đi chính xác mấy bước NASA trả lời được không? "kinh qua đúng chất" --> ý tôi là những bài viết từ con số 0 như BVT/BVCL. Những độc giả hứng thú với chủ đề X chỉ đọc bài như bạn nói chứng tỏ "nội dung" là quan trọng, mấy ngôi sao (ngoại trừ BVT/BVCL) chưa đến mức quan trọng. Icon BVT/BVCL nó quan trọng vì nó là bằng chứng người ta cố gắng xây dựng bài viết từ con số 0 lên mức độ chất lượng đó đối với tác giả; và là thông báo đối với người đọc. Tôi nghĩ đơn giản là ok, không phải cái nào cũng cần phô ra. Ok, agree to disagree. phongđăng (thảo luận) 06:06, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Dang (thảo luận) 14:18, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Những người hứng thú là ai? Những người hứng thú với chủ đề X thì họ đọc bài, chứ không có mò vô trang thảo luận bài để đọc. Lập luận như bạn là vô lý. BVCL/BVT được "kinh qua đúng chất" bởi cộng đồng. BVCN cũng được cộng đồng bầu bán kỹ càng chứ không phải mì ăn liền. Bạn và tôi có quan điểm khác nhau. Chúng ta agree to disagree vậy. Tranh luận thêm cả tháng cũng chỉ đi vào ngõ cụt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:41, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Bởi tôi mới nói đôi khi giá trị bên trong quan trọng hơn. Tại sao khi được gắn sao trang thảo luận thì nó lại là "tôn vinh" những thứ cho ma xem mà không phải là những người "hứng thú" đúng nghĩa xem? Thời tôi còn liều mạng đọc mỗi Wikipedia làm bài tập, cái tôi cần ở mỗi bài viết là thông tin hữu ích, viết chỉn chu và đúng nghĩa. Ngôi sao làm đẹp mắt thôi, nó có nói với độc giả rằng "hãy vững tin nội dung này hơn" hay bài này "đáng đọc hơn những bài không có" đâu. Cái thỏa mãn "hứng thú" cho độc giả là nội dung, độc giả mà đã muốn khám phá wikipedia thì ngóc ngách nào lại bị bỏ qua, đặc biệt trang thảo luận của bài viết họ đọc. Trong kỹ thuật phần cứng một chi tiết thêm thắt nhỏ thôi cũng làm cái máy nó xấu đi rất nhiều; đó là lý do người ta chuyển khai thành phần mềm cho chạy bên trong. Tôi thấy nhiều thảo luận vì độc giả, nhưng cái cần của độc giả là gì hiếm ai quan tâm, những tranh luận liên quan vấn đề này tôi thấy không hay. Sao icon BVT/BVCL màu mè vứt đi sao được khi rất nhiều tv xây dựng nó/dịch thuật nó từ con số 0; nói đúng hơn, nó là bằng chứng bài này đã được "kinh qua đúng chất" bởi cộng đồng, BVCN là "tôn vinh" những BVCL đã được gắn sao này. Làm từ thiện không quay up video không có nghĩa không làm từ thiện. Vấn đề đăng lên trang chính tôi thấy không có quan trọng, vì một bài được gắn BVCN tức là nó nguyên là BVCL. phongđăng (thảo luận) 05:31, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Mới email cho bạn về vụ khác (không liên quan tới vụ BVCN). Mời bạn xác nhận ở đây là bạn đã nhận và đọc được. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:20, ngày 9 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Mời bạn tham gia tìm đồng thuận cho vấn đề sử dụng icon cho Bài viết của năm. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:25, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Lập lịch
[sửa mã nguồn]Tham khảo qua trang Thành viên:Plantaest/SimpleUpdate/Wikipedia:Lập lịch và Thành viên:Plantaest/SimpleUpdate/Wikipedia:Lập lịch Bài viết chọn lọc tôi có hiểu sơ. Nhưng hình như bạn chưa tạo trang lập lịch cho BCB nên tôi có phần khó hình dung ý tưởng của bạn. Tôi cũng chưa hình dung ra được điểm "linh hoạt" của hình thức cập nhật này khác gì cách cập nhật BCB hiện tại. Ví dụ Tuần 1 --> từ ngày 1|2|3|4 --> sẽ hiển thị loạt các bài 1, 2, 3, 4 (cho các bài viết đã đăng ký); Tuần 1 (lần 2) --> từ ngày 5|6|7 --> hiển thị loạt bài 5, 6, 7, 8. Ngoài việc khác với cách cập nhật BCB hiện tại là hạn chế công sức cho các tv tạo n trang, vấn đề cập nhật BCB linh hoạt, có lẽ tôi chưa rõ. phongđăng (thảo luận) 14:43, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Điểm linh hoạt là chủ yếu thiên về kỹ thuật. Ví dụ sau này có đổi tần suất kiểu gì (1 bản tin 1 tuần, hay 2 bản tin 1 tuần...) đều không ảnh hưởng đến mã của Bản mẫu:Wiki2021/Bạn có biết. Đoạn mã
Tuần {{CURRENTWEEK}}/{{#ifexpr: {{CURRENTDOW}} != 0|{{#expr: ceil({{CURRENTDOW}}/2)}}|4}}dùng để khớp với các tiêu đề "Tuần 1/1", "Tuần 1/2". Nếu thay đổi tần suất thì đoạn mã này sẽ thay đổi, đây là điều DHN lo ngại. Dang (thảo luận) 15:15, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)- Ví dụ của bạn có vẻ sai, ví dụ có 2 bản tin: "Bản tin 1 tuần 1" và "Bản tin 2 tuần 1", thì lúc này khai báo: "Bản tin 1 tuần 1" sẽ hiển thị vào các ngày 1, 2, 3, 4; còn "Bản tin 2 tuần 1" thì hiển thị vào các ngày 5, 6, 7. Tuy nhiên, cách thức triển khai nếu tôi làm lúc này thì có lẽ sẽ không giống hồi xưa lúc viết mấy cái đó, có thể sẽ phải thông qua một giao diện công cụ cho đơn giản. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ý tôi cũng là vậy, Tuần 1 (bản tin lần 1) từ ngày 1, 2, 3, 4 trong tuần đó sẽ hiển thị 4 bài đầu tiên, Tuần 1 (bản tin lần 2) từ 3 ngày còn lại trong tuần sẽ hiện thị theo cách tương ứng đối với các bài còn lại. Vậy là điểm linh hoạt nằm trong kỹ thuật, vì tôi cứ tưởng điểm linh hoạt như DHN ám chỉ nghiêng về vấn đề trình bày bài viết. Còn lại, các vấn đề để tv quan tâm BCB hiện tại có thể ứng dụng cách triển khai, cũng như thảo luận nhiều hơn, tôi nghĩ khi bạn đưa ra thảo luận cộng đồng (vì khi đó có thể có tài liệu, ví dụ cho phép nắm tình hình rõ ràng). Nếu đang bận, chắc đợi qua Tết. phongđăng (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ví dụ của bạn có vẻ sai, ví dụ có 2 bản tin: "Bản tin 1 tuần 1" và "Bản tin 2 tuần 1", thì lúc này khai báo: "Bản tin 1 tuần 1" sẽ hiển thị vào các ngày 1, 2, 3, 4; còn "Bản tin 2 tuần 1" thì hiển thị vào các ngày 5, 6, 7. Tuy nhiên, cách thức triển khai nếu tôi làm lúc này thì có lẽ sẽ không giống hồi xưa lúc viết mấy cái đó, có thể sẽ phải thông qua một giao diện công cụ cho đơn giản. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Còn về các trường hợp BVCL, BVT, DSCL, thì cách lập lịch nó như thế này. Đầu tiên người lập lịch viết bản tóm tắt của bài ở một trang con, có tiêu đề tương đồng với bài viết. Sau đó, khai báo trang con này sẽ được hiển thị vào thời gian nào. Điều này khác với hiện tại là cứ mỗi tuần lại tạo một trang con, nội dung tóm tắt lại copy ở đâu đó nếu lặp bài. Dang (thảo luận) 15:20, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Việc này bắt nguồn từ lúc có người muốn đổi tần suất của BVCL, từ 1 tuần thành đoạn tuần (4 ngày đầu bài 1, 3 ngày sau bài 2), và mỗi ngày. Như vậy, chỉ có cách chia nhỏ đến đơn vị ngày mới đáp ứng các yêu cầu như thế, và đảm bảo không phải đi sửa mã mỗi khi đổi tần suất. Dang (thảo luận) 15:27, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi khá hiểu cách lập lịch của BVCL, do trong Lập lịch Bài viết chọn lọc có hiện bảng sẵn để tham khảo. Các trường hợp tần suất xuất hiện của các BVCL, BVT, DSCL hiện tại vẫn giữ 1 tuần, và tôi cũng chưa thấy ai tiếp tục tranh cãi vấn đề này. Nhưng có thể do tuần suất này, riêng BVT, thấy có khá nhiều bài viết chưa được lên trang chính. Mặc dù, tôi nghĩ việc có xuất hiện trên trang chính hay không cũng không ảnh hưởng gì lớn. Nhưng bạn có định giải quyết vụ này? phongđăng (thảo luận) 16:55, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tôi hiện chưa hứng thú do còn nhiều việc khác. Vì tôi chỉ cam kết giải quyết các vấn đề cho viwiki trong tầm nửa đầu năm nay, sau đó đi làm lại nên không chắc sẽ có thời gian cho wiki, nhưng vẫn dành thời gian định kỳ để bảo trì các dự án kỹ thuật. Theo tôi, vấn đề lập lịch này là cần thiết về lâu dài, vì việc đổi tần suất theo ngày là hoàn toàn có thể xảy ra trong tương lai gần, khi số bài viết BVT, BVCL đang nhiều. Trước mắt bàn như vậy là được. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- BVCL thì khỏi lo. Lâu lắm rồi Wikipedia Vi mới có trên 52 BVCL trên 1 năm. Đồng nghĩa, 1 năm sẽ luôn có ít hơn 52 BVCL -> đồng nghĩa 1 tuần 1 bài là ok rồi, còn lại xài BVCL cũ. Hồi xưa, chưa có BVT nên mới vậy. Thời đó, nhiều bài chỉ ngang ngửa với chất lượng BVT bây giờ nhưng vẫn đắc cử BVCL (năm 2012). Sau năm 2013, số BVCL mới hàng năm giảm là vì BVT ra lò năm 2013. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:12, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- BVT mới được lên sóng trang chính mấy năm đổ lại đây nên nhiều BVT cũ chưa bao giờ được lên sóng dù chỉ một lần. Sau này, nếu được tôi nghĩ nên xem xét cho 2 BVT lên sóng mỗi tuần. Đầu tuần 1 bài + cuối tuần 1 bài (t6, t7 và CN). Dĩ nhiên, chuyện này cần đồng thuận của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Xét riêng BVT, 2 bài x 52 tuần = cần 104 BVT/năm. Dựa trên Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thành công và Wikipedia:Bài viết tốt/Chưa lên Trang Chính, thử lấy mốc từ 2020 sẽ thấy số lượng có thêm BTV dao động trong khoảng 65-79 mỗi năm. Như vậy, các BVT cũ chưa được lên sóng sẽ có cơ hội xuất hiện từ 25 đến 39 lần/năm (tương ứng 25-39 bài). Số lượng BVT tại Wikipedia Vi tăng, nhưng có vẻ chưa từng có 100 bài/năm, nên tôi không rõ nếu thay đổi cơ chế cập nhật BVT mới, tiến độ các bài viết BVT còn thừa chưa xuất hiện trang trên chính để dùng cho lên sóng có thể kéo dài trong bao lâu, chắc không quá 5 năm? phongđăng (thảo luận) 08:57, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi thấy tổng số lượng BVCL lẫn BVT đã đủ cho 365 ngày, lặp bài cũng được, không có vấn đề gì. Như vậy thì các biên tập viên sẽ có nhiều động lực hơn do suất được tăng, cũng như để cộng đồng rà lại các bài cũ. Dang (thảo luận) 13:22, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Nếu được thì Wikipedia mình áp dụng luôn bài viết chọn lọc, bài viết tốt 2 lần 1 tuần như bác Nguyentrongphu đề cập, chỉ cần cộng đồng đồng ý. Thậm chí với bài viết tốt thì 4 lần/tuần hay 1 ngày 1 bài cũng không vấn đề gì, vì số lượng BVT đã đủ và có số dư. Sau hơn 10 năm mở mục này, cuối cùng số BVT cũng đã nhiều hơn BVCL và đây là điểm mà mình cho là tích cực, thể hiện sự phát triển bền vững theo hình tháp của Wikipedia tiếng Việt. Thành ra việc đưa hết các BVT hay BVCL lên Trang Chính là sự ghi nhận rất lớn đến các thành viên. Lặp bài cũng được. Nó khác BCB đòi hỏi phải đổi mới hằng tuần và chọn ý mới hoàn toàn nên sẽ mất nhiều thời gian hơn, nhân lực hơn.
- Ngày xưa vận hành mục BCB thì lần 1 là 2-3-4-5 (tương đương ngày thứ 1-2-3-4 trong tuần), lần 2 là 6-7-CN (tương đương ngày thứ 5-6-7 trong tuần). Cái điểm linh hoạt ở đây chính là việc đoạn tuần thứ 2 (6-7-CN) có thể tùy chọn: hoặc lấy nguyên 4 bài của đoạn tuần lần 1 trước đó, chỉ đảo thứ tự và thay hình ảnh; hoặc giữ lại 3/2/1 ý cũ và thay thế lần lượt bằng 1/2/3 bài mới hoặc thay cả 4 (nếu tuần đó có nhiều hơn 4 bài được đề cử và lựa chọn). Nó bao hàm cả linh hoạt về kỹ thuật lẫn linh hoạt về đề cử, vừa kích cầu thành viên viết bài đóng góp vừa giảm tải khối lượng công việc (không phải duyệt quá nhiều bài, chạy quá nhiều lần) mà có thời gian duyệt, tăng chất lượng bài chọn, ý chọn. Cái 2 bản tin/tuần áp dụng cả chục năm chẳng vấn đề gì. Đến đợt Covid, các thành viên ở nhà viết bài nhiều, tần suất hoạt động Wiki tăng mạnh nên mới có ý tưởng 7 ngày 7 bản tin BCB rồi rút gọn thành 4, nhưng giờ thì khi xã hội bình thường, ai cũng bận rộn thì đưa về như ngày xưa.
- Cái thiếu của thảo luận hiện tại là phương án chia đoạn tuần để thực hiện 2 bản tin/tuần. Vì trước đây từng có thời gian đề xuất chia đoạn tuần BCB thành 2-3-4 và 5-6-7-CN (và đã được áp dụng hồi 2018 2019 đến giữa 2020 gì đó không nhớ nữa). Mình cần thống nhất phương án chia để có thể lập lịch cho phù hợp như mô hình của bác Dang, ví dụ (1) là 2-3-4-5 và 6-7-CN (như giai đoạn cuối 200x và 6-7 năm đầu 201x); (2) là 2-3-4 và 5-6-7-CN (giai đoạn cuối 201x). Nếu bác Nguyentrongphu và Plantaest tranh thủ được thì mình tạo thảo luận/biểu quyết luôn, để đến tuần 4 (từ 0:00 ngày 20 tháng 1) áp dụng toàn cục. Trước mắt tuần sau do BQ 10:33 ngày 15 mới đóng nên thống nhất vẫn 4 BCB/tuần ở tuần sau từ 13-19 tháng 1. – MessiM10 18:13, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @CVQT: Đồng thuận cộng đồng thì có thể thực hiện, nhưng về phần kỹ thuật hiện tại thì chưa sẵn sàng. Hiện tại thì tôi đang bận mấy thứ khác, nếu có làm vụ này thì cũng sẽ khá lâu. Còn nếu ai đó khác làm thì cũng được thôi, tuy nhiên, đây là một quy trình tương đối phức tạp do liên đới đến cấu trúc Trang Chính hiện tại (do tôi thiết kế hồi 2021), vì vậy mà không chắc là đảm bảo nó hoạt động một cách hợp lý. Dang (thảo luận) 18:21, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nên đợi Plantaest làm xong mảng kỹ thuật rồi hẳn tiến hành. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:36, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Tôi hiện chưa hứng thú do còn nhiều việc khác. Vì tôi chỉ cam kết giải quyết các vấn đề cho viwiki trong tầm nửa đầu năm nay, sau đó đi làm lại nên không chắc sẽ có thời gian cho wiki, nhưng vẫn dành thời gian định kỳ để bảo trì các dự án kỹ thuật. Theo tôi, vấn đề lập lịch này là cần thiết về lâu dài, vì việc đổi tần suất theo ngày là hoàn toàn có thể xảy ra trong tương lai gần, khi số bài viết BVT, BVCL đang nhiều. Trước mắt bàn như vậy là được. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi khá hiểu cách lập lịch của BVCL, do trong Lập lịch Bài viết chọn lọc có hiện bảng sẵn để tham khảo. Các trường hợp tần suất xuất hiện của các BVCL, BVT, DSCL hiện tại vẫn giữ 1 tuần, và tôi cũng chưa thấy ai tiếp tục tranh cãi vấn đề này. Nhưng có thể do tuần suất này, riêng BVT, thấy có khá nhiều bài viết chưa được lên trang chính. Mặc dù, tôi nghĩ việc có xuất hiện trên trang chính hay không cũng không ảnh hưởng gì lớn. Nhưng bạn có định giải quyết vụ này? phongđăng (thảo luận) 16:55, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Việc này bắt nguồn từ lúc có người muốn đổi tần suất của BVCL, từ 1 tuần thành đoạn tuần (4 ngày đầu bài 1, 3 ngày sau bài 2), và mỗi ngày. Như vậy, chỉ có cách chia nhỏ đến đơn vị ngày mới đáp ứng các yêu cầu như thế, và đảm bảo không phải đi sửa mã mỗi khi đổi tần suất. Dang (thảo luận) 15:27, ngày 10 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Ý bạn đã đủ cho 365 ngày là sao? Ý bạn là muốn đăng mỗi ngày 1 BVCL và 1 BVT à? Như vậy, tôi thấy không ổn. Vậy thì phải xài lại bài cũ rất rất nhiều. Thêm nữa, nếu làm vậy thì mỗi BVCL/BVT mới đều lên sóng trang chính được có 1 ngày (vậy là quá ít). Wikipedia chúng ta chưa sản xuất ra BVCL/BVT nhiều tới nổi phải đăng 1 bài 1 ngày. Chỉ bên En mới làm được như vậy thôi. Tôi thấy 2 BVCL/tuần và 2 BVT/tuần là ok rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:40, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Tôi nghĩ 1 ngày là đủ rồi, vì thực tế là nếu xem thống kê truy cập, thường chỉ ngày đầu tiên giới thiệu mới có view, sau đó giảm dần đều hoặc sụt mạnh. Do đó, nếu mục BVCL hay BVT refresh liên tục thì dễ thu hút hơn. Quan điểm này sẽ hơi lạ, nhưng thực tế đó là hành vi của độc giả, như việc bạn vào trang nhất của một báo trực tuyến, mà cứ thấy 1 tin ngày qua ngày là không muốn xem rồi dù cho là tin hot. Để như hiện tại theo tôi là chán, trong khi số bài là đủ dư, lặp có đi chăng nữa thì cách 1 tháng cũng đâu sao, đỡ hơn lặp hàng ngày trong 1 tuần như hiện tại. Dang (thảo luận) 01:40, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giảm mạnh đi nữa thì 6 ngày sau cũng có view chứ không phải 0 view. Tôi chỉ ủng hộ 2 bài/tuần. Bạn muốn 7 bài/tuần thì phải tìm đồng thuận thôi. Thật ra bây giờ muốn chuyển qua 2 bài/tuần cũng phải có đồng thuận. Cứ đưa nhiều sự lựa chọn để xem cộng đồng chọn cái nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:04, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nhìn chung, tôi nghĩ vụ này sẽ để cuối năm. Căn bản là nó không cấp bách như BCB. Dang (thảo luận) 22:08, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giảm mạnh đi nữa thì 6 ngày sau cũng có view chứ không phải 0 view. Tôi chỉ ủng hộ 2 bài/tuần. Bạn muốn 7 bài/tuần thì phải tìm đồng thuận thôi. Thật ra bây giờ muốn chuyển qua 2 bài/tuần cũng phải có đồng thuận. Cứ đưa nhiều sự lựa chọn để xem cộng đồng chọn cái nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:04, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:45, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Hỏi
[sửa mã nguồn]mình muốn hỏi, nếu như mình đang viết 1 bài trong nháp và 1 thành viên phá hoại nào đó ăn cắp rồi đưa ra không gian chính, người này tạo trang trước. vậy nếu mình xin chuyển nháp của mình ra không gian chính, yêu cầu trộn lịch sử thì cái trang kiến tạo đó là của mình hay của tên ăn cắp nháp - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Nếu trộn lịch sử thì các phiên bản nào sớm hơn thì nằm dưới. Dang (thảo luận) 13:10, ngày 13 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Vụ này dễ giải quyết và đã có tiền lệ. 1 ĐPV/BQV có thể xóa các phiên bản của tên ăn cắp nháp. Sau đó, chuyển phiên bản nháp của bạn ra không gian chính là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:54, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nghe giống vụ của tôi ấy nhỉ kkk (Cowboy Bebop: Tengoku no Tobira) Martin L. KingI have a dream 07:24, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Tò mò tí là nhà bạn có xe hơi hay sao mà bạn viết nhiều bài về xe hơi quá vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:49, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đơn giản chỉ là đam mê thôi kkk. Thật ra lúc trước tôi hoàn toàn không biết gì về ô tô và cũng chẳng để tâm đến chúng, nhưng trong một dịp tình cờ tôi vô tình lướt trúng 1 trang web chuyên bán mô hình xe hơi trên Facebook. Thấy đẹp quá nên tôi lưu về và bắt đầu tìm hiểu về các mẫu xe, thế là ghiền luôn đến giờ (cũng hơn 2 năm rồi) :) Còn về nhà tôi thì cơ bản không sử dụng ô tô (do không có nhu cầu và không quá dư dả), nhưng dì ruột tôi thì có một chiếc KIA K3 nhưng hiện tại đang sinh sống và làm việc ở miền Trung, cách nhà tôi cỡ 600km – Martin L. KingI have a dream 01:28, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Baoothersks Tò mò tí là nhà bạn có xe hơi hay sao mà bạn viết nhiều bài về xe hơi quá vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:49, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nghe giống vụ của tôi ấy nhỉ kkk (Cowboy Bebop: Tengoku no Tobira) Martin L. KingI have a dream 07:24, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Merchandise giveaways... Giải thưởng này tiêu chuẩn bỏ phiếu gắt vậy? Tôi tính đề cử vài bạn, nhưng tôi đang bị treo giò ở En nên không được (pótay.com). Tôi vẫn đi bỏ phiếu hằng năm bình thường cho các cuộc bầu cử steward + nhiều cuộc BQ khác ở Meta. Tính ra giải thưởng này tiêu chuẩn cho phép bỏ phiếu là khá gắt so với mặt bằng chung. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 15 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Nhờ giúp kỹ thuật
[sửa mã nguồn]Mình mới tạo một số mô đun và bản mẫu về bão, dựa theo phần code bên Wikipedia tiếng Anh đưa về có chỉnh lý. Biết Plantaest là thành viên có thể xử lý tốt về mảng bản mẫu, mô đun, mình nhờ Plantaest xem xem còn lỗi hệ thống hay vấn đề gì bảo trì bản mẫu không, nếu có thể sửa chữa được thì mong Plantaest có thể trợ giúp sửa chữa, vì mình cũng không thật rành khoản mã code cho lắm. –MessiM10 16:51, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 00:43, ngày 22 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Số thống kê thú vị
[sửa mã nguồn]Theo nguồn này, những quốc gia có nhiều tv đóng góp cho Wikipedia Vi là Hoa Kỳ, Cannada và châu Âu (ngoài nước VN). Thông số ở VN không xem được vì lý do bảo mật. Wikimedia không muốn tiết lộ thông tin này để đảm bảo an toàn cho mấy bạn trong nước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Khoảng 1 nửa BQV sống ở nước ngoài. Tất cả các HCV và KDV đều sống ở nước ngoài. Do đó, thông tin khó có thể bị thao túng từ trong nước được. Thành viên:Kd289 Bạn có bình luận gì về các con số thống kê này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:19, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi nghĩ đó là điều phù hợp với tình hình hiện tại, đặc biệt sau khi Nghị định 147/2024/NĐ–CP được ban hành. Câu chuyện về Luật An ninh mạng theo tôi thấy bây giờ mới thực sự bắt đầu. Bạn có thể xem qua thử Điều 23, khoản 3 sẽ hiểu chi tiết, sắp tới tôi cũng sẽ bổ sung bài này vào Wikipedia. Trong đó, nó có ghi "Chỉ những tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài cung cấp thông tin xuyên biên giới vào Việt Nam có sử dụng dịch vụ cho thuê chỗ lưu trữ dữ liệu tại Việt Nam hoặc có tổng số lượt truy cập từ Việt Nam (total visits) thường xuyên trong 01 tháng (số liệu thống kê trung bình trong thời gian 06 tháng liên tục) từ 100.000 (một trăm nghìn)" thì sẽ phải chịu kiểm soát của chính quyền Việt Nam (tóm gọn kiểu vậy), con số này có lẽ là đương nhiên đối với Wikipedia rồi nhỉ (100.000 lượt truy cập thường xuyên trong 1 tháng)? Nếu Wikimedia Foundation không thực hiện theo thì áp dụng, "Trường hợp các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài không thực hiện quy định tại khoản 3 Điều này hoặc không ngăn chặn, gỡ bỏ kịp thời các nội dung xâm phạm an ninh quốc gia Việt Nam theo yêu cầu của Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật chuyên ngành thì Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an sẽ triển khai các biện pháp kỹ thuật ngăn chặn toàn bộ nội dung, dịch vụ, ứng dụng trên mạng vi phạm và thực hiện các biện pháp xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Biện pháp ngăn chặn chỉ được gỡ bỏ sau khi các vi phạm đã được tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài xử lý theo yêu cầu của Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật chuyên ngành.". Khả năng cao Wikipedia sẽ bị cấm trong tương lai nếu xét theo Nghị định 147/2024/NĐ-CP này. Tôi không biết, suy nghĩ của mình đúng không hay là đang lo xa. Nhưng khả năng này xảy ra thì sẽ hạn chế khá nhiều thông tin mà người dân trong nước có thể được cung cấp. Câu chuyện bạn đang nói lại khá phù hợp với thời điểm này, lúc đó sẽ chỉ còn những thành viên sử dụng proxy, VPN để truy cập Wikipedia và những thành viên ở nước ngoài. Ở Việt Nam hiện tại, Nghị định 168 đã làm lu mờ đi Nghị định 147 và cũng ít ai nhận ra quyền tự do ngôn luận của mình sẽ bị hạn chế hơn rất nhiều chỉ trong vòng vài tháng nữa. Trong khi đó, báo chí quốc tế lại ngược lại, đề cập Nghị định này nhiều hơn rất nhiều so với Nghị định 168. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 03:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hay phải chăng là tôi đang lo xa? – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 03:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Mời bạn đọc, Wikipedia:Thảo luận/Lưu 106#Wikipedia tiếng Việt và Nghị định 147/2024/NĐ-CP của Chính phủ Việt Nam. Wikipedia có trụ sở tại Mỹ nên chả sợ cái quái gì cả. Chính quyền VN không có quyền yêu cầu bất cứ điều gì từ Wikipedia Vi. Chính quyền VN thích thì cứ việc cấm dân truy cập vào Wikipedia. Nếu chuyện đó xảy ra, những bạn sống ở VN bắt buộc phải dùng VPN để truy cập vào Wikipedia giống như bên TQ trong cả chục năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thời điểm của thảo luận đó thì bạn Kd đang off thì phải. Theo tôi cứ phải đợi xem thì mới chắc được, về nguyên tắc thì VN không có quyền hành pháp xuyên biên giới, chỉ có cách thương lượng và cấm nội địa thôi. Không biết bạn có là 9x không, chứ thời trước Facebook cũng bị cấm như thế, hồi đó người ta share nhau cách vào, như DNS, rồi file host, proxy... tá lả; chả biết lúc đó có cái nghị định hay luật nào quy định chuyện này không. Sau đó thấy không cản được nữa thì đã mở. Cơ mà giờ FB cũng không an toàn vì không biết Meta có thể đi đêm gì không. Dang (thảo luận) 03:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Đó là Nghị định 72/2013/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung bởi nghị định 27/2018/NĐ-CP năm 2018). Có, nhưng không quy định "chặt" như hiện tại. Ngày ấy vấn đề an ninh mạng Việt Nam không "nóng" như thời điểm gần đây, nhất là vấn nạn tin giả, tin sai sự thật và nhất là tin tức được cho là không đúng ý muốn công bố của chính quyền Việt Nam. Bây giờ người dùng mạng nhiều, người ta dễ dàng đọc những thông tin trên Facebook, TikTok của các trang (được cho là chống phá) về tình hình chính trường (thực tế đa số những tin đó là đúng nhưng bị cho là "thêm thắt những chi tiết bôi nhọ"). Người ta lo sợ việc này sẽ ảnh hưởng đến tình hình chính trị trong nước. Meta không đi đêm được, vốn dĩ mấy trang chống phá vẫn có thể dễ dàng tìm kiếm được ở Facebook do chính quyền không thể chặn, chính quyền chỉ có thể xử lý mềm (với vi phạm trong nước) chứ không thể can thiệp với Meta (chịu sự điều chỉnh của luật Hoa Kỳ). Wikipedia cũng thế thôi, và chỉ có cách là chặn hoàn toàn cả Facebook và Wikipedia như Trung Quốc, đồng thời tạo các mạng xã hội và bách khoa riêng đủ mạnh, nếu muốn "thực thi", nhưng điều này lại đi ngược việc bỏ tư duy "không quản được thì cấm" đang được nhắc đến nhiều ở Việt Nam hiện nay và vốn dĩ Việt Nam hiện tại cũng chưa thể và chưa đủ khả năng làm được như Trung Quốc. Từ mấy năm nay ngay cả bóng đá lậu - vấn đề rất nhức nhối, bảo chặn nhưng cũng có xử lý được đâu, vì dải IP không ở Việt Nam nên không chịu sự ảnh hưởng của luật Việt Nam. – MessiM10 04:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @CVQT Tư duy "không quản được thì cấm" đã thay đổi trong giai đoạn Tô Lâm rồi bạn nhé! Theo Nhân Dân thì ông ấy đã nói: Tư duy quản lý không cứng nhắc, dứt khoát từ bỏ tư duy "Không quản được thì cấm" nên việc bị cấm đã trở thành dễ hiểu hơn rồi đấy. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 04:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: "nên việc bị cấm đã trở thành dễ hiểu hơn rồi đấy". Ý bạn là sao? Theo quan điểm của Tổng bí thư Tô Lâm (người quyền lực nhất VN ở thời điểm hiện tại) là từ nay sẽ không còn chuyện không quản được thì cấm nữa. Đồng nghĩa chính quyền VN sẽ không cấm các mxh hay Wikipedia dù có quản được hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thực tế thì khác, theo dân tình thì Reddit đang bị cấm gần đây. Tuy nhiên, Reddit có nhiều sub "phản động" nên ồn ào hơn bên mình. Nói gì nói thì tính chất Wikipedia khác mấy trang bị cấm hiện tại, khi đây không phải là mạng xã hội. Dang (thảo luận) 06:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ặc, sao tuyên bố một đằng, làm một nẻo vậy? Pótay.com. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Mạng xã hội ở Việt Nam hay bị đánh tráo khái niệm và hiểu khá mập mờ. Trước đây, tôi có làm cho một trang truyền thông/cung cấp tin tức về Anime/Manga, theo dạng thuần tin tức và những người viết bài là được tuyển (không phải ai đăng ký tài khoản cũng được viết bài) - nhưng sau đó đã bị Sở TT&TT gửi giấy và yêu cầu cấp Giấy phép Mạng xã hội trong khi thực chất đây lại là một trang thông tin điện tử/cung cấp tin tức, truyền thông. Vietcetera là một ví dụ. Rõ ràng, "mạng xã hội" ở Việt Nam nó còn được cấp "tráo khái niệm" cho nhiều trang truyền thông giải trí mà không muốn trở thành "Trang thông tin điện tử". – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 06:32, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Thì nên tôi mới ghi thêm, "đọc bị nhầm" ở bên dưới. Tôi cũng đồng quan điểm với bác việc cấm mạng xã hội ở VN là khó nhưng đối với Wikipedia thì tôi nghĩ 50/50. Hiện tại, studocu.com cũng đã bị chặn ở Việt Nam - một trang tư liệu mở dành cho SV đăng tài liệu/tư liệu, thiên hướng giáo dục. Hiện giờ, tôi thấy nó chuyển hướng về ".vn" ở Việt Nam, nhưng vẫn không rõ là "lách chặn" hay là đã "hợp pháp". Nếu "hợp pháp" thì tại sao chính quyền không gỡ chặn đối với miền ".com" thì tôi vẫn còn thắc mắc. Tuy nhiên, đợt trước có trao đổi với Plantaest thì thành viên này có chia sẻ là không bị chặn ở "studocu.com". Xét về độ nổi bật thì studocu vẫn thua xa Wikipedia do Wikipedia số lượng thông tin nhiều hơn gấp mấy lần so với studocu chỉ dành cho lứa SV là chủ yếu. Nhưng yếu tố "studocu.com" bị chặn vẫn là nên tham khảo. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 06:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: Trường hợp Studocu tôi nghĩ là giống Steam, khả năng cao là có đề nghị trang đó đặt máy chủ ở VN nếu muốn kinh doanh. Steam không làm theo và bị chặn. Còn Studocu làm theo và có tên miền .vn là vì vậy, nghĩa là họ chấp nhận luật pháp sở tại. Nhìn chung, trường hợp này thuần về kinh doanh hơn là chính trị. Dang (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có ăn chia thì sống, còn không thì cho mày chết. Đó là cách hoạt động ở VN và TQ. Tại sao Uber về VN trước mà chết? Grab vô sau mà thống lĩnh thị trường VN? Có nguyên nhân hết! Chỉ người trong cuộc mới biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Uber/Grab thì hơi lạc đề, trước hay sau thì đâu có ý nghĩa, Grab làm tốt hơn, hiểu môi trường địa phương hơn thì thị phần nhiều hơn là bình thường. Như Yahoo có trước Google, sao về sau lại sụp. Dang (thảo luận) 06:36, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ý tôi là Grab có "ăn chia" với mấy ông lớn ở VN nên ăn nên làm ra. Uber là công ty nước ngoài nên không hiểu cách vận hành trong VN. Grab là công ty Singapore nên họ hiểu văn hóa VN hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:40, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Uber/Grab thì hơi lạc đề, trước hay sau thì đâu có ý nghĩa, Grab làm tốt hơn, hiểu môi trường địa phương hơn thì thị phần nhiều hơn là bình thường. Như Yahoo có trước Google, sao về sau lại sụp. Dang (thảo luận) 06:36, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có ăn chia thì sống, còn không thì cho mày chết. Đó là cách hoạt động ở VN và TQ. Tại sao Uber về VN trước mà chết? Grab vô sau mà thống lĩnh thị trường VN? Có nguyên nhân hết! Chỉ người trong cuộc mới biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Gì gấp mấy lần? Wikipedia có nhiều thông tin hơn trang đó gấp mấy chục lần (thậm chí 100 lần hơn). Nói chung, chả có việc gì phải lo lắng hay sợ hãi. Thích thì cứ cấm, mọi người cứ xài VPN thôi. Sợ gì? Facebook hồi xưa cũng bị cấm. Mọi người dùng VPN lách phà phà. Thấy lệnh cấm không có hiệu quả nên sau này cũng gỡ bỏ rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:31, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu, @Kd289: Studocu thì website quy mô tầm trung, vả lại họ là công ty kinh doanh, nên mục tiêu của họ là kiếm được nhiều tiền và mở rộng thị trường. Còn Wikipedia là website hạng top, còn Wikimedia là quỹ phi lợi nhuận, không có mục tiêu giống công ty kinh doanh. Nhìn chung, nói cấm thì cấm, chứ nếu là Wikipedia thì câu chuyện còn lớn hơn nhiều so với Studocu, và do tính chất phi lợi nhuận, nên Wikimedia không bị ràng buộc thỏa hiệp so với mấy công ty kiểu Studocu. Nếu có lệnh cấm này, thì VN sẽ được lên mặt báo hàng đầu, và điều này không tốt, ít nhất là trong thời kỳ mà ông Trump làm tổng thống, trong bài phát biểu nhậm chức, ông đã thể hiện quan điểm anti-commumism. Dang (thảo luận) 06:40, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ngoại trưởng Marco Rubio cũng cực kỳ anti-commumism do là người Cuba tị nạn. Nhìn chung, nội các Hoa Kỳ lần này là rất đáng gờm. Dang (thảo luận) 06:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chuẩn rồi, ông Trump mà cấm vận thì VN sẽ càng đói thêm. Giờ VN không dám chơi liều với anh Mỹ đâu, tin tôi đi. Mấy ông lớn mạnh mồm vậy thôi, chứ nói gì thì nói tiền vẫn là số một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Uhm, xem lại thì Studocu là của Hà Lan, còn dễ thương lượng; chứ WMF nằm ở Cali rồi, e là khó tác động. Nếu mà có cấm Wikipedia thì vụ này sẽ rất um sùm và kinh điển. Dang (thảo luận) 06:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giờ hỏi ngắn gọn là cấm Wikipedia thì dân lấy gì để xài? Không có cái thay thế! Không cấm Wikipedia được đâu vì nhiều lý do: chính trị, kinh tế, tính thực tiễn và vân vân. Nếu VN dám cấm, tôi sẽ thấy rất bất ngờ. Giả sử có cấm cũng chả sợ, VPN thẳng tiến thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Uhm, xem lại thì Studocu là của Hà Lan, còn dễ thương lượng; chứ WMF nằm ở Cali rồi, e là khó tác động. Nếu mà có cấm Wikipedia thì vụ này sẽ rất um sùm và kinh điển. Dang (thảo luận) 06:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Đúng vậy, hơn nữa bối cảnh của Việt Nam và Trung Quốc cũng là khác nhau. Trung Quốc cái thời mà họ cấm Facebook, Wikipedia thì họ đã chuẩn bị sẵn nền tảng khác nhái lại để cho dân họ được sử dụng trong nước rồi. Còn ở Việt Nam thì như Nguyentrongphu nói, hòa mạng Internet gần 30 năm rồi, giờ mà cấm là rùm beng thế giới ngay, uy tín Việt Nam mất mặt với thế giới, ảnh hưởng đến nhiều mặt lắm. Mà Việt Nam thì chưa thể làm chủ được công nghệ, chưa thể tạo ra các nền tảng tương tự. Cấm với chặn rất khó, chưa kể là còn đang hô bỏ tư duy "xin-cho", "không quản được thì cấm". – MessiM10 06:49, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:CVQT Hô hào là một chuyện, còn làm được hay không lại là chuyện khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @CVQT Tuyên truyền chỉ nên xem cho biết. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 07:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chuẩn rồi, ông Trump mà cấm vận thì VN sẽ càng đói thêm. Giờ VN không dám chơi liều với anh Mỹ đâu, tin tôi đi. Mấy ông lớn mạnh mồm vậy thôi, chứ nói gì thì nói tiền vẫn là số một. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: Trường hợp Studocu tôi nghĩ là giống Steam, khả năng cao là có đề nghị trang đó đặt máy chủ ở VN nếu muốn kinh doanh. Steam không làm theo và bị chặn. Còn Studocu làm theo và có tên miền .vn là vì vậy, nghĩa là họ chấp nhận luật pháp sở tại. Nhìn chung, trường hợp này thuần về kinh doanh hơn là chính trị. Dang (thảo luận) 06:29, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Thực tế thì khác, theo dân tình thì Reddit đang bị cấm gần đây. Tuy nhiên, Reddit có nhiều sub "phản động" nên ồn ào hơn bên mình. Nói gì nói thì tính chất Wikipedia khác mấy trang bị cấm hiện tại, khi đây không phải là mạng xã hội. Dang (thảo luận) 06:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: "nên việc bị cấm đã trở thành dễ hiểu hơn rồi đấy". Ý bạn là sao? Theo quan điểm của Tổng bí thư Tô Lâm (người quyền lực nhất VN ở thời điểm hiện tại) là từ nay sẽ không còn chuyện không quản được thì cấm nữa. Đồng nghĩa chính quyền VN sẽ không cấm các mxh hay Wikipedia dù có quản được hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @CVQT Tư duy "không quản được thì cấm" đã thay đổi trong giai đoạn Tô Lâm rồi bạn nhé! Theo Nhân Dân thì ông ấy đã nói: Tư duy quản lý không cứng nhắc, dứt khoát từ bỏ tư duy "Không quản được thì cấm" nên việc bị cấm đã trở thành dễ hiểu hơn rồi đấy. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 04:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest: Đó là Nghị định 72/2013/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung bởi nghị định 27/2018/NĐ-CP năm 2018). Có, nhưng không quy định "chặt" như hiện tại. Ngày ấy vấn đề an ninh mạng Việt Nam không "nóng" như thời điểm gần đây, nhất là vấn nạn tin giả, tin sai sự thật và nhất là tin tức được cho là không đúng ý muốn công bố của chính quyền Việt Nam. Bây giờ người dùng mạng nhiều, người ta dễ dàng đọc những thông tin trên Facebook, TikTok của các trang (được cho là chống phá) về tình hình chính trường (thực tế đa số những tin đó là đúng nhưng bị cho là "thêm thắt những chi tiết bôi nhọ"). Người ta lo sợ việc này sẽ ảnh hưởng đến tình hình chính trị trong nước. Meta không đi đêm được, vốn dĩ mấy trang chống phá vẫn có thể dễ dàng tìm kiếm được ở Facebook do chính quyền không thể chặn, chính quyền chỉ có thể xử lý mềm (với vi phạm trong nước) chứ không thể can thiệp với Meta (chịu sự điều chỉnh của luật Hoa Kỳ). Wikipedia cũng thế thôi, và chỉ có cách là chặn hoàn toàn cả Facebook và Wikipedia như Trung Quốc, đồng thời tạo các mạng xã hội và bách khoa riêng đủ mạnh, nếu muốn "thực thi", nhưng điều này lại đi ngược việc bỏ tư duy "không quản được thì cấm" đang được nhắc đến nhiều ở Việt Nam hiện nay và vốn dĩ Việt Nam hiện tại cũng chưa thể và chưa đủ khả năng làm được như Trung Quốc. Từ mấy năm nay ngay cả bóng đá lậu - vấn đề rất nhức nhối, bảo chặn nhưng cũng có xử lý được đâu, vì dải IP không ở Việt Nam nên không chịu sự ảnh hưởng của luật Việt Nam. – MessiM10 04:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thời điểm của thảo luận đó thì bạn Kd đang off thì phải. Theo tôi cứ phải đợi xem thì mới chắc được, về nguyên tắc thì VN không có quyền hành pháp xuyên biên giới, chỉ có cách thương lượng và cấm nội địa thôi. Không biết bạn có là 9x không, chứ thời trước Facebook cũng bị cấm như thế, hồi đó người ta share nhau cách vào, như DNS, rồi file host, proxy... tá lả; chả biết lúc đó có cái nghị định hay luật nào quy định chuyện này không. Sau đó thấy không cản được nữa thì đã mở. Cơ mà giờ FB cũng không an toàn vì không biết Meta có thể đi đêm gì không. Dang (thảo luận) 03:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Mời bạn đọc, Wikipedia:Thảo luận/Lưu 106#Wikipedia tiếng Việt và Nghị định 147/2024/NĐ-CP của Chính phủ Việt Nam. Wikipedia có trụ sở tại Mỹ nên chả sợ cái quái gì cả. Chính quyền VN không có quyền yêu cầu bất cứ điều gì từ Wikipedia Vi. Chính quyền VN thích thì cứ việc cấm dân truy cập vào Wikipedia. Nếu chuyện đó xảy ra, những bạn sống ở VN bắt buộc phải dùng VPN để truy cập vào Wikipedia giống như bên TQ trong cả chục năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:39, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: Chết, mình đánh thiếu 2 chữ trong câu văn. "Đi ngược việc bỏ tư duy", chắc là do sơ sót. Ý mình muốn nói là cấm MXH, Wikipedia tại Việt Nam là đi ngược điều đó. –MessiM10 04:10, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @CVQT À, tôi đọc bị nhầm. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 04:11, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: Chết, mình đánh thiếu 2 chữ trong câu văn. "Đi ngược việc bỏ tư duy", chắc là do sơ sót. Ý mình muốn nói là cấm MXH, Wikipedia tại Việt Nam là đi ngược điều đó. –MessiM10 04:10, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Meta giờ không an toàn đâu. Tôi có thông tin mật là Meta có thỏa thuận riêng với chính quyền VN để hoạt động thoải mái ở VN. Ai lên fb chửi bới búa xúa -> nếu muốn thì chính quyền có thể lùng ra chỗ ở của người đó trong vòng 1 ngày. Nhiều người lên fb chửi bới búa xúa xong bị mời lên phường phạt cho mấy củ rồi. Về nghị định 147, chính quyền VN chỉ có 1 cách duy nhất là cấm truy cập (nếu muốn). VN khác với TQ ở điểm này. Ở TQ, dân mạng bị quản lý chặt từ thuở khai sinh internet tới giờ nên quen rồi (mời xem, Phòng hỏa trường thành). Dân VN được thả cho bay nhảy gần 30 năm qua (từ năm 1997) nên giờ muốn cấm thì hơi khó nhé. Người dân hùa nhau đi xài VPN chứ cấm gì được? VPN trên thế giới thì vô vàn và thay đổi liên tục nên chắc chắn không thể cấm được hết. TQ cũng không cấm được hết. Căn bản là người dân TQ bị quản lý quen rồi nên họ không có nhu cầu xài VPN để lên những trang bị cấm (chỉ có dân trí thức mới có nhu cầu; đây là % nhỏ). Tất cả những trang web lớn trên thế giới đều có phiên bản clone TQ. Ví dụ, Baidu Baike (Wikipedia), Alibaba (Amazon), Weibo & Wechat (Facebook), Youku (Youtube) và vân vân. Chưa kể, người dân TQ tinh thần dân tộc rất cao. Họ thà xài web nội địa, chứ không muốn ủng hộ kiếm tiền thêm cho mấy trang web nước ngoài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Lâu nay chúng ta vẫn bảo nhau là thành viên Wikipedia không nên tiết lộ/công khai thông tin cá nhân. Nhưng có lẽ giờ đã đến lúc cần đưa vào "Hướng dẫn chính" một cách công khai, cụ thể, rõ ràng. Nhất là cần nêu rõ rằng, "Trong trường hợp (các) thành viên để lộ, công khai danh tính/thông tin cá nhân trên Wikipedia, Wikipedia không chịu trách nhiệm cho các biến cố pháp lý xảy ra với (những) người đó tại quốc gia mà họ đang truy cập/sửa đổi Wikipedia". – MessiM10 04:29, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:CVQT Wikipedia không có "hướng dẫn chính". Chính sách của Wikimedia về bảo mật thông tin cá nhân. Chúng ta chỉ có thể khuyên ngăn chứ không thể quản hết được. Tôi sẽ không làm chuyện tào lao. Bạn thích thì cứ việc đi mà làm (tự tìm đồng thuận luôn). Ai tham gia thì phải tự có trách nhiệm bảo vệ thông tin cá nhân của chính mình. Ví dụ, lên fb chửi bậy bạ xong bị mời lên phường phạt -> cái này tự làm tự chịu thôi chứ trách ai? Tương tự như Wikipedia. Tôi xin nói ngắn gọn là cách hoạt động của Wikipedia vẫn sẽ y như cũ và không cần thay đổi gì hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đâu, bác lại hơi nghiêm trọng hóa quá :D Ý mình muốn là hướng dẫn, khuyên người dùng như vậy, đưa thành nội dung công khai luôn để người dùng họ biết, để từ đó tự có cách bảo vệ thông tin cá nhân của mình thôi. Nhiều người dùng ở Việt Nam lên đây đóng góp họ vẫn nghĩ, được đóng góp/sửa đổi cho Wikipedia, được ghi danh là một điều gì đó "cao quý" mà, suy nghĩ đơn giản lắm ý (kiểu giống như ham thành tích vậy), vô tư cực kỳ, chứ đâu có nghĩ đến những thứ sâu hơn đâu kkk 🤣 Thế mới cần hướng dẫn họ, khuyên họ để họ biết chứ ai lại hiểu thành "đi đòi", "bắt bẻ" đâu ☺️ – MessiM10 05:35, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:CVQT Tôi thấy bạn vẫn chưa hiểu ra được vấn đề. Ví dụ, giờ viết 1 cái hướng dẫn XYZ gì gì đó. Rồi sao? Gửi cho mấy tv Wikipedia mới đọc bằng cách nào? Link vô Bản mẫu:Hoan nghênh? Có cả chục "bản mẫu hoan nghênh" khác nhau thì link vô cái nào? Sau đó, phải dùng bot chạy mỗi ngày để hoan nghênh thành viên mới bằng bản mẫu "hoan nghênh" đã chọn. 99% là sẽ bị tv mới bơ và không thèm đọc. Mọi thứ đều vô nghĩa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: À oke, nếu như ý bác mà nói thì về tính khả thi và hiệu quả thì cũng khó mà triển khai thật. Tớ cũng nghĩ đơn giản quá 😂 Aiza. – MessiM10 05:55, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:CVQT Tôi thấy bạn vẫn chưa hiểu ra được vấn đề. Ví dụ, giờ viết 1 cái hướng dẫn XYZ gì gì đó. Rồi sao? Gửi cho mấy tv Wikipedia mới đọc bằng cách nào? Link vô Bản mẫu:Hoan nghênh? Có cả chục "bản mẫu hoan nghênh" khác nhau thì link vô cái nào? Sau đó, phải dùng bot chạy mỗi ngày để hoan nghênh thành viên mới bằng bản mẫu "hoan nghênh" đã chọn. 99% là sẽ bị tv mới bơ và không thèm đọc. Mọi thứ đều vô nghĩa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đâu, bác lại hơi nghiêm trọng hóa quá :D Ý mình muốn là hướng dẫn, khuyên người dùng như vậy, đưa thành nội dung công khai luôn để người dùng họ biết, để từ đó tự có cách bảo vệ thông tin cá nhân của mình thôi. Nhiều người dùng ở Việt Nam lên đây đóng góp họ vẫn nghĩ, được đóng góp/sửa đổi cho Wikipedia, được ghi danh là một điều gì đó "cao quý" mà, suy nghĩ đơn giản lắm ý (kiểu giống như ham thành tích vậy), vô tư cực kỳ, chứ đâu có nghĩ đến những thứ sâu hơn đâu kkk 🤣 Thế mới cần hướng dẫn họ, khuyên họ để họ biết chứ ai lại hiểu thành "đi đòi", "bắt bẻ" đâu ☺️ – MessiM10 05:35, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:CVQT Wikipedia không có "hướng dẫn chính". Chính sách của Wikimedia về bảo mật thông tin cá nhân. Chúng ta chỉ có thể khuyên ngăn chứ không thể quản hết được. Tôi sẽ không làm chuyện tào lao. Bạn thích thì cứ việc đi mà làm (tự tìm đồng thuận luôn). Ai tham gia thì phải tự có trách nhiệm bảo vệ thông tin cá nhân của chính mình. Ví dụ, lên fb chửi bậy bạ xong bị mời lên phường phạt -> cái này tự làm tự chịu thôi chứ trách ai? Tương tự như Wikipedia. Tôi xin nói ngắn gọn là cách hoạt động của Wikipedia vẫn sẽ y như cũ và không cần thay đổi gì hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Lâu nay chúng ta vẫn bảo nhau là thành viên Wikipedia không nên tiết lộ/công khai thông tin cá nhân. Nhưng có lẽ giờ đã đến lúc cần đưa vào "Hướng dẫn chính" một cách công khai, cụ thể, rõ ràng. Nhất là cần nêu rõ rằng, "Trong trường hợp (các) thành viên để lộ, công khai danh tính/thông tin cá nhân trên Wikipedia, Wikipedia không chịu trách nhiệm cho các biến cố pháp lý xảy ra với (những) người đó tại quốc gia mà họ đang truy cập/sửa đổi Wikipedia". – MessiM10 04:29, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nói ngắn gọn là thả cho bay nhảy thoải mái gần 30 năm qua rồi. Giờ muốn đeo gông vô chân thì ai mà chịu?? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tuy nhiên, Wikimedia cũng không thể bảo vệ những tv đang sống ở VN nếu như họ để lộ thông tin cá nhân. Ví dụ, danh sách người bị phạt tù vì biên tập Wikipedia. Những bạn chuyên viết mảng chính trị hay nhạy cảm nếu còn sống ở VN thì hãy nên bảo mật thông tin cẩn thận. Bạn Nguyenmy từng lo ngại về chuyện này và đã bàn riêng với tôi để tìm cách bảo mật thông tin (giờ đã ổn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi cũng đã có tìm hiểu về Wikipedia tiếng Trung cũng như drama giữa Wikimedia với zhWiki nên cũng yên tâm nhiều về độ trung lập và sự bảo vệ của họ, nhìn thấy cái thống kê bạn để bên trên là đã yên tâm nhiều rồi chứ chẳng như báo chí Việt Nam một tờ báo thì ẩn tên người vi phạm, tờ báo khác lại để công khai. Rõ ràng như vậy thì nội bộ đã biết sạch, chẳng biết bảo vệ thông tin của công dân, người vi phạm ở chỗ nào. Nhưng mà cũng chả ai dám kiện lại. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 04:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Mời bạn đọc, hành động của Wikimedia Foundation với Wikipedia tiếng Trung năm 2021. Wikimedia luôn luôn đứng về phe của biên tập viên. Họ luôn đặt sự an toàn của các biên tập viên lên hàng đầu. Tuy nhiên, nếu để lộ thông tin cá nhân (như tôi nói ở trên) thì họ không thể cứu bạn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi cũng đã có tìm hiểu về Wikipedia tiếng Trung cũng như drama giữa Wikimedia với zhWiki nên cũng yên tâm nhiều về độ trung lập và sự bảo vệ của họ, nhìn thấy cái thống kê bạn để bên trên là đã yên tâm nhiều rồi chứ chẳng như báo chí Việt Nam một tờ báo thì ẩn tên người vi phạm, tờ báo khác lại để công khai. Rõ ràng như vậy thì nội bộ đã biết sạch, chẳng biết bảo vệ thông tin của công dân, người vi phạm ở chỗ nào. Nhưng mà cũng chả ai dám kiện lại. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 04:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tuy nhiên, Wikimedia cũng không thể bảo vệ những tv đang sống ở VN nếu như họ để lộ thông tin cá nhân. Ví dụ, danh sách người bị phạt tù vì biên tập Wikipedia. Những bạn chuyên viết mảng chính trị hay nhạy cảm nếu còn sống ở VN thì hãy nên bảo mật thông tin cẩn thận. Bạn Nguyenmy từng lo ngại về chuyện này và đã bàn riêng với tôi để tìm cách bảo mật thông tin (giờ đã ổn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Do quy định ở đây: foundation:Legal:Wikimedia Foundation Country and Territory Protection List#Not published. Dang (thảo luận) 03:50, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Uh, quy định đặt ra với mục đích bảo vệ các tv trên Wikipedia ở các nước có rủi ro cao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:28, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Chuyện ngoài lề, KumaHuy cũng là pro-Trump. Cộng đồng người Việt bên Mỹ tôi thấy đa số cũng pro-Trump. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:20, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hôm nay, tôi mới biết là ngài pháp sư KumaHuy có bài trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:43, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đại úy Hung Cao phát biểu tại Đảng Cộng hòa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Ý kiến Thành viên:CVQT và Thành viên:Kd289 Kiểm duyệt Wikipedia, bài này thú vị nè. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:41, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Nghị định 168
[sửa mã nguồn]Kênh Youtube chính thức của đài VTC mà người dân bức xúc quá cũng phải lên tiếng. Tôi thấy trước giờ dân chưa "gan" giống vậy. Lần này có lẽ là do quá bức xúc rồi. Comment mà tôi tâm đắc, "Phạt thì xưa giờ vẫn phạt, và xưa giờ cũng chẳng có ai muốn bị phạt cả. Mức phạt phù hợp để nhắc nhở răn đe, chứ k phải để triệt hạ đường sống của dân nghèo. Nhất là những nghề nghiệp cần tham gia giao thông nhiều, mà sơ hở là phạt nặng như vậy còn ai muốn ra đường nữa. Không đi làm thì không có tiền, mà đi làm cả tháng không đủ tiền đóng tiền phạt. Một năm vi phạm có một lần là mất 1/12 thu nhập của năm luôn". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:40, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hài cái là trên TikTok (dư luận viên) hay báo chí VN thì luôn lập luận theo kiểu, "Đi không sai thì ai phạt". Ai chỉ trích nghị định thì là "3 que", "phản động" và "thế lực thù địch" rồi xử phạt. Ít nhất 4 người đã bị xử phạt (theo tôi tổng hợp). Lập luận kiểu này thì chịu. Theo Postcard của RFA thì đây là văn bản pháp luật mà người dân phản ứng nhất sau Luật An ninh mạng và Luật đặc khu. Đó cũng lẽ đương nhiên. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 03:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 "Đi không sai thì ai phạt". Lập luận này không ổn vì trên đời chả có ai là hoàn hảo 100%. 1 năm sơ suất 1 lần là đủ để ăn cám rồi, tiền đâu trả tiền phạt (nếu không phải là nhà có tiền)? Phạt là để răn đe, chứ không phải để dồn người dân vào thế chân tường. Không có nước nào trên thế giới phạt tới mức gấp mấy lần so với mức thu nhập bình quân đầu người cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cái này thì hôm trước bàn rồi nên cũng không muốn nói gì đặc biệt nữa, chỉ thêm nhận định thôi. Tôi thấy là vụ này cơ bản là hay, rất tuyệt! Đúng tinh thần của kỷ nguyên mới, rất mừng khi nhiều người bày tỏ quan điểm thay vì chỉ ậm ờ như trước. Dân chúng chia phe cãi nhau, chứ cách đây vài tháng vẫn còn chìm đắm trong màn sương dân túy của "sĩ phu". Đám mà hay bưng bô sẽ là đám quay xe nhiều nhất, trừ khi bưng bô có lương, dù sao thì đó cũng là trách nhiệm của công việc. Dang (thảo luận) 04:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Một số bò đỏ (bưng bô có lương) có thể bị "vỡ mộng" xong quay đầu xe cũng nên. Dĩ nhiên, họ sẽ dùng VPN nếu đi chửi trên mạng để bảo toàn danh tính. Ví dụ, Bùi Tín từng là đảng viên và cả đời tin vào Đảng. Gần cuối đời, ông quay đầu xe do bị vỡ mộng. Ví dụ 2, điệp viên hai mang. Mấy phim Hollywood về điệp viên hai mang lấy từ mấy câu chuyện có thật ở ngoài đời. Một số điệp viên được cử đi để theo dõi nước khác, nhưng cuối cùng, họ quay xe vì nhiều lý do (tình yêu hay bị vỡ mộng). Tình yêu có nghĩa là họ lỡ yêu 1 cô gái ở nước sở tại xong quay xe. Bị vỡ mộng là nhận ra quốc gia kẻ thù tốt hơn nên quay xe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Trung thành chả có gì xấu nhưng mà có đáng ko. Đi chửi đi công kích dữ dội người khác, nhưng lãnh đạo thì sống khác, sống tham mà còn bênh một cách mù quáng - Vô ngã (Vô thường) 09:19, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Không hẳn là trung thành. Họ làm chủ yếu vì miếng cơm thôi, bạn à. Làm có lương mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi lại thấy tùy, không hẳn ai cũng có lương, do ở Việt Nam giáo dục và tuyên truyền theo kiểu "mị dân". Họ đánh đồng "yêu nước" phải "yêu Đảng", ai không "yêu Đảng" thì không "yêu nước" -> "phản động". Chu Ngọc Quang Vinh là một ví dụ cho điều này. Chỉ vì khẳng định bản thân yêu nước, không yêu Đảng nhưng đã bị cộng đồng mạng chỉ trích dữ dội, trong đó có những người kết bạn qua Facebook của tôi - rất dễ dàng thấy điều đó ở môi trường Việt Nam. Ra đường cũng vậy, kể cả trang trí trong nhà vào dịp Tết này - cờ quốc gia luôn song hành bên cạnh cờ Đảng. Chính vì vậy, sự phân biệt này bị hạn chế, để thể hiện bản thân mình "yêu nước" (hoặc cũng có khi "yêu nước" thật) nhiều người đã sẵn sàng cãi tay đôi lại những ý kiến "ghét Đảng", "đối lập Đảng" nhằm bảo vệ "sự yêu nước". – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:22, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Ý tôi là lực lượng này có lương, mặc dù lương khá thấp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi lại thấy tùy, không hẳn ai cũng có lương, do ở Việt Nam giáo dục và tuyên truyền theo kiểu "mị dân". Họ đánh đồng "yêu nước" phải "yêu Đảng", ai không "yêu Đảng" thì không "yêu nước" -> "phản động". Chu Ngọc Quang Vinh là một ví dụ cho điều này. Chỉ vì khẳng định bản thân yêu nước, không yêu Đảng nhưng đã bị cộng đồng mạng chỉ trích dữ dội, trong đó có những người kết bạn qua Facebook của tôi - rất dễ dàng thấy điều đó ở môi trường Việt Nam. Ra đường cũng vậy, kể cả trang trí trong nhà vào dịp Tết này - cờ quốc gia luôn song hành bên cạnh cờ Đảng. Chính vì vậy, sự phân biệt này bị hạn chế, để thể hiện bản thân mình "yêu nước" (hoặc cũng có khi "yêu nước" thật) nhiều người đã sẵn sàng cãi tay đôi lại những ý kiến "ghét Đảng", "đối lập Đảng" nhằm bảo vệ "sự yêu nước". – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:22, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Không hẳn là trung thành. Họ làm chủ yếu vì miếng cơm thôi, bạn à. Làm có lương mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:28, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Trung thành chả có gì xấu nhưng mà có đáng ko. Đi chửi đi công kích dữ dội người khác, nhưng lãnh đạo thì sống khác, sống tham mà còn bênh một cách mù quáng - Vô ngã (Vô thường) 09:19, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Một số bò đỏ (bưng bô có lương) có thể bị "vỡ mộng" xong quay đầu xe cũng nên. Dĩ nhiên, họ sẽ dùng VPN nếu đi chửi trên mạng để bảo toàn danh tính. Ví dụ, Bùi Tín từng là đảng viên và cả đời tin vào Đảng. Gần cuối đời, ông quay đầu xe do bị vỡ mộng. Ví dụ 2, điệp viên hai mang. Mấy phim Hollywood về điệp viên hai mang lấy từ mấy câu chuyện có thật ở ngoài đời. Một số điệp viên được cử đi để theo dõi nước khác, nhưng cuối cùng, họ quay xe vì nhiều lý do (tình yêu hay bị vỡ mộng). Tình yêu có nghĩa là họ lỡ yêu 1 cô gái ở nước sở tại xong quay xe. Bị vỡ mộng là nhận ra quốc gia kẻ thù tốt hơn nên quay xe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Video bác gửi hôm qua xem được, nay đã riêng tư. Wikipedia có nội gián sao? =)))) – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:13, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Kiểu này thảo nào, truyền hình VTC bị sáp nhập vào VTV để thống nhất tiếng nói, tập trung quyền lực. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 05:14, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Vãi, hôm qua tôi vừa đăng video lên Wikipedia bàn bạc. Hôm nay, ngay lập tức video bị gỡ xuống. Trùng hợp ngẫu nhiên quá! Wikipedia có dlv nằm vùng trên đây mà. Giờ bạn mới biết à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi cứ nghĩ cùng lắm họ chỉ tập trung vào các bài viết được phổ biến, nhạy cảm về chính trị chứ không nghĩ là xâm nhập sâu tới mức theo dõi từng thảo luận của các thành viên. Một video đăng mấy hôm không sao, mang lên Wikipedia thảo luận tầm một ngày thì lại bị bế. Đúng thật là đáng quan ngại. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 02:21, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Video đăng được 1-2 tuần rồi. Tôi vừa đăng lên đây và bàn tán được 1 ngày thì bay màu. Rõ ràng đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu, @Kd289: Tôi nghĩ chỉ là trùng hợp. Nhắc về VTC, thì gần đây VTC hay có mấy tin gây tranh cãi liên quan về nghị định: Tắc đường đổ tại mức phạt cao, các người muốn giao thông mãi hoang dã? (xem bên dưới 21 ngàn người thả phẫn nộ), Quen thói đi bừa, đi ẩu mới phản ứng với Nghị định 168... Căn bản là tôi thấy đài này khá có vấn đề, sáp nhập có khi lại hợp lý. Dang (thảo luận) 15:06, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Tùy nữa bạn ơi, nếu bạn để ý thì sẽ thấy hai tờ báo ấy đều là dưới dạng "Ý kiến" - nó được đăng chủ yếu từ "bạn đọc" gửi về VTC nên đa phần có tranh cãi. Còn đối với video thì rõ ràng nó do Truyền hình VTC (trước khi bị sáp nhập) kiểm duyệt chứ không phải theo kiểu ý kiến cá nhân. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 16:52, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi thì luôn quan niệm là trên đời rất hiếm có chuyện trùng hợp ngẫu nhiên xảy ra. 99% là do có người đứng sau tính toán hết mọi thứ! We can agree to disagree vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:47, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng quan niệm thế, nhưng 1 ngày thì đối với tôi là quá lâu. Đôi khi tôi sửa wiki một cách ngẫu nhiên ở một bài hiếm, cũng có thể bắt gặp người quen sửa trước đó ít phút, vân vân. Dang (thảo luận) 02:12, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Mấy trùng hợp "bình thường" không tôi không nói. 1 video do chính VTC đăng lên xong lại bị gỡ xuống thì rõ ràng là có "vấn đề". Vấn đề gì thì tùy theo cách suy diễn của mọi người. 1 ngày thật đã là thần tốc lắm rồi so với bộ máy nhiêu khê và quan liêu của VN. Dlv phát hiện ra cuộc thảo luận này diễn ra trên Wikipedia -> báo cho sếp (mấy tiếng sau mới nhận được do sếp không check email thường xuyên) -> sếp liên lạc với sếp của đài VTC -> sếp VTC gọi xuống cho lính quèn cấp dưới để gỡ bỏ video trên Youtube. 1 ngày đã là nhanh thần tốc lắm rồi đó bạn (không nhanh hơn được do bản chất của bộ máy quan liêu). Giờ muốn nhanh hơn thì chỉ có nước cho phép dlv quyền tự quyết định mà không cần thông qua sếp (chuyện bất khả thi trong bộ máy hành chính VN). Nhiều vụ nghiêm trọng hơn cũng phải mất 1 ngày mới được công an mạng "tẩy trắng" toàn bộ thông tin từ không gian mạng (ví dụ, vụ nữ sinh HUFLIT). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nếu xét quy trình như bạn nói thì nguồn lực cho việc này là quá lớn và không cần thiết, vì thảo luận này bản chất là tào lao, chủ đề búa xua, chả có view mấy, nếu là buổi live chắc được chục mắt là cùng. Thay vào đó đi spam, chửi bới trên Facebook, TikTok thì còn tiết kiệm và hiệu quả hơn, khi những post, những video trên đó có mức lan tỏa kinh khủng hàng ngàn lần. Nhìn chung, thì ai giữ quan điểm người đó vậy. Dang (thảo luận) 08:44, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguồn lực gì lớn? Dlv họ đã nằm vùng sẵn trên Wikipedia hơn chục năm nay rồi. Đây là nguồn lực cũ từ đó tới giờ, không có gì mới mẻ hay lớn. Nhóm dlv chuyên theo dõi Wikipedia chỉ bao gồm vài người là cùng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:19, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Plantaest Có thể tôi với Nguyentrongphu có suy nghĩ hơi khác một tý là ví dụ VTC họ đăng tầm 100 clip, đâu phải clip nào bên tuyên giáo cũng rảnh ngồi xem đầy đủ để xem họ có tuyên truyền theo ý muốn của mình không. Sau khi clip đó được bạn Phu đưa lên thảo luận thì một lính quèn bên tuyên giáo đã thấy thông qua thảo luận này, kiểm tra và sau đó báo lên cho sếp mình theo như quy trình mà Phu cũng có nói. Nhưng đây cũng chỉ là suy đoán. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 09:34, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: Theo tôi thì video kiểu này thì VTC đã lên sóng từ đâu đó trên các mạng xã hội từ trước rồi. Lúc đó thì sự kiện còn nóng, chứ giờ nguội rồi, nên đảo qua đảo lại xóa bớt cho đỡ phiền sau này. Lúc nóng, nhiều người xem thì không báo cáo, tự dưng giờ xem một thảo luận ruồi bu, tào lao chục view để báo cáo? Dang (thảo luận) 09:55, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi thấy sự việc đang còn "nóng" chứ chưa có nguội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:12, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nói như bạn sao video cũ khác không xóa mà xóa đúng cái video về Nghị định 168? Dlv họ hiểu tầm quan trọng của Wikipedia đối với xã hội. Không phải ngẫu nhiên mà nhiều người cố sống cố chết chỉ để tuyên truyền hay PR trên Wikipedia suốt hơn 20 năm qua. Tôi và bạn nên bảo lưu quan điểm của mỗi cá nhân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:09, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Dlv họ chỉ cần suy nghĩ kiểu thế này. Thấy nhiều tv Wikipedia bất mãn với Nghị định 168 nên sẽ viết bài anti Nghị định. Do đó, xóa video để đánh phủ đầu. Giờ lấy video cho những tv khác coi (ai chưa coi sẽ không coi được nữa). Tôi mà là dlv tôi cũng xóa quách cái video đó cho rồi. Quyết định dễ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:14, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cái họ sợ là bài Nghị định 168/2024/NĐ–CP có xu hướng anti Nghị định vì nhiều tv bày tỏ quan điểm bất mãn với Nghị định này (đặc biệt khi họ không thể kiểm soát được Wikipedia như những mxh khác). Nên nhớ là ảnh hưởng của Wikipedia lên xã hội là cực lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:08, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: Theo tôi thì video kiểu này thì VTC đã lên sóng từ đâu đó trên các mạng xã hội từ trước rồi. Lúc đó thì sự kiện còn nóng, chứ giờ nguội rồi, nên đảo qua đảo lại xóa bớt cho đỡ phiền sau này. Lúc nóng, nhiều người xem thì không báo cáo, tự dưng giờ xem một thảo luận ruồi bu, tào lao chục view để báo cáo? Dang (thảo luận) 09:55, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nếu xét quy trình như bạn nói thì nguồn lực cho việc này là quá lớn và không cần thiết, vì thảo luận này bản chất là tào lao, chủ đề búa xua, chả có view mấy, nếu là buổi live chắc được chục mắt là cùng. Thay vào đó đi spam, chửi bới trên Facebook, TikTok thì còn tiết kiệm và hiệu quả hơn, khi những post, những video trên đó có mức lan tỏa kinh khủng hàng ngàn lần. Nhìn chung, thì ai giữ quan điểm người đó vậy. Dang (thảo luận) 08:44, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Mấy trùng hợp "bình thường" không tôi không nói. 1 video do chính VTC đăng lên xong lại bị gỡ xuống thì rõ ràng là có "vấn đề". Vấn đề gì thì tùy theo cách suy diễn của mọi người. 1 ngày thật đã là thần tốc lắm rồi so với bộ máy nhiêu khê và quan liêu của VN. Dlv phát hiện ra cuộc thảo luận này diễn ra trên Wikipedia -> báo cho sếp (mấy tiếng sau mới nhận được do sếp không check email thường xuyên) -> sếp liên lạc với sếp của đài VTC -> sếp VTC gọi xuống cho lính quèn cấp dưới để gỡ bỏ video trên Youtube. 1 ngày đã là nhanh thần tốc lắm rồi đó bạn (không nhanh hơn được do bản chất của bộ máy quan liêu). Giờ muốn nhanh hơn thì chỉ có nước cho phép dlv quyền tự quyết định mà không cần thông qua sếp (chuyện bất khả thi trong bộ máy hành chính VN). Nhiều vụ nghiêm trọng hơn cũng phải mất 1 ngày mới được công an mạng "tẩy trắng" toàn bộ thông tin từ không gian mạng (ví dụ, vụ nữ sinh HUFLIT). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi cũng quan niệm thế, nhưng 1 ngày thì đối với tôi là quá lâu. Đôi khi tôi sửa wiki một cách ngẫu nhiên ở một bài hiếm, cũng có thể bắt gặp người quen sửa trước đó ít phút, vân vân. Dang (thảo luận) 02:12, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cái này báo nó cố tình đấy chứ mình thấy không ai ngốc đến mức đi đối đầu trực diện với công luận bằng kiểu lý lẽ cùn này đâu. Có thể là một dạng chơi xỏ chính quyền. Thay vì anti nghị định thì ta cứ tâng bốc nó lên quá lố để kick war, chính quyền muốn cũng không làm gì được vì vẫn nói đúng chủ trương :)) Ví dụ, bài báo này: Vì kẹt xe, tôi có thêm 3 tiếng tự học mỗi ngày – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:04, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyenmy2302: Cái này đúng, có một topic bên Voz, nhiều người bảo là "cố tình". Mấy bài này có khi tự chế cũng có thể. Dang (thảo luận) 08:20, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyenmy2302 Chuẩn rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:13, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu, @Kd289: Tôi nghĩ chỉ là trùng hợp. Nhắc về VTC, thì gần đây VTC hay có mấy tin gây tranh cãi liên quan về nghị định: Tắc đường đổ tại mức phạt cao, các người muốn giao thông mãi hoang dã? (xem bên dưới 21 ngàn người thả phẫn nộ), Quen thói đi bừa, đi ẩu mới phản ứng với Nghị định 168... Căn bản là tôi thấy đài này khá có vấn đề, sáp nhập có khi lại hợp lý. Dang (thảo luận) 15:06, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Video đăng được 1-2 tuần rồi. Tôi vừa đăng lên đây và bàn tán được 1 ngày thì bay màu. Rõ ràng đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Tôi cứ nghĩ cùng lắm họ chỉ tập trung vào các bài viết được phổ biến, nhạy cảm về chính trị chứ không nghĩ là xâm nhập sâu tới mức theo dõi từng thảo luận của các thành viên. Một video đăng mấy hôm không sao, mang lên Wikipedia thảo luận tầm một ngày thì lại bị bế. Đúng thật là đáng quan ngại. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 02:21, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Vãi, hôm qua tôi vừa đăng video lên Wikipedia bàn bạc. Hôm nay, ngay lập tức video bị gỡ xuống. Trùng hợp ngẫu nhiên quá! Wikipedia có dlv nằm vùng trên đây mà. Giờ bạn mới biết à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:11, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Thành viên:Kd289 Thêm một video anti Nghị định 168. Tôi đọc thấy một bình luận, "vn cơ sở hạ tầng như châu phi mà mức phạt thì như châu âu". Quá chuẩn! Kiểu này hết bịt miệng người dân nổi rồi. Tôi xin dự đoán trước luôn là dự định này sẽ bị "quay xe" trong vòng vài tháng tới. Để xem nhà tiên tri SicMundus là đúng hay sai nhé kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:45, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bác Tổng đã nói chỉ bàn tiến không bàn lùi, tôi nghĩ khả năng cao khó có xoay chuyển lớn như hủy văn bản, mà có thể chỉ là điều chỉnh một chút là cùng. Dang (thảo luận) 02:14, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Dự án đặc khu kinh tế Việt Nam năm nào bị biểu tình dữ quá nên phải dẹp nè. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:25, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Khả năng xảy ra biểu tình từ Nghị định này có thể khá khó, nhưng sự bất mãn gia tăng từ nghị định là có. Như Plantaest có nói thì có thể điều chỉnh chứ bải bỏ, tôi nghĩ là không. Bãi bỏ chẳng khác gì phải có người chịu trách nhiệm, quy ra là công an đã sai. Theo dõi trên MXH Việt Nam, phần đông người dân ủng hộ Tô Lâm cũng quay xe sau vụ ông ấy trao Sao vàng cho X. Bất mãn + bất mãn thì số lượng bất mãn gia tăng nhưng không ai dám chống đối do vừa phát hiện là đã bị dập tắt liền qua việc 5 người bị xử phạt, 1 người bị bắt chỉ vì "nói xấu nghị định" (tôi có thống kê trong bài viết, bạn có thể xem). Kể cả "nói xấu" kỷ nguyên vươn mình" lẫn cải cách hành chính Việt Nam 2024–2025 đều bị bế từ những câu đầu tiên. Giờ tôi thấy nó giống kiểu "dồn ứ" và "cam chịu", tại chưa có một ai dám lãnh đạo để người dân đi theo. (Mầm móng như Thích Minh Tuệ còn đã bị đẩy đi nước ngoài ngay lập tức, huống gì có người lãnh đạo). Người dân họ nghèo, chẳng ai dám bỏ ra 7,5 triệu đồng chỉ để thỏa mãn sự bực tức của mình trừ khi có đám đông hùa theo. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 09:41, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bổ sung thêm Nguyễn Phương Hằng, ai mà có tiếng nói đối lập, không thể quản lý được, họ cảm giác có thể gây ảnh hưởng đến họ và lượng người hâm mộ cuồng nhiệt đông đều bị bay màu. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 09:42, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn xem thử bài này. Tôi không nghĩ tới là có chuyện đề xuất như vậy. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:00, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi đọc được một bình luận khá là hài từ người dân, đã đến lúc biến hình thành winx. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:02, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:Kd289 Biến hình thành winx nghĩa là gì? Tôi chưa hiểu lắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:06, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi đọc được một bình luận khá là hài từ người dân, đã đến lúc biến hình thành winx. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 15:02, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Khả năng xảy ra biểu tình từ Nghị định này có thể khá khó, nhưng sự bất mãn gia tăng từ nghị định là có. Như Plantaest có nói thì có thể điều chỉnh chứ bải bỏ, tôi nghĩ là không. Bãi bỏ chẳng khác gì phải có người chịu trách nhiệm, quy ra là công an đã sai. Theo dõi trên MXH Việt Nam, phần đông người dân ủng hộ Tô Lâm cũng quay xe sau vụ ông ấy trao Sao vàng cho X. Bất mãn + bất mãn thì số lượng bất mãn gia tăng nhưng không ai dám chống đối do vừa phát hiện là đã bị dập tắt liền qua việc 5 người bị xử phạt, 1 người bị bắt chỉ vì "nói xấu nghị định" (tôi có thống kê trong bài viết, bạn có thể xem). Kể cả "nói xấu" kỷ nguyên vươn mình" lẫn cải cách hành chính Việt Nam 2024–2025 đều bị bế từ những câu đầu tiên. Giờ tôi thấy nó giống kiểu "dồn ứ" và "cam chịu", tại chưa có một ai dám lãnh đạo để người dân đi theo. (Mầm móng như Thích Minh Tuệ còn đã bị đẩy đi nước ngoài ngay lập tức, huống gì có người lãnh đạo). Người dân họ nghèo, chẳng ai dám bỏ ra 7,5 triệu đồng chỉ để thỏa mãn sự bực tức của mình trừ khi có đám đông hùa theo. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 09:41, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Dự án đặc khu kinh tế Việt Nam năm nào bị biểu tình dữ quá nên phải dẹp nè. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:25, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Ông Trump là tổng thống thứ hai chiến thắng 2 nhiệm kỳ không liên tiếp trong lịch sử Hoa Kỳ. Lần cuối cùng chuyện này xảy ra là vào năm 1892 (Tổng thống Grover Cleveland). Đây là kỳ tích hiếm có. Chưa kể, ông bị ám sát hụt 2 lần vào năm 2024. 1 lần xém chết, kiểu đã đặt nửa chân ở cửa tử thần rồi. Viên đạn bắn vô lỗ tai. Tay ám sát mà bắn chính xác thêm 1-2 cm là ông Trump đã trầu trời ông bà rồi. Rõ ràng là người có phước lớn mạng lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:30, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Ông Trump thì đẳng cấp rồi. Lần trở lại này theo tôi là nước Mỹ và thế giới có nhiều biến động, không còn êm đềm như nhiệm kỳ đầu. Dang (thảo luận) 21:42, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ông Trump này tôi thấy làm được việc. Mới lên đã ép được Israel với Hamas làm hòa. Điều mà ông Biden không làm được. Ông Trump đe dọa Hamas là nếu không chịu ký hiệp ước hòa bình với Israel thì sẽ phải trả giá đắt. Sắp tới, ông Trump cũng ép Nga với Ukraine cũng phải ký hiệp ước hòa bình luôn. Nhà tài phiệt Elon Musk giờ về làm quân sư kinh tế cho ông Trump. Nếu cai quản kinh tế tốt thì lạng quạng 4 năm tới, kinh tế thế giới hưởng phước. Kinh tế Mỹ đi lên lại thì kinh tế toàn cầu sẽ đi lên theo. Anh Mỹ là đầu tàu kinh tế của thế giới mà. Lúc đó, tôi và bạn cũng được hưởng lợi từ nền kinh tế bùng cháy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Kaka, hi vọng, nghèo quá rồi :v Thấy bộ sậu lần này toàn hàng top so với trước, nhưng mà cũng phải xem tài quản lý của ông ra sao, tại người giỏi thường có cái tôi cao. Dang (thảo luận) 21:51, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cái tôi ông Trump thì cao ngất ngưỡng rồi. Cái đó ai cũng biết. Tuy nhiên, được cái là ông Trump biết lắng nghe người tài dưới trướng của mình. Do đó, ông Trump làm được nhiều việc. Tôi từ anti mạnh tới phải đi bầu cho ông Trump là đủ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có ông Elon Musk làm quân sư thì tôi yên tâm rồi. Không phải ngẫu nhiên Musk lại thành người giàu nhất thế giới (có lý do hết). Nhiệm kỳ này, lính dưới trướng ông Trump toàn đầu gấu (ngon hơn nhiệm kỳ 1). Mấy năm nay kinh tế down tôi cũng bị mất job và phải xin job mới với mức lương thấp hơn (đỡ hơn thất nghiệp). Bởi, tôi cũng đang mong cho kinh tế đi lên đây để tôi xin job ngon hơn kaka. Không phải ngẫu nhiên mà DHN lại về hưu non năm 2024. Kinh tế nát quá rồi... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Biến động thì cũng có thể xảy ra. Chủ yếu là Mỹ "đấu" TQ trong mảng kinh tế. Tôi thì không ngán TQ vì biết kinh tế TQ sắp ngắt thở tới nơi rồi. Nhiều thành phố xây lên không bán được (toàn thành phố ma). Đấu với anh Mỹ thì anh Mỹ bóp cho tắt thở luôn chứ ở đó mà ảo tưởng sức mạnh. Nói chung, tôi không lo và tự tin anh Mỹ sẽ chiến thắng trong chiến tranh kinh tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:59, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giờ VN giới trẻ thất nghiệp đầy, nhiều đứa không chịu áp lực được thì trốn về quê, còn đứa nào ở thành phố thì sống lay lắt, có mấy đứa giỏi, kinh nghiệm thì còn ăn hên làm ra, chứ đa phần thì khó khăn, kiếm kèo nhậu cũng mệt vì ai cũng bận. Về TQ thì tôi nghĩ ông Trump không làm đến mức "tắt thở", ổng gốc là dân kinh doanh, nếu TQ mang lại lợi nhuận cho Mỹ thay vì bòn rút thặng dư như trước giờ thì tôi nghĩ không có gì xảy ra nữa, chỉ là không biết TQ có chịu nổi đến lúc đó không. Dang (thảo luận) 22:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ông Trump là dân kinh tế. Giờ lại có thêm quân sư quạt mo Musk thì khác gì hổ mọc thêm cánh. Ông Trump sẽ làm những gì tốt cho nước Mỹ. Anh TQ muốn đấu kinh tế thì bóp cho ảnh chết luôn hoặc bóp cho tới khi nào biết an phận thì thôi. Tôi nghĩ 4 năm tới kinh tế TQ sẽ thảm, thậm chí thảm hơn VN bây giờ. VN đu Mỹ thì may ra 4 năm tới sẽ sống tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:06, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tặng bạn coi cho sáng mắt. Đây là bộ mặt thật của TQ. Hàng trăm thành phố ma không người ở + nhà thì bên trong chưa xây xong bỏ hoang cho có kiểu làm kiểng. Bất động sản TQ sẽ sớm sập thôi. Cứ tin tôi đi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:13, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hehe, hi vọng thôi, nói chung chốt lại Mỹ lên hương là chắc; còn VN hên xui lắm, vì bộ sậu ông Trump anti-communism mà, và có nhiều cáo buộc làm backdoor cho TQ, nên giờ lo tìm đường thoát dần là vừa. Lỡ mà có xảy ra vụ cấm Wikipedia chắc nát toàn tập. Dang (thảo luận) 22:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- VN 90% là sẽ không dám cấm Wikipedia. Đó là nhận định của tôi dựa theo tình hình thế giới ở thời điểm hiện tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:25, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- VN theo ngoại giao cây tre mà. Anti-commnism chủ yếu có nghĩa là chống TQ bành trướng. VN nước nhỏ xíu, quan tâm chi? Hổ đánh nhau chẳng lẽ đi quan tâm tới con tép (VN)? VN đu theo anh Mỹ thì may ra được hưởng ké lợi ích từ kinh tế. À mà, ý bạn là VN làm backdoor cho TQ hả? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:22, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: VN nhỏ xíu nhưng thặng dư thương mại với Mỹ nằm top 3 đó, chỉ sau Mexico và TQ. Không đơn giản mà mấy nay cho bà Thảo Vietjet qua chơi golf nhà ông Trump. Cần nhắc lại là cuối nhiệm kỳ đầu, ông Trump đã thêm VN vào danh sách các nước thao túng tiền tệ, đến hồi sau thì Biden gỡ lại thì phải. Thép VN một thời không xuất được sang Mỹ vì Mỹ cáo buộc là thép gốc TQ, khác gì là backdoor. Nên là, VN có thể sụm bà chè không khác gì TQ, cây tre hết phép. Dang (thảo luận) 22:26, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cái này tùy theo khả năng "lèo lái" chính trị của ông Tô Lâm. Ông Lâm lèo lái giỏi thì đu qua anh Mỹ được. Ví dụ, anh Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ phe phiến loạn trong nội chiến Syria (gửi lính + súng đạn cho phe phiến loạn). Giờ phe phiến loạn chiến thắng nên lấy le được với anh Mỹ. Thổ Nhĩ Kỳ giờ nói chung thâu tóm được chính trị Syria rồi. Anh Mỹ giờ muốn bóp cổ Iran thì bơm tiền cho anh Thổ Nhĩ Kỳ là xong chứ có gì khó? Israel, Thổ Nhĩ Kỳ và Syria 3 anh em cùng nhau bóp cổ là anh Iran gãy cổ liền. Syria có nội chiến, Turkey chả có liên quan tự nhiên nhúng tay vô làm gì? Có lý do hết. Đó là canh bạc chính trị để đổi trác với anh Mỹ. Turkey có tiền, còn Mỹ đạt được mục đích chính trị ở Trung Đông là ngán chân được anh Iran. Iran cũng là đồng minh của Nga. Diệt được Iran đồng nghĩa chặt được cánh tay phải của anh Nga. Nói chung, chính trị rắc rối lắm. Tôi nói sơ sơ thôi. Phân tích kỹ có thể tốn 10 trang giấy hoặc hơn kaka. Trò chơi chính trị không đơn giản. Người bình thường nhìn không ra đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:35, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: VN nhỏ xíu nhưng thặng dư thương mại với Mỹ nằm top 3 đó, chỉ sau Mexico và TQ. Không đơn giản mà mấy nay cho bà Thảo Vietjet qua chơi golf nhà ông Trump. Cần nhắc lại là cuối nhiệm kỳ đầu, ông Trump đã thêm VN vào danh sách các nước thao túng tiền tệ, đến hồi sau thì Biden gỡ lại thì phải. Thép VN một thời không xuất được sang Mỹ vì Mỹ cáo buộc là thép gốc TQ, khác gì là backdoor. Nên là, VN có thể sụm bà chè không khác gì TQ, cây tre hết phép. Dang (thảo luận) 22:26, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Hehe, hi vọng thôi, nói chung chốt lại Mỹ lên hương là chắc; còn VN hên xui lắm, vì bộ sậu ông Trump anti-communism mà, và có nhiều cáo buộc làm backdoor cho TQ, nên giờ lo tìm đường thoát dần là vừa. Lỡ mà có xảy ra vụ cấm Wikipedia chắc nát toàn tập. Dang (thảo luận) 22:09, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giờ VN giới trẻ thất nghiệp đầy, nhiều đứa không chịu áp lực được thì trốn về quê, còn đứa nào ở thành phố thì sống lay lắt, có mấy đứa giỏi, kinh nghiệm thì còn ăn hên làm ra, chứ đa phần thì khó khăn, kiếm kèo nhậu cũng mệt vì ai cũng bận. Về TQ thì tôi nghĩ ông Trump không làm đến mức "tắt thở", ổng gốc là dân kinh doanh, nếu TQ mang lại lợi nhuận cho Mỹ thay vì bòn rút thặng dư như trước giờ thì tôi nghĩ không có gì xảy ra nữa, chỉ là không biết TQ có chịu nổi đến lúc đó không. Dang (thảo luận) 22:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Kaka, hi vọng, nghèo quá rồi :v Thấy bộ sậu lần này toàn hàng top so với trước, nhưng mà cũng phải xem tài quản lý của ông ra sao, tại người giỏi thường có cái tôi cao. Dang (thảo luận) 21:51, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ông Trump này tôi thấy làm được việc. Mới lên đã ép được Israel với Hamas làm hòa. Điều mà ông Biden không làm được. Ông Trump đe dọa Hamas là nếu không chịu ký hiệp ước hòa bình với Israel thì sẽ phải trả giá đắt. Sắp tới, ông Trump cũng ép Nga với Ukraine cũng phải ký hiệp ước hòa bình luôn. Nhà tài phiệt Elon Musk giờ về làm quân sư kinh tế cho ông Trump. Nếu cai quản kinh tế tốt thì lạng quạng 4 năm tới, kinh tế thế giới hưởng phước. Kinh tế Mỹ đi lên lại thì kinh tế toàn cầu sẽ đi lên theo. Anh Mỹ là đầu tàu kinh tế của thế giới mà. Lúc đó, tôi và bạn cũng được hưởng lợi từ nền kinh tế bùng cháy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Chat chít
[sửa mã nguồn]mình thắc mắc thế này. mình dùng trình duyệt web, có thể mở lịch sử truy cập lên, nghĩa là chỉ có mình với nhà cung cấp dịch vụ Chrome, Firefox,...mới biết là mình truy cập cái gì. nhưng đang ở VN mạng VN là của chính phủ vậy thì mình truy cập cái gì nhà mạng cũng biết. do đó khi mà mình truy cập wikipedia họ cũng biết tài khoản đó đang sống trong khu vực nào. chắc chắn họ biết phải ko? nghĩa là đường nào cũng nằm trong lòng bàn tay chính phủ VN. vậy thì khai báo danh tính làm cái quái gì - Vô ngã (Vô thường) 06:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Nhà mạng chỉ biết bạn vào Wikipedia, chứ họ không thể biết chính xác tk nào là của bạn. Wikipedia Vi có gần 1 triệu tk khác nhau thì biết cái nào là của bạn? Đó là lý do vị trí KDV rất quan trọng. Biết được IP của bạn là bắt thóp được bạn ngay. Có nghĩa là nếu biết được IP của bạn thì tối nay chính quyền có thể tới nhà hỏi thăm bạn ngay lập tức (nếu họ muốn). Do đó, Wikimedia đã ra chính sách mới trong những năm gần đây. Những tv hiện sống ở một số nước (TQ, VN và vân vân) không được phép làm KDV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- bạn quên mất một điều, thật ra thành viên wiki hoạt động thường xuyên khá ít, vài chục người thôi. họ ko biết ai ra ai nhưng thấy ai hoạt động với tần suất cao dựa vào truy cập web thì có thể đưa tất cả vào 1 danh sách - Vô ngã (Vô thường) 06:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Gì mấy chục người? Mỗi ngày có mấy trăm tv vào Wikipedia Vi. Họ viết bài và không bao giờ tham gia thảo luận nên bạn không thấy sự hiện diện của họ. Số lượng tv tích cực tháng nào cũng trên 1k hết. Trong 1k tv, biết ai là bạn? Dễ ăn như bạn nói thì chắc khỏi cần quyền KDV để lùng ra danh tính tv. Thực tế là họ cần lùng ra IP của bạn trước tiên rồi mới tính tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Tính theo số lượng người truy cập, không phải số lượng người biên tập. Một ngày vài chục ngàn lận. Dang (thảo luận) 07:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Gì ít vậy? Mỗi ngày tôi nghĩ phải có ít nhất vài trăm ngàn lượt truy cập vô Wikipedia từ Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Đính chính bên dưới. Dang (thảo luận) 07:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nhầm, theo thống kê thì 1 ngày viwiki có khoảng 2–3 triệu lượt xem. Con số này là thuộc hàng top ở VN rồi. Đó là lý do vì sao mà SEO-er chỉ mong lên wiki được 1 tuần thôi là đã có mấy củ tiêu xài. Dang (thảo luận) 07:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Giữa mấy triệu người truy cập Wikipedia hằng ngày, muốn lùng ra bạn thì khác nào mò kim dưới biển? Yên tâm rồi nhá, bạn TUIBA! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:11, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đó là lý do tại sao tôi phải cấm các tv PR mỗi ngày suốt nhiều năm qua. Nói xa hơn thì các BQV phải cấm PR mỗi ngày suốt hơn 20 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- What? Lượt truy cập khủng thế (tôi khá không để ý). Cỡ rối Linhdanguyen ví dụ spam link mấy bài chủ đề nhiều người truy cập Wikipedia Vi + tiếng Pháp, tiếng Anh, tiếng Nga... thì có lẽ 1 tháng chắc thu được mấy chục củ, thậm chí trăm. Xem lại các đóng góp của tv này, mới thấy lạm dụng cả tóm lượt sửa đổi để spam. phongđăng (thảo luận) 10:54, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Wikipedia luôn luôn đạt top 10 trang web có nhiều truy cập nhất thế giới hằng năm. Bạn giờ mới biết chuyện này hả? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Tôi ngạc nhiên với số liệu vài triệu lượt truy cập (trước giờ nghe truy cập lớn nhưng không để ý bao nhiêu), như trong rừng mới ra kaka. Wikipedia nằm trong top tôi biết việc này. phongđăng (thảo luận) 03:11, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Wikipedia luôn luôn đạt top 10 trang web có nhiều truy cập nhất thế giới hằng năm. Bạn giờ mới biết chuyện này hả? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Trăm củ không tới đâu. 1 tháng thu nhập khoảng 10-20 củ là tối đa. Tuy nhiên, giờ thu nhập thấp hơn rồi (có thể là 5-10 củ/tháng hoặc thấp hơn). Lý do là bị chúng ta dí gắt quá nên khách hàng cũng bị mất dần. Khách hàng họ cũng đâu có ngu đâu mà bị bào tiền hoài? Tôi đoán là khách hàng họ ứng trước một nửa hoặc 1/3. Nếu sau một thời gian (khoảng 1 tuần hoặc 1 tháng) mà bài của họ vẫn chưa bị xóa thì họ sẽ trả nốt số tiền còn lại. Nếu bài bị xóa thì coi như tiền ứng bị mất (không đòi lại được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:06, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bài bị xóa + mất tiền --> xong. Chắc đang tìm nơi khác hoặc cách khác PR. Thương vụ làm ăn qua Internet đòi lại được tiền chắc hiếm, phần trăm = 0. Rối này cũng spam link cho công ty có tính quốc tế tại VN (có lần tôi thấy vậy), tiền thuê có khi đã tính bằng dollar. Mời xem mấy vụ lừa đảo Campuchia. Tôi không nghĩ nhóm PR này họ sẵn sàng làm đến mức tương tự vậy, nhưng cũng có thể, vì startup không hiếm, mỗi ngày cứ nhắm 10 công ty, một tháng số lượng bị lùa không ít. Hiện tại, một số người bán hàng nhỏ trên Youtube, Facebook cũng có web riêng trên GG. Chỉ cần hai đối tượng này, lừa đảo PR qua mạng họ nhắm đến cũng thu được kha khá mỗi tháng. Người mới kinh doanh phần nhiều đáng tiếc ít có ai quen để cân nhắc lựa chọn, nên dễ trở thành con mồi. Đây có thể là một trong các cách của nhóm này. phongđăng (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG 100% là không đòi tiền lại được. Bạn nên đọc kỹ ý của tôi. Khách hàng họ không có ngu đâu. Họ chỉ ứng cao lắm là một nửa. Nếu PR thất bại thì họ mất 1 nửa số tiền (trung bình vài củ per khách hàng). Có nghĩa là mỗi khách hàng sẽ mất khoảng vài củ tiền ứng trước (có thể cao hơn tùy phi vụ). Tay Vương Xuân Nguyên tôi nghĩ mất ít nhất là vài chục củ. Nỗ lực viết bài cho tay này kéo dài suốt mấy tháng (giá không thể rẻ được). Bên En và Vi, bài đều bị xóa vài lần mỗi bên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thì ý tôi là vậy. Đòi tiền lại = 0. Ai mà trả. phongđăng (thảo luận) 03:22, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG 100% là không đòi tiền lại được. Bạn nên đọc kỹ ý của tôi. Khách hàng họ không có ngu đâu. Họ chỉ ứng cao lắm là một nửa. Nếu PR thất bại thì họ mất 1 nửa số tiền (trung bình vài củ per khách hàng). Có nghĩa là mỗi khách hàng sẽ mất khoảng vài củ tiền ứng trước (có thể cao hơn tùy phi vụ). Tay Vương Xuân Nguyên tôi nghĩ mất ít nhất là vài chục củ. Nỗ lực viết bài cho tay này kéo dài suốt mấy tháng (giá không thể rẻ được). Bên En và Vi, bài đều bị xóa vài lần mỗi bên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Tiền profit của mấy công ty PR chuyên PR trên Wikipedia 1 tháng trên 100 củ là bình thường. Ý tôi là lương của lính làm cho mấy công ty PR này từ 5 tới 20 củ thôi (tùy năng lực). Nhóm rối Linhdanguyen có trên 140 tk nên tôi nghĩ là có nhiều người khác nhau làm cùng công ty. Tên Linhdanguyen lương cao nhất do am hiểu Wikipedia nhiều nhất. Bên En có hàng trăm công ty PR chuyên PR trên Wikipedia nhé. Các BQV bên En vẫn săn lùng và diệt PR mỗi ngày giống chúng ta. Câu chuyện muôn thuở thôi. Tôi còn biết có đường dây bán tk admin đã bỏ lâu năm nhưng vẫn còn quyền admin (reo giá mấy ngàn đô per tk). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nghề seeding Wikipedia tay trái thôi. 1 tháng thu vài củ, ít nhất 5 củ cũng ngon với nghề tay trái, nếu so với đa số công nhân tại VN đã bằng 1 tháng lương. Có vẻ tính ra, tiền tiêu cho quán net, proxy lập hàng trăm tk của Linhdanguyen là một số tiền chi ra rất nhỏ so với lợi nhuận thu vào. Rối leo thang BQV chắc mục đích tiếp tay đường dây PR. Wikipedia En đấu trí với PR còn hơn chúng ta. Tôi nghĩ, như phim vậy. phongđăng (thảo luận) 03:22, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thậm chí có vài admin tham gia làm cho mấy công ty PR. Bị phát hiện rồi bị cấm hết rồi. Lương tầm 1-2k đô/tháng, so với lương bên Mỹ là rất bèo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Vụ Campuchia bạn nói có bài mà, cưỡng bức lao động tại Campuchia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:12, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Đây là những đường dây PR lớn bị phát hiện và tiêu diệt. Còn hàng trăm vụ khác đã xảy ra nhưng không có bài. Nói chung công ty PR mọc lên như nấm. Wikipedia ngôn ngữ nào cũng phải diệt mỗi ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bài bị xóa + mất tiền --> xong. Chắc đang tìm nơi khác hoặc cách khác PR. Thương vụ làm ăn qua Internet đòi lại được tiền chắc hiếm, phần trăm = 0. Rối này cũng spam link cho công ty có tính quốc tế tại VN (có lần tôi thấy vậy), tiền thuê có khi đã tính bằng dollar. Mời xem mấy vụ lừa đảo Campuchia. Tôi không nghĩ nhóm PR này họ sẵn sàng làm đến mức tương tự vậy, nhưng cũng có thể, vì startup không hiếm, mỗi ngày cứ nhắm 10 công ty, một tháng số lượng bị lùa không ít. Hiện tại, một số người bán hàng nhỏ trên Youtube, Facebook cũng có web riêng trên GG. Chỉ cần hai đối tượng này, lừa đảo PR qua mạng họ nhắm đến cũng thu được kha khá mỗi tháng. Người mới kinh doanh phần nhiều đáng tiếc ít có ai quen để cân nhắc lựa chọn, nên dễ trở thành con mồi. Đây có thể là một trong các cách của nhóm này. phongđăng (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Gì ít vậy? Mỗi ngày tôi nghĩ phải có ít nhất vài trăm ngàn lượt truy cập vô Wikipedia từ Việt Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chưa kể, mỗi ngày có hàng triệu người VN vào Wikipedia đọc bài. Sao nhà mạng biết bạn vào Wikipedia để đọc hay để viết bài? Họ không thể nào biết được! Bạn có vào Wikipedia mỗi ngày đi nữa thì cũng có thể bạn vào Wikipedia đọc mỗi ngày rồi sao? Nói chung, cứ yên tâm. Dễ ăn như bạn nói thì mấy "phản động" trên Wikipedia Vi bị tóm cổ lâu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- bạn quên mất một điều, thật ra thành viên wiki hoạt động thường xuyên khá ít, vài chục người thôi. họ ko biết ai ra ai nhưng thấy ai hoạt động với tần suất cao dựa vào truy cập web thì có thể đưa tất cả vào 1 danh sách - Vô ngã (Vô thường) 06:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Sao mình thấy cái vụ Họp mặt wiki hẻo quá nhỉ. vậy là thôi rồi Lượm ơi - Vô ngã (Vô thường) 09:14, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE Gì hẻo? DHN muốn gặp bạn mà bạn từ chối. Nếu bạn muốn gặp mấy tv khác ở ngoài đời thì nên hẹn họ. Chuyện này tôi nói thật là không khó. Chủ yếu là bạn có muốn hay không thôi. Gặp rồi rủ nhau đi nhậu cho vui -> sau đó chụp vài pô đăng lên Wikipedia:họp mặt là ok rồi kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- bạn ko hiểu hả. đang nói về chuyện chính phủ VN ko biết ai ra ai trên wiki. nói cho đã rồi lộ diện kiểu này thì chính phủ VN: "cảm ơn bọn mày nhiều bọn tao khỏi lùng tụi bây cũng tự ra mặt. tụi bây chết với bọn tao" - Vô ngã (Vô thường) 09:33, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Thành viên:TUIBAJAVE DHN và một số tv lộ mặt vẫn bình thường mà? Nói chung là nếu bạn tham gia mấy chủ đề chính trị hay nhạy cảm thì tốt nhất khỏi nên đi họp để bị lộ mặt mất công. Nếu là tv viết bài bình thường thì lộ mặt thoải mái, có sao đâu? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:00, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có vẻ bạn hơi overthinking nhỉ, mình không làm những gì pháp luật cấm là ổn mà, trái mới lo chứ. —Pminh141 [ Thảo luận ] 17:23, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:Pminh141 Bạn có cái nhìn ngây thơ vậy? Mời đọc, danh sách người bị phạt tù vì biên tập Wikipedia. Nhiều khi chỉ viết bài thôi là đủ bị bắt vô tù rồi. Đây là vấn đề phức tạp và nhạy cảm. Bạn có thể đọc phần "Số thống kê thú vị" ở trên và tự tìm hiểu thêm nếu có nhu cầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mình chỉ đang muốn nói chuyện đời thường nhất có thể thôi chứ không muốn thêm căng thẳng gì, chứ mấy vụ bắt bớ thì mình nghe nhiều rồi. —Pminh141 [ Thảo luận ] 18:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:Pminh141 Đây là sân chơi không đơn giản nếu bạn đụng vô mấy mảng chính trị nhạy cảm. Nói ít bạn hiểu nhiều nhé. Đây là thực tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mảng đó thì mình không xía vô từ ngày đầu tham gia dự án rồi. Về mặt thực tế dù ở ngoài đời hay trên mạng thì nó vốn đã nhạy cảm rồi mà. —Pminh141 [ Thảo luận ] 18:11, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:Pminh141 Bạn không xía vô, nhưng trên đây có những tv khác họ muốn đụng vô. Phòng xa vẫn hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:13, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mảng đó thì mình không xía vô từ ngày đầu tham gia dự án rồi. Về mặt thực tế dù ở ngoài đời hay trên mạng thì nó vốn đã nhạy cảm rồi mà. —Pminh141 [ Thảo luận ] 18:11, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Pminh141: Xem thêm vụ gần đây: Tự nhận 'xuyên không vào thế giới khác' để câu view, nam TikToker bị công an triệu tập. Giờ là kỷ nguyên mới, được quản lý bằng bàn tay sắt. Mấy chuyện "ruồi bu" mà cũng phạt, huống chi là đụng tới các chuyện nhạy cảm. Dang (thảo luận) 20:24, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Phim xuyên không giờ bị cấm sản xuất ở TQ rồi với lý do là bóp méo lịch sử và subversion (dịch nôm na là có tính chất lật đổ trật tự xã hội). Cứ google "phim xuyên không bị cấm ở Trung Quốc". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:41, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nên giờ ngành phim TQ chán, toàn phim tào lao, diễn viên đóng đơ, sượng; trong khi Mỹ cho nổ tung quốc hội, biến Tổng thống thành khỉ còn được. Dang (thảo luận) 20:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cấm hết ý tưởng hay nên giờ phim TQ nhảm nhiều (cái kết dễ hiểu). Giờ coi K-drama hay phim series Mỹ coi bộ mà hay. Bên Mỹ, tôi chửi Tổng thống Donald Trump thoải mái. Thậm chí lấy hình ông Trump ra đốt rồi đăng lên mạng để câu view cũng ok. Ở VN mà chửi ông Tô Lâm thì tự hiểu số phận... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu: Xem 2 case này, cũng thú vị không kém:
- Dang (thảo luận) 21:10, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Không khác gì mấy trò hề ở rạp xiếc haha (mấy từ lóng). Thật ra bên Mỹ mà dám do thám công an thì khả năng cao cũng sẽ bị phạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Vấn đề của câu chuyện này không phải phạt, mà là chỗ bảo mật của Zalo. Nên giờ mà nhắn lung tung trên đó thì khả năng xộ khám cao. Dang (thảo luận) 21:17, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Mấy vụ bắt này toàn dính Zalo, còn mấy ứng dụng chat khác như Mess, Tele thì thường phải có "chim lợn" mới hốt được. Dang (thảo luận) 21:18, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đúng rồi, Zalo là app do VN chế tạo ra mà. Mấy nền tảng kia tôi nói thẳng là VN không có đủ trình để hack đâu. Phải có "chim lợn" thì may ra mới bắt được. À mà, tiktok gần đây mới bị cấm ở Mỹ. Nhiều tiktoker nổi tiếng khóc bù lu bù loa vì sợ bị mất miếng cơm ngon. Bị Quốc hội Hoa Kỳ cấm vì lý do bảo mật thông tin người dùng. Mỹ sợ TQ sẽ ăn cấp hàng trăm triệu thông tin người dùng ở Mỹ để trục lợi đường dài (ví dụ, chiêu mộ điệp viên hai mang nằm vùng chẳng hạn). Ông Trump mới mở cấm bằng cách tự thông qua sắc luật. Sắc luật này chỉ kéo dài 75 ngày. Sau đó, phải tranh cãi ở Quốc hội Hoa Kỳ tiếp. Số phận của Tiktok ở Mỹ sẽ được định đoạt trong vòng 75 ngày tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Không khác gì mấy trò hề ở rạp xiếc haha (mấy từ lóng). Thật ra bên Mỹ mà dám do thám công an thì khả năng cao cũng sẽ bị phạt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:15, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cấm hết ý tưởng hay nên giờ phim TQ nhảm nhiều (cái kết dễ hiểu). Giờ coi K-drama hay phim series Mỹ coi bộ mà hay. Bên Mỹ, tôi chửi Tổng thống Donald Trump thoải mái. Thậm chí lấy hình ông Trump ra đốt rồi đăng lên mạng để câu view cũng ok. Ở VN mà chửi ông Tô Lâm thì tự hiểu số phận... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:01, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nên giờ ngành phim TQ chán, toàn phim tào lao, diễn viên đóng đơ, sượng; trong khi Mỹ cho nổ tung quốc hội, biến Tổng thống thành khỉ còn được. Dang (thảo luận) 20:56, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Phim xuyên không giờ bị cấm sản xuất ở TQ rồi với lý do là bóp méo lịch sử và subversion (dịch nôm na là có tính chất lật đổ trật tự xã hội). Cứ google "phim xuyên không bị cấm ở Trung Quốc". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:41, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Sặc, cười đau bụng quá kaka! Đọc thấy bình luận, "Cuối cùng xuyên không thẳng vào đồn công an". Tiktoker troll cho vui tí mà cũng phạt thì hơi mạnh tay rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:27, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có làm những gì không bị pháp luật cấm cũng bị phạt thôi. Đây là nghịch lý trong quan điểm của Pminh: "mình không làm những gì pháp luật cấm là ổn". Dang (thảo luận) 20:31, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bởi, tôi có nói là hơi ngây ngô ở trên. Tuy nhiên, bạn pminh nếu đã không muốn tham gia mấy cuộc hội thoại nhạy cảm thì tùy bạn ấy. À mà, bạn có bình luận gì về vụ troll thế kỷ ở dưới không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nope, nhàm. Dang (thảo luận) 20:46, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Ok, man. Có vẻ như bạn đã biết nhiều trường hợp rối hack não bên En. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:57, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nope, nhàm. Dang (thảo luận) 20:46, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Bởi, tôi có nói là hơi ngây ngô ở trên. Tuy nhiên, bạn pminh nếu đã không muốn tham gia mấy cuộc hội thoại nhạy cảm thì tùy bạn ấy. À mà, bạn có bình luận gì về vụ troll thế kỷ ở dưới không? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:45, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Có làm những gì không bị pháp luật cấm cũng bị phạt thôi. Đây là nghịch lý trong quan điểm của Pminh: "mình không làm những gì pháp luật cấm là ổn". Dang (thảo luận) 20:31, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:Pminh141 Đây là sân chơi không đơn giản nếu bạn đụng vô mấy mảng chính trị nhạy cảm. Nói ít bạn hiểu nhiều nhé. Đây là thực tế. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:07, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mình chỉ đang muốn nói chuyện đời thường nhất có thể thôi chứ không muốn thêm căng thẳng gì, chứ mấy vụ bắt bớ thì mình nghe nhiều rồi. —Pminh141 [ Thảo luận ] 18:05, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:Pminh141 Bạn có cái nhìn ngây thơ vậy? Mời đọc, danh sách người bị phạt tù vì biên tập Wikipedia. Nhiều khi chỉ viết bài thôi là đủ bị bắt vô tù rồi. Đây là vấn đề phức tạp và nhạy cảm. Bạn có thể đọc phần "Số thống kê thú vị" ở trên và tự tìm hiểu thêm nếu có nhu cầu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:02, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Không đụng vô mảng chính trị thì không cần sợ gì hết. Cuộc họp mặt này anh Trung còn đăng công khai lên group Facebook nữa cơ. Trên WP ảnh chỉ viết bài về khoa học tự nhiên với đóng góp ý kiến phát triển dự án thì ai bắt bớ làm gì? Nếu bạn vẫn lo thì không nhất thiết phải tham gia họp mặt công khai mà có thể hẹn gặp riêng DHN. Anh Dụng đã gặp riêng 1-1 rất nhiều người rồi. – Băng Tỏa 18:37, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- bạn ko hiểu hả. đang nói về chuyện chính phủ VN ko biết ai ra ai trên wiki. nói cho đã rồi lộ diện kiểu này thì chính phủ VN: "cảm ơn bọn mày nhiều bọn tao khỏi lùng tụi bây cũng tự ra mặt. tụi bây chết với bọn tao" - Vô ngã (Vô thường) 09:33, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Tăng hai
[sửa mã nguồn]Thành viên:TUIBAJAVE và User:P. ĐĂNG Vụ PR lẫn troll cực đỉnh có một không hai, mời đọc kaka. Tay này rõ ràng là rất có năng lực, nhưng tiếc là lại đi đầu quân cho dịch vụ PR cho 1 trường đại học fake ở Ấn Độ. Cỡ Kay hay MiG tôi nghĩ có bỏ ra 100 năm cũng không bao giờ làm admin được vì không có đủ năng lực. Thêm nữa, giang sơn dễ đổi bản tính khó dời. Diễn tuồng và đóng góp chất lượng cao suốt nhiều năm liền được như tay Wifione thì không phải là dễ. Thậm chí tay Wifione tôi nghĩ đi thử đóng phim cho Hollywood lạng quạng được tuyển kaka. Không phải ai cũng có thể diễn tuồng đỉnh như vậy được. Tôi khá nể tay này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:10, ngày 23 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu "15.000 cuộc đời của sinh viên". Quá thất vọng. Điều này một phần chứng tỏ, con người làm mọi thứ vì tiền. Làm tôi nhớ đến câu "He that is of the opinion money will do everything may well be suspected of doing everything for money" của Benjamin Franklin. Tên này lừa đảo mà không nghĩ có những người là con duy nhất trong gia đình được học đại học + khó khăn tài chính. Không rõ, tù hay pháp lý thời điểm đó có vẫy gọi tên này? phongđăng (thảo luận) 03:39, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Ở mấy nước dân chủ thì bóp méo thông tin trên Wikipedia không phải là tội để bị bắt vô tù. Tên này ở Ấn Độ. Ấn Độ là nước dân chủ. Tên này chỉ bị cấm chỉ vô hạn thôi. Cái giá quá nhẹ khi đã hủy hoại cuộc đời của 15.000 bạn trẻ khác! Bởi, nhiều tên ăn tiền PR bất chấp tất cả để PR kiếm xiền. Tôi đã, đang và sẽ mạnh tay thanh trừng các thành phần rác rưởi này ra khỏi xã hội và Wikipedia! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Tôi mới đọc qua thêm vài trang báo mới thấy trường này đã bị đóng cửa, trừ trụ sở chính ở New Delhi (không rõ có ma nào vào học). Trường này lừa tiền tỷ của tổng số người học nhưng luật pháp Ấn Độ chủ yếu tìm cách ngăn chặn hoạt động chứ không hướng đến xử lý hình sự. Tên Wifione cũng có thể là nhân viên, giáo sư trường này (tk đầu tiên Empengent đã sửa bài viết). Tôi nghĩ 1, 2 năm là đủ người ta gắn bó với dự án hay môi trường nào đó theo hướng tích cực. Tên Wifione chắc mục đích PR đã ăn vô máu, bản chất vụ lợi cá nhân. Mời xem, chắc bạn biết vụ này. Vụ này lâu rồi, Christopher trong lúc nổi nóng đã giết vợ mình, tiễn luôn hai con gái. Bằng chứng điều tra còn cho thấy sau khi anh ta giết vợ tại nhà, chở xác vợ và con đem đi thủ tiêu trên đoạn đường lái xe hơn 30 phút (trong chiếc xe này có 1 cô con gái còn sống). Sau khi đến nơi, giết luôn đứa con còn lại. Theo tâm lý học, 15 phút là đủ người ta bình tĩnh trở lại, anh ta vẫn bảo lưu mục tiêu, không nghĩ hối hận trên đoạn đường mấy cây số. Wifione và Christopher giống nhau ở chỗ thời gian cũng không phải là liều thuốc với hai người này. Một số tình tiết, đôi khi thoạt tưởng trong phim, nhưng bên ngoài vẫn tồn tại. phongđăng (thảo luận) 09:23, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Đúng là tên ác thú! Giết vợ xong rồi giết 2 đứa con gái luôn, ặc. Sao bạn biết tay Wifione là nhân viên hay giáo viên nhà trường? Chắc chắn 1 điều là tay này nhận tiền của trường hàng tháng suốt nhiều tháng trời để tẩy trắng cho nhà trường suốt nhiều năm trên Wikipedia En. Nhờ vậy nên mời lừa được 15.000 bạn trẻ đi học ở trường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Tôi đoán có thể vậy. Trường IIPM dạy quản lý và kinh doanh, người PR giỏi chưa chắc đã là quản lý tốt. Do đó, khả năng cao là họ tận dụng nguồn nhân lực của trường chứ không thuê người ngoài (nhưng là dạng thuê được tiền). Động lực tư tưởng + tiền, may ra mới trụ được nhiều năm vậy, suy ra có khả năng Wifione là nhân vật liên quan trường này trong công việc hằng ngày (nhiều người bị lùa --> tiền giảng viên càng cao, mà đã là giảng viên trường thì tên này càng có thêm động lực hoạt động wiki để lùa), so với thuê người ngoài với một mức lượng cố định, việc thuê người trong cuộc là một ràng buộc khá có lợi hơn (tần suất lương có thêm phụ thuộc thành tựu lừa đảo trên Wikipedia). Tên Wifione này làm admin không chỉ 1 mà là 2 lần, chứng tỏ có năng lực, không phải may mắn. Wikipedia En khổ nổi nguồn nhân lực đông, điểm mấu chốt cho các tv như Wifione lạng lách trong nhiều năm. phongđăng (thảo luận) 09:11, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Trường IIPM là trường fake. Bằng học ra không có giá trị. Wifione rõ ràng là người có năng lực. Đắc cử admin bên En không phải dễ ăn đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Tôi đoán có thể vậy. Trường IIPM dạy quản lý và kinh doanh, người PR giỏi chưa chắc đã là quản lý tốt. Do đó, khả năng cao là họ tận dụng nguồn nhân lực của trường chứ không thuê người ngoài (nhưng là dạng thuê được tiền). Động lực tư tưởng + tiền, may ra mới trụ được nhiều năm vậy, suy ra có khả năng Wifione là nhân vật liên quan trường này trong công việc hằng ngày (nhiều người bị lùa --> tiền giảng viên càng cao, mà đã là giảng viên trường thì tên này càng có thêm động lực hoạt động wiki để lùa), so với thuê người ngoài với một mức lượng cố định, việc thuê người trong cuộc là một ràng buộc khá có lợi hơn (tần suất lương có thêm phụ thuộc thành tựu lừa đảo trên Wikipedia). Tên Wifione này làm admin không chỉ 1 mà là 2 lần, chứng tỏ có năng lực, không phải may mắn. Wikipedia En khổ nổi nguồn nhân lực đông, điểm mấu chốt cho các tv như Wifione lạng lách trong nhiều năm. phongđăng (thảo luận) 09:11, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- "Trong chiếc xe này có 1 cô con gái còn sống" -> bạn đọc thông tin này ở đâu vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:32, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đoạn giữa gần đầu trang báo. Vụ này tôi đọc cách đây đã lâu, báo chí Việt Nam cũng có viết, báo chí nước ngoài có một số viết Christopher giết sẵn 1 đứa con lúc trong nhà; một số nói cả hai bị đưa đến chỗ thủ tiêu rồi mới giết. Tựu trung, trích xuất camera nhà hàng xóm cho thấy có hình của 1 cô con gái vào thời điểm Christopher đang giấu xác vợ. Sau đó, anh ta chở xác vợ, con + một trong cô con gái còn sống trên xe đi đến nơi thủ tiêu, đến nơi tiếp tục giết đứa còn lại. phongđăng (thảo luận) 09:14, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chậc, quá ác thú! Là người hay là quỷ đội lốt người? Kiểu này nên tử hình. Tiếc là án tử hình đã bị loại bỏ ở nhiều tiểu bang ở Hoa Kỳ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:49, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Sát nhân hàng loạt. Đây mới là nhân vật xứng đáng theo tôi tặng vài phát cho đỡ tốn cơm tù. Vụ gia đình Watts, có thể do cảm xúc dồn nén, các vụ án Mỹ có phân tích tâm lý học tội phạm, một thời tôi nghiên cứu nên thấy khá hay, stress quá nên bỏ rồi. P/S Sorry Plantaest vì đã làm phiền, tám quá xa rồi! phongđăng (thảo luận) 10:27, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Tôi nghĩ tay Ted Bundy này còn kinh khủng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:49, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Đa số mấy tay này đều có vấn đề tâm lý. Dennis Rader tính ra giờ không ngồi tù nếu không thách thức cảnh sát pha cuối (mấy vụ của Rader điều tra không tìm ra manh mối hung thủ, nhiều năm tay này không giết người nữa nên người ta nghĩ Rader đã chết). Tôi nghĩ mấy vụ Jack the Ripper gây ra năm xưa ở Anh còn ghê hơn, có hình chụp hiện trường luôn, oặc. phongđăng (thảo luận) 04:16, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Những tay giết người hàng loạt 99% đều bị bệnh nhân cách. Có hình nên bạn thấy ghê hơn vậy thôi. Tay Ted Bundy đôi khi cũng phanh thây xác của nạn nhân chỉ vì sở thích biến thái. Bundy còn có sở thích làm tình với xác chết. Nói chung là rất bệnh hoạn và ác thú. Bundy giết nhiều người hơn tay Ripper gấp mấy lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Đa số mấy tay này đều có vấn đề tâm lý. Dennis Rader tính ra giờ không ngồi tù nếu không thách thức cảnh sát pha cuối (mấy vụ của Rader điều tra không tìm ra manh mối hung thủ, nhiều năm tay này không giết người nữa nên người ta nghĩ Rader đã chết). Tôi nghĩ mấy vụ Jack the Ripper gây ra năm xưa ở Anh còn ghê hơn, có hình chụp hiện trường luôn, oặc. phongđăng (thảo luận) 04:16, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Tôi nghĩ tay Ted Bundy này còn kinh khủng hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:49, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Sát nhân hàng loạt. Đây mới là nhân vật xứng đáng theo tôi tặng vài phát cho đỡ tốn cơm tù. Vụ gia đình Watts, có thể do cảm xúc dồn nén, các vụ án Mỹ có phân tích tâm lý học tội phạm, một thời tôi nghiên cứu nên thấy khá hay, stress quá nên bỏ rồi. P/S Sorry Plantaest vì đã làm phiền, tám quá xa rồi! phongđăng (thảo luận) 10:27, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Chậc, quá ác thú! Là người hay là quỷ đội lốt người? Kiểu này nên tử hình. Tiếc là án tử hình đã bị loại bỏ ở nhiều tiểu bang ở Hoa Kỳ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:49, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Đoạn giữa gần đầu trang báo. Vụ này tôi đọc cách đây đã lâu, báo chí Việt Nam cũng có viết, báo chí nước ngoài có một số viết Christopher giết sẵn 1 đứa con lúc trong nhà; một số nói cả hai bị đưa đến chỗ thủ tiêu rồi mới giết. Tựu trung, trích xuất camera nhà hàng xóm cho thấy có hình của 1 cô con gái vào thời điểm Christopher đang giấu xác vợ. Sau đó, anh ta chở xác vợ, con + một trong cô con gái còn sống trên xe đi đến nơi thủ tiêu, đến nơi tiếp tục giết đứa còn lại. phongđăng (thảo luận) 09:14, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Đúng là tên ác thú! Giết vợ xong rồi giết 2 đứa con gái luôn, ặc. Sao bạn biết tay Wifione là nhân viên hay giáo viên nhà trường? Chắc chắn 1 điều là tay này nhận tiền của trường hàng tháng suốt nhiều tháng trời để tẩy trắng cho nhà trường suốt nhiều năm trên Wikipedia En. Nhờ vậy nên mời lừa được 15.000 bạn trẻ đi học ở trường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:27, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Nguyentrongphu Tôi mới đọc qua thêm vài trang báo mới thấy trường này đã bị đóng cửa, trừ trụ sở chính ở New Delhi (không rõ có ma nào vào học). Trường này lừa tiền tỷ của tổng số người học nhưng luật pháp Ấn Độ chủ yếu tìm cách ngăn chặn hoạt động chứ không hướng đến xử lý hình sự. Tên Wifione cũng có thể là nhân viên, giáo sư trường này (tk đầu tiên Empengent đã sửa bài viết). Tôi nghĩ 1, 2 năm là đủ người ta gắn bó với dự án hay môi trường nào đó theo hướng tích cực. Tên Wifione chắc mục đích PR đã ăn vô máu, bản chất vụ lợi cá nhân. Mời xem, chắc bạn biết vụ này. Vụ này lâu rồi, Christopher trong lúc nổi nóng đã giết vợ mình, tiễn luôn hai con gái. Bằng chứng điều tra còn cho thấy sau khi anh ta giết vợ tại nhà, chở xác vợ và con đem đi thủ tiêu trên đoạn đường lái xe hơn 30 phút (trong chiếc xe này có 1 cô con gái còn sống). Sau khi đến nơi, giết luôn đứa con còn lại. Theo tâm lý học, 15 phút là đủ người ta bình tĩnh trở lại, anh ta vẫn bảo lưu mục tiêu, không nghĩ hối hận trên đoạn đường mấy cây số. Wifione và Christopher giống nhau ở chỗ thời gian cũng không phải là liều thuốc với hai người này. Một số tình tiết, đôi khi thoạt tưởng trong phim, nhưng bên ngoài vẫn tồn tại. phongđăng (thảo luận) 09:23, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- User:P. ĐĂNG Ở mấy nước dân chủ thì bóp méo thông tin trên Wikipedia không phải là tội để bị bắt vô tù. Tên này ở Ấn Độ. Ấn Độ là nước dân chủ. Tên này chỉ bị cấm chỉ vô hạn thôi. Cái giá quá nhẹ khi đã hủy hoại cuộc đời của 15.000 bạn trẻ khác! Bởi, nhiều tên ăn tiền PR bất chấp tất cả để PR kiếm xiền. Tôi đã, đang và sẽ mạnh tay thanh trừng các thành phần rác rưởi này ra khỏi xã hội và Wikipedia! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:06, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- để từ từ nghiên cứu - Vô ngã (Vô thường) 04:59, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Báo lỗi
[sửa mã nguồn]Em chào anh, hôm nay trong khi đang sửa bài, em phát hiện tiện ích mở rộng Citoid bỗng nhiên không hoạt động, dẫn đến không thể tạo chú thích tự động như từ trước tới giờ. Vấn đề này vừa xuất hiện đây thôi, do cách đây vài tiếng, em vẫn còn dùng được chức năng này bình thường. Nhờ anh kiểm tra xem tiện ích này có đang gặp lỗi nay không. Nếu trong khả năng, phiền anh hỗ trợ khắc phục. – NewUniverse thảo luận 08:28, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @NewUniverse: Thấy hiện tại đã bình thường. Một số trang sẽ không thể dùng được cái này. Dang (thảo luận) 14:31, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Vâng, em vừa xem thì đúng là đã hoạt động lại rồi. Cảm ơn anh đã giúp. – NewUniverse thảo luận 14:58, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Hỏi xem
[sửa mã nguồn]cái logo con rắn của mình ([9]) nhìn cái nền màu sắc ko đồng nhất, mấy cái ô vuông nho nhỏ á. cái này mình chuyển từ file qua 1 website để cho nó trong suốt cái nền. bạn xem liệu treo lên nó có phát sinh lỗi ko - Vô ngã (Vô thường) 08:40, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Logo này chỉ treo được bên giao diện cũ, còn giao diện hiện tại thì không đạt. Dang (thảo luận) 14:59, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- cụ thể ko đạt là như thế nào - Vô ngã (Vô thường) 16:02, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Không có đủ không gian. Nhìn lên phía trên bên trái, logo wiki chỉ có kích thước 50x50 pixel, là một hình vuông nhỏ. Logo của bạn nó không gọn và vừa phải trong không gian đó. Dang (thảo luận) 16:08, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- vậy con rắn số 8 phải làm sao. bạn coi giúp. mình làm đại thôi chứ có biết vừa vặn thế nào đâu - Vô ngã (Vô thường) 16:13, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Nó ít chi tiết hơn nên không ảnh hưởng lắm. Dang (thảo luận) 16:16, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- con rắn số 8 mà ít chi tiết hơn con số 4 ????what the hell, gì vậy trời con số 4 mình nghĩ nó là hình đơn giản mà - Vô ngã (Vô thường) 16:19, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Chia theo khối, mảng. Càng phân mảnh thì càng nhiều "chi tiết". Khi nhiều thì lúc thu nhỏ nó khó thấy rõ, còn cả khối thu nhỏ thì không ảnh hưởng lắm. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- thì ra là vậy - Vô ngã (Vô thường) 16:24, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Chia theo khối, mảng. Càng phân mảnh thì càng nhiều "chi tiết". Khi nhiều thì lúc thu nhỏ nó khó thấy rõ, còn cả khối thu nhỏ thì không ảnh hưởng lắm. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- con rắn số 8 mà ít chi tiết hơn con số 4 ????what the hell, gì vậy trời con số 4 mình nghĩ nó là hình đơn giản mà - Vô ngã (Vô thường) 16:19, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Mà căn bản là bạn phải tìm hiểu design chút, chứ AI không thể đáp ứng được 100%. Dang (thảo luận) 16:17, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ko biết design bạn êy, đành dùng AI vậy - Vô ngã (Vô thường) 16:24, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Tham khảo công cụ Canva, khá dễ học, học xong thì có thể làm linh tinh như banner, cover, thuyết trình; phù hợp để hỗ trợ việc kinh doanh của bạn. Dang (thảo luận) 08:33, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ko. mình sẽ cố gắng nghiên cứu để deepfake naked video mà ko cần dùng tool của tụi Trung Quốc. ya - Vô ngã (Vô thường) 13:06, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Tham khảo công cụ Canva, khá dễ học, học xong thì có thể làm linh tinh như banner, cover, thuyết trình; phù hợp để hỗ trợ việc kinh doanh của bạn. Dang (thảo luận) 08:33, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- ko biết design bạn êy, đành dùng AI vậy - Vô ngã (Vô thường) 16:24, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Nó ít chi tiết hơn nên không ảnh hưởng lắm. Dang (thảo luận) 16:16, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- vậy con rắn số 8 phải làm sao. bạn coi giúp. mình làm đại thôi chứ có biết vừa vặn thế nào đâu - Vô ngã (Vô thường) 16:13, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @TUIBAJAVE: Không có đủ không gian. Nhìn lên phía trên bên trái, logo wiki chỉ có kích thước 50x50 pixel, là một hình vuông nhỏ. Logo của bạn nó không gọn và vừa phải trong không gian đó. Dang (thảo luận) 16:08, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- cụ thể ko đạt là như thế nào - Vô ngã (Vô thường) 16:02, ngày 25 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Nhờ BQV bổ sung các thông tin cần thiết cho tập tin này. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 02:46, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- Cũng nhờ BQV xóa luôn bản mẫu này, vì nó không được sử dụng ở bất cứ đâu: Bản mẫu:Navbox subgroup Phạm Ngọc Phương Linh ♥
(T • C • CA • L • B • UR) 02:48, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC) - @Kd289 – Dang (thảo luận) 05:46, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Kd289: Bạn chuyển qua Commons thì nhớ để license cho đúng, không là bị xóa, tôi đã sửa. Dang (thảo luận) 08:22, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
- @Hide on Rosé Nhân tiện ở đây, bạn xử lý giúp tôi bức hình này nhé c:File:Minh Tue.jpg. Sử dụng Google Lens thì tôi thấy có một bức ảnh được edit trên FB từ tháng 5, 2024 nhưng trên commons của bức ảnh thì tác giả ghi nó được chụp vào 11 tháng 6 năm 2024. Thông tin này nếu như trước tháng 5, 2024 thì còn hợp lý nhưng nó lại sau nên tôi nghĩ bức ảnh này không phải của chính thành viên Tsukimoon7. – Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 09:58, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)
Chúng tôi bán
.svg){kind=link}
![[9]](https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_tin:B%C3%A9_L%E1%BB%A5c_Na_wikipedia_ti%E1%BA%BFng_Vi%E1%BB%87t_2025.svg){kind=link}
GIẢM
20%
96.000 ₫
120.000 ₫
![[Review sách] Normal people - Sally Rooney](https://down-bs-vn.img.susercontent.com/sg-11134201-22090-edroebrkpwhvaf.webp)
GIẢM
16%
548.265 ₫
650.900 ₫
GIẢM
11%
70.000 ₫
79.000 ₫
GIẢM
25%
70.000 ₫
93.000 ₫
GIẢM
20%
120.000 ₫
150.000 ₫
Bài viết liên quan
Shiina Mashiro - Sakurasou No Pet Na Kanojo
Shiina Mashiro (椎名 ましろ Shiina Mashiro) là main nữ trong "Sakurasou no Pet Na Kanojo" và hiện đang ở tại phòng 202 trại Sakurasou. Shiina có lẽ là nhân vật trầm tính nhất xuyên suốt câu chuyện.
Story Quest là 1 happy ending đối với Furina
Dạo gần đây nhiều tranh cãi đi quá xa liên quan đến Story Quest của Furina quá, mình muốn chia sẻ một góc nhìn khác rằng Story Quest là 1 happy ending đối với Furina.
Quân đội Israel - Nguồn Gốc và Sức Mạnh
Đây là lời tuyên chiến đầu tiên của Israel kể từ năm 1973, tỏ rõ ý định muốn chơi tới cùng với Hamas và chắc chắn sẽ giành được chiến thắng chung cuộc.
Các vị thần bảo hộ 12 cung Hoàng Đạo theo quan niệm của người Hi Lạp - La Mã
Từ xa xưa, người Hi Lạp đã thờ cúng các vị thần tối cao và gán cho họ vai trò cai quản các tháng trong năm