Cuộc sống ở đây bình an dễ chịu. Có lẽ rồi anh cũng kiếm cách về đây, làm đồn điền và xa lánh những đua chen vô ích. Tìm một hạnh phúc nào nhỏ nhất cho vừa đời mình. Làm một căn nhà sàn với bàn ghế bằng những gốc thông ghép lại, sống rất gần với gỗ với cây với núi rừng với đất.
— Trong bức thư ngày 12 tháng 11 năm 1964, Trịnh Công Sơn đã thổ lộ với Dao Ánh mong ước từ bỏ tất cả "những đua chen" để về sống tại D'Ran.
Bình luận mới nhất: 4 tháng trước7 bình luận2 người đã thảo luận
Dạo gần đây, rối đã hết tiền mua proxy/VPN nên chuyển qua phá hoại bằng acc hoặc wifi của các quán nước/quán cafe/quán ăn vân vân. Chuyện này không khó vì chạy lòng vòng ở Hà Nội và TPHCM thì có đầy quán có wifi. Tôi phát hiện có rất nhiều IP (không phải proxy/VPN) phá hoại rõ ràng, nhưng phá hoại 1 chuỗi (hành vi tục tĩu hoặc hành vi phá hoại rõ ràng như xóa lượng lớn thông tin bài viết hoặc viết mấy câu vô nghĩa -> phong cách phá hoại đặc trưng của rối) rồi không bao giờ thấy xuất hiện nữa. Nếu tái xuất thì tôi sẽ cấm -> suy ra đây là quán mà rối hay lui tới.
Thêm vụ mới là gần đây có 1 nhóm chat trên fb tụ họp nhiều tv đang bị cấm vô hạn lại vậy nhau. Họ bàn bạc để tìm cách phối hợp phá hoại Wikipedia Vi. Có người trà trộn vào được nhóm chat này và báo cho tôi biết. Ví dụ. Nói chung thì tôi không ngán mấy thành phần này và vẫn luôn sẵn sàng ứng phó. Cấm dải IP là bất đắc dĩ (giống bên En), hết cách rồi (không còn cách nào khác) với công nghệ 4.0 này. Rối nhảy IP như con cào cào. Bây giờ, con nít cấp 1 đã biết nhảy IP và dùng proxy/VPN rồi chứ chả cần tv chuyên tin gì hết. Nên nhớ là rối rất giỏi đóng kịch, diễn tuồng rất thật nên bạn đừng mắc bẫy. 90% các khiếu nại đều là do rối la làng diễn tuồng. Đại đa số các trường hợp thì tạo tk là ok. Một số dải tôi thấy rối hay lui tới nhiều tháng liền nên tôi cấm mạnh tay hơn (tắt chế độ chỉ cấm người dùng vô danh).
Ai muốn nhẹ tay hơn thì cần phải sẵn sàng bỏ ra thời gian rà soát và kiểm soát được các hành vi phá hoại + chịu trách nhiệm hoàn toàn. Đổ hết trách nhiệm lên đầu tôi là không ổn, nhất là ở một dự án tự nguyện như thế này. Sức lực và thời gian của tôi là có hạn + đây là công việc vô công + tình hình là chúng ta vẫn thiếu nhân lực tuần tra nên để lọt lưới cũng kha khá + tôi là BQV duy nhất còn hoạt động tích cực. Với phương án hoạt động của tôi thì tôi thấy mọi thứ vẫn ổn, và tôi vẫn dự tính là cống hiến cả đời giống như tôi đã nhiều lần tuyên bố (giống với DHN kaka). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:19, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Thanks, tôi luôn đánh giá cao công sức của bạn trong những năm qua, nhất là giai đoạn 1-2 năm trở lại đây. Mặc dù tôi không theo sát được tình hình viwiki trong thời gian qua, do bận công việc ngoài đời, nhưng tôi thỉnh thoảng cũng có xem linh tinh mấy chỗ, như TNCBQV hay group FB. Dù là khá ít nhưng cũng nắm một số vấn đề. Tôi thì không có ý định cấm nhẹ hay tương tự. Tôi chỉ đề xuất một số chỗ, ví dụ như thiết kế lại giao diện hiển thị cảnh báo cho chi tiết và dễ hiểu hơn. Và có thể làm 1 trang ngoài wiki để các thành viên bị dính (rơi vào 10% khiếu nại hợp lý) dễ báo cáo, vì thời điểm bị cấm dải thì nhìn chung họ thường khá loay hoay không biết làm gì, nhắn ở đâu cũng khó khăn, nên đành trút giận lên group FB. Nói chung tôi sẽ nói chi tiết hơn khi có thời gian. Tôi có khá nhiều kế hoạch để giúp viwiki trong năm này, bao gồm phát triển công cụ chống phá hoại thay thế Twinkle/Thay đổi gần đây, và có thể làm công cụ hỗ trợ chống phá hoại tự động với sự hỗ trợ của AI, v.v. Tôi sẽ cố gắng. 🙂 Tôi tin là trong thời gian sắp tới, với một số cải tiến của tôi, các vấn đề bạn gặp phải sẽ giảm bớt cường độ, và cũng giúp các trường hợp thiện ý không bị ảnh hưởng quá lớn bởi các lệnh cấm. Anw, happy new year ! Dang (thảo luận) 20:39, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thường họ chỉ cần tạo tk là ok. IP bị cấm không tạo tk được thì dùng 4G tạo tk hoặc đi tới 1 quán nước nào đó tạo tk (chuyện này là rất dễ dàng) -> xong về nhà dùng tk là tha hồ sửa đổi. Thời gian họ đi la làng khắp nơi = thời gian họ chạy ra quán nước đầu ngỏ để tạo tk cho Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:15, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
Happy New Year! Tôi thấy Wikipedia Vi rất cần 1 con bot chống phá hoại tự động vì Wikipedia Vi bây giờ đã lớn lắm rồi (lượng sửa đổi từ IP và tv mới là rất nhiều mỗi ngày) chứ không còn giống như 10 năm trước nữa. Tôi thấy bạn là 1 tv có nhiều hoài bão và tài năng. Rất hy vọng sẽ sớm được thấy các "thành quả" của bạn trong vòng năm nay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:27, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
"Cái này thì có thể gọi là số phận đưa đẩy. Tôi nghĩ nếu 2 người ở Mỹ thì bạn nên khiếu nại đến WMF thử?" -> Chưa kịp hồi âm thì TUIBAJAVE xóa mất cái thảo luận rồi nên tôi sẽ hồi âm ở đây. Khỏi, tôi đâu có ngán hay sợ gì rối? Tôi mình đồng da sắt rối. Tôi đã nhiều lần tuyên bố rằng tôi đã miễn nhiễm 100% với bất kỳ hình thức chửi rủa nào. Rối có chửi tôi thêm 100 năm nữa cũng là vô ích. Gặp ai chứ gặp tôi là xui rồi. Tên C trùm chửi tục cũng phải quỳ rối và đầu hàng tôi là đủ hiểu. Chửi tôi mấy tháng liền và thấy tôi vẫn cười hả hê nên C chuyển qua công kích mấy tv khác như Băng Tỏa, Lệ Xuân vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:06, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Chào anh, chúc anh sức khoẻ. Được biết thông tin anh sắp triển khai công cụ nhỏ trên viWiki nhằm tuần tra và lùi sửa tự động sử dụng công nghệ AI. Bản thân tôi thường xuyên tuần tra trên Thay đổi gần đây và nhận thấy vấn nạn phá hoại bài viết và spam, chèn quảng cáo và gần đây nhất là vấn đề mạo nguồn hiện đang là vấn đề nan giải với các tuần tra viên, và hiện tại các BQV cũng ít hoạt động, nên tôi cực kì đồng tình với đề xuất anh đưa ra. Không biết trong khả năng của mình, tôi có thể giúp đỡ gì cho anh được không? Ý tưởng của tôi là huấn luyện một model tương tự GPT sử dụng các prompt và thông tin đưa ra, sau đó để AI quyết định làm gì với sửa đổi đó, có nên xoá/lùi sửa hay không?, Và tác vụ tự động đó đều do AI thực hiện. Không biết ý tưởng của anh thế nào, mong nhận được góp ý từ anh. Phjtieudoc (thảo luận) 04:37, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Phjtieudoc: Cảm ơn bạn đã quan tâm, chúc bạn năm mới giàu sức khỏe. Đúng là tôi có ý định triển khai một công cụ hỗ trợ chống phá hoại, bản thiết kế sơ bộ của nó ở đây: Thành viên:Plantaest/Zinnia. Trước mắt công cụ này chỉ hỗ trợ ở mức bán tự động, giống như các công cụ hiện tại mà chúng ta hay dùng trên wiki, như Twinkle, Thay đổi gần đây. Sau này, khi công cụ đi vào ổn định, thì tôi mới tích hợp phần AI vào, nhưng nó sẽ không phải là thứ mà bạn đang nghĩ, nó thiên về machine learning hơn (ML), tiền đề của nó nằm ở đây: Thành viên:Plantaest/Blog/Phát hiện sửa đổi phá hoại trên Wikipedia tiếng Việt. Việc áp dụng LLM như GPT mà bạn đề xuất thì cũng có thể và chắc chắn tôi sẽ có thử nghiệm, nhưng không chắc là nó sẽ phù hợp với đặc thù dự án. Trước mắt, dù có hay không có AI, thì việc tuần tra và lùi sửa sẽ nên do con người quyết định, ít nhất là thời gian đầu. Đến khi nào tỷ lệ false positive tương đối thấp ở một số trường hợp chắc chắn là phá hoại thì mới áp dụng chính thức AI để lùi sửa tự động, như ClueBot NG bên enwiki. Đó sẽ là quá trình dài kéo dài 2-3 năm, vì cần một thời gian tương đối để cộng đồng hỗ trợ gắn nhãn cho các sửa đổi. Càng nhiều dữ liệu thì AI hoạt động càng chính xác, tỷ lệ false positive thấp, và lúc đó có thể cân nhắc cho AI quyết định thay vì con người quyết định. Do đó, nếu bạn có hứng thú thì có thể hỗ trợ ở khía cạnh góp ý, tư vấn và gắn nhãn dữ liệu. Những điều này tôi sẽ trình bày kỹ hơn khi khởi động dự án (phần AI của Zinnia), tầm quý 4 năm nay. Còn hiện tại thì tôi đang chuẩn bị khởi công một dự án khác, tôi sẽ thông báo ở Thảo luận chung trong cuối tuần (ngày mai). Nếu bạn thấy có ích thì có thể cho tôi một vote ủng hộ, như vậy là đáng quý rồi 😁 Dang (thảo luận) 06:06, ngày 5 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cám ơn anh vì đã chia sẻ, tôi đã hiểu nội dung và hiện đang rất mong chờ vào thảo luận của anh vào ngày mai. 😄 Chúc anh buổi tối tốt lành.
Bình luận mới nhất: 4 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nhờ bạn cấm hàng ngàn proxy giống như năm ngoái. Hạn cấm 1 năm của bạn đã hết. Tôi nghĩ bây giờ nên cấm 2 năm luôn cho gọn. Phải mạnh tay thì mới trị được tên Sơn Núi này. Bên En, họ cấm 1 phát 3 năm là bình thường. Tôi biết bạn đã ghi ra các steps để làm việc này, nhưng tôi thấy hơi rắc rối. Do đó, nhờ bạn làm luôn cho nhanh gọn lẹ. Bạn biết cách làm nên làm chắc chỉ tốn vài phút là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:02, ngày 14 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tám chút, năm nay có nhiều bài cạnh tranh khốc liệt (sát nút quá!). Dự là năm sau còn nhiều bài "bom tấn" + khóc liệt hơn bội phần kaka. Một số tv đã tiết lộ cho tôi biết. Bật mí một số bài như sau (nhiều bài đang trong nháp hoặc dự định sẽ được viết trong năm nay): triết học, logic, phong trào Nhân Văn - Giai Phẩm, Văn Cao, Lenin, tra tấn, opera tại Việt Nam vân vân. Tôi mừng ra nước mắt khi cuộc thi đã được cộng đồng hưởng ứng rất tích cực với nhiều dự án bài "siêu bom tấn" được nẩy mầm từ ý định cạnh tranh cuộc thi này. Hy vọng trong tương lai không xa Wikipedia Vi sẽ có thêm Lệ Xuân thứ hai, thứ ba, thứ tư và vân vân. Wikipedia Vi cần thêm nhiều LX nữa, chứ một LX thì không thể giúp dự án phát triển bền vững và lâu dài được. Đó là mục đích chính của cuộc thi này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:26, ngày 29 tháng 1 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Opera tại Việt Nam” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Thân mời BQV cho góp ý về một bài có chủ đề vĩ mô nhưng ít người quan tâm. Mấy nay tôi đang bị ô vờ thinh kinh vì bài này. Nếu các ban giám gắn cờ đỏ vào bài mấy mùng đầu năm thì chắc phải ra Tết tôi mới xử lý được. Mà bị gắn cờ đỏ đầu năm thì rất là xu cà na. Vì vậy tôi muốn nói là ai cho phiếu gì thì mong mọi người gắn sớm để tranh thủ mấy ngày cận Tết chỉnh sửa luôn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận12:29, ngày 6 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Nhân dịp đầu năm, chúc BQV Plantaest có một mùa Tết đầy ấm cúng, vui tươi và hạnh phúc cùng người thân và gia đình. Chúc bạn có một năm mới thành công và như ý. Trong bối cảnh của dự án chúng ta, hy vọng trong năm mới này, dự án có được sự hỗ trợ từ bạn, cả trong bảo trì lẫn đóng góp các ý kiến cho các đề xuất. Lời cuối, chúc mừng bạn và bằng hữu đã có năm thứ hai liên tiếp có logo được dùng cho dự án Wikipedia tiếng Việt.✠ Tân-Vương17:40, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Cảm ơn lời chúc! Hi vọng trong năm mới này, dự án sẽ tiếp tục phát triển về nhiều mặt. Năm nay, tôi có khá nhiều dự định với Wikipedia, kỳ vọng sẽ hoàn thành các dự án đã từng đề xuất. Chúc bạn năm mới vui vẻ, mạnh khoẻ và có những thành tựu mới trong sự nghiệp, cuộc sống; cũng như tiếp tục công việc trên này để hỗ trợ cộng đồng. Dang (thảo luận) 18:16, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
Rất cảm ơn bạn vì những lời chúc rất ý nghĩa và tốt đẹp. Có lẽ lời ước chung cho cả hai chúng ta là thời gian cần thiết để hoàn thành các dự định đang bị trì hoãn :D.✠ Tân-Vương18:18, ngày 9 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Bánh mì Việt Nam” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Bình luận mới nhất: 2 tháng trước7 bình luận4 người đã thảo luận
Đọc đến bản PDF này, trang 21 và 26, có vẻ như một tài khoản tạm thời sẽ có nhiều IP, thay vì một IP nhiều người sử dụng. Ngoài ra, tài khoản tạm thời đó được lưu lại trên máy và có thời hạn sử dụng trong 90 ngày. Khá thú vị. Ngoài ra, vì thay đổi này, WMF dự định đưa chức năng cấm toàn cục lên tài khoản. Tôi đang mong chờ đến khi điều này xảy ra thì nó sẽ trông như nào. Hide on Rosé (thảo luận | đóng góp | trung ương)08:58, ngày 15 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Xin lỗi vì chậm trễ. Chắc chắn là tôi đang có vấn đề muốn thảo luận với các bạn. Dạo đây tôi stress nên chỉ lướt sơ bộ, tôi đang tìm thời gian thích hợp để kích hoạt ý định của mình. Btw, chữ ký bạn nay hơi lạ, nếu là tên người thật (dù không phải bản thân nhưng là người thân cận) thì tôi nghĩ cũng hơi nguy hiểm nếu như bạn muốn giấu danh tính như từng nói. Dang (thảo luận) 16:46, ngày 21 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nhắc tới bộ lọc, tôi thấy tình hình bộ lọc ở viwiki đang khá lộn xộn - bằng việc có nhiều bộ lọc kích hoạt lên thành viên tích cực, dẫn tới nhật trình bộ lọc bị loãng. Tôi sắp thử nghiệm một số bộ lọc và sẽ đưa ra một số thay đổi cho danh sách bộ lọc ở dự án. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
tôi có nhớ cách nay gần 3 năm tôi có chiến với Alp, vào lúc đó Nacdanh có bóng gió chửi tôi nên tôi cũng có bóng gió chửi lại. về sau thì tôi nhớ là có 1 thành viên, ko rõ lắm, rất thù hằn Nacdanh - đặc biệt có định kiến hằn học về người Nhật hay người thân Nhật, chửi Nacdanh là Nhật nô, ko rõ bạn còn nhớ là ai ko? vì wibu đã bị xem là thành viên thâm niên, việc xác định thành viên thâm niên thù hằn thân Nhật ngày đó có lẽ là chìa khóa vàng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:43, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Nếu Wibu là TK thì tôi sẽ gỡ cấm ngay mà không cần phải chờ đồng thuận nữa. Tuy nhiên, bạn Baoo lại khẳng định chắc nịt rằng đây không phải là TK. Vậy mới đau đầu. TK là người gốc Thanh Hóa. Wibu đi chửi người Thanh Hóa, khá vô lý. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:52, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
TK theo tôi nhớ không nhầm là khá chán ghét việc học ở quê hương, kiểu như cậu ấy không thích kiểu ép học theo khuôn, luyện gà chọi. Nói chung thì không chắc là cậu ta có yêu mến quê hương mình không. Dang (thảo luận) 08:55, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thật đáng tiếc khi VN và các nước châu Á lại có tình trạng. Áp lực quá mức lên học sinh, sinh viên khiến nhiều bạn trẻ phải nhảy lầu tự tử. Bên Nhật thì hay đi treo cổ mỗi lần bị mất job. Bên phương Tây thì không có vụ này, không tự tử vì áp lực công việc hay trường lớp. Bên phương Tây họ tử tự vì tình hay một lý do nào khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:07, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chưa bàn đến vụ yêu hay chán ghét quê hương, trước đây TK từng bị người khác lôi quê quán ra chửi khá nhiều lần. Trong khi đó, tài khoản Wibu giẻ rách lại xúc phạm dân Thanh Hóa với một văn phong của người ngoại cuộc "Cũng không lạ là thanh niên này xuất thân từ tiểu vương quốc. Bao đời nay có vẻ cư dân tiểu vương quốc vẫn mất dạy như ngày nào", các bạn không thấy khúc mắc chỗ này? – Martin L. KingI have a dream09:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks bạn hay Đăng có thể liên lạc với TK qua facebook, instagram hay MXH nào khác không? Nếu TK nhận Wibu là rối của bạn ấy, tôi sẽ mở cấm ngay và sẽ xin lỗi Truy Mộng về sai lầm đáng tiếc này. TK chả còn gì để mất thì không có lý do gì phải nói dối. TK chửi tục rất kinh, nhưng TK là người dám làm dám nhận. Tôi chưa bao giờ thấy TK chối các tk rối của mình. Đây là phương án đơn giản nhất. Nếu TK nhận là không phải thì luận điểm của tôi dĩ nhiên sẽ mạnh hơn, ngược lại thì tôi sẽ gỡ cấm và xin lỗi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:55, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Lúc đầu, tôi cũng nghĩ là TK, nhưng bạn Baoo thuyết phục tôi là không phải nên tôi nghi sang TM. Sự việc vốn dĩ đã chấm dứt khi tôi chỉ tuyên bố sự nghi ngờ rồi thôi. Sau đó, TM ngay lập tức xuất hiện và chửi bới tôi nên khả năng nghi của tôi tăng lên (từ 50% tăng lên 80% vì có tật giật mình). Nếu không phải thì thôi, có gì phải nhảy đổng lên như vậy? Do đó, tôi quyết định cấm luôn theo DUCK. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:59, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu bạn thật sự là TK thì phiền bạn lên MXH nào đó và nhắn cho bạn Baoo biết và xác nhận Wibu không phải là rối của TK. Bây giờ, 1 IP bất kỳ vào nhận vơ là TK rồi phát ngôn sai sự thật thì nguy. Cần xác nhận TK thật qua MXH. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:34, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE đ*t mẹ bọn khùng. Rảnh quá thì ra đường nhặt rác đi. Chẳng hạn, giờ bố đi ăn gà rán, bố dùng mạng ở đó lập cái tài khoản lên đây phá rối. Thế rồi chúng m*y cũng lại dành cả ngày thế này để thảo luận, suy đoán với nhau hả? Chúng m*y không thấy cái việc này vô bổ và kì cục sao? Cả cái thằng @ThiênĐế98 nữa, ra đường tán gái đi. – 171.224.31.248 (thảo luận) 09:49, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
TK và tôi không còn liên lạc và giao du gì trong suốt 2 năm qua, tôi cũng không có ý định và nhu cầu để tìm anh ấy. Không nhầm thì tài khoản chính đã chặn tôi rồi, còn các tài khoản phụ thì tôi chẳng biết và cũng chẳng give a damn. Ngược lại, FB của tôi đó giờ vẫn vậy nên rất dễ tìm, cần thì search tí là ra. Nếu TK không muốn xác nhận qua MXH thì tôi cũng thông cảm, không lấy gì làm lạ. Đó là lẽ thường tình. TK đã xác nhận trên đây rồi thì các bạn nên dừng lại, mấy cái giả thuyết ấy thà viết làm kịch bản hoặc tiểu thuyết còn hợp hơn là đăng trên không gian Wikipedia này, hoàn toàn vô nghĩa Martin L. KingI have a dream10:13, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks Phiền bạn rồi, vụ này drama khá lớn nên phải thận trọng hơn tí. Tò mò chút là tại sao bạn lại khẳng định IP trên là của TK? Lỡ có ai nhận vơ là TK rồi sao? Tại sao bạn có thể loại bỏ ngay khả năng đó? Câu hỏi thứ hai, nếu Wibu giẻ rách không phải là TK, Trân hay Truy Mộng, vậy cuối cùng Wibu giẻ rách là rối của ai? Rõ ràng đây không phải là ma mới mà là tv có thâm niên. Suy luận một hồi cuối cùng không có chủ rối? Chắc chắn phải có chủ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:41, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Không ai lại có cách hành văn đặc trưng như trên ngoại trừ bản thân TK. Nếu chỉ thảo luận mấy câu thì tôi còn nghi ngờ 60%, còn với số lượng từng ấy thì tôi có thể khẳng định được rồi. Về việc ai là chủ rối thật sự, tôi cũng không biết chắc. Đó là một thành viên thâm niên, nhiều kinh nghiệm và có khả năng cao đã từng tiếp xúc với chúng ta, nhưng chắc chắn đấy không phải là TM hay TK. Tôi xin cam đoan như thế Martin L. KingI have a dream11:02, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks Thật sự rất khó hiểu. Nếu không phải là TK hay TM, nhưng cách hành văn thì lại sặc mùi của TK hoặc TM... Lần đầu tiên trong sự nghiệp Wikipedia (16 năm) của tôi, tôi mới chứng kiến được 1 sự kiện phức tạp và khó hiểu tới mức này. Wikipedia Vi này không đông tới mức như bên En đâu. Những người tham gia combat/chửi lộn lại càng ít nên loại hết 3 nghi phạm (Trân, TK và TM) thì cuối cùng chả còn ai đáng nghi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:11, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hic, tôi thì mới quay lại gần 5 tháng, trước đó thì đâu biết cái mô tê gì đâu. Tôi cũng có một số giả thuyết lẫn nghi vấn nhưng không tiện nói ra, nhiều khi lại sai bét, trở thành trò cười hoặc gây thù chuốc oán, ngoài ra chúng cũng khá nhạy cảm. Khi nào thật sự cần thiết thì tôi mới nêu lên nghi vấn của mình – Martin L. KingI have a dream11:26, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu Wibu không phải TK thì 90% là Truy Mộng rồi. Bạn không tin được thì tôi cũng không trách bạn được. Đôi khi người thân hay bạn thân của mình có những "góc khuất" mà không ai có thể tin được. Ví dụ, người yêu của Ted Bundy không thể nào tin được anh đã hiếp dâm và giết mấy chục cô gái khác nhau một cách tàn nhẫn như vậy (thậm chí Bundy còn ăn thịt người nữa, rất kinh hoàng). Thậm chí, cô còn đẻ con cho Ted Bundy và vẫn tin Ted Bundy vô tội sau khi Ted Bundy đã bị xử tử. Gia đình anh (bố mẹ, cô dì chú bác, anh em họ vân vân) có ai tin nổi đâu? Họ biết anh từ bé + chơi thân mấy chục năm còn thấy khó tin chứ đừng nói. Ý tôi là cuộc đời có nhiều "góc khuất" hay "ẩn số" mà không tin cũng phải tin thôi vì sự thật là vậy (mặc dù thật sự là rất khó tin). Bây giờ ví dụ, cảnh sát nói với bạn là thằng bạn thân của bạn ngoài đời là kẻ giết người hàng loạt thì bạn có tin không? Mặc dù họ có bằng chứng thép? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks Hơn 100 năm rồi mà danh tính thật của Jack the Ripper tới giờ vẫn còn là ẩn số. Cách giết người của tên này rất là hung thú và man rợ. Tôi đọc thử còn hết hồn. Cuộc đời có nhiều "bất ngờ" lắm nên chuyện gì cũng có thể xảy ra. Phải tư duy hết năng suất não dựa trên những bằng chứng hiện có và đưa ra kết luận khách quan nhất. Đó là tất cả những gì chúng ta có thể làm được, còn tin được hay không chỉ là cảm tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:58, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thôi tôi đi tắm cái. Mới thức dậy lấy sức thì phải lao ngay vào cuộc thảo luận này, cộng với thời tiết khá nóng nên vô cùng khó chịu. Nhà tôi cũng chuẩn bị đón khách, công chuyện bộn bề nên bị xoay như chong chóng. À không biết bên bạn mấy giờ rồi? Mệt quá thì nên ngủ đi, nào dậy lấy sức chiến tiếp Martin L. KingI have a dream10:27, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks Xin không tiết lộ vì muốn bảo mật thông tin. Hổm, tôi mới qua New York City để lấy nguồn cho bạn My đấy. Tôi dạo này bận đi công tác. Nay ở nơi này, mai bay qua kia. Tôi thường ngủ nhiều trên máy bay khi thấy mệt, còn lúc không thấy mệt thì coi phim trên máy bay. Máy bay ở Mỹ cho coi nhiều phim hay lắm, có cả trăm phim để chọn (tha hồ coi). Tôi chiến khỏe lắm, khỏi lo. Hết vụ này, tôi xin rút khỏi chốn drama một thời gian vì hết time làm anh hùng bàn phím rồi (quá tốn time). Dĩ nhiên, tôi vẫn sẽ coi ngó TNBQV mỗi ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:33, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Got it. Tôi thì do mắt yếu + hồi trước dí mặt vô màn hình quá nhiều nên giờ không còn nhiều sức lực cho các cuộc bút chiến nữa. Dùng máy tính làm việc là đủ rồi, giờ còn phải canh thảo luận 24/24 nên khá đuối, phải rời mắt và vận động một chút mới quay lại tiếp. Nếu giao cho tôi mấy công việc thể chất hoặc bút chiến qua thư từ như mấy thế kỷ trước thì tôi dư sức Martin L. KingI have a dream10:47, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thành viên:Baoothersks Truy Mộng là người miền Nam, đúng chứ? Mời bạn kêu DHN tiết lộ IP của Wibu thuộc miền Nam hay miền Bắc (không cần tiết lộ thành phố)? Tách IP thì dễ nhưng đổi vị trí IP là rất khó trừ phi dùng proxy/VPN. Nếu dùng proxy/VPN thì checkuser sẽ biết ngay. Nếu DHN xác nhận IP của Wibu giẻ rách là IP thật và thuộc miền Bắc -> suy ra không thể nào là Truy Mộng được -> thì tôi sẽ gỡ cấm ngay lập tức. Đây là cách giải quyết đơn giản nhất. Nếu DHN không chịu tiết lộ thì phải tìm đồng thuận tiếp vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:22, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Phương án này cũng được, nhưng sẽ có % nhỏ dù IP miền Bắc nhưng user vẫn ở miền Nam. Đợi DHN show xem sao. TM thì lần cuối là tôi nhớ là học ở một trường ĐH ở Sài Gòn; còn giờ thì không rõ đi đâu về đâu. Dang (thảo luận) 10:25, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Khả năng cao thì vẫn ở miền Nam thôi. % đó quá nhỏ để có thể làm thay đổi câu chuyện thật ở đây. IP thật thì thường chỉ lệch vị trí gần gần là cùng (nếu có lệch chứ bình thường thì vị trí thành phố tôi thấy 90% là chính xác). Ví dụ, vị trí TPHCM bị lệch qua thành Long An. Lệch từ Bắc qua Nam thì chỉ có proxy/VPN thôi. Vụ lệch xa vậy đối với IP thật tôi chưa thấy bao giờ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:28, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nói rồi. Người hóng drama mỗi ngày trên Wikipedia phải tính con số hàng trăm, còn người tham gia tranh luận chỉ đếm cho đầu ngón tay. Ít ai chịu được nhiệt combat lắm kaka. Tôi chinh chiến từ năm 2008 vẫn còn phà phà đây (chắc tôi đã thành thần chiến rồi, hic). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:43, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
một kẻ ném đá mang đặc điểm của cả TK và TM, và là kẻ thâm niên, nếu thâm niên biết về cả hai thì ko lạ, nhưng ai lại đi gài họ hay đội lốt họ làm gì. tự dưng tranh cãi của Di với Tuyenduong va thành viên khác lại lao vào chửi xối xả như ấm ức lâu ngày, bằng những ngôn từ rất mạnh. tôi thấy có mùi "Drama nhân tạo" đâu đây. chỉ có DHN mới biết phải làm gì thôi. dù sao drama này sẽ thành tiền lệ, kể từ nay tránh xét nét từ ngữ, nếu ko thì sẽ có khả năng bị kẻ đó gài bẫy nữa, rồi cộng đồng lại chụm vô mất thời gian nữa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 10:56, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Một khả năng cũng hợp lý. Tôi cũng khá nghi ngại về vấn đề này. Hắn biết tính cách của cộng đồng này là thích nghi ngờ, nên việc giở trò chọc nguấy, quấy cho mấy con người ở đây rối tung lên cũng có lẽ khá vui và hưng phấn. Dang (thảo luận) 11:00, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu Wibu là rối fake tinh vi cao cấp -> đóng kịch để chia rẽ cộng đồng thì đây chỉ có thể là Kay. Vậy thì trình độ chia rẽ của Kay là lên tới mức "bá đạo" rồi vì rõ ràng là đã thành công. Tuy nhiên, tôi nghĩ xác suất giả thuyết này là rất thấp. Kay hoặc một ai khác chả có lý do gì phải tốn công đi đóng kịch chỉ để triệt hạ 1 người 3 năm không có đóng góp (Truy Mộng) hoặc 1 tv đã bị cấm vô hạn nhiều lần (TK). Chả có lý do gì phải đóng kịch triệt hạ TK hay TM cả. Thêm nữa, người X này làm sao có thể đoán được là tôi sẽ cấm TM? Án cấm là phát sinh "bất ngờ" mà chính tôi cũng không dự đoán được điều này trước khi cuộc kiểm định diễn ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Ý kiến Tôi cũng nghĩ đây là Kay, cái kiểu suy nghĩ mơ hồ như này thừa hiểu rằng cái tính childish năm xưa đến nay vẫn còn và được khắc trên cái mặt ngố suốt 15 năm trời, nhìn tên "Wibu giẻ ráh" là đủ hiểu, chiêu "giật" câu mà TM đã nói hồi năm ngoái gây hiểu lầm nên biết bao BTV. Rút kinh nghiệm những tháng trước chắc hẳn tên Kay đó đã nâng cấp được cái tính triệt hạ của mình lên một tầm cao mới. – 123.26.198.180 (thảo luận) 11:32, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Tôi dám khẳng định câu bạn nói là đúng vì "không là Kay thì là ai"? StorKnows à, hay con tê tê C (TTS)? Oắt rank đó chỉ có thể là một tên người Việt nằm trong danh sách rối phá hoại dai dẳng của dự án chứ còn ai nữa. Kayani là 99,99% vì tên đó có tuyệt kĩ tranh luận nhạy bén. – 123.26.198.180 (thảo luận) 13:45, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Ko cần phức tạp vụ việc lên làm gì, người mới vào tấn công thì dù gì cũng sẽ bị quy là rối = bị cấm (+ cấm tự động), nếu rối chủ quan thì rất dễ tim đập phình phịch cùng với đó là bị phát hiện là của ai nếu có sơ hở IP, giả thuyết bạn nêu đó phức tạp như việc tính diện tích hình tứ giác vậy đó mặc dù ngta ko cho bt đó là hình j, như bài toán lớp 12 tưởng chừng như trẻ con này:
Một mảnh vườn hình tứ giác ABCD có AB vuông góc với CD (trong đó AB = 9m, BC = 5m, CD = 1m, AD = 13m). Tính diện tích mảnh vườn đó.
Từ C hạ đường vuông góc, cắt đường thẳng AB tại E (B nằm giữa A và E, C nằm giữa D và E). Do CD vuông góc AB nên tam giác AED và BED cùng vuông tại E. Đặt BE=x, EC=y, ta có hệ phương trình 2 ẩn theo định lý Py-ta-go. BE^2+EC^2=BC^2 hay x^2+y^2=5^2 AE^2+ED^2=AD^2 hay (AB+BE)^2+(EC+CD)^2=AD^2 hay (9+x)^2+(y+1)^2=13^2 Giải ra x=3, y=4 S(ABCD)=S(AED)-S(BED)=(9+3)*(4+1)/2-3*4/2=30-6=24(m^2).183.80.157.145 (thảo luận) 17:05, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Không biết mình nghĩ có như 123.26.198.180 không, 4 tài khoản nghi ngờ như tứ giác ABCD vậy. Trong bài toán trên, có thể người ra đề xuất phát từ tam giác vuông AED tại E (bộ ba số Pythagoras: ED=5, AE=12, AD=13), sau đó vẽ thêm 2 điểm B, C để có tam giác BEC vuông tại E (bộ ba số Pythagoras: BE=3, EC=4, BC=5) rồi xóa dấu vết điểm E, để chỉ còn lại tứ giác ABCD khiến người giải toán đau đầu khi không tìm được điểm E.183.80.156.153 (thảo luận) 08:08, ngày 24 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
vẫn chưa rõ, r á c h thì sao, tại sao r á c h đi với “lỏ”, mà “lỏ” là gì? Tìm Google thì ghi “lỏ có thể được hiểu như một biểu đạt cho cảm xúc bất ngờ, kinh ngạc hoặc sự sợ hãi”, “lỏ ráh” là “cảm xúc bất ngờ bị r á c h” á, bạn có thể diễn đạt rõ hơn không? 42.114.81.238 (thảo luận) 16:41, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thôi bạn đừng có mà mồm mép, lập luận chả đâu vào đâu, như cái hạt thóc biết nói ấy người ta chả ví bạn như con ngỗng là đúng rồi, tính Nguyenhai cứ gặp IP là bơ luôn chứ như gì bạn, bớt ra vẻ ta đây rồi trùm mền ăn năn đi là vừa đấy bạn =))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 06:00, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mình chưa rõ những từ ngữ và ý mà bạn bình luận nên hỏi lại bạn, vì mình giả định rằng các từ ngữ và ý đó có ích cho cuộc thảo luận. Nếu bạn xác nhận rằng các từ ngữ và ý đó không có ích, thì mình cũng đâu cần hỏi lại bạn làm gì.42.114.81.238 (thảo luận) 06:15, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
”như cái hạt thóc biết nói ấy người ta chả ví bạn như con ngỗng”, hạt thóc và con ngỗng liên quan với nhau như thế nào vậy bạn. Ở trên bạn ghi “thân hình như con ngỗng”, ở dưới thì “lập luận… như hạt thóc”, vậy ý bạn là bình phẩm về thân hình hay bình phẩm về lập luận đây ạ, không hiểu liên quan như thế nào.42.114.81.238 (thảo luận) 06:19, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
ui tưởng như thế nào, hai từ "con ngỗng" và "hạt thóc" tuy ko liên quan gì đến nhau nhưng chú nói thế là chưa chuẩn rồi, chưa nhìn cái hình thù của chúng ra sao mà còn đòi lập luận với tôi haha anh chỉ nhìn thoáng qua câu nói của chú mà đã tưởng tượng thân hình của chú như thế, mà chưa xem hình ảnh con ngỗng với hạt thóc bao giờ à, nghĩ mắt anh đây khác mắt ngta à =))) Để anh đây nói lại một câu nhá, có cái thân hình bầu dục như hạt thóc như con ngỗng thì cứ việc mà nhận, nhá, cái cuộc đời tròn như hình bầu dục của mình chú vốn dĩ đã thế rùi, nên nhớ là anh đây là đối thủ duy nhất xứng tầm với Nguyenhai đó hen, chú ko có tuổi trình gì mà đấu với anh đâu, ko biết phải nói gì thì cứ việc lặng im để người khác còn chiến thắng, nhá =)))))) – 123.26.198.180 (thảo luận) 10:30, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã giải thích ý mà bạn đã chia sẻ, mình rất tiếc là thân hình mình không như những gì bạn “chỉ nhìn thoáng qua câu nói của chú mà đã tưởng tượng thân hình của chú”. Bạn chỉ nhìn thoáng qua câu nói và tưởng tượng, còn mình thì nhìn thân hình của mình mấy chục năm nay rồi.42.114.81.238 (thảo luận) 12:32, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã hỏi. Khi bạn chưa có thông tin chính xác về thân hình người khác thì ít nhất bạn nên hỏi như vậy, thay vì nhận định chỉ căn cứ vào việc “nhìn thoáng qua câu nói của chú mà đã tưởng tượng”.42.114.81.238 (thảo luận) 13:23, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn với cuộc trò chuyện thú vị này và lời gợi ý kb. Mình chỉ đơn giản là nhân cuộc drama nên ngoi lên bình luận cho vui thôi, bình thường mình chỉ đóng góp thầm lặng. Chúc bạn một ngày tốt lành.42.114.81.238 (thảo luận) 18:11, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bằng một cách nào đó, ngoài việc khu BQXB trong thời gian gần đây rất xôm thì drama này cũng đã khiến cho trang này và TNCBQV xôm không kém, dẫn tới việc tôi bị "flood" bởi thông báo (do giới hạn kỹ thuật, nó đã làm tràn và trôi hết toàn bộ thông báo chưa đọc ở các wiki khác) :)Phạm Ngọc Phương Linh ♥
Dang Gì sướng vậy, mát xa có mấy em trẻ đẹp phục vụ. Vài năm trước, tôi từng về VN chơi. Cũng có mấy thằng bạn rủ đi "mát xa". Mát xa thì ít, còn làm chuyện "vui vẻ" thì nhiều haha. Thoải mái tinh thần rồi thì hy vọng sự việc sẽ sớm kết thúc, dĩ hòa vi quý vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:09, ngày 22 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Việc này cần phối hợp của văn phòng kiểm định, tuy vậy cần mất nhiều thời gian. Đồng ý là IP nếu là IP tĩnh chỉ quanh quẩn đâu đó, nhưng nếu là proxy thì chưa chắc là có thể xét được dựa vào yếu tố vùng miền.✠ Tân-Vương05:42, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Mai mốt nếu bạn mở đồng thuận thì phiền bạn làm đúng theo quy trình 3 bước đơn giản trong đây. Tôi thì dễ dãi rồi, nhưng một số tv có tính thích bắt bẻ. Nếu họ kiện cáo kiểu như tại sao BQV Đăng lại không làm đúng theo quy trình thì lúc đó tôi sẽ bị vô thế khó xử. Tôi đã giúp bạn làm 2 bước còn thiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:46, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Tôi góp phần "đẻ" ra quy trình đó nên tôi hiểu mà. Thường mấy vụ kiểu này mang tính nội bộ nên tôi ưu tiên "đồng thuận hẹp" hơn là "đồng thuận cộng đồng", vì mấy drama kiểu này show ra cũng không hay lắm + đa phần dân thuần wiki cũng ít quan tâm. Cảm ơn bạn đã giúp hoàn tất quy trình. Dang (thảo luận) 09:37, ngày 23 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước5 bình luận3 người đã thảo luận
Xem đóng góp của IP này. Tôi để ý trong khoảng tháng gần đây có một nhóm IP Indonesia, họ hỗ trợ gán thẻ xoá trang đổi hướng. Điều ở đây tôi muốn nói là, tôi đã liên hệ với 2 IP qua trang thảo luận rằng họ nên dùng biển {{db-đh1}} thay vì sao chép y nguyên mã nguồn {{db-c8}} vì db-c8 quá chung chung, không rõ ràng, trong khi db-đh1 là bản mẫu đúng với vấn đề của trang nhất, nhưng có vẻ họ không quan tâm. Bạn có ý kiến gì hỗ trợ việc này không? Phạm Ngọc Phương Linh ♥
Không phải phá hoại, đóng góp tốt. Chỉ là tôi hơi gặp khó khăn trong việc liên hệ với họ về cách dùng biển xoá cho tiện trong việc ghi nhật trình xoá. Phạm Ngọc Phương Linh ♥
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Chào bạn, trong thẻ đánh dấu của Wikipedia, tôi có dùng các loại này để tuần tra, tôi quan sát thấy có rất nhiều sửa đổi bị gắn thẻ "Kiểm tra chỉnh sửa (tài liệu tham khảo) bị từ chối (không chắc chắn)" (bạn có thể xem), trong vụ kiểm định lần trước bắt nhóm seeding quảng cáo các tk đó đều thuộc dạng này. Không rõ loại thẻ này hoạt động như thế nào, dạng nguồn nào lại bị từ chối? Tôi khá lờ mờ trong mảng này nên mong được bạn giải đáp giúp. Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give17:07, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Tag này liên quan một công cụ tên là Edit check của phần mềm MediaWiki, có vẻ như mới được triển khai gần đây. Edit check bị từ chối (editcheck-reference-decline-uncertain) có thể do người dùng không chấp nhận đề nghị của công cụ. Muốn nghiên cứu thêm thì phải tìm hiểu cách hoạt động của công cụ Edit check, việc này tôi cũng chưa rõ. Dang (thảo luận) 17:13, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn. Nhưng không rõ đề nghị của công cụ là gì? Có lẽ như công cụ này chỉ ảnh hưởng đến tv mới, một số sửa đổi tuy bị bộ lọc ghi nhận nhưng các nguồn khác trong một lần sửa đổi hình như vẫn còn cho phép người dùng đăng tải [1]. Các dạng nguồn này có phải liên quan đến dạng nguồn bị chặn nào không, theo tôi là có (không rõ tôi hiểu đúng không?). Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give17:27, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hide on Rosé Ô, vậy à. Cảm ơn bạn. Nhưng tôi vẫn còn thắc mắc dạng sửa đổi nào của người dùng lại bị gắn thẻ tài liệu tham khảo bị từ chối? Các nguồn đó có khác gì số nguồn còn lại? Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give07:25, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tập tin:Logo KTX ĐHQGTPHCM.png không tự do nhưng không được dùng đến[sửa mã nguồn]
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Logo KTX ĐHQGTPHCM.png. Theo như trang mô tả tập tin thì đây là một tập tin không tự do và do đó cần phải tuân thủ tất cả các tiêu chí để sử dụng hợp lý. Một trong các tiêu chí đó là tập tin phải hiện diện trong ít nhất một bài viết, nhưng tập tin này lại đang không nằm trong bài viết nào. Nếu nó từng hiện diện trong một bài viết nào đó, bạn có thể đến đó và xem tại sao nó lại bị gỡ ra. Bạn có thể đưa nó lại vào bài nếu bạn cho rằng tập tin vẫn còn hữu ích. Tuy nhiên, nếu tập tin này có thể được thay bằng một tập tin tự do, thì ta phải ưu tiên dùng tập tin tự do đó hơn một tập tin có bản quyền (xem quy định của Wikipedia về nội dung không tự do).
@P. ĐĂNG: Nó có nhiều ý nghĩa: (1) Dùng để tìm văn bản luật, nó sẽ hiển thị văn bản này đang lưu trữ ở đâu trên Internet. Nếu có nguồn phi thương mại thì quá khỏe, copy vào bài. => Ý nghĩa: Thay thế link thương mại = link phi thương mại. (2) Dùng để né dẫn trực tiếp trang thương mại. Ví dụ, nếu một văn bản luật chỉ có lưu ở trang thương mại, thì lấy link của web proxy luôn mà không lấy link của web chính. => Ý nghĩa: Né link phi thương mại trong trường hợp hiếm => Né án cấm link thương mại. Dang (thảo luận) 14:27, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Né án cấm link thương mại đồng nghĩa nó nó vẫn được spam vô Wikipedia. Vậy sao không dùng nó tạo web proxy làm chi nữa? Nếu người dùng tự động có ý thức thì khỏe rồi. Đằng này không kiểm soát được. Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give14:40, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Hình như tôi có lần nói rồi, spam thì không được do link thuvienphapluat.vn đã bị cấm. Nói chung web tôi làm nó chỉ là liệt kê các liên kết theo danh mục, và wiki dẫn link web của tôi, thế là xong. Đương nhiên là nó sẽ ở đâu đó thuộc hệ thống wiki, ví dụ như xxx.toolforge.org (Toolforge là dịch vụ web của Wikimedia để tạo các công cụ cho cộng đồng). Dang (thảo luận) 14:49, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cơ mà tôi nghĩ không nên bàn nhiều nữa. Nếu được thì bạn xắn tay tìm hiểu và viết quy trình, thay sơ sơ vài chục cái; tôi sẽ viết bot, chứ tôi không nghĩ bạn có thể thay tay hết >6k link. Dang (thảo luận) 14:52, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi định làm trong vòng mấy ngày nghỉ lễ qua, nhưng thảo luận tôi mở kéo dài 7 ngày mới đóng, giờ lên wiki ngắm thảo luận, kỳ lễ này coi như bỏ. Tôi sẽ làm sau khi thảo luận thay thế nguồn có cái kết. Nếu tôi thay hết trên 6k link bạn tính sao :D (dù sao được mọi người cho phiếu đồng ý cũng vui ở mảng mới Kaka). Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give15:02, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Một câu hỏi hơi off-topic là bạn dùng mấy từ như "quý thành viên", "quý ĐPV" từ lúc nào vậy. Tự nhiên nó khiến tôi nhớ đến 1 thành viên khá nổi trước đây cũng hay dùng kiểu vậy. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Không bạn Plantaest, văn phong thảo luận ảnh hưởng rất nhiều yếu tố. Thật ra văn phong của tôi ảnh hưởng từ đọc sách, với mê mấy bài diễn văn + (một chút kinh thánh, luật). Nhưng không rõ tv nào vậy? Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give17:10, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tv không hoạt động. Tôi không bình luận gì về tv này. Nhưng xem rất nhiều bài phát biểu luật mới có xưng hô như vậy (mấy câu trên bạn nói tôi cũng từ đó mà ra). Một vài câu như "thưa các anh" -> ngôn ngữ doanh nhân "thưa anh em" -> ngôn ngữ kinh thánh. Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give17:25, ngày 30 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 16 ngày trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Lấy bài Khánh Hòa dùng trong thảo luận hôm trước để dễ ví dụ. Bắt đầu từ nguồn 32 đến 41.
Công đoạn chính:
Bước 1: Sao chép số hiệu văn bản hành chính (VD nguồn 36, 37 chỉ sao chép mã: 21/2000/NĐ-CP và 65/2007/NĐ-CP)
Bước 2: Nối tiếp bước 1 truy cập các web đã liệt kê (trong số đã chọn là CTTĐT chính phủ, CTT Bộ Tư Pháp, VBPL và Tư liệu-Văn kiện) và chọn dùng nếu khi và chỉ khi hiển thi đúng văn bản tìm kiếm (lưu ý số năm, ngày vì một số thông cáo có trùng số hiệu).
Bước 3: Thay thế tất cả qua Wikipedia
Vấn đề nhược/ưu điểm:
Từ bước 1:
Nhược điểm
+ Nguồn hiếm không tìm được (phải thay bằng thủ công như nguồn 32, 33)
+ Nguồn không có số hiệu, hoặc số hiệu không tra cứu được (văn bản ngắn) phải dùng đến cách sao chép toàn bộ tiêu đề (nguồn 33, 34)
+ Một số văn bản buộc thêm năm mới có thể tra cứu (nguồn 38, 39)
Ưu điểm
+ Tất cả văn bản đều tuân theo số hiệu nhất định nên có thể tìm kiếm theo cách này dễ dàng nếu không có niên đại quá lâu (tính theo chục năm) hay rơi vào trường hợp đặc biệt.
Nhược + ưu điểm
Từ bước 2:
+ Văn bản muốn tìm kiếm đôi khi được lưu trữ trong các web chính phủ khác không nằm trong số liệt kê nên việc tra Google bằng từ khóa rất đa dạng mới ra.
+ CTTĐT chính phủ và CTT Bộ Tư Pháp là 2 trang chứa nhiều dữ liệu đa dạng nhất. CTTĐT chính phủ là dạng scan hoàn toàn, nếu muốn dùng hiện thị toàn văn bản hỗ trợ ctrl+F trong CTT Bộ Tư Pháp thì phải chắc lọc lấy trang này khi tìm kiếm. (Tôi thấy cái này lo dùng từ CTTĐT chính phủ trước, còn dạng nào tốt hơn thì làm thủ công chắc lọc ra nếu bot không làm được)
Bình luận mới nhất: 16 ngày trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Hôm nay, trang chính lại bị phá hoại. Hên tôi phát hiện kịp thời nên đã giải quyết vấn đề một cách gọn lẹ. Tuy nhiên, nhiều độc giả đã thấy được sự phá hoại trong 16 phút ấy ở trang chính. Bạn có phương án gì để giải quyết dứt điểm vụ này? Nếu không có thì tôi nghĩ nên khóa theo tầng trang chính ở mức xác nhận mở rộng để tránh trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai. Các vụ phá hoại trang chính đã liên tục xảy ra trong 1-2 năm đổ lại. Lần nào cũng may mắn là tôi phát hiện nhanh. Tuy nhiên, tôi không nghĩ Wikipedia sẽ tiếp tục may mắn trong tương lai. Do đó, chúng ta cần phải tìm ra phương án giải quyết dứt điểm vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:37, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Khóa theo tầng thì sẽ ảnh hưởng đến các bản mẫu con. Theo tôi, IP đã lần mò được những trang "sâu" của Trang Chính. Trước mắt là chỉ cho người dùng autoconfirmed trở lên mới được sửa các thành phần của Trang Chính. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý là các IP khác cũng có đóng góp tốt. Nên có phương án nhẹ nhàng hơn là chỉ khóa các thành phần của Trang Chính khi nó đang được hiển thị trên Trang Chính. Ví dụ: Wikipedia:Bài viết tốt/2024/Tuần 18 chỉ bị khóa/chặn khi thời gian hiện tại đang là tuần 18, tức là lúc mà tuần 17 hay 19 thì IP vẫn sửa được bình thường. Việc này có thể triển khai bằng bộ lọc. Dang (thảo luận) 07:48, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Điều này sẽ được thực hiện với các thành phần thay đổi theo ngày (HACL), tuần/đoạn tuần (BVCL, BVT, DSCL, BCB). Còn các bản mẫu cố định được nhúng thì không còn cái nào không khóa nữa. Dang (thảo luận) 07:54, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tạm thời khóa theo phương án của bạn (autoconfirmed). Tuy nhiên, nếu tình trạng trang chính tiếp tục bị phá hoại thì tôi nghĩ bắt buộc phải nâng lên mức xác nhận mở rộng. Tình trạng trang chính bị phá hoại đây không phải là lần 1 lần 2 mà lần thứ n rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:58, ngày 1 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 ngày trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Khi tôi ấn vào nút cảm ơn, hộp thông báo hiện lên với nội dung "Tác vụ cảm ơn bị thất bại (mã lỗi: internal_api_error_JobQueueError)." Phiền bạn kiểm tra giúp :)) – — Dr.Voirloup💬13:39, ngày 4 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 9 ngày trước18 bình luận2 người đã thảo luận
Lâu rồi tôi mới có dịp ăn bánh mì. Tặng bạn ăn chơi để có sức sớm hoàn thành dự án Zinnia! Wikipedia Vi sẽ gây tiếng vang lớn tới các dự án Wikipedia khác trên thế giới nhờ các dự án của bạn. Trước đây có TwinkleMobile, giờ thì tới Zinnia. Hy vọng mai mốt bạn sẽ nghiên cứu thêm về dự án AI để làm cho Wikipedia Vi một con bot chống phá hoại giống như bên En. Wikipedia Vi càng ngày càng lớn, một lúc nào đó phải cần sự trợ giúp của bot chứ sức người có hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:58, ngày 6 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn :v Hiện tại đang trong gap time nên thời gian khá dư dả để dành cho cộng đồng. Tôi dự định sẽ làm hết tất cả ý định của mình cho wiki trong thời gian quý giá này, chứ sau này thì khó có cơ hội nếu tiếp tục đi làm hàng ngày, vì tôi cũng không giỏi quản lý thời gian. Ý tưởng của bạn thì tôi đã nghĩ đến từ rất lâu, và thực tế là tôi đang làm từng bước. Wikipedia thiếu những cơ chế để đưa các sản phẩm AI nhanh chóng đến tay người sử dụng công cụ, và Zinnia là mảnh ghép đầu tiên. Sau này, bất kỳ hoạt động gán nhãn, thu thập dữ liệu đều sẽ diễn ra trên này để thuận tiện cho việc xây dựng các mô hình máy học. Cuối tuần sau, tôi sẽ trình một dự án quan trọng với cộng đồng, cũng là một phần mềm có ứng dụng AI trong đó, nhưng nó không giải quyết một vấn đề quá bao trùm như "chống phá hoại", mà sẽ hẹp hơn, và vẫn đủ hữu ích để nâng cao năng suất quản lý của mọi người. Những dự án kiểu này, bao gồm Zinnia, và cả dự án cuối tuần sau, là những phần mềm tương đối lớn, nếu làm bên ngoài thì phải tính bằng tiền tỷ; vì vậy tôi đang viết proposal để xin tài trợ cho đợt này, và cũng hi vọng cộng đồng sẽ ủng hộ đề xuất này bên Meta. Bật mí với bạn là đầu năm nay tôi đã xin tài trợ thành công cho một dự án khác, và nó đang được tiến hành bên enwiki. Tất cả những dự án này nằm trong một chuỗi các dự án mà tôi đang thực hiện cho wiki trong gap time này, vì biết rằng sẽ khó mà tái diễn được việc này trong thời gian sau đó. Tôi dành ra cả ngày để làm hết sức. P/S: Bánh mì thì tôi không thích ăn lắm do không thích đồ nguội nói chung :3, hầu như chỉ ăn mấy món nước nóng như bún, phở; VN dạo này ngộ độc nhiều do thời tiết nóng, gây lên men, lên vi khuẩn nhanh, nên hạn chế đồ nguội; bánh mì lại có patê ướt nên hỏng và gây độc nhanh nếu khí trời nóng. Dang (thảo luận) 04:30, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Kaka, tôi thích nhất là cơm tấm, nhưng tiếc là bên Mỹ này lại không có cơm tấm nên ăn đỡ bánh mì vậy. Cơm tấm bên đây toàn là fake. Gọi là cơm tấm chứ thật chất là cơm thường. Chúc mừng bạn đã xin grant thành công. Tôi thấy thà Meta đưa grant cho bạn tạo ra công cụ có ích cho dự án còn đỡ hơn grant cho đống dịch máy clk của 1 BQV hồi xưa (tới giờ núi rác vẫn chưa dọn hết). Hậu quả là quá kinh khủng! Lợi đâu không thấy, chỉ toàn thấy rác và rác.
Đúng rồi, thuê kỹ sư phần mềm để tạo ra mấy công cụ quy mô, phức tạp như bạn nói thì tính tiền tỷ VND là chuyện bình thường (tốn rất nhiều công sức, chất xám và thời gian). Không phải ai cũng đủ khả năng làm. Thuê mấy ông kỹ sư phần mềm tào lao thì tiền mất tật mang (mất tiền mà sản phẩm thì như sheit). Trường hợp sản phẩm dỏm bên Mỹ cũng có. Cộng đồng và tôi sẽ ủng hộ bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nói nôm na thì sau dự án Zinnia sẽ tới dự án tạo 1 con bot chống phá hoại cho Wikipedia Vi tương tự như con ClueBot NG bên En? Thế thì tôi thấy vui quá! Wikipedia Vi sẽ sớm sánh vai bằng các Wikipedia "cường quốc" khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:15, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Vậy chắc đó là cơm phần, hơn là cơm tấm. Bàn về đồ ăn VN thì tôi ít dám, vì khá kén ăn. Tôi không ăn ớt, ăn các loại nước mắm, chao (ngoại trừ nước mắm không); nhiều khi không biết phải là người Việt không :v Dự án Zinnia là nền tảng cho các thành viên ghi nhận dữ liệu, ví dụ, khi thấy một sửa đổi, họ sẽ đánh dấu có nên lùi nó hay không; và dữ liệu này sẽ được cung cấp cho một dự án khác để tạo mô hình máy học. Thật ra thì WMF vẫn đang thử nghiệm các mô hình chống phá hoại mới không phân biệt ngôn ngữ như Language-agnostic revert risk, bên cạnh hệ thống có sẵn như ORES; tôi đang theo dõi các động thái của team Machine Learning bên đó. Tuy nhiên, tự làm cũng có cái hay là sẽ đi sâu vào nhu cầu thực tế và dễ đáp ứng các yêu cầu cộng đồng; độ chính xác sẽ tăng dần theo thời gian khi dữ liệu càng được thu thập nhiều hơn và đa dạng hơn. Nhìn chung, tầm quý 3 là có thể đã có bản thử nghiệm đầu tiên. Hi vọng cộng đồng chờ được :3 Dang (thảo luận) 06:23, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
ORES hình như sẽ bị dừng hoạt động và thay thế bằng LiftWing. Language-agnostic revert risk hình như chỉ dùng AI trợ giúp thôi chứ vẫn phải có người kiểm tra và lùi sửa. Nó không giống với con ClueBot NG hoạt động 100% tự động. Ngày mà Wikimedia có con bot có thể chống phá hoại ở tất cả các ngôn ngữ khác nhau thì cũng là ngày chúng ta đạt tới điểm kỳ dị công nghệ. Một là Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét sẽ thành hiện thực, còn hai là bot thông minh và con người sẽ cùng nhau sống chung trong hòa bình. Khi AI đã thức tỉnh và có ý thức riêng thì nó muốn gì vẫn là một ẩn số quá lớn mà trên thế giới này có 0 người có thể đoán chính xác được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:42, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Từng bước một, (1) nền tảng ghi nhận dữ liệu, (2) nền tảng tạo các mô hình máy học liên tục, (3) gợi ý từ AI cho biết có nên lùi hay không, (4) phần mềm lùi tự động. Ngoài ra, tôi sẽ kết hợp một số hướng đi mới với AI LLM, tức nó tương tự ChatGPT, lúc này thì phần mềm có thể chống phá hoại dựa trên prompt của người dùng. Bạn có thể cung cấp một prompt kiểu như: "Người dùng này làm thao tác như thế, như này là khả nghi". Có khi AI còn giúp chống rối được. Điều này còn vượt trên tầm của ClueBot NG vì nó không phải là AI thế hệ mới như LLM, và tôi cũng chưa thấy WMF có động thái gì với LLM trong mảng chống phá hoại. Dang (thảo luận) 06:47, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ việc bắt rối nên để người bắt. AI bắt rối mà có sai sót thì người tạo ra AI sẽ bị ăn đạn (chính là bạn). Nói chung tôi chỉ mong muốn có một con bot chống phá hoại tự động 24/7. Cao cấp hơn con ClueBot NG thì càng tốt. WMF không có động thái gì vì đơn giản Meta chỉ giỏi đốt tiền, chứ năng lực quản lý dự án là kém. Meta toàn thuê những người tào lao. Katherine Maher là cựu giám đốc điều hành của WMF và bị thay thế vì điều hành kém. Bằng chứng 2 là nhiều vụ lùm xum suốt nhiều năm qua (không riêng gì vụ Alphama và Tuanminh ở Wikipedia Vi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:34, ngày 7 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ tốt nhất là nên để cho người bắt rối. Bắt rối là công việc rất khó khăn và đòi hỏi rất nhiều năm kinh nghiệm + tư duy nhiều. Bày vẽ ra AI bắt rối thì nhiều tv mới ảo tưởng sức mạnh bày đặt làm thám tử bắt rối rồi bắt đầu chỉ điểm tùm lum thì loạn hết. Cộng đồng bắt đầu nghi kị nhau rồi dẫn tới chửi bới, mất hòa khí -> sẽ dẫn tới nhiều hệ lụy xấu. 1-2 tv rối chỉ điểm bậy bạ (ví dụ, TTS) thì chả sao chứ hàng tá tv ảo tưởng sức mạnh thì loạn hết. Nói chung, ngày mà AI có thể bắt rối chính xác ngang với con người thì cũng là ngày chúng ta đạt tới điểm kì dị công nghệ (còn lâu). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:55, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: Suy nghĩ của bạn đúng, nhưng nó không hẳn là giống với cái tôi làm. Tôi không thể làm ra thứ đạt được điểm kì dị gì đó. Bạn cứ nghĩ đơn giản, trước giờ chúng ta vẫn dùng các công cụ để tìm rối như dò thời gian chênh lệch, thì cái của tôi nó cũng tương tự vậy, và đương nhiên là nó chỉ gợi ý dựa trên những bằng chứng có sẵn, quyền quyết định vẫn thuộc về con người. Dang (thảo luận) 01:59, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Ý tôi là đang nói về hướng đi của công nghệ AI trên thế giới là vậy. Sau này, bạn có thể đi làm công việc chính ở ngoài đời ở mảng AI mà? Hên xui, có thể bạn là 1 trong hàng ngàn các nhà khoa học góp phần tạo ra điểm kì dị công nghệ. Máy gia tốc hạt lớn cũng phải tốn 10.000 khoa học nghiên cứu và xây dựng mất 10 năm mới xong mà. Nói chung là không đơn giản đâu. Công nghệ vĩ đại gì cũng sẽ phải mất một nguồn lực khổng lồ. Gần đây, có Kính thiên văn Không gian James Webb (mất 10 tỷ đô để xây) mới được bắn ra ngoài vũ trụ và hiện đang hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Không ai đủ khả năng để đóng kịch mãi được. AFK chỉ phá và chửi trong vòng 1 tuần rồi lặng nên tôi và cộng đồng đã bị dắt mũi. Thử đóng kịch quanh năm suốt tháng thử đi, chắc chắn sẽ có khe hở dù nhỏ cỡ nào. Trên đời, không có ai là hoàn mỹ 100%. Hoàn mỹ 99,99% thì cũng sẽ có 0,01% sai sót. 1 sai sót thôi là đủ để tôi bắt được cái đuôi chuột rồi. Thực tế thì trên đời hiếm có ai đạt tới mức hoàn mỹ 99,99% cả. Đạt tới 70-80% hoàn mỹ là may rồi nên vẫn có 20-30% sai sót. Trân đóng kịch theo phong cách của TTS suốt cả năm qua. Tôi đã phát hiện ra cách đây 6 tháng và bây giờ mới tuyên bố cho cộng đồng cảnh giác. Mời đọc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:26, ngày 8 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đó cũng là tên nhưng tên ở nhà ông bà nội tôi gọi cho tới hiện tại về vẫn gọi. Tôi tên N. Phong Đăng. Tên trên là nickname acc cày game lúc còn đi học. Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give05:36, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Phong (chữ đệm), Đăng (tên thật). Phong Đăng mới đúng. Tên ở nhà [4] bố mẹ ông bà tôi gọi từ lúc nhỏ + mấy thằng bạn gần nhà chơi game gọi tôi trong game mấy năm trước. Nhưng giờ tôi đã lớn hơn và tên này hầu như 0 người gọi + 0 chơi game. Tên Đăng là tên chính. Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give15:46, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi làm rõ một lần ở đây và việc bàn tán đã ra ngoài phạm trù ý của tôi. Tên thật của tôi là Đăng, Phong là tên đệm. N. Phong Đăng là tên khai sinh. Tên acc cũ tk wiki này DANG GIAO (ghép tên thật là Đăng + tên gia đình gọi lúc tôi nhỏ tuổi), và tên này tôi đặt theo nickname acc game. Thời điểm lập tk wiki tôi còn mê game nên đã lấy tên acc game để đặt, câu hỏi cố vấn là sửa đổi đầu tiên của tôi tại Wikipedia và tên đó là tên ở nhà + tên tôi giao lưu trong game theo thói quen mà tôi được gọi. Giờ tôi đã lớn và mê game chính thức đã bỏ, cũng như không chơi như lúc trước, và không còn ai lấy tên lúc nhỏ gọi tôi ngoài ông bà. Tôi lập tk wiki 3 năm nhưng hoạt động tích cực là hơn 10 tháng gần đây, trước khi đổi tên tk thành tên thật, tôi đã lấy tên thật sử dụng trong chữ ký [5][6][7], các báo cáo đầu tiên tại TNCBQV cũng vậy [8][9]. Việc đổi tên này ý muốn là đồng nhất. Tựu chung, ý muốn dùng tên thật làm tên tk và đặt biệt không còn cày game như lúc nhỏ tuổi nên tên đặt theo acc game thay đổi bằng tên P. Đăng (tên thật). Nếu xin hỏi thêm các vấn đề cá nhân, tôi tin rằng cá nhân tôi đủ nắm rõ quy định và tầm nhìn chung để từ chối trả lời, vì tại Wikipedia bảo mật thông tin người dùng là một trong những việc được phép và nên làm. Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give15:29, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Vì các bạn tv ở đây tôi đều quen và đang hoạt động cùng trên wikipedia hằng ngày (Phú, Dang, Baoothersks, cả bạn) và các tv đó đang thắc mắc. Cá nhân tôi không khó tính. Đương nhiên, việc giải thích dừng lại một lần chứ không lần hai. Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give15:50, ngày 13 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Trong tấm hình này Giấy phép Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0. đủ điều kiện để chuyển sang dự án Wikimedia Commons. nhưng có một số ảnh mình ko muốn chuyển qua Commons. Làm thế nào để nó chỉ hiện diện trên wiki tiếng Việt là đủ. các thành viên khác khỏi chuyển đi được ko. Phải đánh dấu thế nào lên các tấm ảnh để họ biết ? - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 18:27, ngày 11 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Bản mẫu của Teyvatism chắc được rồi. Tuy nhiên, cũng cần nói là một khi bạn đăng tải gì trên này thì nó thuộc về cộng đồng. Tôi từng yêu cầu xóa một số ảnh chụp hơi có chút cá nhân trên Commons, nhưng mấy ổng không chịu :) Dang (thảo luận) 13:05, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Plantaest ảnh của mình chỉ là về các quang cảnh hay công trình cho các bài hành chính thôi. nhưng Common khó quá, ảnh công trình mình ko có chụp trực diện, chụp xéo một bên mà cũng ko cho còn đe cho ăn cấm nữa. nên mình hạn chế đăng bên đó. còn đăng lên đây thì là của chung thì mình OK thôi. mà bạn cẩn thận tự chụp ở truồng xin xóa người ta ko cho xóa là vui à nhen - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 14:17, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Quy định mà, chịu thôi :) Mà công trình gì nhỉ, nhớ không nhầm thì công trình nhà nước không được chụp à? Tôi chụp mấy ảnh thiên nhiên khi đi du lịch thôi, mà thấy nó hơi riêng tư nên không thích để đó. Tự nhiên đợt đó hí hửng up lên -_- Dang (thảo luận) 14:21, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Vụ đó thì tôi không theo dõi, đọc lại thử mà thấy rối nên bỏ luôn, do cứ đọc chút là cứ chèn một đoạn của ổng ngang qua, lộn xộn nên chả hiểu gì. Theo tôi thì có vẻ hoàn cảnh của ổng có vấn đề nên phải làm trái với lương tâm. Chỉ tiếc cho các thành viên tin tưởng bỏ phiếu chống, có lẽ họ không biết rằng con người họ từng giao lưu đã là một con người khác ở hiện tại. Việc giữ mình trong cuộc sống này là khó. Đây cũng là lời nhắc nhở cho tôi. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 3 giờ trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào anh Plantaest, tôi thấy bộ lọc sai phạm số 77 có chút sai số khi gắn thẻ "Thêm bản mẫu Chờ xóa" cho phiên bản này. Tôi có góp ý là nên cập nhật lại như thế này, theo tôi biết AbuseFilter sử dụng PCRE engine: ^[^{]*{{2}\s*?(?:(?:chờ\s[^\n\r]*)?x(?:óa|oá)(?:\s[^\n\r]*nhanh)?|delete|proposed\s[^\n\r]*deletion)\s*?\|. Lê Song Vĩ (thảo luận) 15:18, ngày 10 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Lê Song Vĩ: Tôi nghĩ không cần thiết, chỉ cần tỷ lệ false positive ở mức chấp nhận được là ok. Tôi đã kiểm tra nhật trình và nhìn chung là filter hiện tại vẫn đủ tốt và đơn giản. Việc thay regex như trên sẽ đánh đổi bằng việc regex ngày càng trở nên khó hiểu, và sẽ khó maintain nếu những người quản lý sau này ít để ý đến chúng. Keep it simple. Dang (thảo luận) 18:26, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 2 giờ trước11 bình luận4 người đã thảo luận
Tôi và các tv khác vẫn cảnh báo thủ công các trường hợp này. Hide on Rosé nói chưa có thời gian. Hiện tại, nếu rảnh hy vọng BQV tạo bản mẫu này để tiện cảnh báo và theo dõi. P.s Bên en có bản mẫu này chưa? Vì tôi tìm chỉ thấy kho tàn này (nghiêng về bản mẫu bảo trì không phải dùng cảnh báo). Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give05:24, ngày 12 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG, @Pminh141: Oke, tôi cũng đang quan tâm các bản mẫu thế này để triển khai cho dự án của mình. Việc xem xét vấn đề này sẽ được thực hiện song song khi tôi đang làm dự án. Có lẽ tôi sẽ cần hỏi hơn về các bản mẫu này, do lâu rồi tôi cũng ít xem trang TĐGĐ và chống phá hoại. Dang (thảo luận) 13:03, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Mình thấy bên en hình như họ không chia mức cảnh cáo đối với VPBQ thì phải. Mà có một vài bản mẫu mình thấy vẫn thiếu và chưa được thêm vào Twinkle, chắc cần đem về vi những bản mẫu trong loạt bản mẫu này {{Thông báo đơn}} về và nhờ BQVGD thêm chúng vào Twinkle. —Pminh141[ Thảo luận ]13:09, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mình chỉ thấy có vài cảnh cáo mức 1,2 thôi, còn lại mức cao hơn thì không rõ là họ có chuyển sang dùng cảnh cáo phá hoại mức 3,4,cuối cùng không thôi..... Trong công cụ Twinkle bên mình thì mình thấy để 2 bản mẫu cảnh cáo bản quyền trong mục "Cảnh cáo về một vấn đề" chứ không để ở các mục cảnh báo theo mức độ, cho nên là sẽ có người không biết đến và cảnh cáo chay. Và bên en họ cũng có trong Twinkle và để ở mục "Single-issue warnings" Bạn có thể xem thêm các cảnh cáo bản quyền sau (chưa có ở vi):
@Pminh141: Oke, cảm ơn bạn. Tôi đã hiểu lại sơ sơ vấn đề. Nhìn chung, việc tùy chỉnh Twinkle thì không chắc, nếu có thì cũng phải tầm cuối tháng 6, là thời điểm tôi đã ổn định dự án Zinnia (dự án này sẽ có những công cụ tương tự Twinkle, và nó cũng cho phép Twinkle chạy bên trong nó luôn). Mã nguồn của Twinkle là một thứ khá kinh khủng với các thế hệ lập trình viên mới sau này, do công nghệ sử dụng đã quá cũ; nhưng việc sửa theo yêu cầu trên thì nhìn chung là trong khả năng của tôi. Dang (thảo luận) 13:32, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tán thành việc cảnh báo ở mức 1-2. Chỉ cần dừng ở mức này là đủ. VPBQ là một trong những điều lệ có trong Wikipedia:Năm cột trụ và đặc biệt liên quan pháp lý. Vi phạm lần 1 phản ánh thành viên mới chưa đủ kinh nghiệm, vi phạm lần 2 là do sơ suất; lặp lại lần 3 là cố ý (việc cần làm là chế tài ngắn hạn để tv sớm thức tỉnh). Tôi sẽ đợi biển mẫu này có trong Twinkle để tiện thực thi khi cảnh báo sau này. Hiện tại tôi cũng khá bận nên hiểu được, hy vọng chỉ tiến hành cho dự án khi BQV có thời gian, công việc ngoài đời đương nhiên là quan trọng hơn. Việc cảnh báo thủ công của các TTV tôi nghĩ cũng không gây trở ngại lớn nếu họ muốn thực thi ngay cả "bằng thủ công". Phong ĐăngThe Gospel of Wealth: Earning to give17:56, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG Bạn có thể cảnh cáo thông qua Twinkle >> Cảnh cáo về một vấn đề >> Cb-copyright để cảnh cáo, đương nhiên cảnh cáo này có thể nói là nó tương đương với mức 1, 2 còn tái phạm thì cứ chuyển sang cảnh cáo phá hoại như thường cũng được. —Pminh141[ Thảo luận ]19:05, ngày 17 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 8 giờ trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Nexus 7 (2012)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính.
Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!
Erga Kenesis Di Raskreia (Kor. 에르가 케네시스 디 라스크레아) là Lãnh chúa hiện tại của Quý tộc. Cô ấy được biết đến nhiều hơn với danh hiệu Lord hơn là tên của cô ấy.