Thảo luận Wikipedia:Bài ưu tiên nâng cấp trong tuần

Bài xem nhiều

Bình luận mới nhất: 11 năm trước10 bình luận9 người đã thảo luận

Tôi có ý kiến là ngoài 1.000 bài cơ bản thì còn mấy trăm bài được xem nhiều cũng là bộ mặt của Wikipedia tiếng Việt (xem danh sách các bài được xem nhiều trong tháng 4 năm 2013 tại đây). Wiki tiếng Việt sẽ tạo ấn tượng tốt nếu những bài mà người ta đọc nhiều toàn là các bài thông tin phong phú, văn phong trung lập - bách khoa và chú nguồn đầy đủ. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:53, ngày 24 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Tôi đang tìm thống kê 1.000 bài được xem nhiều nhất kể từ wikipedia tiếng Việt mở cửa, khoảng thống kê như vậy sẽ đảm bảo được tính khách quan hơn là ảnh hưởng bởi một vài sự kiện mà pageview tăng lên.--Cheers! (thảo luận) 05:53, ngày 25 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Làm 1 mục trên trang chính rồi đẩy các bài lên đó.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:57, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đây là một ý tưởng rất xuất sắc, bạn gacon đúng là nhanhnhen:X:X Mình đồng ý với Cheers là nên tính từ đầu Wiki tới giờ, tránh các bài có tính hot news như kiểu Cung tỏa tâm ngọc; ngoài ra cũng cân nhắc một chút một vài bài có cần chạy theo thị hiếu độc giả không, kiểu như mấy bài liên quan tới tình dục học vào top100, thậm chí top10 trong list ở trên.Michel Djerzinski (thảo luận) 05:39, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Thị hiếu nào của độc giả thì tôi không rõ chứ tình dục học thì quá nên nâng cấp. Họ có nhu cầu tra cứu, tìm đến Wiki và nhận được thông tin cần thiết, bổ ích. Quá tuyệt vời. Viết tốt là góp phần nâng cao dân trí, hiểu biết của người Việt về sex, góp phần giảm nạo phá thai, các bệnh hoa liễu... Nghe giống đùa nhưng đúng là như vậy đấy.--113.167.249.151 (thảo luận) 05:53, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Mình nghĩ thống kê ra thì sẽ tạo được thêm ấn tượng, bởi bạn đọc có thể vào đó tìm được. nhưng mà có thể tạo ra 2 kiểu sắp xếp để dễ tìm, 1 là theo thống kê số người đọc, 2 là theo bảng chữ cái, cập nhật theo tháng. Hơn nữa, các bài viết nào đầy đủ của wk, khi tra cứu bằng google thì rất dễ nhận biết rằng trang của wk gần như luôn hiện lên đầu tiên. Để viết được 1 bài đảm bảo quy định thì cũng cần phải có các nguồn tham khảo tin cậy. Giờ đọc báo điện tử Việt, ngay như vụ 24h, trang uy tín bị phát giác là coppy bài, sửa và paste nên đúng là cần phải cân nhắc, không nên quá chạy theo thị hiếu độc giả. Và mình đồng ý là để mục đó trên trang chính. zzmk (thảo luận) 05:55, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Nội dung thì đã là bách khoa mở, miễn là không vi phạm bản quyền, thuần phong mĩ tục, văn hóa, chính trị... thì mình nghĩ là chả có gì là không được cả. kể cả là vấn đề tình dục zzmk

Những bài về tình dục thì nên dịch theo tiếng Anh trong tình trạng phiên bản tiếng Việt đang rất thiếu người có chuyên môn về chủ đề đó như hiện nay. Tiếng Anh có nhiều nguồn tạp chí chuyên ngành và sách hơn. Hạn chế tối đa việc sử dụng các nguồn báo chí câu khách với văn phong chợ búa, gợi dục vào các bài này để họ (người tìm kiếm những chủ đề này) biết là Wiki là nơi phổ biến kiến thức khoa học chứ không đồng hạng với báo chí câu khách hay web sex dạng softcore (tức là hạn chế hình ảnh quá "explicit"). Riêng chủ đề tình dục thì tôi nghĩ đặt cho 1 ngoại lệ là không đưa lên Trang Chính. 115.78.129.255 (thảo luận) 06:51, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đồng ý là nên đưa thêm việc nâng cấp các bài có nhiều lượt truy cập cùng với những bài cơ bản. Ngay cả những bài tuy không sơ khai (dung lượng trên 20kb) nhưng không có hoặc ít nguồn dẫn chứng cũng cần được nâng cấp.F (thảo luận) 11:02, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Theo thời gian, 1000 bài cơ bản và các bài truy cập nhiều sẽ được nâng cao chất lượng thôi. F (thảo luận) 11:09, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Nếu các bạn nghĩ vậy, vậy bi quan tức là dừng bước à. mình không nghĩ toàn các bảo quản viên lại bi quan thế. vấn đề chỉ là giới trẻ hiện nay, thích chơi bời đua đòi, nên các thông tin cũng chạy theo thông tin giật gân như hiếp dâm, hay nữ sinh trường nọ trường kia lộ clip sex. nên tôi, các bạn cũng nên tự hào là số ít những người đóng góp tích cực cho những trang web uy tín. có thể giờ là 19, nhg 2 -3 năm, thậm chí 10 năm đi, rồi sẽ nhiều người đọc, khi dân trí cao lên, dần dần các trang lá cải bóc mẽ, wk Việt còn yếu kém nên tôi nghĩ, dù là ý kiến gì đi chăng nữa, chưa làm chưa thể nói được có hiệu quả hay không. nên mình luôn ủng hộ các dự án có tính khả thi, góp phần làm phong phú cho wk. bản thân tôi, mỗi tuần, tuy bận công việc tôi cũng tự đề ra cho mình đóng góp ít nhất cũng thêm vài bài cho wk, mỗi người đều vậy, bây giờ còn nhiều trang đỏ chưa được viết, rồi cũng hết đỏ thôi zzmk 13:28, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC).

kiến thức là vô tận. Ngay cả 100 năm nữa cũng chưa chắc gì viết được hết những trang đỏ. Ngay cả wikipedia tiếng Anh vẫn còn thiếu nhiều lắm. Mà có viết được hết những trang đỏ đi nữa, muốn tất cả các bài chất lượng hết thì vài trăm năm nữa mới xong cũng chả có gì ngạc nhiên. Đó là chưa tính kiến thức mới sinh ra trong tương lai. Mà nói chung khi còn sống, làm được bao nhiêu hay bấy nhiêu. Đỡ hơn là ngàn năm không tiến.Trongphu (thảo luận) 06:43, ngày 5 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Có nên có mục riêng trên trang chính

Bình luận mới nhất: 11 năm trước16 bình luận12 người đã thảo luận

Tớ đang băn khoăn cái này, các bạn cho ý kiến.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 06:49, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Alphama hơi vội khi đưa ra các đề mục cho các thành viên bỏ phiếu. Chúng ta trước hết cần thảo luận xem chúng ta đang cần gì, làm thế nào để đạt được nó. Ở wiki này một số vấn đề có thể đạt đồng thuận được mà không cần phải qua bỏ phiếu nhất là cái liên quan đến chất lượng wiki.--Cheers! (thảo luận) 02:02, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Ủa thì đây là thảo luận lấy ý kiến đó, còn khi đưa lên Wikipedia:Thảo luận mới chính thức mà.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 03:40, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đồng ý

 Đồng ý Tôi ủng hộ đưa những thông tin hữu ích, giúp người đọc có thể tiếp cận, tương tác với WP nhiều hơn lên Trang chính, việc này nhiều ngôn ngữ khác đã có làm (như ở Commons có mục việc cần giúp xoay quanh xếp thể loại khá chi tiết, kèm hướng dẫn). Hiện nay không gian phần dưới TC đang bị lãng phí và chưa được tận dụng triệt để, hơn nữa việc cần làm thì rất nhiều mà người thì quay đi quay lại chúng ta vẫn chẳng lên được bấy nhiêu - nếu không muốn nói là thưa dần đi, số còn lại thì bận tạo bài mới hoặc bảo quản. Có thể có những thành viên tiềm năng ngoài kia đang chờ 1 cơ hội làm quen với việc sửa đổi, chúng ta nên tạo ra cơ hội đó. Dĩ nhiên trước đó cần chọn lọc và thảo luận kĩ nội dung lẫn hình thức. ~ Violet (talk) ~ 14:12, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

 Đồng ý Theo ý kiến chủ quan mình đồng ý. vì thứ nhất, mình thấy phần hình ảnh chọn lọc ta có thể chuyển xuống dưới một chút cũng được vì ngoài việc nhìn mỗi ảnh ra (với save) thì còn làm được gì nữa chứ. Thứ hai, theo mình nghĩ, wk cũng giống như 1 trang báo, nhưng hữu ích, khách quan và nhiều thông tin hơn rất nhiều so với các trang báo khác, nhiều khi các trang khác họ còn nói thông tin sai sự thật, đúng là ai muốn tìm thông tin gì thì tìm, nhưng nhiều khi họ vào muốn xem xem trang có những gì trước, nên nếu có những trang có sẵn ở ngay trang chính, người đọc dễ dàng tiếp cận, hơn nữa, những trang hay đọc, sẽ được thường xuyên nâng cấp cho đầy đủ thông tin, cập nhật mới các trang bạn đọc search nên gần như là sẽ luôn thay đổi tx. nếu họ đọc vài bài có chất lượng, thì họ mới tìm thêm các trang khác trên tìm kiếm của wk và đọc bài wk. chứ ko họ sẽ back và lại gõ google thôi, và coi như wk chỉ như 1 trang báo thông thường. zzmk 01:11, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)

 Đồng ý Tôi nghĩ nên đưa lên trang chính để kêu gọi sự đóng góp của cộng đồng mạng. Brum (thảo luận) 07:17, ngày 2 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Không đồng ý

 Chưa đồng ý Nếu thêm thì bỏ vô đâu? Rồi mở biểu quyết bình chọn thiết kế trang chính nữa sao? Cứ để trong mục Thay đổi gần đây là được rồi, nếu không thì mất khá nhiều thời gian thực hiện. Theblues (thảo luận) 07:34, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

 Chưa đồng ý Hiện tại có lẽ chưa cần thiết đưa mục này lên Trang chính. Alphama hoặc các tv khác có thể gửi thông báo mời những thành viên lâu năm hoặc chuyên viết bài biết tới và tham gia chuyên mục này. Cách gửi thư mời trực tiếp sẽ tốt hơn so với đưa lên Trang chính, khi đó phải thay đổi lại bố cục Trang chính hoặc như Mục ngày này năm xưa hay Tin tức nhiều khi bị bỏ trống / hoặc nhiều bài đỏ vì không có "người mới" nào quan tâm.F (thảo luận) 10:59, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

 Chưa đồng ýThật tế, không phải bài được đọc nhiều là hữu ích, bài nào trên wiki cũng hữu ích nếu người dùng wiki cần tra cứu thông tin đó, cho nên không nhất thiết phải đưa lên trang chính. Tuy nhiên, các bài được đọc nhiều có thể liệt kê ra để chúng ta cùng sửa cho nó hoàn thiện hơn, vì những bài đó vô hình chung chính là bộ mặt chất lượng của wiki nếu suy luận trong 1 phạm vi hẹp nào đó. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:09, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

 Chưa đồng ý Không nên, thường là những bài đọc nhiều đó người ta search google rồi link sang wiki chứ đâu phải tìm từ wiki. Còn nếu chỉ để khuyến khích thành viên viết bài thôi thì giá phải trả lại là nhiều chuyện phức tạp không đáng.Michel Djerzinski (thảo luận) 05:31, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

 Chưa đồng ý Tôi nghĩ không cần đưa lên Trang chính vì có lẽ không mang lại hiệu quả. Nói về đọc, một sự thật thấy rõ là lượng đọc "Bạn có biết" và cả "Bài viết chọn lọc" càng ngày càng thuyên giảm so với lúc xưa, kể cả những mục khá thú vị (ở đây tạm xem là công cụ thống kê chính xác). Nói về viết, từ khi mục "Ngày này năm xưa" lên Trang chính là link đỏ vẫn hoàn đỏ; việc "xanh hóa" vẫn do các thành viên sẵn có của Wiki tiếng Việt làm; không thu hút thêm được bao nhiêu thành viên mới. Dù Wikipedia được Google ưu ái (có khi hiển thị ngay bên phải trang tìm kiếm) nên thường ở trang đầu nhưng ở Việt Nam, Wikipedia chỉ xếp hạng 19 trong top các trang web được truy cập nhiều, trong khi ở nhiều quốc gia khác thì Wikipedia đều trong top 5, chí ít cũng top 10 (theo Alexa). Tóm lại, cả mặt đọc và mặt viết đều kém cả. Nhiều người chỉ search Google rồi thấy cái gì tiện thì đọc, thậm chí web tào lao cũng đọc (điển hình là lượt đọc các web giả mạo các vị lãnh đạo VN rất cao: nguyentandung chấm org, nguyenbathanh chấm net,...). Với thực trạng một đất nước đông dân thuộc hàng top thế giới mà lên mạng chỉ ùa vào những web cỡ "Haivl chấm com" (hạng 14 Alexa) hay "kenh14 chấm vn" (hạng 11) trong Wikipedia ở hạng 19 thì tôi rất bi quan về cơ may thay đổi lớn lao gì được cho tình hình của Wikipedia tiếng Việt dù có đưa lên Trang chính mục "Bài ưu tiên nâng cấp theo tuần". Gaconnhanhnhen (thảo luận) 11:52, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

 Chưa đồng ý Tớ vẫn chưa biết đưa lên trang chính để làm gì? Để giục mọi người nâng cấp? Nhưng ai làm? Đây đều là những bài rất khó viết (độ quan trọng càng cao càng khó), mà tình trạng hiện nay đều khá đơn sơ. Nếu đưa lên rồi không ai làm thì sao? Qua tuần nữa lại đưa lên vẫn không ai làm thì sao nữa?--Chồng BàLaSát (thảo luận) 12:04, ngày 9 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

Ý kiến

• Hiện không phải không có chỗ trên trang chính.

1. Các phiên bản ngôn ngữ chiếm khá nhiều không gian mà hầu như rất ít tác dụng, nếu như hiện nay phiên bản ngôn ngữ trên 100K sẽ được đưa vào thì dẽ không đủ chỗ trong tương lai. Cần lọc lại những ngôn ngữ phổ biến như ngôn ngữ của những quốc gia mà có cộng đồng người Việt lớn, hoặc các ngôn ngữ gần với Việt Nam hoặc của các dân tộc Việt Nam như kh hay lo. Ta có thể thêm mục đó vào chỗ này.
2. Hoặc chèn vào một dòng dưới cùng trong mục Bạn có biết cũng đảm bảo tính logic.
3. Cần khống chế lượng từ của bài viết chọn lọc, tôi hay cắt bớt thông tin ở mục BVCL để nó không quá dài.
4. Tôi đang nhắm tới một thiết kế được đánh giá là sáng tạo của mxn đang trong giai đoạn hoàn hiện. Hiện nay thiết kế này khá ổn với hầu hết trình duyệt Internet.

Trên đây là một vài ý kiến chợt nhớ ra. Các bạn cho ý tiếp nhé.--Cheers! (thảo luận) 11:34, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

Đúng là việc đưa thêm mục này lên Trang chính không khó, nhưng như ý trên mình thảo luận là chắc có ít người quan tâm (ví dụ như hai mục NNNX và Tin tức luôn nhiều lk đỏ). Bạn đưa thử thiết kế của mxn để các thành viên khác có thể tham gia góp ý.F (thảo luận) 12:47, ngày 30 tháng 6 năm 2013 (UTC)Trả lời

1.  Đồng ý Tôi đồng ý cần phải mở một trang "Các bài viết cần nâng cấp". Chất lượng của vi.wiki không cao một phần không nhỏ là do những bài này. Số lượng khá nhiều  Chưa đồng ý Nhưng tôi lại chưa đồng ý đưa mục này lên trang chính vì:

   - Nâng cấp bài viết là việc nội bộ của wiki. Độc giả có thể phát hiện và đề xuất các bài cần nâng cấp để các biên tập viên chỉnh sửa nhưng việc này, cần có trang riêng để trưng cầu ý kiến độc giả.

   - Vì ý kiến của độc giả cũng đa dạng như ý kiến của các biên tập viên nên cần khuyến cáo họ đọc kỹ 5 trụ cột của wiki trước khi góp ý kiến để nâng cấp bài này bài nọ. Chúng ta cũng khuyến khích họ có những đề xuất cụ thể, tráng chung chung, gây khó dễ cho các BTV nhung cũng cần khuyến cáo để họ khỏi biến wiki thành một diễn đàn.

   - Việc trưng cầu ý kiến độc giả là cần thiết nhưng không thể dùng "vote" vì sự cảm tính qua việc "vote" này là không nhỏ.

   Giải pháp: Chỉ cần mở một hộp thông báo "Ý kiến đọc giả" ở từng bài để phân biệt ý kiến góp ý của độc giả với các ý kiến thảo luận có tính chuyên môn, nội bộ của các biên tập viên. Sau đó, hàng tuần, cần có biên tập viên chuyên trách mảng "Ý kiến độc giả" tập hợp lại, thông báo trong nội bộ wiki qua một trang "Các bài vết cần nâng cấp" để các BTV chú ý chỉnh sửa khi làm việc. BTV đương nhiên cũng là độc giả của wiki nen họ cũng có quyền có ý kiến như các đọc giả bình thường khác. Giải pháp này sẽ tách được nhưng ý kiến của độc giả khỏi ý kiến thảo luận của các BTV.--Двина-C75MT 04:51, ngày 1 tháng 7 năm 2013 (UTC)--Trả lời

 Ý kiến hì, Các thành viên bỏ phiếu chống hay ủng hộ cũng như những người quan tâm đến sự phát triển của wikipedia không nên bi quan làm chi. Các con số thống kê chỉ là tham khảo và tương đối. Thời gian sẽ chứng minh ý nghĩa hay sự thành công của dự án từ điển wiki này và những dự án meta. Nghĩ đơn giản cho đời thanh thản. F (thảo luận) 00:52, ngày 3 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời

 Ý kiến Theo tôi vì hầu hết các độc giả vào Wikipedia tiếng Việt qua đường google là chính nên họ sẽ click vào bài mà google dẫn. Còn từ đó họ tò mò về trang chính để xem thì có lẽ rất ít. Vì vậy tạo mục riêng trên trang chính không đóng góp thêm gì nhiều mà lại làm nặng và rối trang chính thêm. ASM (thảo luận) 06:32, ngày 6 tháng 7 năm 2013 (UTC)Trả lời