Wikipedia:Thảo luận

Thảo luận chung

Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 49-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 22:21, ngày 2 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đã kích hoạt công cụ AutoModerator (Thành viên:Kiểm tra tự động)

[sửa | sửa mã nguồn]

Công cụ này đã được kích hoạt ngày 10 tháng 12, sau đồng thuận trước đó của cộng đồng. Cảm ơn @NgocAnMaster và @Hide on Rosé đã hỗ trợ trong thời gian qua. Dang (thảo luận) 20:13, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nguyentrongphu: Đã kích hoạt. Dang (thảo luận) 20:14, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Xem ra cả 2 tác vụ lùi lại đầu tiên của nó (7200295672003013) đều là những sửa đổi hữu ích và không nên bị lùi. minhhuy (thảo luận) 02:00, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đợi 1 thời gian để xem lợi vs hại của cái công cụ này thế nào đã. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:39, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy, @Nguyentrongphu: Tỷ lệ sai ở thời điểm đầu thường cao, vì số lượng mẫu quá ít, có thể lên đến tầm 30–40% sai sót. Đợi nó vài trăm sửa đổi thì sẽ giảm tỷ lệ sai lại, như bên ukwiki đang có tỷ lệ sai tầm 8%. Tôi sẽ đánh giá sau 3 mốc thời gian: 1 tháng, 3 tháng, 6 tháng. Dang (thảo luận) 13:55, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Sửa đổi đầu tiên của AM ở bài Cách mạng màu là hợp lý về mặt máy học, vì đối tượng là IP (thường phá hoại), lại xóa nhiều nội dung. Khả năng chính vì 2 đặc điểm này mà AM đã cho rằng đây là một sửa đổi phá hoại. Dang (thảo luận) 15:49, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Công cụ này không hoạt động trong nửa cuối ngày 10 tháng 12, sau 12:05. Có ai biết tại sao không? Liệu có cách nào cho công cụ này hoạt động 24/7?  Băng Tỏa  17:58, ngày 11 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Thành viên:Plantaest. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:48, ngày 11 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    @Băng Tỏa: Nó vẫn hoạt động mà, mới có sửa đổi ngày 12. Bạn căn cứ đâu mà cho rằng "không hoạt động"? Trong cấu hình vẫn đang bật. Dang (thảo luận) 04:18, ngày 12 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Xem thử số liệu bên ukwiki (một wiki lớn hơn viwiki một khoảng nhỏ) thì số sửa đổi hàng ngày của nó cũng không quá nhiều, có ngày chỉ có 1, dù cả 2 wiki cấu hình giống nhau. Dang (thảo luận) 04:26, ngày 12 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Nó lùi ít nhỉ. Dự án đang neo người, phải chi nó lùi nhiều hơn :( –  Băng Tỏa  14:57, ngày 12 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    @Băng Tỏa: Để xem tình hình sao, vì dự án này vẫn đang thử nghiệm và sẽ có cập nhật trong tương lai. Tôi cũng sẽ nghiên cứu thử mảng này trong năm sau, dùng LLM như ChatGPT, lúc đó chắc tốn phí duy trì hàng tháng. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 12 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Các sửa đổi phá hoại như thêm Emoji, lặp lại ký tự có nằm trong thao tác lùi sửa của công cụ này không? Vì hiện tại, có lẽ dường như nó khá dứt khoát ở các sửa đổi bị tẩy trống lượng lớn nội dung, nhưng hoàn toàn không có phản ứng với các sửa đổi bị gắn thẻ như lặp lại ký tự. Ví dụ sửa đổi này, tôi quan sát hơn 15 phút nhưng chưa thấy phản ứng từ công cụ. IP hay nhóm người dùng mới mở tài khoản có các sửa đổi phá hoại bị gắn thẻ thêm emoji và lặp lại ký tự có độ chính xác khá cao, có thể nói 99% (tôi thường tuần tra nhờ tính năng gắn thẻ nên khá nắm tình hình), tôi nghĩ khá tốt nếu nó vận dụng được đặc tính từ các thẻ mang lại, hoặc tăng độ nhận dạng các sửa đổi phá hoại này. Tôi xem song song nhật trình của công cụ này trong lúc tuần tra, và có một vài cảm nhận đầu tiên vậy. phongđăng (thảo luận) 04:33, ngày 13 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    @P. ĐĂNG: Cơ chế chính xác của công cụ này tôi cũng chưa rõ. Khả năng cao bạn đã đoán trúng cách nó hoạt động. Những góp ý của bạn sẽ được tôi thu thập và gửi cho họ sau. Trước mắt, theo tôi đoán là họ chưa muốn công cụ hoạt động một cách quá mạnh, nhất là khi chúng ta đã chọn chế độ "Cẩn trọng", tức là nó ưu tiên chính xác hơn là tầm soát. Công cụ có thể được cải tiến dần theo thời gian, tuy nhiên việc này phụ thuộc vào định hướng của nhóm tác giả, chưa chắc là công cụ sẽ đạt được mức độ hữu ích và chính xác mà chúng ta mong muốn (đó là lý do tôi cũng muốn tạo một dự án tương tự, khi đó chúng ta dễ tinh chỉnh hơn). Cách tốt nhất lúc này là tiếp tục quan sát và cung cấp những báo cáo nếu được cho họ. Dang (thảo luận) 18:08, ngày 14 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Nếu bạn thấy qua 1 phút mà không có biến động gì nữa thì đừng quan tâm, vì công cụ này lùi sửa trong thời gian dưới 1 phút, không cần chờ đến 15 phút. Dang (thảo luận) 18:11, ngày 14 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tinh gọn bộ máy

[sửa | sửa mã nguồn]

Dạo này có vụ "tinh gọn bộ máy" của Chính phủ VN. Tự hỏi nó sẽ ảnh hưởng thế nào đến các bài viết Wikipedia? Trước mắt sẽ có bộ bị giải thể, có bộ bị sáp nhập và đổi tên. Mời mọi người xem xét. Xem đồ họa: Infographics: Kế hoạch sắp xếp, tinh gọn tổ chức bộ máy của Chính phủ. Dang (thảo luận) 20:52, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Có gì khó hiểu đâu? Đợi chính phủ VN tinh gọn xong xuôi hết rồi thì cập nhật lại thông tin các bài liên quan trên Wikipedia sau. Bộ nào bị giải thể thì ghi trong bài đó là bộ đã bị giải thể (giống như mấy bài về công ty thời xưa giờ đã bị giải thể). Bộ nào bị sáp nhập thì đổi hướng trang rồi chuyển thông tin qua bài mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Khi nào tinh gọn xong thì có thể cập nhật các bài viết liên quan. – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 06:03, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 50-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 22:14, ngày 9 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đã cấu hình cập nhật trên của Citoid cho các bản mẫu sau:
Dang (thảo luận) 15:44, ngày 10 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đổi tên bài Sen và Chihiro ở thế giới thần bí thành Vùng đất linh hồn

[sửa | sửa mã nguồn]

chào mọi người, mới đây nhà phát hành CGV vừa chính thức công bố, bắt đầu từ Giáng sinh 2024, lần đầu tiên tại Việt Nam, CGV sẽ hợp tác trình chiếu, đưa toàn bộ 21 tác phẩm anime của Studio Ghibli lên màn ảnh rộng, trong đó có phim Spirited Away, và CGV đã lấy tên Vùng đất linh hồn làm tên chính thức cho phim, thay vì Sen và Chihiro ở thế giới thần bí, cho nên tôi viết phần này mong các admin thay đổi tên phim từ Sen và Chihiro ở thế giới thần bí thành Vùng đất linh hồn

cũng nói thêm, trước đây có đề xuất đổi tên tương tự, nhưng ko được thông qua vì nhiều lý do, nhưng như đã nói ở trên "CGV đã lấy tên Vùng đất linh hồn làm tên chính thức cho phim, thay vì Sen và Chihiro ở thế giới thần bí", ngoài ra tên Vùng đất linh hồn cũng phổ biến với công chúng hơn Sen và Chihiro ở thế giới thần bí, chứ hỏi 10 người xem Sen và Chihiro ở thế giới thần bí thì chưa chắc họ đã biết, nhưng vùng đất linh hồn thì sẽ khác. Và phim sẽ ra mắt vào ngày 3.1.2025

đây là dẫn chứng: Tạp chí VHNT, Đài PTTH Hà Nội, Báo tuổi trẻ, Báo Văn hóa, VTV, Tiền Phong – Nestea99 (thảo luận) 02:14, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Nestea99 Về yêu cầu đổi tên thì bạn nên đặt yêu cầu ở Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang – I So bad 02:19, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Xem Thảo luận:Sen và Chihiro ở thế giới thần bí#Đề xuất đổi tên bài lần 2. Thảo luận ở trang này không quá cần thiết do đã đạt được đồng thuận tại trang thảo luận của bài rồi. Tôi sẽ đổi tên bài vì đã qua 3 ngày chờ. minhhuy (thảo luận) 02:20, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Vấn đề với Wikipedia:Trình tải lên tập tin

[sửa | sửa mã nguồn]

Xem Thảo luận Wikipedia:Trình tải lên tập tin#Thêm ghi chú về việc Việt Nam không cho phép FoP, mời các thành viên quan tâm đến vấn đề hình ảnh cho ý kiến ở đó. minhhuy (thảo luận) 02:50, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Sửa MediaWiki:Common.css và nhiều bản mẫu hệ thống

[sửa | sửa mã nguồn]

Tình hình là tôi đang sửa "banh chành" MediaWiki:Common.css và nhiều bản mẫu hệ thống, nhằm giảm kích thước cho tải trang nhanh. Có thể có nhiều lỗi hiển thị phát sinh, phiền mọi người báo cáo tại đây nếu nhìn thấy lỗi, hay thấy có gì khác biệt so với trước. Dang (thảo luận) 23:35, ngày 15 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Plantaest Bạn chắc là các mã infobox đó là không còn cần thiết chứ? Tôi không biết các infobox khác thế nào, nhưng infobox animanga (dùng labelstyle) đang gặp phải cái vấn đề khiến ngày xưa phải thêm đoạn mã đó cho nó (xem ví dụ tại Cardcaptor Sakura, khi các label bị hiển thị giãn ra quá xa). Cả ở Vector thường lẫn Vector 2022. minhhuy (thảo luận) 01:20, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Tôi nhìn thử nhưng chưa thấy lỗi gì. Khi thử so sánh thì bản hiện tại nó bị giãn một chút về mặt chiều dọc so với trước. Điều này gây ra do các label ở bản mẫu này có nền tím nhạt, tạo cảm giác đóng khung, thiếu sự thông thoáng. Giải pháp theo tôi là nên bỏ cái nền tím nhạt đó, nhìn sẽ thấy thoải mới hơn. Hiện bên enwiki đang để như thế, hạn chế các style quá riêng không cần thiết cho một trường hợp nhỏ của bản mẫu. Dang (thảo luận) 01:38, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tuy không thực sự tán thành nhưng tôi cũng đã điều chỉnh để loại bỏ nền trong labelstyle. Tuy nhiên, nếu bạn kiểm tra en:Cardcaptor Sakura, thì đoạn "Other" ở cuối bản mẫu vẫn dùng nền này mà không khiến cho nó bị giãn ra như tại Cardcaptor Sakura (viwp). Quản lý đoạn đó là Bản mẫu:Thông tin animanga/Khác, tôi đã sửa để khớp với enwp nhưng không có tác dụng. Không rõ có phải họ có mã điều chỉnh ở đâu đó không. minhhuy (thảo luận) 01:58, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Nhìn 2 phiên bản en và vi có vẻ đã hao hao. Dang (thảo luận) 12:25, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tôi đã thấy từ ít giờ trước rồi, cảm ơn bạn đã sửa. minhhuy (thảo luận) 12:29, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Plantaest Không rõ bạn có thể giúp fix lại giao diện chưa, vì loạt bài giám mục đang được quan tâm bởi sự qua đời của TGM Thể mà một loạt hộp thông tin nhìn "gớm quá". Cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  04:52, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Tầm 1–2 tuần nữa, tốt nhất giờ đừng sửa gì, lỗi nữa mệt. Dang (thảo luận) 04:56, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn Plantaest đã thành thật trả lời, cá nhân tôi chỉ hy vọng là bạn có đủ thời gian để giúp sớm. ✠ Tân-Vương  05:00, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98: Tôi đã tạm sửa cho bản mẫu của bạn, tuy nhiên cần trả lời câu hỏi của tôi ở trang thảo luận của nó. Dang (thảo luận) 05:06, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Một số list hàng ngang thì thành hàng dọc. Để chiều sửa. Dang (thảo luận) 01:47, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Những vấn đề khác mà tôi phát hiện ra để báo cáo (bên cạnh vụ infobox trên kia) gồm:
Tôi sẽ báo cáo thêm nếu phát hiện lỗi khác. minhhuy (thảo luận) 02:24, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thanh cuối trang Đặc biệt:Đóng góp cũng gặp tình trạng giống Wikipedia:Thay đổi gần đây, [13]. caramel ribbon✧cursetard🎀 02:54, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
  • MediaWiki:Newarticletext: Fmbox có vẻ đã hỏng toàn cục. Khi tạo một bài viết mới, thông điệp đầu trang không còn khung nữa.
minhhuy (thảo luận) 07:27, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Có thể bạn đã nhận ra rồi, nhưng để phòng ngừa thì tôi báo cáo là Mô đun:Hatnote hoặc các thành phần liên quan tới nó vẫn còn lỗi, xem Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Hình ảnh. minhhuy (thảo luận) 13:49, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy, @Chó Vàng Hài Hước: ✅ Đã sửa các lỗi đã nêu. Nếu thấy tiếp thì báo cáo tiếp nhé. Thanks. Dọn dẹp bớt linh tinh để dễ triển khai các thay đổi về giao diện trong năm sau, bao gồm VIWP.UIChế độ tối. Dang (thảo luận) 18:43, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Vẫn còn một số vấn đề sau đây:
minhhuy (thảo luận) 01:30, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chờ đã... Wikipedia:Thay đổi gần đây đúng là đã được sửa, nhưng nó vẫn lỗi khi nhúng vào Đặc biệt:Thay đổi gần đây. Tôi đã thử mở chế độ ẩn danh và tẩy cache nhưng vẫn bị, nên có lẽ không phải do cache hay cookie của tôi. minhhuy (thảo luận) 01:34, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Đã sửa mấy chỗ liên quan fmbox hay hlist, thêm div.mw-parser-output bao quanh là được, là cách enwiki đang làm. Còn mấy cái liên quan infobox thì suy nghĩ thêm sau. Dang (thảo luận) 01:39, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Xem ra trang đóng góp của IP vẫn dính lỗi.
Ngoài ra cái này có lẽ không liên quan, nhưng với giao diện Vector thường, phần các dự án WMF ở Trang Chính đã không còn được căn giữa (dù vậy tôi cũng không chắc lúc trước nó có căn giữa hay không). minhhuy (thảo luận) 01:47, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: ✅ Đã sửa chỗ IP. Chỗ Trang Chính ở skin Vector không thấy gì đặc biệt, giống hình chụp ở trang Wikipedia tiếng Việt. Dang (thảo luận) 01:59, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Đối với màn hình rộng mà tôi sử dụng thì nó sẽ như vầy. Cảm giác khá lệch, nhưng chắc cũng không quan trọng vì không còn mấy người dùng. minhhuy (thảo luận) 02:03, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Cái này là bình thường, do máy nó tính 4 cột, thì chỉ đều khi 4 cột này không có gap (lề) giữa hai cột liền kề. Còn thực tế thì có cái gap nên nó sẽ lệch để giữ không bị dính sát nhau, như hình chụp ở Wikipedia tiếng Việt, cột số 3 cũng lệch chút so với logo đen của WMF. Dang (thảo luận) 02:08, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Muốn giảm cảm giác lệch thì thường người ta sẽ tô nền, lúc đó có khung, cảm giác sẽ nhìn ra giới hạn. Mắt người sẽ lấy giới hạn từ viền của khung thay vì là ký tự cuối của text. Dang (thảo luận) 02:11, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hoặc dùng Vector 2022, có cho chọn chiều rộng cố định hay dãn ra đủ kiểu, nhìn cũng gọn hơn. Xài lâu thì sẽ thấy quen, ban đầu tôi cũng không quen, nhưng giờ dùng được mấy năm rồi :| Dang (thảo luận) 02:15, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: À, ý tôi không phải canh các cột cho thẳng với logo WMF. "Lý tưởng" theo cảm quan của tôi là, cả 4 cột đều nên dịch về phía bên phải một chút, tạo cảm giác 4 cột này nằm trong một cái khung và đặt chính giữa trang. Logo WMF sẽ rơi vào đâu đó giữa cột 2 và 3. Hiện tại thì phần bên phải đang dư một khoảng trống khá lớn (so với phần bên trái trang), nên tạo cảm giác lệch. minhhuy (thảo luận) 02:15, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Cái này không được về mặt kỹ thuật, do không co giãn theo text được, mà chỉ co giãn theo box, quy định sẵn 1 box chiếm 25% chiều rộng trang, kiểu vậy, chứ không quy định được text của box (hay nội dung của box) chiếm 25%. Dang (thảo luận) 02:17, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: OK tôi hiểu rồi. minhhuy (thảo luận) 02:18, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Lỗi này vẫn còn tại thảo luận IP, như Thảo luận Thành viên:2001:EE0:48D3:98A0:D4B7:7E7B:19AB:922A minhhuy (thảo luận) 15:26, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
✅ Đã sửa. Dang (thảo luận) 15:33, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Không có thay đổi nào thực sự liên quan đến {{Thông tin viên chức}} và các thành phần của nó trong thời gian gần đây (trừ vụ prefix name nhưng cuối cùng đã hoàn lại như cũ), nhưng Marta Fernandez Miranda de Batista và nhiều bài khác xuất hiện một khoảng trống khá lớn ngay trước "Thông tin cá nhân", nên tôi tự hỏi liệu nó có liên quan gì đến css hay không. minhhuy (thảo luận) 03:52, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Cái này liên quan thay đổi cập nhật ở Mô đun:Infobox hơn là CSS. Khoảng cách đó là những hàng của bảng bị sinh thừa, với nội dung rỗng. Dang (thảo luận) 04:16, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Theo tôi thấy bài Tô Lâm dùng Bản mẫu:Thông tin viên chức/1, giống bản en nhất, không rõ vì sao có vụ chia thế này? Bài Tô Lâm thì ok, không thấy lỗi gì. Dang (thảo luận) 05:26, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Có vẻ như, {{Thông tin viên chức}} được tạo ra trước tiên với những tùy biến tham số khá đơn giản (xem phiên bản ổn định), nhưng không được cập nhật theo thời gian với những hàm cú pháp và nhãn ngày càng phức tạp của chủ đề này. Nên vào năm 2015 đã có người thử cập nhật nó nhưng thất bại, có lẽ do việc sử dụng các tham số cũ đã quá thông dụng và người này không biết cách tích hợp cả các cách dùng cũ đó vào bản mẫu mới cập nhật nên gây ra lỗi. Thay vì giải quyết thì anh ta tạo ra {{Thông tin viên chức/1}} với mã nguồn mới hoàn toàn theo enwp và từ đó các thành viên ở đây đã áp dụng cho rất nhiều bài viết dịch từ enwp (thông qua các trang đổi hướng, ví dụ Bản mẫu:Infobox Officeholder), trong khi các bài trước đó thì vẫn chịu chấp nhận dùng {{Thông tin viên chức}} (vốn cũng có một trang đổi hướng thông dụng là Bản mẫu:Infobox officeholder). Do các trang đổi hướng này mà những bài dịch sau đó sẽ hên xui mà đổi sang hai bản mẫu khác nhau.
Cuối cùng thì ai đó cũng đã cập nhật {{Thông tin viên chức}} dựa trên nền mã nguồn cũ vốn đã khiếm khuyết, nhưng ít ra nó bắt đầu hiển thị gần giống với {{Thông tin viên chức/1}}, và thế là chúng ta có tình trạng hiện giờ.
Khá tương tự {{Hộp thông tin quốc gia}} và {{Thông tin quốc gia}}. minhhuy (thảo luận) 05:45, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
.-. Chắc để 1–2 tuần nữa vậy, tôi sẽ gộp cả 2 sau. Các bản mẫu infobox khá đặc biệt, cần 1 quy ước chuẩn để nhập từ en, không nên copy mã rồi dịch luôn trong mã gốc, vì thường nó có rất nhiều tham số. Không có quy ước thì fix lỗi không nghỉ. Dang (thảo luận) 05:52, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Đối với Hộp thông tin quốc gia thì đó là cả một tiến trình còn đang dang dở: Wikipedia:Cộng đồng/Bản mẫu Hộp thông tin quốc gia minhhuy (thảo luận) 05:57, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy: Trường hợp này thì dễ vì số lượng có hạn. Mấy cái này AI giờ làm tuốt, anh Huy có thể dạy vài dòng cho ChatGPT để nó làm, chủ yếu copy bản en rồi cho nó dịch, giữ tham số, cung cấp bản cũ làm tham khảo, v.v. Dang (thảo luận) 06:01, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest: Có vẻ thú vị, tôi sẽ thử sau :^) minhhuy (thảo luận) 06:02, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Sao chữ trong Bản mẫu:Đạo giáo bỗng dưng đen thui (hồi trước là chữ trắng), nhờ bạn qua xem thử.  Băng Tỏa  22:20, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: ✅ Đã điều chỉnh. Mới đầu xem mã đã thấy sai sai. Có thể tùy chỉnh nền, nhưng nên chọn màu nhạt sao cho chữ đen vẫn hiển thị được, đừng gán màu mới như trắng. Tốt nhất là để mặc định, đỡ gây xung đột, giờ còn có giao diện tối nữa nên cũng phải quan tâm tương thích. Dang (thảo luận) 00:18, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đóng kết quả biểu quyết xóa bài không thấy chữ trong chế độ tối, nhờ bạn qua xem thử. RAFAEL RONEN 06:06, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Các trang thể loại theo năm sử dụng bản mẫu {{Category series navigation}} hiện đang hiển thị theo chiều dọc thay vì chiều ngang như trước đây. —Pminh141 [ Thảo luận ] 14:56, ngày 31 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Pminh141: Bạn hỗ trợ cập nhật Mô đun:Category series navigation theo enwiki thử. Class .hlist bị xóa nên bị lỗi vậy. Dang (thảo luận) 15:01, ngày 31 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Chó Vàng Hài Hước: Nếu bạn có thời gian thì hỗ trợ trường hợp này. Thanks. Dang (thảo luận) 15:11, ngày 31 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 51-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 22:23, ngày 16 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tính năng "Tài khoản tạm thời" - giới thiệu dự án

[sửa | sửa mã nguồn]
Thông báo trên tài khoản tạm thời sau khi phát hành sửa đổi đầu tiên

Quỹ Wikimedia đang trong quá trình cho ra mắt tính năng tài khoản tạm thời cho biên tập viên (không đăng nhập) chưa đăng ký tài khoản trên nhiều wiki. Các cộng đồng pilot sẽ có cơ hội kiểm tra và đưa ra ý kiến để cải thiện tính năng này trước khi nó được triển khai trên tất cả các wiki vào giữa năm 2025.

Tài khoản tạm thời sẽ được sử dụng để ghi nhận các chỉnh sửa mới của người dùng không đăng nhập thay vì sử dụng địa chỉ IP. Tuy vậy, đây không phải là một sự thay thế hoàn toàn. Thứ nhất, người dùng tạm thời sẽ được sử dụng một số chức năng hiện không khả dụng cho biên tập viên không đăng nhập (ví dụ như thông báo). Thứ hai, các dự án Wikimedia vẫn sẽ tiếp tục sử dụng địa chỉ IP của các biên tập viên không đăng nhập ở sau màn, và các thành viên cộng đồng có kinh nghiệm vẫn sẽ có thể tiếp cận được chúng khi cần thiết. Thay đổi này đặc biệt quan trọng đối với những biên tập viên không đăng nhập và những người sử dụng địa chỉ IP để chặn người dùng và đảm bảo an toàn cho các wiki. Các địa chỉ IP cũ được ghi nhận trước khi giới thiệu tài khoản tạm thời trên một wiki sẽ không bị thay đổi.

Chúng tôi mong rằng các bạn sẽ đọc bài đầu tiên trong chuỗi bài viết liên quan tới tài khoản tạm thời (Bluetpp: Bài viết bằng tiếng Việt chứa đủ thông tin ban đầu bạn cần, các bạn vô đọc để nắm rõ hơn về tính năng này). Bài viết này cung cấp một cái nhìn tổng quan về những điều cơ bản của dự án, tác động của nó đối với các nhóm người dùng khác nhau và kế hoạch triển khai thay đổi này trên tất cả các wiki.

Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để thông báo cho tất cả những ai bị ảnh hưởng trước khi thay đổi diễn ra. Thông tin về tài khoản tạm thời sẽ được cung cấp trên Tech News, Diff, các trang blog, trang wiki khác nhau, biểu ngữ, và các hình thức thông báo khác. Tại các hội nghị, chúng tôi hoặc các đồng nghiệp thay mặt chúng tôi đang mời những người tham dự thảo luận về dự án này. Ngoài ra, chúng tôi cũng đang liên hệ với các tổ chức chi nhánh điều hành các chương trình hỗ trợ cộng đồng.

Hãy đăng ký bản tin của chúng tôi để kịp thời cập nhật thông tin của dự án. Để tìm hiểu thêm về dự án, hãy đọc FAQxem những cập nhật mới nhất. Hãy nói chuyện với chúng tôi trên trang dự án hoặc ngoài wiki. Hẹn gặp lại các bạn!


Mọi người cùng đọc thông tin về dự án, sắp tới (quý 1-2/2025) Wikimedia gần như chắc chắn sẽ triển khai tính năng này thay thế cho việc sử dụng IP trên tất cả các Wikipedia bao gồm cả Wikipedia tiếng Việt. Do đó, cộng đồng chúng ta đặc biệt là các bảo quản viên/điều phối viên/tuần tra viên thường xuyên đụng tới IP nên đọc và đóng góp ý kiến, ý tưởng về tính năng mới này. Hiện tại định hướng của Wikimedia sẽ là cấp quyền Show IP (tức tiếp cận được cái IP nằm dưới cái TK tạm thời) cho admins (CheckUsers, Oversighters, Administrators và Bureaucrats), các nhóm tài khoản khác phải xin cấp quyền khi đủ điều kiện (hiện đang minimum 6 tháng+300 sửa đổi) (Đọc thêm về quyền xem IP tại đây, nhờ bạn @Hide on Rosé tiếp tục dịch trang này nếu được, cảm ơn bạn~). Tiểu Phương「长渊」 01:46, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Bluetpp: Bạn có thể cân nhắc yêu cầu giám sát viên xử lý pha vừa rồi... minhhuy (thảo luận) 01:51, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy Pha vừa rồi nào cơ bạn T--T Mình không hiểu... – Tiểu Phương「长渊」 01:59, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Bluetpp là việc bạn vừa tag tôi bằng… – Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
04:17, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé À đã hiểu... Lỡ quên chưa đăng nhập........... – Tiểu Phương「长渊」 07:55, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Lúc nãy tôi tránh nói tiếp do sợ gây chú ý, nhưng có vẻ bạn không quá lo ngại việc này. Dù theo tôi thì bất kỳ người dùng có liên hệ chính thức dù là ở cấp độ nào đi nữa với WMF nên giữ bí mật càng nhiều càng tốt về thông tin riêng tư của họ, do môi trường địa phương tương đối phức tạp. minhhuy (thảo luận) 10:54, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nhìn chung không ảnh hưởng gì lắm, ai cần thì xin quyền xem IP là được. Cái quan trọng là IP (lúc này là người dùng tạm thời) có thể nhận được thông báo khi người khác ping, đây là điểm tích cực. Dang (thảo luận) 01:11, ngày 19 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Ảnh hưởng nhiều nhất là quyền riêng tư của IP bạn ạ. – Tiểu Phương「长渊」 02:11, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cái này thì tôi lại không quan tâm, vì tôi là BQV mà. Dang (thảo luận) 07:09, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Bluetpp Nhóm người dùng "global-renamer" cũng được cấp quyền xem thông tin IP bạn nhỉ, mình thấy được cấp quyền này vài tháng trước mà chưa có dịp dùng nó lần nào. Pminh141 [ Talk ] 06:23, ngày 20 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Pminh141 Theo như tôi đọc ở đây thì không thấy có nêu global-renamer nằm trong nhóm được auto cấp quyền...? Không biết mắt có đọc lộn chỗ nào không... – Tiểu Phương「长渊」 13:49, ngày 22 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Bluetpp: Ý bạn ấy là m:Meta:Temporary account IP viewers. Cờ này khá phổ biến. minhhuy (thảo luận) 13:57, ngày 22 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy À, cái này thì mình có nói ở trên. Ơ nhưng mà hôm nọ đọc lướt tưởng phải xin cấp quyền, hóa ra là tự động cấp khi đủ điều kiện và chọn opt in? :o Nếu thế thì không ổn lắm nhỉ. – Tiểu Phương「长渊」 01:38, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Bluetpp: Điểm này tôi thấy cũng lạ vì mục đích chính sách mới là giảm thiểu rủi ro lộ thông tin cá nhân của người dùng, nhưng với việc chỉ cần mở tài khoản trên 6 tháng và có 300 lần sửa (gần giống với xác nhận mở rộng) thì ai cũng thấy được các thông tin này khiến chiến dịch này chỉ "giảm" chứ không "thiểu", và vẫn có khả năng cao bị "kiểm soát chính trị", một trong những mối lo ngại mà chính sách này nhắm tới, ít nhất là tại các dự án lớn và phức tạp. Dự án này thì khó vì vài lý do, nhưng xét đến hoàn cảnh rộng hơn thì khá dễ dàng để một ai đó (chuyên nghiệp) mở tài khoản 6 tháng và thực hiện 300 sửa đổi vặt vãnh để được thấy thông tin IP người dùng. Nó không hiệu quả mấy tại những nơi cấp thiết cần đến chính sách này, như ruwp và những trang khác đã xảy ra các vụ bắt giữ. Ngoài ra, với việc có đông thành viên thấy được IP người dùng như thế thì việc thực thi quy định về sự tiết lộ (Disclosure) cũng không dễ gì mà được kiểm soát.
Nhưng mặt khác, nó cũng giúp việc tuần tra sửa đổi IP gần như không có gì thay đổi, và hầu hết người dùng tích cực nào ở dự án viwp cũng sẽ không chịu tác động gì từ chính sách mới. minhhuy (thảo luận) 01:56, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
P/s: nếu việc thấy được thông tin IP là dễ dàng thế kia thì cũng đâu cần "rào trước" là khả năng này áp dụng cho sysop, bureaucrat, checkuser hay oversight làm gì. Tôi khó mà tin những người có các quyền này lại chưa đạt được yêu cầu tối thiểu là tài khoản trên 6 tháng và có 300 sửa đổi.
Nhưng nghĩ lại thì các temporary sysop ở những dự án nhỏ như Wikiquote, Wikibooks chắc vẫn hưởng lợi từ sự rào trước này. minhhuy (thảo luận) 02:03, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Trần Nguyễn Minh Huy Yên tâm, tôi sẽ feedback lại với nhóm là không nên auto cấp quyền này. Theo tôi một khi đã thực hiện việc bảo vệ quyền riêng tư thì nên tiến một bước lớn chứ không nên rụt rè bước nửa bước như vậy. – Tiểu Phương「长渊」 02:10, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Btw cũng có một số cộng đồng cũng lên tiếng phản đối về việc cái threshold này quá thấp và yêu cầu tăng lên. – Tiểu Phương「长渊」 02:12, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Bluetpp: Nên như thế, hoặc là họ cởi mở về việc cho phép các dự án địa phương được tùy ý quyết định xem quyền mới nên được trao tự động hay phải qua xin phép. Có thể nhiều dự án không có mấy sự bận tâm về việc này (như commons), nhưng những dự án có môi trường địa phương phức tạp như ruwp, zhwp hay thậm chí là... viwp nhiều khả năng sẽ đặc biệt quan tâm. minhhuy (thảo luận) 02:15, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Phiên âm sang tiếng Việt

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi tuần tra và nhận thấy thành viên HungKhanh0106 thêm khá nhiều phiên âm từ ngôn ngữ khác sang tiếng Việt (xem nhật trình). Tôi có lùi lại một vài sửa đổi, do không nguồn, cộng tình trạng dùng chính phiên âm đó kiểm tra thử trên Internet thì công cụ tìm kiếm không tra cứu được đúng chủ thể (các bạn có thể thử và sẽ gặp trường hợp như tôi nói). Thành viên này cũng đã thêm nguồn, nhưng đó là các nguồn từ sách giáo khoa. Phiên âm cách đọc một ngôn ngữ sang tiếng Việt vốn là đặc trưng của sách giáo khoa tiếng Việt. Hiện nay, tôi hầu như không thấy các cuốn sách thông thường khác có kiểu phiên âm này. Trước đây rối Trieu Thuan Son phiên âm hàng loạt vào các bài viết tiếng Thái, các sửa đổi thời gian đó cũng có tình trạng tương tự vụ này, và tôi đã lùi sửa tất cả. Nhưng đó là cách giải quyết đối với tài khoản rối. Trường hợp này, không rõ đã có thảo luận nào quy định tình trạng có nên hay không cho phép những phiên âm tương tự tồn tại, dịch cách đọc các ngôn ngữ khác sang tiếng Việt? Và khi người dùng dẫn được nguồn kiểm chứng, thì phiên âm đó có được xem là hợp lệ? Mời các thành viên cho ý kiến. phongđăng (thảo luận) 15:57, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@HungKhanh0106 Nên dẫn thẳng tài liệu chuyên môn được viết bởi người có chuyên môn về địa lý thay vì dẫn SGK (vì chuyên môn chính của những người soạn SGK là giáo dục và sư phạm, không phải địa lý). Các phiên âm nào không nguồn thì xóa hết, ví dụ: Đặc biệt:Khác/72017897. –  Băng Tỏa  16:20, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ chắc nó thuộc mảng ngôn ngữ học. Người viết địa lý họ giỏi địa lý chứ phiên âm thì chưa hẳn. Chưa kể, học tiếng Anh hoặc du lịch nhiều cách đọc tự nhiên bị Tây hóa. Nhớ thời đi học, tôi từng có thắc mắc mấy cái phiên âm tên người, địa lý... (có lúc thử nói với người khác mà người ta không hiểu tôi đang nói gì, phiên âm tự mình và sách hiểu), nhưng có giáo viên họ bảo do ảnh hưởng từ cách viết sách giai đoạn đầu, thời điểm đa số mọi người chưa có cơ hội nhiều tiếp xúc với ngôn ngữ ngoại quốc nào đó nên mới phiên âm vậy cho dễ đọc. Sau này mặc dù dần dần giảm nhưng vẫn còn thấy ở các sách giáo khoa tái bản đời sau. Tài liệu đại học cũng không có cách phiên âm này. Tôi có vài cuốn bách khoa địa lý, sách lịch sử cũng không mang lối phiên âm này. Đa số thời nay mọi người đều đã có thể tự đọc. phongđăng (thảo luận) 08:51, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Những lúc thế này mới thấy tầm quan trọng của WP:CNBS (đang chưa hoàn thiện). Cộng đồng có vẻ cũng từng thảo luận về vụ phiên âm này, nhưng tập trung vào tên bài và infobox chứ không đặt ra hạn chế cho nội dung. Bản thân cái phiên âm này tôi nghĩ vốn đã không thực sự "chuẩn xác" và mang tính bách khoa, chúng ta chỉ nên dùng IPA để xác định cách đọc mà thôi. Có thể có một số ngoại lệ nhất định, nhưng dùng nó tràn lan sẽ dẫn đến một vấn đề: ai đó sẽ bắt chước và thêm phiên âm hàng loạt ở các bài khác theo cách đọc do họ tự chế ra chứ không nằm trong SGK. Cộng đồng vốn đã ít người, không thể có nhân lực đâu mà đi kiểm tra từng bài để xác định xem cái phiên âm đó có nằm trong SGK hay không được, và nó cũng... chẳng mấy quan trọng cho bài viết. minhhuy (thảo luận) 16:27, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mấy tháng nay tôi chẳng thấy ai viết bài chất lượng cao về địa lý cả chứ nếu có tôi sẵn sàng đi năn nỉ, thuyết phục, dụ dỗ, "hối lộ", chèo kéo viết CNBS cho các bài về địa lý. –  Băng Tỏa  17:03, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Gần đây có DSCL về Thanh Hóa mà. Dang (thảo luận) 18:28, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thì ra bộ quy định WP:CNBS chúng ta thường hay giới thiệu với các thành viên mới vẫn gặp phải tình trạng "chưa hoàn thiện". Tôi nghĩ đã đến lúc thảo luận thẳng vấn đề rồi :D (Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Phiên âm sang tiếng Việt), mời Trần Nguyễn Minh HuyPlantaest gửi thư, để cho các thành viên "khai xuân" 2025 bằng quy định hướng dẫn mới, có lẽ cuối năm mọi người sẽ ít chủ động thấy thảo luận để tham gia. Tôi sẽ không buồn đâu nếu đồng thuận này đa dạng ý kiến như bao thảo luận khác, nhưng sẽ khá thất vọng nếu "ít người quan tâm tham gia" đấy. phongđăng (thảo luận) 09:09, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG:  Đã gửi thông báo rộng rãi. minhhuy (thảo luận) 16:27, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Phiên âm sang tiếng Việt

[sửa | sửa mã nguồn]

Cộng đồng đang có thảo luận Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Phiên âm sang tiếng Việt. Trân trọng mời các bạn tham gia! phongđăng (thảo luận) 09:12, ngày 18 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản mẫu:Thông tin nghệ sĩBản mẫu:Thông tin tu sĩ Phật giáo

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhân dịp dọn dẹp các vấn đề bản mẫu cuối năm, tôi nhận thấy một số bất cập, mời mọi người tham gia thảo luận sau: Thảo luận Bản mẫu:Thông tin nghệ sĩ#Về những dòng gộp. Dang (thảo luận) 05:35, ngày 21 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Đổi ảnh logo của Đường sắt đô thị Thành phố Hồ Chí Minh trên bài viết chính và các nhà ga

[sửa | sửa mã nguồn]

Trước tiên, mình xin lỗi do đã tự tiện chuyển đổi ảnh logo của hệ thống ĐSĐT trên một số bài viết mà không hỏi ý kiến trước của mọi người. Mình cũng không biết nhiều về lề thói ở Wikipedia tiếng Việt này nên xin mọi người thông cảm.

Vấn đề ở đây là mình thấy ảnh File:HCMC Metro logo.svg khá mất nét so với ảnh bitmap gốc (File:HCMC Metro Logo.png), cộng thêm có phần nền màu trắng góc dưới bên phải. Thế nên mình đã chuyển dạng ảnh của file bitmap gốc qua SVG trên VTracer, nói chung chuyển đổi ảnh khá tốt so với bản cũ, khi xuất ra được ảnh này (mình không dám hỏi admin bên Commons để lấy file mình ghi đè lên file của người ta vì sợ Commons không cho). Mình đã thế ảnh logo ở một số bài viết mà không biết có cho phép không nên thử hỏi ở đây. – HungKhanh0106 (thảo luận) 09:36, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@P. ĐĂNG Bạn giúp bạn ý trả lời thắc mắc với nhé. Cảm ơn bạn. Pminh141 [ Talk ] 13:47, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@HungKhanh0106: Nhìn sơ Tập tin:Logo of HCMC Metro.svg và dựa vào những gì bạn mô tả thì tôi thấy đây chỉ là cải tiến / thay đổi rất nhỏ, không ảnh hưởng gì đến nội dung truyền đạt của tập tin nên đáng lẽ bạn hoàn toàn có thể ghi đè lên tập tin gốc. Nếu có sai sót gì đó trong thành phần vector thì người am hiểu sẽ lùi lại hoặc dựa vào đó để cải tiến tiếp, chứ lý do cũng không nằm ở việc bạn vi phạm cái gì trong commons:Commons:Overwriting existing files cả. Bạn nên xem xét yêu cầu hợp nhất hai tập tin ở Commons để tránh những người dùng khác cảm thấy phân vân trong quyết định sử dụng tập tin nào. minhhuy (thảo luận) 15:31, ngày 23 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã ý kiến. Mình gửi yêu cầu để ghi đè tập tin bên Commons rồi. – HungKhanh0106 (thảo luận) 06:49, ngày 24 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Chặn trang phunutoday?

[sửa | sửa mã nguồn]

Trang phunutoday đang dùng ở 268 chỗ, liệu có nên chặn? Theo thông tin trang thì trang này không phải báo, mà là dạng trang tin tổng hợp. Xem thêm một trường hợp gần đây: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 104 § Xử lý trang tinnhac.com. Dang (thảo luận) 10:35, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bài Sân vận động Thống Nhất còn ghi: "Một số báo khác dẫn theo trang phunutoday.vn lại cho biết vụ đánh bom được thực hiện bởi nhóm người Thành gồm Huỳnh Văn Minh [...]". Dang (thảo luận) 10:36, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
 Đồng ý Tôi thấy trang này cơ bản là báo lá cải có khi thông tin không chuẩn xác lắm, nên đưa vào blacklist thẳng tay. Ayane aka. eunn 11:08, ngày 26 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
☑Y Đã chặn. Dang (thảo luận) 10:21, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Shakespeare edit-a-thon article in Vietnamese

[sửa | sửa mã nguồn]

Hi, sorry for writing in English! Recently we had a Shakespeare-related edit-a-thon in Hungary, and one of the students worked on Giông tố (Q86440) in Vietnamese. The extended article on the play can be found here. Could you please help us merge the content into the existing article? Thanks in advance! Bencemac (thảo luận) 17:20, ngày 27 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Bencemac: That student's article is relatively decent; however, they need to read the "Cẩm nang biên soạn" (Manual of Style) to improve the presentation format and content quality before integrating it into the main article. The article on English Wikipedia (en:The Tempest) seems to be a good reference, as it has been rated as a Good Article. Dang (thảo luận) 03:04, ngày 28 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hello Dang, thank you for your reply! The students had to research the topic and write articles from scratch, that is why it is not a translation. As there is already a short article on the play, we thought it would be better to separate the two texts to avoid any accidental mistakes. Please do not get me wrong, I do not want to tell you what to do, but we were hoping you could help with the final formatting as you know the guidelines better. Best regards, Bencemac (thảo luận) 09:45, ngày 28 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hoangnguyenanhthu22: Bạn cần điều chỉnh một số vấn đề cho bản nháp:
  • Các tiêu đề không cần viết hoa toàn bộ, cần viết thường và chỉ in hoa khi cần thiết.
  • Dùng thống nhất tên chủ thể, tôi thấy lúc thì "The Tempest", lúc thì "Cơn bão"?
  • Nên để chú thích sau dấu chấm vì đây là văn phong thịnh hành ở đây.
Nhìn chung bài viết của bạn không phải là bài viết dùng để ứng cử các chuyên mục chất lượng, nên chỉ cần điều chỉnh sơ bộ như vậy là đủ để gộp vào bài chính. Dang (thảo luận) 19:59, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đổi tên loạt bài giải Grammy

[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người, từ lâu tôi đã lăn tăn về tên các bài về hạng mục của giải Grammy. Hiện tại tên các bài hạng mục giải Grammy đều được viết hoa chữ "album" (Giải Grammy cho Album giọng pop xuất sắc nhất), "bài hát" Giải Grammy cho Bài hát của năm), "nghệ sĩ" (Giải Grammy cho Nghệ sĩ mới xuất sắc nhất), dù cho các từ này không phải tên riêng. Đối chiếu với các bài viết giải thưởng khác thì cũng đều viết in thường hết, trừ tên giải thưởng, VD: Giải Oscar cho nam diễn viên chính xuất sắc nhất, Giải Quả cầu vàng cho phim chính kịch hay nhất,... Thế nên tôi đề xuất đổi lại tên loạt bài giải Grammy về in thường hết, VD: "Giải Grammy cho album của năm", "Giải Grammy cho bài hát của năm"... Nếu không ai có ý kiến gì khác, mong là việc đổi tên này sẽ sớm được thực hiện, để khỏi phải mở thảo luận thăm dò cộng đồng. –  Jimmy Blues  03:05, ngày 30 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

 Đồng ý Mình thấy đề xuất này ổn, nếu điều này được mọi người tán thành thì tiến hành thôi. —Pminh141 [ Thảo luận ] 14:59, ngày 31 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu không có ai phản đối gì, mong BQV @Plantaest giúp đổi tên toàn bộ loạt giải Grammy, chứ tôi chỉ có thể đổi tên từng bài một nên có chút bất tiện. –  Jimmy Blues  06:42, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Bạn hỏi NgocAnMaster thử, tôi đang bận. Dang (thảo luận) 11:01, ngày 7 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Nhờ bạn @NgocAnMaster giúp xử lý vụ đổi tên loạt bài giải Grammy này. Có thể tìm nhanh các bài ở {{Hạng mục giải Grammy}}. –  Jimmy Blues  11:58, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
OK, nhưng hạng mục nhiều lắm đó, bạn đợi chút nhé (vẫn phải đổi tên lần lượt). Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 14:19, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin Bạn kiểm tra xem tên bài mới ở phần Hạng mục chính và Pop đúng ý bạn chưa? (tôi đang thực hiện việc di chuyển bằng tay). Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 14:30, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đã đổi tên gần hết, còn Giải Grammy Thành tựu trọn đời, Giải Grammy Huyền thoạiĐại sảnh Danh vọng Grammy, không biết cần thiết không. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 14:48, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster Tôi nhất trí, bạn cứ đổi tên các bài đó luôn nhé! –  Jimmy Blues  06:57, ngày 9 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin YesY Xong hết rồi nha, cảm ơn bạn nhiều. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 10:28, ngày 9 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tổng kết Bạn có biết

[sửa | sửa mã nguồn]

Dưới đây là danh sách thành viên có đóng góp bài cho mục Bạn có biết trong năm qua:

Thành viên Số bài
Mintu Martin 70
Sundance Kid VN 46
Khangdora2809 41
Biheo2812 32
Anamelessaccount 30
SecretSquirrel1432 26
Yakushosama 22
Tuquyet2457 22
Thanhdmh 17
Dotruonggiahy12 16
Hồ Đức Hải 16
ThiênĐế98 16
TUIBAJAVE 15
Ctdbsclvn 14
Nguyenmy2302 13
Bluetpp 13
Mongrangvebet 12
Baoothersks 10
Mohammed07102007 10
Symptoms 0912AD 9
Hongkytran 9
P. ĐĂNG 9
Vuhoangsonhn 8
Oohlala8195 8
NXL1997 8
Lcsnes 6
NhacNy2412 5
HuyNome42 5
DHN 5
PhyEnvironment 5
Akira2112 5
Dieu2005 5
Leeaan 4
٥ 4
Grenouille vert 4
CalCoWSpiBudSu 4
TheSquirrel1432 4
GDAE 3
Ngọc trai vàng 3
WhoAlone 3
Đơn giản là tôi 3
Trương Minh Khải 3
Minh Duc le wiki 3
山田杏奈ー僕ヤバ 3
TCN199Z 3
ChopinChemist 3
Bdanh 3
SupaCat7809123 2
FoxSerfaty 2
Allrisecotton 2
Nguyên III Pháp 2
Itspeteragain 2
RHD-45 2
Tttrung 2
Minomday 2
Bùi Lê Việt Cường 2
-tynjee 2
Quangkhanhhuynh 2
NewUniverse 2
AxitTDTbenzoic 2
Pminh141 2
CrossEF 2
Somatostatin 2
Thuyhung2112 2
Chó Vàng Hài Hước 2
Ngọc Trinh 89 2
Dương Vinh Hoàng 2
Rolypoly 2011 2
Leomessichristanoronaldo 2
Tentothehundred 2
Tranhoangnam4320 1
Doraemonluonbentoi 1
Thái Nhi 1
Hạ Nguyệt Phổ 1
Vuhoangson01 1
Leidres 1
Onghai1929 1
VinhNguyen.1257 1
Thành phố của những trái tim cô đơn đi lạc 1
Hide on Rosé 1
Ongpohti 1
DangNgH6464 1
Nt5974 1
Teyvatism 1
Nahethecats 1
Singmata 1
Greennzz 1
Sugar2024 1
Goodmorninghpvn 1
Trần Nguyễn Minh Huy 1
Minh.sweden 1
Dawnie t 1
NgocAnMaster 1
Cococ2001 1
Tran Ai Quoc Vietnam 1
Deshi 1
Phương Huy 1
Memevietnam98 1
Nguyen Ba Viet Hoang 1
Cherry Cotton Candy 1
Mickey Đại Phát 1
VuBrain 1
Shangrila520 1
Bích Phê 1
Edestus 1
Khanh Nguyen 1
Chuột Đồng Miền Tây 1
Billcipher123 1
Windrain 1
Conhacgiay 1
Hoang Dat 1
Cát trắng 1
Duy Vuong 1234 1
TuanLongHoang 1

Theo bảng trên, mục Bạn có biết đã cho đăng 668 bài viết của tổng cộng 114 thành viên. Thành viên viết nhiều bài nhất là Mintu Martin, với 70 bài. Dữ liệu này không hoàn toàn chính xác vì chưa trừ số bài có nhiều tác giả, chưa gộp tên cũ/mới (nếu có) và chưa bao gồm các bài có tác giả là IP. Nhìn chung, số lượng này giảm so với năm 2023 (tôi không có dữ liệu chính xác, nhưng năm 2023 không phải đăng mục cũ, hoặc nếu có thì không nhiều như năm nay). Danh tl 03:24, ngày 30 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

NguoiDungKhongDinhDanh Có thể một phần là do thành viên cũ xuống sức thành viên mới thì lại khó tham gia được bởi họ ko thể vào wiki tự nhiên được. chặn IP phá hoại tùm lum. khó mà để măng nhú lên. nó ko có điều kiện để mọc. tre thì già. hết sức. ko thể miễn cưỡng được - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:04, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE: Tôi nghĩ do DHN là chính, do dạo này đi du lịch hơi nhiều. Có lần tôi còn tạo bản tin mà (bằng cách copy bản tin ngay trước). Vấn đề bạn nói thì phải phân tích thử số thành viên tạo tài khoản, số bài viết được tạo, số sửa đổi giữa 2 năm để đối sánh thì mới chắc chắn nguyên nhân, còn BCB là một khu vực không chiếm đáng kể nguồn lực. Nếu bạn nhìn vào 2 khu vực BVCL và BVT thì thấy 2024 còn nhỉnh hơn 2023 chút. Dang (thảo luận) 16:33, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@DHN Nếu số lượng BCB giảm so với năm 2023 do DHN "đi du lịch hơi nhiều", phải phiền đến Plantaest tạo bản tin giúp thì nên cân nhắc giảm số lượng xuống. Tiện thể DHN nên đi du lịch cả năm luôn, đừng duyệt bài nữa để mục này tự vận hành như bên en, ai ứng cử phải đi duyệt bài của người khác. Ai không duyệt bài thì bài của người đó sẽ không được "lên sóng". Mục này "không chiếm đáng kể nguồn lực" nên sẽ ổn thôi. –  Băng Tỏa  16:50, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Tôi chỉ suy nghĩ vậy, còn hành động thì không. Không gây war nhé. Cách nhìn của tôi là dựa vào số liệu nên có thể khác quan điểm thôi, tôi không có ý nói công sức của mọi người là không có ý nghĩa. Dang (thảo luận) 16:57, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
{Dang} ko phải tự dưng tôi ngày càng ít viết BCB, ko còn cảm thấy phải quan tâm mục này nữa. bởi vì tôi từng thấy cách làm việc rất quái gở và ko có sự công bằng trong cách đối xử giữa những người viết BCB. ở đây ko nói DHN nhé
{Băng Tỏa} bạn ko có bất kỳ lý do gì chính đáng để hằn hộc với ai cả. ko ai ở đây để nợ ai hay cảm thấy nhận ân huệ từ ai cả. đặc biệt theo cách sâu sắc. bạn có thể cảm thấy 1 người viết chỉ 1 bài BCB nhưng người check thì 10 bài với lượng công sức tiêu hao gấp 10. sự tiêu hao công sức chênh lệch là ko công bằng, đó là đúng. nhưng bạn hãy nghĩ kỹ. chúng ta ở đây là tự nguyện. tự nguyện ko ràng buộc và ko ai ràng buộc được ai. và sự san sẻ để cảm thấy công bằng là ko có ý nghĩa gì. DHN có thể đi khắp thế giới và có thành viên nói là thu nhập hằng trăm ngàn USD, với cái thằng tào lao như tui quanh quẩn cái nhà nhỏ là tiệm tạp hóa và cái vườn mít nhỏ tẹo, mà nếu người nhà bỏ tôi tự lo thì tôi cũng ko chắc có kiếm đủ cơm để nhét vô cái bụng mỗi ngày hay ko? bạn muốn san sẻ với bạn để được bạn iu như 1 hiệp sĩ ga lăng giữa hai cái thế giới ảo và thế giới thực, thì mấy cái thằng viết quá ít BCB và góp sức BCB quá ít liệu sẽ được san sẻ công bằng trong thế giới thực để cứu cái bụng đói meo chăng. một cái hình dung khác: 10 người làm chung 1 công ty rủ nhau đi chơi và kéo vào ăn cùng 1 nhà hàng, ăn xong chi phí 10 triệu chia ra mỗi người 1 triệu. sẽ ko vấn đề gì khi 9 người lương từ 20 đến 50 triệu/tháng, nhưng 1 người trong đó mới vào làm với mức lương thử việc, hoặc 1 vị trí nhỏ với mức lương 6 triệu/tháng. vậy theo bạn thanh toán 1 triệu xong về nhà người đó có phải bóp cái bụng ăn mì gói cả tháng hay ko? và điều gì xảy ra nếu cả nhóm rủ nhau đi ăn nhà hàng mỗi tuần, ko đi sẽ bị dè bỉu "ko hòa đồng". chia nhau cuộc vui, chia nhau chi phí, rồi ai phải nhức mình nhức mẩy, khóc trong đêm giá lạnh. chưa hết đâu, đúng ra cái wiki này người ta vào (đặc biệt thành viên mới) họ chỉ vào và viết bài. rồi sau khi viết xong người ta "phắng" luôn đâu đó chả biết. rồi cái người quản trị viên mới đi rảo rảo xem xét xem có gì hay có gì mới để đăng BCB như người nhặt trứng vịt ngoài đồng. chứ làm gì mà cái môi trường mở này, gọi là BKTT Mở lại cột các thành viên từ thân quen tới vãng lai như cột mấy con trâu cùng việc cày ruộng mỗi tuần theo chỉ tiêu lao động. Ko ai có phận sự đó. bạn cũng vậy, bạn ko có phận sự gì với cái wiki này. một người ko phận sự hằn hộc với một người ko phận sự cùng san sẻ cái chuyện mà cả hai ko ai có phận sự, và đúng 100% là như vậy, thì để làm gì. cái wiki này nó có sập hay cháy cũng ko liên quan bạn. đó mới là sự thật. 1 sự thật duy lý. vì bạn ko sở hữu nó, bạn ko đăng ký kết hôn với nó. và mọi người trên đây cũng vậy. cũng sống với sự thật. chúng ta là những con người xa lạ có đôi chút gắn kết trên hệ thống này, nhưng cái gắn kết đó ko phải thứ chính đáng để hằn hộc. Nam mô A di đà Phật - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 19:49, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Dù vậy, tôi thấy số bài BCB cũng cao hơn rất nhiều so với thời tôi mới tham gia 2016, hình như lúc đó là bác Việt Hà làm chủ xị một thời gian (vài năm?), sau này thì tôi mới biết DHN là chủ xị tiên tổ :)) Giai đoạn này khá thú vị nhưng không thấy sử gia nào viết lại. Như sao Việt Hà thay DHN, rồi DHN thay lại, vân vân. Lúc mà chỉ có 4 bài trên tuần thì cũng chỉ tầm 200 bài trên năm, nhưng có vài lần tôi thấy bác Việt Hà cũng than thở lắm. Dang (thảo luận) 20:24, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi vừa xem thử một wiki khác cùng tầm với viwiki mình, như ukwiki: uk:Вікіпедія:Проєкт:Чи ви знаєте/Архів рубрики/2024-04, dù họ có active users hàng tháng là gấp đôi mình (3000 so với 1500), mà tần suất cũng khá thấp, khoảng 2 tuần 1 bản tin, có vài lưu trữ còn thấy là 4 tuần 1 bản tin. Dang (thảo luận) 21:33, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Năm nay khá nhiều tv bỏ wiki hoặc giảm tần suất hoạt động. Theo thông báo, DHN đi du lịch từ tháng 11, 2024 đến hết năm. Tôi thấy các tv gợi ý giảm mục này nhưng chưa thấy DHN phản hồi (không biết có đang dự tính quay lại dài hạn hay không). Tôi nhớ có khoảng thời gian DHN vắng mặt (tầm giữa năm ngoái thì phải), có một số tv cùng duyệt mục này khá sôi động, không xảy ra tình trạng thiếu bài vậy (có lẽ đang cuối và đầu năm). Tình hình hiện tại vẫn đang copy một số ý đề cử cũ, có lần tôi lấy cả ý từ mấy năm trước. Tiến độ "tái chế" này còn dùng được, chưa đến cháy nhà; nhưng không dài hạn. Tuần 47 năm 2024, DHN nhờ trợ giúp nhưng cuối đó tự duyệt do các tv khác đều bận. Tôi nghĩ đợi đến khoảng tháng 2 xem thử, nếu khu vực BCB vẫn còn tình trạng thiếu nhân lực, chủ chốt là DHN vẫn đang bận, thì đã đến lúc mở thảo luận xem ý kiến tại đây (có thể không cần vote phiếu). Có thể ý kiến số đông (hơn chủ xị) nên được tham khảo trong trường hợp này. Tôi nghĩ cũng nên giảm BCB, việc gì cũng vậy, hứng thú mới thấy thoải mái; còn cảm giác như gánh nặng thì không hay. Tv stress có khả năng bỏ wiki. Việc thay đổi, chắc cần sửa vài dòng code (ví dụ 1 tuần 4 lần ==> thành 1 tuần 2 lần). Khi nào DHN hoạt động quay trở lại dài hạn, sửa tần suất duyệt BCB như cũ là xong. phongđăng (thảo luận) 16:58, ngày 4 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
User:P. ĐĂNG Bỏ gì? Tôi thấy giống như mấy năm nay đổ lại thôi. Nhiều tv chuyển qua acc mới để lý lịch "trong sạch" sau này muốn leo ghế thì dễ dàng hơn. Wikipedia năm 2024 cũng giống như mọi năm, có người Wikibreak có người trở lại. Tv mới thật sự thì khá ít. Chuyện này không mới vì đó là bản chất đó giờ của dự án. Chỉ những ai thật sự đam mê mới ở lại lâu dài mà thôi. Phần lớn tv mới nghịch một vài sửa đổi chán rồi đi chơi game hay lướt fb, tiktok này nọ (đồng nghĩa bỏ đi vĩnh viễn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:42, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tháng này, năm ngoái có nhiều tv cùng hoạt động (lâu năm + mới thật sự), đi tuần tra phá hoại. Tôi vẫn thấy Wikipedia năm nay vắng. Có lẽ mỗi năm tần suất onl chung của dự án khác nhau, nên tôi mới thấy vậy. phongđăng (thảo luận) 11:44, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Việc này cần điều tra sâu rộng các số liệu thống kê, tôi đã ý định này ở khúc trên. Dang (thảo luận) 13:15, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Điều tra số tv hoạt động tính cực trên năm? phongđăng (thảo luận) 14:04, ngày 11 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2025/Tuần 2#Thảo luận User:P. ĐĂNG, Thành viên:TUIBAJAVE Mời các bạn tham gia để giải quyết dứt điểm vụ này. Không có nhân lực mà cứ đòi ôm đồm nhiều là sao? Đề nghị cắt giảm xuống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:16, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phát hành bản đầu tiên của dự án Citron/Spam

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin chào mọi người. Một năm nữa sắp kết thúc, và thời điểm này cũng là lúc tôi phát hành bản đầu tiên của dự án Citron/Spam, là dự án Thanh yên hồi xưa có thảo luận.

Mọi người có thể truy cập trang này: Wikipedia:Citron/Spam để xem những báo cáo gần đây của công cụ, hoặc xem tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Cách đọc báo cáo thì xem tại đây: Thành viên:Plantaest/Citron § Cách đọc báo cáo. Lưu ý là chỉ có báo cáo từ ngày 31 tháng 12 mới hợp lý, còn các báo cáo trước đó chỉ mang tính thử nghiệm.

Sơ bộ về mặt kỹ thuật, Citron/Spam tạo báo cáo hàng ngày, cập nhật mỗi giờ, tra xét theo thời gian thực, xét sửa đổi của IP và thành viên dưới mức extendedconfirmed, điểm đánh giá càng cao thì liên kết càng có nhiều khả năng là liên kết xấu, độ chính xác của mô hình máy học khoảng 80–90%.

Một đặc điểm kỹ thuật cần chú ý là hiện tại công cụ này chỉ xem xét các sửa đổi sửa trang, còn các sửa đổi tạo trang thì không. Điều này có thể thay đổi trong tương lai gần nếu dữ liệu của công cụ được nhiều thành viên đóng góp ổn định. Bên cạnh đó, Citron/Spam nhìn chung không ảnh hưởng vai trò của công cụ LinkReport, vì Citron/Spam chỉ tập trung vào việc xét duyệt các liên kết theo thời gian thực, còn nếu là liên kết được thêm ở một thời gian xa hiện tại, thì việc dùng LinkReport là hợp lý.

Hiện tại thì những báo cáo này chỉ có ý nghĩa đối với bảo quản viên, vì chỉ bảo quản viên mới có quyền thêm liên kết vào danh sách chặn. Tuy nhiên, việc hiểu báo cáo là cần thiết khi phần tiện ích của dự án sắp được phát hành, dự kiến trong cuối tuần này hoặc đầu tuần sau. Đối với phần tiện ích, thì người dùng có quyền autopatrolled là có thể sử dụng, điều này giúp phần mềm ngày càng trở nên hoàn chỉnh và chính xác.

Thảo luận ở đây nhằm mục đích thông báo và thu thập phản hồi nếu có. Những thông tin quan trọng nhất đã có ở trang Thành viên:Plantaest/Citron. Mọi người có thể đọc qua để đưa ra góp ý, nhận định, đề xuất nếu muốn.

Thảo luận này dự kiến kéo dài đến ngày 20 tháng 1, trước thời điểm hoàn tất báo cáo dự án với WMF.

@Hide on Rosé, MrMisterer, NgocAnMaster, Ayane Fumihiro, Làm Việc Thiện, GDAE, Nguyenmy2302, P. ĐĂNG, Pminh141, Nguyentrongphu, Mongrangvebet, Đơn giản là tôi, Quangkhanhhuynh, Mohammed07102007, ThiênĐế98, Khangdora2809, NewUniverse, Chó Vàng Hài Hước, CrossEF, TheSquirrel1432, Flewis Peacock, Miyako Fujimiya, và Trần Nguyễn Minh Huy: Xin tag các bạn của hồi thảo luận trước, và gửi lời cảm ơn vì đã ủng hộ việc phát triển và áp dụng dự án này cho cộng đồng. Xin gửi lời cảm ơn đến các bạn ThiênĐế98, Nguyentrongphu, JohnyCuTis, -lethobenthos, Cherry Cotton Candy, Chó Vàng Hài Hước vì đã có đóng góp cho dữ liệu Từ mồi, giúp ích quan trọng cho việc xây dựng mô hình máy học.

Xin phép sẽ ping các bạn một lần nữa vào thời điểm cuối tuần này hoặc đầu tuần sau để thông báo về phần tiện ích của công cụ này, vì phần tiện ích là rất quan trọng để việc vận hành công cụ này được ổn định và cải thiện độ chính xác dần dần, do đó càng nhiều người biết dùng thì càng tốt.

Chúc mọi người năm mới sức khỏe và đạt được những thành tựu mới. Dang (thảo luận) 16:20, ngày 31 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời

Phát hành phần tiện ích

[sửa | sửa mã nguồn]

@Hide on Rosé, MrMisterer, NgocAnMaster, Ayane Fumihiro, Làm Việc Thiện, GDAE, Nguyenmy2302, P. ĐĂNG, Pminh141, Nguyentrongphu, Mongrangvebet, Đơn giản là tôi, Quangkhanhhuynh, Mohammed07102007, ThiênĐế98, Khangdora2809, NewUniverse, Chó Vàng Hài Hước, CrossEF, TheSquirrel1432, Flewis Peacock, Miyako Fujimiya, và Trần Nguyễn Minh Huy: Xin chào, tôi vừa hoàn thành phần tiện ích, hạng mục còn lại của dự án này.

Để sử dụng, mọi người vào Đặc biệt:Tùy chọn (mục Tiện ích → Lướt wiki), chọn tiện ích Citron/Spam và nhấn Lưu tùy chọn. Cách sử dụng thì xem thêm tại Thành viên:Plantaest/Citron § Cách sử dụng phần tiện ích. Khi đánh giá thì nên bấm mở từng website để xem nội dung, từ đó mới đưa ra quyết định để đảm bảo chính xác.

Bước đánh giá bổ sung của con người trong quy trình vận hành

Việc hỗ trợ đánh giá này là quan trọng để giúp bảo quản viên chắc chắn được liên kết nào là xấu (nhờ đánh giá bổ sung của con người), cũng như giúp giảm tải cho công cụ, do các liên kết được đánh giá là tốt sẽ được bỏ qua trong những báo cáo về sau, tăng độ chính xác.

Như vậy, mọi người đỡ dùng LinkReport nếu như đã thấy báo cáo của Citron/Spam chứa liên kết mình phát hiện. Công cụ này cũng đã được phép kiểm duyệt sửa đổi tạo trang, thay vì chỉ sửa đổi sửa trang như trước.

Lưu ý nhỏ là nếu báo cáo của hôm nay chưa có, thì tiện ích sẽ hiện 404.

Nếu quá trình sử dụng có vấn đề gì thì nhắn lại tôi nhé, ở đây hoặc Thảo luận Thành viên:Plantaest/Citron. Cảm ơn.

Happy patrolling. Dang (thảo luận) 00:00, ngày 16 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phần tiện ích vừa được bổ sung thêm danh sách đánh giá của người khác cho mỗi liên kết, giúp biết được liên kết hiện đã được những ai đánh giá trước đó. Mỗi liên kết chỉ nên có khoảng 2–3 đánh giá, như vậy thông tin này sẽ giúp quá trình đánh giá được rõ ràng hơn, tránh đánh giá lặp lại không cần thiết, khi đã có người thực hiện đánh giá trước đó. Dang (thảo luận) 17:13, ngày 16 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thể loại:Chờ xóa/Bản mẫu

[sửa | sửa mã nguồn]

Thể loại này hiện (tại thời điểm này) gồm 94 bản mẫu chờ xoá theo tiêu chí xoá nhanh, chủ yếu là BM3. Phiền một BQV/ĐPV kiểm tra giúp. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 08:39, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Trong này có một vài module bị khóa và cần phải có sự can thiệp của BQV mới có thể xóa được, phiền bạn Plantaest xem giúp, ví dụ như: Mô đun:No globals. —Pminh141 [ Thảo luận ] 12:51, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Trang bongda(dot)com(dot)vn

[sửa | sửa mã nguồn]

Trang này vừa được chặn với lý do "Trang tin tổng hợp, nhiều bài dẫn đến nguồn báo nhưng bị lỗi 404, không có tính chứng thực". Các tin tức về thể thao thì không thiếu nguồn, nhất là tin quốc tế, còn tin nội địa ở Việt Nam thì nên tìm kiếm các nguồn báo chí thay vì một trang tin tổng hợp, khi nguồn báo của nó lại bị lỗi khiến thông tin không thể xác thực. Dang (thảo luận) 10:23, ngày 3 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thắc mắc về việc viết hoa tên phim

[sửa | sửa mã nguồn]

Mình để ý thấy là trong Thể loại:Chương trình truyền hình dựa trên tiểu thuyết Trung Quốc thì có phim không viết hoa tất cả các chữ cái đầu trong tên, nhưng lại có phim viết hoa tất cả chữ cái đầu. Nếu trường hợp tên phim có danh từ riêng kiểu Diên Hi công lược (Diên Hi là tên riêng) thì viết hoa tên riêng là đúng, nhưng với các trường hợp còn lại thì việc viết hoa viết thường đều dường như không có quy tắc? Nhưng có xu hướng là nếu tên phim vẫn giữ nguyên Hán Việt thì sẽ hay được viết hoa hơn (Cẩm Y Chi Hạ) so với các tên phim đã được dịch thuần Việt (Anh chỉ thích em) dù không phải 100%?

Mọi người thấy sao về vấn đề này, mình cũng không rõ trước đó liệu đã có thảo luận hay đồng thuận nào về việc này chưa và giờ cũng 1h30 đêm rồi nên mình chưa kịp chạy đi xem tên phim các ngôn ngữ khác nữa, tự dưng chạy qua cái thể loại phim Trung Quốc thì thấy vậy... – Tiểu Phương「长渊」 18:39, ngày 5 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Trước mắt cứ tuân theo bên giữ bản quyền, bên phát hành, xem họ viết sao thì làm vậy. Dang (thảo luận) 14:51, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Việc sử dụng icon cho BVCN

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2025/Tuần 2#Thảo luận

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời mọi người tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:23, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2025

[sửa | sửa mã nguồn]

Cuộc thi thiết kế logo Tết năm nay đã được khởi động. Mời cả nhà tham gia, bầu chọn sẽ diễn ra từ ngày 20 tháng 1 đến hết ngày 23 tháng 1.  Băng Tỏa  21:21, ngày 8 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Merchandise giveaways – Chương trình tặng quà

[sửa | sửa mã nguồn]

Tình cờ một ngày đẹp trời tôi tìm thấy cái này cũng khá thú vị cho cộng đồng: meta:Merchandise giveaways. Ngắn gọn là một người đề cử một người nào đó có đóng góp xứng đáng, tặng quà nho nhỏ cho họ. Điều kiện thì có vẻ không có gì khó. Quà được gửi bởi WMF, hình như là áo phông là chính, không biết có được chọn món gì khác trong Store không? Nhưng mà nhìn chung cũng thú vị. Tôi nghĩ mỗi năm cộng đồng nên có một đề xuất cho một (hay 2, 3) bạn có nhiều bài tốt, chọn lọc trong năm. Phần thưởng không quá gì lớn nhưng coi như là một hoạt động sinh hoạt vui vẻ, cho các biên tập viên có chút động lực nho nhỏ. Dang (thảo luận) 00:54, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Trước tôi tổ chức wikicup có tặng một tấm thiệp pdf (nhờ bạn AsaHiguitaMizu thiết kế) cho các bạn quán quân của cuộc thi là Thiên Đế với bác sĩ Mongrangvebet. Năm nay thì hơi bận rộn, chưa có thời gian tổ chức, nhưng nếu có thể có ai đó san sẻ chấm bài, hay chí ít là giúp tôi thiết kế tấm thiệp là tôi cũng vui lắm rồi. ^^ –  Jimmy Blues  06:19, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Tôi nghĩ bạn có thể dùng AI để tạo thiệp. Dang (thảo luận) 06:57, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đề cử TheSquirrel1432

[sửa | sửa mã nguồn]

@TheSquirrel1432: Tôi đã đề cử bạn TheSquirrel1432 cho chương trình này vì những đóng góp lớn đối với mảng bài viết chất lượng trong những năm gần đây. Xem tại đây: m:Merchandise giveaways/Nominations/TheSquirrel1432. Một số lưu ý nhỏ:

  • Những người ủng hộ bạn TheSquirrel1432 có thể bình luận cho đề cử, nên nói vài từ thay vì cho phiếu trống không.
  • Người được đề cử không nên tự cho phiếu
  • Về khả năng và thời gian được duyệt thì hên xui, tôi không thấy mốc cụ thể, có thể rất lâu, nói chung vui là chính. Nếu được duyệt và đã nhận được quà, phiền bạn TheSquirrel1432 thông báo lại với cộng đồng.

Thân. Dang (thảo luận) 22:03, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Băng Tỏa, @Hongkytran: Tham gia bình luận nếu có quan tâm. Dang (thảo luận) 22:06, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thông báo với cộng đồng là tôi đã nhận được quà rồi nhé, là áo này. Squirrel (talk) 03:54, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
@TheSquirrel1432: Well, chúc mừng bạn. Cái áo nhìn khá độc đáo. Dang (thảo luận) 04:23, ngày 18 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chặn trang translate.goog

[sửa | sửa mã nguồn]

Gần đây có vài sửa đổi thêm các trang thuộc miền translate.goog, ví dụ như [15]. Hiện có 23 chỗ đang dùng. Theo tôi hiểu thì trang này là trang trung gian khi người dùng dùng Google Dịch để biên dịch một trang web nào đó. Tuy nhiên, nó không phù hợp để làm nguồn tại đây. Người biên tập nên dùng liên kết gốc, thay vì qua trang trung gian, để đảm bảo sự trung thực và tránh phụ thuộc (liên kết trung gian có thể sập bất cứ lúc nào). Dang (thảo luận) 21:38, ngày 12 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 03-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 01:40, ngày 14 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

[sửa | sửa mã nguồn]

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 12:08, ngày 16 tháng 1 năm 2025 (UTC)

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 04-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 01:35, ngày 21 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

[sửa | sửa mã nguồn]

My apologies for writing in English. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:11, ngày 24 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Thể loại:Hình có vấn đề 2025-01-11

[sửa | sửa mã nguồn]

Trên trang thể loại này có 36 tập tin biển thiếu thông tin nguồn gốc lẫn thẻ quyền quá hạn nhưng đang được sử dụng trên rất nhiều trang, phiền một ai đó kiểm tra. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 15:44, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Trần Nguyễn Minh Huy Các logo đã tải lên nội bộ Wikipedia tuân theo luật bản quyền Hoa Kỳ. Vấn đề này, tôi nghĩ thuộc PD-textlogo. Sẽ thảo luận thêm cách có thể xử lý, không cần đến xóa. Bạn nghĩ sao về trường hợp này? phongđăng (thảo luận) 16:35, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hình như có ai đó xoá rồi. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 08:23, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
PD-sign có vẻ phù hợp chính xác cho các hình này, dành cho các biển báo giao thông. Tuy vậy, tôi vẫn thấy Commons thường dùng thể loại PD-shape để thay thế (vẫn có tác dụng tương tự). phongđăng (thảo luận) 17:40, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Đúng vậy, đây chỉ là các chữ số với kiểu hình học đơn giản nên không cần xóa và có thể đưa lên Commons luôn. Tôi nghĩ nên dùng PD-sign, tương tự Tập tin:Australia road sign R4-11 (40).svg. minhhuy (thảo luận) 23:40, ngày 26 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Trần Nguyễn Minh Huy OK. Nhưng nếu chỉ bổ sung giấy phép, giữ lại các tập tin này trong nội bộ Wikipedia Vi tôi có thể giúp thêm mấy giấy phép đó; nhưng nếu đưa lên Commons nhờ bạn giúp vậy :D, vì tôi không rõ các thao tác này và cũng chưa thử làm. phongđăng (thảo luận) 03:30, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
Khi tuần tra Thể loại:Hình có vấn đề 2025-01-27, tôi lại thấy ba tập tin về biển quốc lộ giống như vậy bị gắn thẻ thiếu nguồn gốc lẫn giấy phép. @Hide on Rosé Tôi nghĩ biển quốc lộ như vậy nên được tính là PD, chứ không nên xoá. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 08:19, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Việc gắn thẻ xóa vốn hy vọng các tv tải bổ sung nguồn gốc theo đúng quy định (nhưng trong trường hợp này có vẻ chúng ta phải tự làm, do dùng trong khá nhiều bài viết). Các tập tin thuộc giấy phép PD-sign (không bảo hộ bản quyền), có thể được giữ dưới điều kiện thêm giấy phép. Tôi thấy các hình này đã được dùng trong đa số bài viết, nên khá không đồng tình trước việc xóa (khi thảo luận còn đang tiếp diễn), đồng thời, các bài viết có thể mất đi hình ảnh giá trị trên cơ sở minh họa. Như thảo luận, Wikipedia Vi có thể dùng các hình này bình thường nếu chuyển sang Commons hoặc bổ sung giấy phép trong dự án nội bộ. Có vẻ bạn Hide on Rosé chưa kịp thấy thảo luận này, tôi cũng đang đợi các tv giúp chuyển các hình qua Commons, do tôi chưa rõ thực hiện vấn đề này. Tôi nghĩ nên chuyển hình qua Commons thay cho việc xóa (để bài viết còn có thể dùng). phongđăng (thảo luận) 09:29, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNGNgocAnMaster: đúng tôi chưa có thời gian mở thảo luận, mà tôi chỉ có nhắn tin hỏi ĐPV Băng Tỏa á. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
14:09, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hide on Rosé Tôi vừa xem qua tin nhắn trang tv của bạn Băng Tỏa. Đúng là các thảo luận bị rời rạc rồi vậy. Có vẻ cần phục hồi lại và hy vọng ai đó giúp chuyển sang Commons. Chúng ta rõ ràng cứu trường hợp các hình này được để hàng loạt bài viết có hình dùng. phongđăng (thảo luận) 14:16, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Có thể trong tối mai tôi sẽ phục hồi. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
14:53, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG, NgocAnMaster, và Trần Nguyễn Minh Huy: Cần biết rõ tác giả vẽ những hình này là ai để ghi vào bản mẫu. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
14:18, ngày 8 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hide on Rosé Giải quyết bằng cách chuyển sang dùng giấy phép PD-ineligible và lấy người tải là tác giả. Tác phẩm không có đủ sáng tạo như các hình dạng này thì quyền tác giả nguyên gốc không còn quan trọng, vì bất kì ai cũng có thể tạo. Chuyển giấy phép cho đồng nhất một số hình do BQV Prenn tải trong thể loại này. phongđăng (thảo luận) 03:29, ngày 9 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời cộng đồng tham gia và cho ý kiến. Mohammed (thảo luận) 02:40, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 05-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 22:13, ngày 27 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Khai xuân 2025

[sửa | sửa mã nguồn]

Các bạn hữu Wikipedia, tân thành viên mới thân mến,

Như dịp mùa xuân năm ngoái, thay mặt toàn thể cộng đồng, tôi xin trân trọng được viết thư này gửi đến các quý thành viên, điều phối viên, bảo quản viên, lời chúc đầu năm. Kính chúc các bạn và toàn thể gia đình một năm mới mạnh khỏe, tràn đầy niềm vui, và thật nhiều may mắn.

Sau một năm, chúng ta đã thấy được bức tranh toàn cảnh tuyệt vời của năm cũ. Những đóng góp quý giá, thành tựu chúng ta đạt được cho dự án là chủ đề chính tạo ra bức tranh này.

Kính thưa các bạn, quý thành viên. Chúng ta là thợ xây đá, xây bức tường thành, và ở nơi chân núi, có biết bao người khí thế cùng nhau lên đường. Qua những thành tựu đáng ghi nhận chúng ta đóng góp, có lẽ chúng ta cần cảm ơn mình trước, tuy nhiên, bằng sự khiêm tốn của người trẻ, ngay thời điểm này, chúng ta chỉ nên dành cho nhau những lời chúc sâu sắc nhất.

Một năm đã khép lại, vẽ lên khúc hòa tấu tuyệt vời. Chúng ta, các thành viên là một nốt nhạc riêng, vắng đi thì thiếu, kết hợp lại tạo ra giai điệu đầy cảm xúc và tự hào.

Tương lai rộng mở phía trước. Hy vọng toàn thể các thành viên giữ vững tinh thần làm việc tích cực, giữ vững ngọn lửa rực cháy này.

Một lần nữa, xin chúc cộng đồng ta nói chung và gia đình các bạn nói riêng đón một năm mới đầy sức khỏe, hứng khởi. Chúc cho sự phát triển của Wikipedia tiếng Việt luôn bền bỉ bất kể tháng năm.

Happy New Year / Chúc mừng năm mới, phongđăng (thảo luận) 04:46, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Các bạn vào đây gửi lời chúc năm mới theo truyền thống mọi năm nhé ~ Wikipedia:Chúc Tết – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:44, ngày 28 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
+1 like. Dang (thảo luận) 05:48, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
+1 like. - Vô ngã (Vô thường) 06:19, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời
+1 like – Dotruonggiahy12 (thảo luận) 22:40, ngày 6 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Feminism and Folklore 2025 starts soon

[sửa | sửa mã nguồn]
Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2025 writing competition from February 1, 2025, to March 31, 2025 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

  1. Create a page for the contest on the local wiki.
  2. Set up a campaign on CampWiz tool.
  3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
  4. Request local admins for site notice.
  5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2025 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (thảo luận) 02:36, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Wiki Loves Folklore is back!

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2025 an international media contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team --MediaWiki message delivery (thảo luận) 02:36, ngày 29 tháng 1 năm 2025 (UTC)Trả lời

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

[sửa | sửa mã nguồn]

My apologies for writing in English. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 00:49, ngày 3 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 06-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:07, ngày 4 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Mời mọi người tham gia cho ý kiến đối với dự án này. Dang (thảo luận) 21:26, ngày 7 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 07-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:10, ngày 11 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Tính năng "Tóm tắt bài viết": kết quả nghiên cứu tới hiện tại và các bước tiếp theo

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhóm Web của Quỹ Wikimedia đã và đang làm việc để giúp các wiki trở nên dễ tiếp cận và học hỏi hơn, nhằm thu hút người đọc quay lại thường xuyên hơn. Một trong các dự án của chúng tôi tập trung vào việc thử nghiệm các cách đơn giản hóa và tóm tắt văn bản. Giờ đây, chúng tôi muốn chia sẻ một số kết quả nghiên cứu. Sắp tới, chúng tôi sẽ hỏi ý kiến bạn về cách giúp bạn có thể kiểm duyệt và thử nghiệm một tính năng mới.

Bối cảnh

Nhu cầu này cũng được nhận diện là một phần của nghiên cứu chiến lược phong trào giai đoạn đầu.

Trong vài năm qua, nhóm Nghiên cứu của Quỹ Wikimedia đã nghiên cứu các mô hình đơn giản hóa văn bản như một phần trong chương trình giải quyết khoảng cách tri thức.

Một số bài viết trên Wikipedia được viết ở mức độ đọc hiểu cao. Ví dụ, theo như phương pháp Flesch–Kincaid, phần mở đầu của bài viết tiếng Anh về Dopamine đạt mức độ đọc của sinh viên tốt nghiệp đại học. Trong khi đó, trình độ đọc trung bình của người bản ngữ tiếng Anh trưởng thành tương đương học sinh 14–15 tuổi (lớp 9 tại Mỹ), và có thể thấp hơn đối với những người không phải bản ngữ nhưng thường xuyên đọc Wikipedia tiếng Anh. Điều này cũng đúng với nhiều phiên bản ngôn ngữ khác của Wikipedia.

Nhiều người đọc cần một số văn bản được đơn giản hóa bên cạnh nội dung chính. Trong nghiên cứu trước đây, chúng tôi nhận thấy rằng người đọc muốn có một tùy chọn để xem tổng quan nhanh về chủ đề trước khi đi sâu vào bài viết đầy đủ.

Hiện đã có một số dự án đơn giản hóa nội dung, chẳng hạn như Wikipedia Tiếng Anh Đơn Giản hoặc Basque Txikipedia. Tuy nhiên, việc phát triển chúng khá khó khăn – chúng chỉ có sẵn ở một số ít ngôn ngữ và yêu cầu biên tập viên viết lại nội dung đã có, điều này có thể gây cảm giác lặp lại. Vì vậy, chúng tôi muốn tìm cách làm cho quá trình này dễ dàng hơn bằng cách tự động hóa phần tóm tắt.

Nguyên mẫu tóm tắt và thử nghiệm

Cuối năm 2024, chúng tôi quyết định thử nghiệm một tính năng dựa trên những phát hiện từ nghiên cứu này. Chúng tôi đã tạo một nguyên mẫu hiển thị các bản tóm tắt được tạo ra bằng mô hình đơn giản hóa văn bản ngay ở đầu trang. Mô hình này lấy nội dung bài viết trên Wikipedia và chuyển đổi nó sang ngôn ngữ dễ hiểu hơn.

Chúng tôi đã thử nghiệm nguyên mẫu này theo hai cách: Định tính thông qua các cuộc phỏng vấn người dùng, và định lượng thông qua một tiện ích mở rộng trình duyệt (cho phép người dùng tương tác với tính năng này trong quá trình sử dụng Wikipedia hàng ngày).

Nguyên mẫu đã nhận được kết quả tích cực trong cả hai bài kiểm tra:

  1. Người dùng quan tâm đến tính năng này (được đo lường thông qua mức độ tương tác ban đầu với phần tóm tắt): Trong tổng số lượt xem trang có hiển thị tóm tắt, 8,09% lượt xem đã mở tóm tắt. Đây là một con số khá cao – để so sánh, thí nghiệm đề xuất bài viết chỉ có tỷ lệ nhấp chuột là 0,5% với một tính năng có mức độ hiển thị tương tự.
  2. Người dùng có trải nghiệm tích cực (được đo lường qua câu hỏi "Tính năng này có hữu ích không?"): 75,2% số lượt nhấp chọn "Có", 24,8% chọn "Không".

Các bước tiếp theo

Chúng tôi muốn mở rộng thử nghiệm cũng như thảo luận về cách các biên tập viên có thể đóng góp hoặc kiểm duyệt các bản tóm tắt này. Hiện tại, chúng tôi đang tìm hiểu quy trình này sẽ diễn ra như thế nào – có thể bắt đầu với một tiện ích (gadget) hoặc một tính năng thử nghiệm (beta) trên các wiki quan tâm. Trong vài tuần tới, chúng tôi sẽ quay lại với những câu hỏi cụ thể và rất mong nhận được sự tham gia và hỗ trợ từ các bạn. Trong thời gian chờ đợi, nếu bạn quan tâm, chúng tôi khuyến khích bạn xem qua tài liệu hiện có của chúng tôi.

Cảm ơn bạn! – Tiểu Phương「长渊」 03:19, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

  1.  Ý kiến mọi bài viết vốn dĩ phần mở bài đã cô đọng cả bài rồi còn gì. Việc Tóm tắt này chăm sóc tốt người đọc theo kiểu dâng cơm tới miệng, chỉ khiến họ lười biếng trong việc đọc mà thôi. phải đọc nhiều, đọc thường xuyên thì đầu óc sẽ thông suốt. làm như vầy chả có ích lợi gì, chỉ có hại. bách khoa tri thức cung cấp thông tin cho người đọc, người đọc có nhu cầu tìm thông tin thì từ từ mà đọc. riết rồi từ trang bách khoa chuyển sang trang dịch vụ chăm sóc khách hàng luôn vậy. chu đáo mà làm gì - Vô ngã (Vô thường) 04:19, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    @TUIBAJAVE err... cảm ơn bạn đã cho ý kiến. Không biết bạn đã đọc hết nội dung mình đăng chưa? Tóm tắt ở đây không phải là dâng cơm tận miệng cho người đọc, mà nó nhằm tới việc đơn giản hóa nội dung hơn là chỉ tóm tắt đơn thuần, bởi vì (như ở trên đã nói) trình độ của nhiều bài viết chuyên môn trên wiki có thể cao hơn mặt bằng chung dân trí của người đọc dẫn tới một nhu cầu đó là cần tóm tắt một cách đơn giản hơn sao cho ai cũng có thể hiểu, hay còn gọi là bình dân học vụ. Nếu việc này là vô dụng thì một dự án như Simple English Wikipedia đã không tồn tại. Còn về ý "dịch vụ chăm sóc khách hàng", có cầu thì có cung, thành viên wiki toàn cầu họ có các mong muốn (mời xem Community Wishlist Survey - Meta cho rõ) thì đội ngũ Quỹ Wikimedia cũng có khả năng hiện thực hóa các mong muốn đó thôi. – Tiểu Phương「长渊」 10:06, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  2.  Bình luận: Tức là họ muốn thử nghiệm ở Wiki này? Tôi thấy không thành vấn đề. Tôi nghĩ tính năng này sẽ có nhiều đất dụng võ bên mảng khoa học tự nhiên, y học, các bài viết mảng này rất khó "thấm" với người ngoại đạo như tôi, và có thể là với cả các bạn học sinh, sinh viên, người muốn đổi nghề và chưa có kiến thức nền... Đọc xong bài bách khoa vẫn cần một bài giải thích siêu dễ hiểu thì kiến thức mới thấm vào đầu.  Băng Tỏa  12:37, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    @Băng Tỏa Chưa, tạm thời mới chỉ như là giới thiệu có một dự án như vậy tồn tại, đặt nền móng cho các bước sắp tới thôi. Hiện tại dự án chưa thành hình mà trong thời gian tới sẽ cần xin ý kiến các cộng đồng nên mới có bài viết này á. – Tiểu Phương「长渊」 14:17, ngày 15 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 08-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 21:15, ngày 17 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

[sửa | sửa mã nguồn]

Hello everyone!

An image symbolising multiple languages

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 08:29, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Làm sao để bài tiểu sử Usha Vance luôn hoàn thiện và không bị mắc lỗi

[sửa | sửa mã nguồn]

Mọi người ơi, tôi vừa phát hiện bạn Pminh141 đã thêm nhãn dịch thô cho bài này, nhưng khi tôi xem lược thông tin kỹ càng từ bài tiểu sử đó thì tôi thấy bài đó cũng không phải là dịch thô vì tôi đây khi làm bài về tiểu sử đó thì tôi khẳng định 90% tôi làm công dụng thủ công bằng tay chứ tôi không hề làm bản dịch tự động, còn 10% còn lại thì tôi cũng có nhờ Google dịch dịch cho những từ mà không hiểu thì tôi mới ghi. Nếu mọi người thấy tôi dịch thô thì mọi người cho xin ý kiến, còn nếu mà tôi không thể biên tập được bài này thì xin mọi người hãy khắc phục bài này dùm ạ ! – Hồng Anh Wiki (thảo luận) 03:44, ngày 24 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Pminh141 Bạn vui lòng chỉ ra chỗ nào trong bài này dịch thô không? Chứ tôi chưa phát hiện chỗ nào dịch tệ, ngoại trừ việc các dấu chấm phẩy đặt sai vị trí (đáng lẽ @Hồng Anh Wiki phải đặt trước nguồn). –  Jimmy Blues  10:59, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  1. Sau đó, cô đã theo học tại Trường Cao đẳng Clare, Cambridge ở Anh và nhận bằng Thạc sĩ triết học về lịch sử cận đại vào năm 2010, tại các nước phương tây, College và University thường là bậc giáo dục đại học, không hẳn là cao đẳng (ở VN thường dịch College là Cao đẳng) nhưng trong trường hợp này thì vừa sai về nghĩa, mà vừa có sự không chính xác ở đây, thông thường bạn có thể để ý, bậc cao đẳng không đào tạo trình độ sau đại học, tức thạc sĩ và tiến sĩ. Nhưng trong câu bạn đó dịch thì người đọc sẽ hiểu rằng người này lấy bằng thạc sĩ ở bậc cao đẳng. Trường en:Clare College, Cambridge là trường đại học thành viên của Đại học Cambridge.
  2. Vấn đề thứ 2: Trong đoạn Vào tháng 11 năm 2024, khi chồng cô, JD Vance trở thành Phó Tổng thống đắc cử của Hoa Kỳ, cô đã đảm nhận vai trò Đệ nhị phu nhân của Hoa Kỳ. Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, bà trở thành Đệ nhị phu nhân người Mỹ gốc Ấn đầu tiên, người Mỹ gốc Hindu đầu tiên và là người Mỹ gốc Á đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ. Danh xưng ở đây, có câu thì cô, có câu thì lại sử dụng bà, đây là vấn đề thường thấy khi sử dụng Google Dịch.
  3. Vấn đề bạn cũng đã nói ở trên là việc đặt sai vị trí dấu chấm phẩy cùng với nguồn.
  4. Tất cả các ngôi trường đại học được nhắc đến trong bài đều phải dịch là "Đại học ABC" chứ không phải dịch thành "Trường Đại học ABC", vấn đề về 2 khái niệm trên ở Việt Nam cũng đã từng diễn ra trong vài năm về trước. Các trường được nhắc đến trong bài hầu như là các trường đại học lớn, đều có các trường thành viên chứ không phải là trường thành viên của một ngôi trường đại học nào khác nên không thể dịch thành "Trường Đại học ABC" được.
—Pminh141 [ Thảo luận ] 11:53, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thấy cũng đúng, tôi cứ tưởng là thấy bài này cũng không phải thô lắm nên tôi mới có ý kiến, góp ý chút để có biết thêm được cho chính xác =))) – Hồng Anh Wiki (thảo luận) 14:17, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
OK, người đặt biển đã phản hồi, bạn @Hồng Anh Wiki hãy đọc những nhận xét này để sửa vào bài nhé! –  Jimmy Blues  14:26, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ok, để ngày mai tôi mới sửa bài này được vì tối nay tôi đang học bài để chuẩn bị kiểm tra thường xuyên và chuẩn bị thi giữa kì =))) – Hồng Anh Wiki (thảo luận) 14:36, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Hồng Anh Wiki Tôi nghĩ bạn nên nghiêm túc một chút, ở đây không có chuyện gì buồn cười hay đáng để cợt nhả cả. Nếu như những gì bạn nhắn thì có thể thấy bạn nhỏ tuổi hơn tôi rất nhiều. —Pminh141 [ Thảo luận ] 15:31, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ok – Hồng Anh Wiki (thảo luận) 15:47, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 09-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 00:39, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phương hướng xử lý đối với Bản mẫu Thống kê truy cập

[sửa | sửa mã nguồn]
Xem thêm: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 87#Thông báo về Bản mẫu:Thống kê truy cậpen:Wikipedia:Templates for discussion/Log/2024 August 25#Template:Annual readership.

Kính chào cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Trong quá trình quan sát Thay đổi gần đây, tôi có thấy thành viên Huỳnh Hoàng Nhật Duy sử dụng bản mẫu {{Thống kê truy cập}}. Cho đến nay đã là tháng thứ 22 bản mẫu này trở nên vô dụng vì một sự cố bảo mật (xin xem task T334940). Cá nhân tôi nhận thấy việc sử dụng bản mẫu này là không có cần thiết, bởi vì bản mẫu được đặt ở trang thảo luận của bài viết, vì vậy sẽ ít có người bấm vào trang thảo luận để xem hơn. Đa số người sử dụng trang thảo luận của bài viết để hỗ trợ cải thiện bài/bản mẫu, và kể cả khi bản mẫu này có sử dụng được, liệu có mấy ai nhấn vào nút hiện/ghé trang thảo luận để xem biểu đồ. Tôi xin lấy ví dụ là bài viết Tô Lâm, bài viết có 82.442 lượt xem trong 30 ngày qua, nhưng trang thảo luận của bài viết chỉ được 30 lượt xem (cũng trong 30 ngày). Tuy nhiên bản mẫu này lại đang được nhúng vào hơn 1 triệu trang, và vì tôi có thấy thảo luận liên quan đến bản mẫu này ở enwiki (đồng thuận là vô hiệu hóa bằng cách "ẩn"), tôi xin phép đưa vấn đề này ra thảo luận. Thảo luận sẽ diễn ra trong 14 ngày. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
11:04, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phương án 1: Gỡ bỏ bản mẫu này khỏi tất cả các trang nhúng và xóa

[sửa | sửa mã nguồn]
Xóa bản mẫu này và (dùng bot) gỡ bỏ bản mẫu này khỏi các trang đang nhúng nó.

 Đồng ý Cần nhìn tên bản mẫu, "Thống kê truy cập", nghĩa là người dùng kỳ vọng một biểu đồ để biết số liệu truy cập hơn là đoạn văn bản chỉ để trỏ qua một trang ngoài. Nếu để một liên kết đến Pageviews, thì {{Thông báo thảo luận}} có lẽ mới phù hợp hơn. Nói chung, bản mẫu này không có ý nghĩa nữa, cần xóa đi và cập nhật thêm {{Thông báo thảo luận}} là được. Dang (thảo luận) 13:23, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Plantaest: Tôi nghĩ nên tạo thêm một phương án mới là "Gỡ bỏ và gộp vào Thông báo thảo luận" để tách bạch với phương án này. Tôi thấy tên phương án này mơ hồ, người lướt ngang sẽ hiểu là "xóa luôn và không làm gì". Bạn nên viết bản mẫu TBTL đã được update thêm phần TKTC vào một sandbox và dán lên đây như Phương án 3 để dễ hình dung và được lựa chọn hơn. – Squirrel (talk) 03:52, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Nhờ tạo thêm phương án và tag mọi người. Dang (thảo luận) 03:53, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Thật ra thì tôi vẫn không cảm thấy ổn với phương án "gộp vào Thông báo thảo luận", vì nội dung của {{Thông báo thảo luận}} có vẻ cũng không hợp lý lắm để chứa một liên kết đến Pageviews. Bản chất thì đây là một chức năng, không phải là nội dung, không nên có bất cứ thành phần nội dung nào chứa nó. Nó nên là một liên kết ở menu Công cụ thì hợp hơn, giống nút Làm mới (Purge), sẽ là một nút "Xem lượt truy cập" chẳng hạn. Dang (thảo luận) 04:03, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ menu công cụ có thể là tính năng khó cho người dùng (đặc biệt là mới) khi sử dụng trên thiết bị di động. Khó tìm hơn cả đặt bên trang thảo luận. phongđăng (thảo luận) 04:22, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Đúng là việc tách biệt khỏi nội dung thường gây chút khó khăn, như việc nhiều người cũng hay hỏi cách đổi tên bài, tức là không nhận thức được nút Di chuyển. Nhưng mà về mặt phân vùng thì như vậy mới hợp lý, cái nào cũng để vào nội dung thì không phải là đúng. Người dùng có thể bấm đến trang lượt xem mà không cần vào trang thảo luận; đây là một lợi điểm quan trọng. Plantaest (thảo luận) 17:28, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  1.  Đồng ý Bản mẫu này dường như bị lạm dụng để tạo ra một đống trang Thảo luận thừa thãi bất chấp việc bài viết chính chưa có vấn đề gì để thảo luận cả. thảo luận quên ký tên này là của Vuhoangsonhn (thảo luận • đóng góp).
     Đồng ý Nên tìm cách tối ưu dung lượng hơn. Bản mẫu ở phương án 3 hoàn toàn có thể gộp lên TBTL, thì từ giờ về sau chỉ cần ghi nhớ và chèn 1 bản mẫu là đủ, thay vì phải 2 cái. Squirrel (talk) 14:24, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
@TheSquirrel1432: Dung lượng không phải là vấn đề lớn với WMF. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
14:36, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Vậy thì là "Nên tìm cách đơn giản hóa". Quên mất đang bàn bạc vấn đề ở không gian "Thảo luận bài viết", thay vì không gian "Bài viết (Chính)". – Squirrel (talk) 14:41, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phương án 2: Ẩn bản mẫu này khỏi hiển thị

[sửa | sửa mã nguồn]
Giữ trang bản mẫu này, ẩn bản mẫu bằng cách sử dụng thẻ noinclude.

Phương án 3: Sửa nội dung hiển thị của bản mẫu này

[sửa | sửa mã nguồn]
Sửa câu cú trong bản mẫu để dẫn liên kết đến công cụ thống kê pageview, như ví dụ dưới đây (Chú ý: Dịch máy)
 Đồng ý Không phải ai cũng biết trang pageviews.wmcloud.org để vô xem số thống kê truy cập. Bản mẫu vẫn sẽ phục vụ được mục đích ban đầu của nó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:27, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  1.  Đồng ý Đáng lẽ phương án này cần phải được triển khai ngay từ khi bản mẫu dừng hoạt động mới đúng. Nvdtn19 (thảo luận) 11:37, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
     Đồng ý Phương án phù hợp.  –  Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 11:43, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    Gạch phiếu, thay đổi phương án phù hợp hơn. –  Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 08:13, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    @Kd289: bạn dùng thẻ <s> để gạch phiếu nhé. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

    (T • C • CA • L • B • UR)
    16:11, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    @Hide on Rosé Mình đã sử dụng <s> rồi mà nhỉ?  –  Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 03:16, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
     Đồng ý Phương án hợp lý nhất trong các phương án – Anh Lân Đi Bộ (We Live, We Love, We Lie.) 11:46, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
     Đồng ý Hiện tại, mình không thấy người mới có cách nào để biết được cách xem thống kê truy cập ngoài bản mẫu này. Nhập vai người mới, cái gần nhất mình tìm được là trang Wikipedia:Lượng_truy_cập, nhưng trang này thì nhiều vấn đề và chỉ nói về lượng truy cập của Wikipedia Tiếng Việt nói chung, không nói gì về thống kê truy cập của từng trang. Nói chung là nên giữ để người mới biết đường mà lần, ít nhất là đến khi nào có cách khác để thông tin cho người mới về trang pageviews.wmcloud.org. — MrMisterer (mhm?) 11:50, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    Gạch để bỏ phiếu phương án 4. — MrMisterer (mhm?) 15:54, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC) {{ # Giải quyết như thế này khôi phục được chức năng của bản mẫu cũ mà không mắc phải các vấn đề đã khiến bản mẫu cũ ngừng hoạt động.Trả lời
  2.  Đồng ý Phương án này vẫn hợp lý hơn việc xóa hoàn toàn nó đi. —Pminh141 [ Thảo luận ] 13:04, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  3.  Đồng ý Phương án phù hợp nhất. The Weird Kid talk contributons 13:09, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  4.  Đồng ý Phương án dễ thực hiện cũng như là một cách cho người dùng mới biết cách để xem được lượng truy cập. Tĩnh Tâm Tái Tạo 14:49, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  5.  Đồng ý Ủng hộ phương án này, do số liệu đã có sẵn, còn có tìm kiếm để sử dụng hay không là việc của người dùng. Bản mẫu này là cửa ngỏ/lối tắt cho mọi người, kể cả các người đọc không quá rành rọt về Wikipedia tiếng Việt cũng có thể sử dụng khi cần. ✠ Tân-Vương  17:25, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  6.  Đồng ý Phương án phù hợp nhất. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 20:02, ngày 25 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  7.  Đồng ý Vừa duy trì pageview, vừa là cách để ứng phó với lỗi trên. J. Smile (Love & V.A.V.I) (thảo luận) 03:32, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  8.  Đồng ý Bản mẫu này cũng đã được sử dụng trên rất nhiều trang và cũng giúp ích được kha khá cho người đọc không rành về Wikipedia tiếng Việt. Sửa bản mẫu như vậy là hợp lý nhất, giúp bản mẫu giữ được công dụng ban đầu của nó cho đến khi có giải pháp thay thế. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 06:21, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  9.  Đồng ý Đây là phương án phù hợp nhất trong các phương án và cần thiết cho người đọc.Trungda (thảo luận) 04:07, ngày 28 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  10.  Đồng ý Ngoại trừ có một phương án "cải tiến" tích hợp vào công cụ, giữ bản mẫu này là hợp lý, nội dung của hai bản mẫu khác nhau, không hợp lý khi gộp cùng. phongđăng (thảo luận) 05:32, ngày 2 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Phương án 4: Xóa bỏ bản mẫu {{tktc}} và gộp nội dung đề xuất ở phương án 3 vào {{tbtl}}

[sửa | sửa mã nguồn]
Xóa bỏ bản mẫu {{Thống kê truy cập}}, và gộp nội dung như đề xuất ở phương án 3 vào bản mẫu {{Thông báo thảo luận}}.
  1.  Đồng ý Nên đơn giản hóa việc gắn bản mẫu đầu trang thảo luận và thống nhất cho gần 1,3 triệu bài: nếu gắn là gắn cả hai vừa TBTL vừa TKTC, không phải có bài chỉ gắn 1 cái hoặc có bài gắn cả 2. Thay vì phải ghi nhớ gắn 2 bản mẫu khác nhau thì với phương án này, ta chỉ cần nhớ gắn mỗi TBTL thôi, coi như gắn bản mẫu này là vừa có hướng dẫn thảo luận vừa có liên kết để xem số liệu truy cập. Còn bản mẫu TKTC trên thì khá mờ nhạt, không nhắc thì coi như quên béng và không phải ai cũng nhớ để gắn vào. Squirrel (talk) 06:33, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  2.  Đồng ý Đồng ý quan điểm này, vậy cũng gọn, đỡ rườm rà. Không nhất thiết phải gắn hàng tá bản mẫu vào trang thảo luận. –  Kd289 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 08:16, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  3.  Đồng ý Tinh gọn các bản mẫu mà vẫn đảm bảo người dùng có thể tiếp cận số lượt truy cập trang, nó mới là hợp lý. Còn thêm 1 bản mẫu thì nó hơi rườm rà, mà không phải ai cũng mở ra để đọc (vì vốn bản mẫu TKTC lâu nay ở chế độ ẩn, click vào mới hiện), thế thì thà đưa vào 1 cái bản mẫu luôn hiện (không ẩn), có dòng "số lượt truy cập" hiện ngay trước mặt thì quá thuận lợi, người đọc ai muốn biết bài này có bao nhiêu lượt truy cập họ nhìn thấy ngay. –MessiM10 16:18, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  4.  Đồng ý Không thấy phương án nào ổn, cái này thì tạm được. Plantaest (thảo luận) 17:27, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    Nội dung không cần rườm rà như phương án 3, chỉ để: "Số lượt xem" là đủ. Plantaest (thảo luận) 17:45, ngày 26 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    @Hide on Rosé: Nên sửa lại nội dung phương án 4 không, tôi thấy chỉ cần liên kết "Số lượt xem" là đủ rồi, không cần một đoạn rườm rà vì {{Thông báo thảo luận}} cũng không rộng rãi gì. Plantaest (thảo luận) 22:20, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  5.  Đồng ý Đỡ tốn chỗ hơn phương án 3, tạm ổn. — MrMisterer (mhm?) 15:52, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  6.  Đồng ý Phương án hợp lí nhất. I So bad 16:30, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  7.  Đồng ý Một lần thêm tbtl là được hai thứ, một công đôi việc. Tiểu Phương「睿渊」 16:36, ngày 28 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  8.  Đồng ý Phương án này tiện hơn. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 10:28, ngày 8 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  9.  Đồng ý - Vô ngã (Vô thường) 15:10, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  10.  Đồng ý Nên gộp để đỡ phải gắn nhiều bản mẫu vào trang thảo luận.ChopinTheChemistTrò chuyện 15:37, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  11.  Đồng ý T   H   V   B  (THVĩnhBiệt) 16:44, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  12.  Đồng ý caramel ribbon✧cursetard🎀 16:48, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  13.  Đồng ý Phương án uyển chuyển nhất. T.H.D. (thảo luận) 18:19, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  14.  Đồng ý Biheo2812 (thảo luận) 20:32, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  15.  Đồng ý Mohammed (talk) 23:07, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  16.  Đồng ý Tôi thấy phương án này ổn định nhất. femboy_clen 01:36, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  17.  Đồng ý Trương Minh Khải (thảo luận) 02:38, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  18.  Đồng ý Không dùng để nhúng vào trang chứa nội dung thì làm cách này cho tiện. Sundance Kid 🇻🇳 (thảo luận) 05:31, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  19.  Đồng ý Đỡ tốn time mở BQ tăng hai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:03, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
  20.  Đồng ý ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:30, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Ý kiến khác

[sửa | sửa mã nguồn]
Hide on Rosé Có lẽ hôm nay thảo luận này vẫn đang thiếu phiếu. 2/3 trên tổng 19 tv --> 13 phiếu trên 1 phương án mới hợp lệ để chốt theo quy định. Chưa kể phiếu phân tán nên tiêu chí phiếu đủ vẫn còn tăng. Chắc đành tag tên các tv chưa tham gia thảo luận này. phongđăng (thảo luận) 14:28, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
@GDAE, HuyNome42, Biheo2812, Mickey Đại Phát, CalCoWSpiBudSu, Thái Nhi, Billcipher123, TUIBAJAVE, DHN, Mxn, FoxSerfaty, và Sundance Kid VN: xin phép ping. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:32, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời
Trương Minh Khải, ChopinChemist, Mohammed07102007, Ayane Fumihiro, Nguyenmy2302, Hongkytran, Chó Vàng Hài HướcKKhuc92: Trân trọng kính mời các bạn tv. Tình hình thảo luận này đang thiếu phiếu trầm trọng, buộc tôi được phép tag tên các bạn. Nội dung thảo luận không dài, nhưng kết quả ảnh hưởng có thể sâu rộng, do tình thế khá nguy gấp trước ngày đáo hạn, thảo luận này phụ thuộc/cần vào lá phiếu của các bạn. Mời các bạn tham gia. phongđăng (thảo luận) 14:46, ngày 9 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Đổi tên hàng loạt trang thể loại

[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người, cách đây không lâu cộng đồng đã phê duyệt việc đổi tên các trang thể loại gồm "Phim đạo diễn bởi ABCXYZ" --> "Phim do ABCXYZ đạo diễn", "Phim sản xuất bởi ABCXYZ" --> "Phim do ABCXYZ sản xuất" ở mảng phim ảnh. Vậy nên tôi đề xuất đổi tên hàng loạt trang thể loại tương tự ở mảng âm nhạc như đã nêu dưới đây, vì đã có tiền lệ và có lẽ cũng không gây tranh cãi gì, nên mong được các quản trị viên sớm triển khai, cũng như edit lại toàn bộ các bài viết bị nhúng vào những trang thể loại này.

  • Tất cả các trang thể loại con tại Thể loại:Bài hát xếp theo nhà sản xuất: "Bài hát sản xuất bởi ABCXYZ" --> "Bài hát do ABCXYZ sản xuất"
  • Tất cả các trang thể loại con tại Thể loại:Bài hát xếp theo người sáng tác: "Bài hát viết bởi ABCXYZ" --> "Bài hát do ABCXYZ sáng tác". Có mấy trang thể loại như "Nhạc Hoàng Việt", "Nhạc Trịnh Công Sơn"... cũng đổi hết giống như trên thành "Bài hát do Trịnh Công Sơn sáng tác", "Bài hát do Hoàng Việt sáng tác"...

–  Jimmy Blues  03:42, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

  1.  Đồng ý Không có vấn đề gì. Tương tự áp dụng cho Thể loại:Album xếp theo nhà sản xuất. Squirrel (talk) 06:52, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  2. @Mintu Martin: Đây là thảo luận tìm đồng thuận đúng không? Phạm Ngọc Phương Linh ♥

    (T • C • CA • L • B • UR)
    07:19, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
  3. Nếu các quy tắc đặt tên này theo mô tuýp nhất định (đã có đồng thuận giải quyết tương tự) thì các trường hợp về sau có thể dựa vào đồng thuận trước đó xử lý theo dạng "tiền lệ". Mintu Martin Nên dẫn link thảo luận trước đó. Tôi nghĩ rằng cộng đồng sẽ cần xem qua. phongđăng (thảo luận) 07:38, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    Hình như là đây Wikipedia:Thảo luận/Lưu 74#Đồng bộ tên thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn. Squirrel (talk) 08:03, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    @Hide on Rosé Tôi đã nói rõ ngay từ đầu rằng đây là yêu cầu đổi tên trực tiếp cho các BQV vì dựa trên trường hợp tiền lệ đã có, chứ không phải mở thảo luận thăm dò. Nếu mở thảo luận thăm dò thì tôi đã mở các mục "đồng ý", "phản đối"... các kiểu rồi. –  Jimmy Blues  10:46, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    Cảm ơn bạn Sóc đã tìm link giúp mình, mời bạn @P. ĐĂNG xem qua! –  Jimmy Blues  10:51, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
    Mintu Martin Tôi nghĩ không vấn đề gì, các bài viết vẫn có quy tắc đặt tên giống nhau, có thể tiếp tục áp dụng. Nhưng vấn đề này không cần công cụ bảo trì, cat-a-lot có thể làm (nên tất cả các thành viên đều có thể tự thực hiện). Trường hợp này không có bị công cụ bảo quản ràng buộc. phongđăng (thảo luận) 17:06, ngày 27 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 10-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 02:29, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Growth Newsletter #33

[sửa | sửa mã nguồn]

19:00, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)

Ai nên có quyền nhìn thấy địa chỉ IP khi Tài khoản Tạm thời được giới thiệu?

[sửa | sửa mã nguồn]

Với Tài khoản Tạm thời, chúng tôi sẽ thay thế địa chỉ IP của các biên tập viên chưa đăng ký bằng một định danh duy nhất mới. Sau thay đổi này, địa chỉ IP của các biên tập viên chưa đăng ký sẽ bị ẩn khỏi tầm nhìn công khai. Chúng tôi thực hiện thay đổi này nhằm tăng cường hỗ trợ cho sự an toàn và quyền riêng tư, đảm bảo những người đóng góp của chúng ta tiếp tục cảm thấy an toàn.

Mặt khác, trong một số tình huống, những người dùng bảo vệ wiki (chống spam, phá hoại, quấy rối, v.v.) cần nhìn thấy địa chỉ IP của các biên tập viên chưa đăng ký để có thể làm việc một cách hiệu quả. Để cân bằng những nhu cầu này, chính sách của chúng tôi là tiếp tục cấp quyền truy cập địa chỉ IP của tài khoản tạm thời cho một số người dùng, thông qua các quy trình được mô tả dưới đây.

Trước khi chúng tôi triển khai tài khoản tạm thời trên wiki này vào cuối năm nay, chúng tôi cần làm rõ ai sẽ được xem địa chỉ IP của tài khoản tạm thời. Chúng tôi muốn xin ý kiến của bạn.

Vấn đề

Hiện tại, quyền này được tự động cấp cho những người dùng:

  1. Có quyền hạn mở rộng (ví dụ bảo quản viên, kiểm định viên, bảo quản viên toàn cục, tiếp viên – xem chính sách để biết thêm ví dụ)
  2. Không có quyền hạn mở rộng nhưng tài khoản cục bộ của họ đã mở tối thiểu 6 tháng và đã thực hiện tối thiểu 300 lần sửa đổi trên dự án cục bộ.

Vấn đề của chúng tôi chỉ liên quan đến trường hợp #2. Chúng tôi đã chọn các mốc này trước khi triển khai tài khoản tạm thời trên bất kỳ wiki nào. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy rằng các mốc này khá thấp và vẫn quá dễ dàng cho các đối tượng có ý đồ xấu có được quyền truy cập vào địa chỉ IP của tài khoản tạm thời. Chúng tôi đã nhận được lo ngại về vấn đề này từ nhiều cộng đồng, bao gồm cả các cộng đồng trong nhóm thử nghiệm đầu tiên. Chúng tôi muốn tài khoản tạm thời thực sự cải thiện quyền riêng tư của biên tập viên, vì vậy chúng tôi cần có các quy định hạn chế hơn trước khi triển khai tính năng này trên các wiki có cộng đồng lớn.

Sau khi tham khảo các lựa chọn khác với các Steward, các thành viên cộng đồng từ một số wiki thử nghiệm và các thành viên cộng đồng hoạt động trên Discord tiếng Anh, chúng tôi đang tìm kiếm phản hồi của bạn trước khi hoàn thiện thay đổi này

Hướng tiếp cận mới của chúng tôi

Chúng tôi đề xuất rằng những người dùng không có quyền hạn mở rộng có thể nộp đơn xin quyền xem địa chỉ IP của các tài khoản tạm thời, và các quản trị viên hoặc Steward sẽ quyết định có cấp quyền hay không. Mục tiêu của chúng tôi là giới hạn quyền truy cập địa chỉ IP một cách nhất quán hơn, chỉ dành cho những người thật sự cần. Việc này sẽ đòi hỏi thao tác thủ công từ con người, nhưng gánh nặng sẽ ít hơn so với việc tiếp tục cấp quyền tự động.

Khi chúng tôi triển khai tài khoản tạm thời trên nhiều wiki hơn, chúng tôi có thể đánh giá tác động và điều chỉnh phương pháp tiếp cận khi cần thiết.

Cách thức hoạt động

  • Khi một người dùng không có quyền hạn mở rộng cần xem địa chỉ IP của tài khoản tạm thời, họ sẽ cần gửi yêu cầu để được thêm vào nhóm "Người xem IP tài khoản tạm thời". Họ sẽ gửi yêu cầu tới các quản trị viên (cộng đồng địa phương sẽ quyết định quy trình này) hoặc các Steward (đối với các wiki không có quản trị viên địa phương).
  • Phần mềm sẽ yêu cầu người dùng có ít nhất 300 lần sửa đổi và tài khoản hoạt động ít nhất 6 tháng. Quản trị viên và Stewards sẽ không thể cấp quyền truy cập IP tài khoản tạm thời cho các tài khoản không đáp ứng tiêu chí này. Đây là mức tối thiểu, và chúng tôi khuyến khích các cộng đồng – đặc biệt là các cộng đồng lớn hơn – áp dụng các ngưỡng cao hơn. Dựa trên các bình luận từ các cộng đồng thử nghiệm tài khoản tạm thời, chúng tôi khuyến nghị ít nhất 600 lần sửa đổi là ngưỡng phù hợp.
  • Người dùng xem xét yêu cầu sẽ kiểm tra xem người nộp đơn có đáp ứng các yêu cầu và đưa ra lý do hợp lệ hay không. Quyền này sẽ được cấp thông qua trang Đặc biệt:Quyền người dùng.
  • Người dùng cấp quyền cũng sẽ xử lý việc thu hồi quyền này.

Lưu ý rằng yêu cầu để truy cập tính năng Thông tin IP sẽ giống hệt như yêu cầu truy cập địa chỉ IP của tài khoản tạm thời.

Các lựa chọn khác mà chúng tôi đã xem xét

Chúng tôi đã cân nhắc một loạt các lựa chọn, bao gồm:

  • Chỉ cấp quyền cho những người dùng có quyền hạn mở rộng.
    • Ưu điểm: Đây là phương án lý tưởng từ góc độ an toàn người dùng, vì chỉ những người dùng đã được cộng đồng xem xét mới có thể nhận quyền truy cập.
    • Nhược điểm: Điều này quá hạn chế. Nhiều hoạt động tuần tra được thực hiện bởi những biên tập viên không có quyền hạn mở rộng. Nếu làm vậy, chúng tôi sẽ tăng gánh nặng tuần tra lên những người dùng có quyền hạn mở rộng.
  • Tăng ngưỡng số lần sửa đổi và/hoặc tuổi tài khoản, nhưng vẫn cấp quyền tự động.
    • Ưu điểm: Thay đổi kỹ thuật đơn giản.
    • Nhược điểm: Nguy cơ các biên tập viên có ý đồ xấu giành quyền truy cập vào địa chỉ IP tài khoản tạm thời vẫn cao. Người dùng xấu có thể đạt bất kỳ ngưỡng nào, dù cao đến đâu, bằng cách sử dụng công cụ hoặc script tự động. Điều này cũng sẽ khiến các biên tập viên có thiện chí ở các dự án nhỏ khó nhận được quyền này thông qua việc biên tập thường xuyên.

Câu hỏi dành cho bạn

  • Đề xuất mới có giải quyết đầy đủ các mối quan ngại về quyền riêng tư không?
  • Có hậu quả nào đối với cộng đồng của bạn mà chúng tôi cần biết khi làm việc trên chính sách này không?

Chúng tôi muốn cập nhật chính sách trong vòng 2–3 tuần tới.

Trong những tuần tới, chúng tôi sẽ quay lại với nhiều thông tin cập nhật và tài liệu hơn về tài khoản tạm thời và các tính năng liên quan.

Cảm ơn tất cả những ai đã giúp chúng tôi xác định các lựa chọn khác nhau. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về dự án, hãy đọc bài viết Diff, ghé trang dự án của chúng tôiFAQ. Đăng ký nhận bản tin để giữ liên lạc. Xin cảm ơn! Translated by Bluetpp NKohli (WMF)SGrabarczuk (WMF) (thảo luận) 20:59, ngày 4 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

@Bluetpp Global sysop thì cứ dịch thẳng là bảo quản viên toàn cục, còn steward là tiếp viên. ⋆˚。⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆。˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:46, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

[sửa | sửa mã nguồn]

My apologies for writing in English. Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 18:51, ngày 7 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 11-2025

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 23:07, ngày 10 tháng 3 năm 2025 (UTC)Trả lời

Chúng tôi bán
Bài viết liên quan
Review phim “Hôn lễ của em”
Review phim “Hôn lễ của em”
Trai lụy tình cuối cùng lại trắng tay! Trà xanh mới là người lí trí nhất!
Định Luật Hubble - Thứ lý thuyết có thể đánh bại cả Enstein lẫn thuyết tương đối?
Định Luật Hubble - Thứ lý thuyết có thể đánh bại cả Enstein lẫn thuyết tương đối?
Các bạn có nghĩ rằng các hành tinh trong vũ trụ đều đã và đang rời xa nhau không
Mao Trạch Đông - Mặt trời đỏ của nhân dân Trung Quốc (P.1)
Mao Trạch Đông - Mặt trời đỏ của nhân dân Trung Quốc (P.1)
Trên cao có một mặt trời tỏa sáng, và trong trái tim mỗi người dân Trung Quốc cũng có một mặt trời không kém phần rực đỏ - Mao Trạch Đông
Game đối kháng Jujutsu Kaisen: Cursed Clash
Game đối kháng Jujutsu Kaisen: Cursed Clash
Bandai Namco đã ấn định ngày phát hành chính thức của tựa game đối kháng Jujutsu Kaisen: Cursed Clash